Wie und warum die Sowjets sich der "Entstalinisierung" widersetzten

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Es wird vermutet, dass der Personenkult um den vor 140 Jahren geborenen Joseph Stalin von oben aufgezwungen wurde und nach seiner Entlarvung auf dem 20. Parteitag zunichte gemacht wurde. Tatsächlich gab es sowohl im Volk als auch in der Intelligenz viele Versuche, sich der Entstalinisierung zu widersetzen. Obwohl der Staat dafür nicht weniger hart bestrafte als für liberalen Dissens.

Die Dissidentenbewegung in der UdSSR wird heute fast ausschließlich mit einer prowestlichen Opposition gegen die Sowjetmacht in Verbindung gebracht. Wie diejenigen, die 1968 während der Niederschlagung des Prager Frühlings mit einem Plakat "Für unsere und Ihre Freiheit" auf den Roten Platz kamen, acht Personen. Oder Valeria Novodvorskaya, die ein Jahr später im Kongresspalast des Kremls antisowjetische Flugblätter verteilte. Im Extremfall - bei "ehrlichen Marxisten", die die Stalinisten und späteren Orden kritisierten, wie der Historiker Roy Medvedev.

Inzwischen gab es eine machtvolle Opposition gegen die KPdSU der Ära des Tauwetters und der Stagnation von einer ganz anderen Seite: Sie sagten, sie sei degeneriert, zermalmt, verrottet, Bürokraten seien an die Macht gekommen und hätten die Sache Lenin-Stalins verraten. Darüber hinaus haben in den Küchen Millionen von Menschen so argumentiert, Tausende der aktivsten wurden den Strafverfolgungsbehörden aufgefallen, und einige gingen in den politischen Kampf über - sie führten Massenagitationen durch, gründeten sogar entsprechende Kreise und Untergrundorganisationen.

Letzteres rief eine besonders schnelle Reaktion der Sonderdienste hervor. „Dissidenten dagegen“erhielten erhebliche Haftstrafen, kamen in Gefängnisse oder psychiatrische Anstalten. Und keine westlichen Stimmen traten für sie ein, und niemand tauschte solche "Hooligans" aus (wie der Schriftsteller Vladimir Bukovsky gegen den chilenischen Kommunisten Luis Corvalan) …

Im Nachschlagewerk "58.10 Supervision Proceedings of the UdSSR Prosecutor's Office 1953-1991", das Informationen über Kriminalfälle für antisowjetische Propaganda enthält, finden Sie viele solcher Beispiele.

Wein und Blut an den Denkmälern des Anführers

Am 25. Februar 1956 verlas Nikita Chruschtschow seinen berühmten Bericht "Über den Personenkult". Trotz der Geheimhaltung verbreitete sich die sensationelle Nachricht schnell im ganzen Land. Aus offensichtlichen Gründen hat es in Georgien eine besonders scharfe Reaktion ausgelöst. Am 5. März anlässlich des dreijährigen Todestages Stalins begannen die Volksunruhen mit Trauerveranstaltungen.

In Tiflis, Gori und Suchumi fanden Kranzniederlegungen und spontane Kundgebungen statt, begleitet von der lokalen Tradition, die Denkmäler mit Wein zu bewässern. Die Anwesenden sangen Lieder, schworen dem Führer die Treue und appellierten sogar an den chinesischen Marschall Zhu Te, der damals Georgien besuchte. Ruhig schickte er mehrere Mitglieder seiner Delegation zum Blumenlegen.

Bei einer Kundgebung in Gori am 9. März schimpfte ein Kriegsteilnehmer I. Kukhinadze, ein Offizier des Militärregistrierungs- und Einberufungsamtes, Anastas Mikojan (der Armenier, der den Posten des ersten stellvertretenden Vorsitzenden des Ministerrats der UdSSR innehatte, war besonders in Georgien nicht gemocht, da er zusammen mit Chruschtschow einer der Hauptschuldigen der Geschehnisse war), forderte, Stalins Leiche nicht nach Gori zu transportieren und in Moskau zu verlassen, da er der Führer des gesamten sowjetischen Volkes sei, sagte er, dass die Armee würde das Volk unterstützen und Waffen zur Verfügung stellen.

Und die Abteilungsleiterin des Bezirksvorstands der Arbeiterabgeordneten T. Banetishvili schickte aus Unzufriedenheit mit der Aufdeckung des Personenkults zwei anonyme Briefe an das Zentralkomitee der Kommunistischen Partei Georgiens, in denen sie die Führer der Partei.

In Tiflis versuchten am 9. März Tausende Menschen, den Telegraphen auf Lenins Weg zu nehmen, um Moskau und die Welt über ihre Forderungen zu informieren. Mehrere junge Menschen, die als Delegierte das Gebäude betraten, wurden festgenommen, woraufhin es zu ersten Zusammenstößen mit der Polizei kam. Es stellte sich heraus, dass die Mehrheit der örtlichen Polizeibeamten mit den Demonstranten sympathisiert.

Der Polizist Khundadze berichtete zum Beispiel, dass der Bürger Kobidze am Stalin-Denkmal sprach, ein Gedicht seiner eigenen Komposition "Er starb nicht" vorlas und dann das Porträt desselben verhassten Mikojan zerriss und wegwarf. Aber die Beamten des Innenministeriums forderten Khundadze auf, die Aussage zurückzuziehen, und verhafteten ihn dann sogar wegen Verleumdung. Infolgedessen wurde der Fall wenige Monate später vom Obersten Gericht der Georgischen SSR abgewiesen.

Die Sicherheitsbeamten wurden angewiesen, das Problem dringend zu lösen. Die Niederschlagung der Ausschreitungen wurde vom damaligen Leiter der Leningrader Regionalabteilung des KGB, General Sergei Belchenko, sowie von Oberstleutnant Philip Bobkov, dem zukünftigen Leiter der 5. analytische Abteilung der Gruppe Most des Oligarchen Vladimir Gusinsky. Nach Beltschenkos Erinnerungen nahmen die Unruhen schnell nationalistischen Charakter an, Parolen über die Abspaltung Georgiens von der UdSSR sowie gegen die Russen und Armenier waren zu hören. Wie objektiv der General dabei ist, ist schwer einzuschätzen, aber es liegt auf der Hand, dass der Grund für das Geschehene gerade in Chruschtschows Bericht lag.

Die Ausschreitungen wurden unter Beteiligung der Armee gestoppt. Nach Angaben des Innenministeriums der georgischen UdSSR wurden 15 Menschen getötet und 54 verwundet, etwa 200 wurden festgenommen. In den Erinnerungen der Teilnehmer an den Ereignissen wächst die Zahl der Opfer auf mehrere Hundert, es schießen sogar Maschinengewehre auf die Menge, was eine offensichtliche Strecke ist. Dass die Unzufriedenheit mit der Entstalinisierung in Georgien jedoch allgemeiner Natur war, steht außer Zweifel.

Und der Edelmann Chruschtschow regiert das Land, und jede Furtseva auch

Im Juni 1957 gab es eine erfolglose Rede der alten stalinistischen Gefährten Wjatscheslaw Molotow, Georgi Malenkow und Lazar Kaganowitsch gegen Chruschtschow, den sie von führenden Posten zu entfernen versuchten. Mit Unterstützung von Marschall Georgi Schukow und der Parteinomenklatur gelang es Nikita Sergejewitsch, den Angriff abzuwehren. Sie wurden von allen Posten entfernt und aus der KPdSU ausgeschlossen. Molotow wurde als Botschafter in die Mongolei entsandt, Malenkov wurde zum Befehlshaber des Kraftwerks in Ust-Kamenogorsk und Kaganowitsch zum Bautrust in Asbest entsandt.

Die "Antiparteigruppe" fand jedoch viele Unterstützer, die ihre Empörung auf unterschiedliche Weise zum Ausdruck brachten.

Einige führten nachlässige Gespräche, die wachsame Bürger den zuständigen Behörden mitteilten.

Bokuchava, eine Studentin des Leningrader Instituts für Leibeserziehung, sagte nach dem Hören der Radionachrichten über das Plenum: „Molotow, Malenkow und Kaganowitsch sind bei den Leuten sehr beliebt. Wenn Molotow in Georgien einen Schrei ausstößt, werden ihm alle Georgier folgen."

Nicht arbeitend und nicht ganz nüchtern rief Gimatdinov am 19. Juni 1957 an einer O-Bus-Haltestelle in der sonnigen Hauptstadt Kirgisiens: "Chruschtschow hat Malenkow beleidigt, Molotow, sie lassen die Leute am Leben, ich bringe Chruschtschow um!"

Er wurde vom Barmann Birjukow aus Selenogorsk wiederholt, der am 5. August 1957 ebenfalls betrunken sagte, "er würde nur Molotow, Malenkow und Kaganowitsch verlassen und den Rest aufhängen".

Andere schrieben selbst an die höheren Parteiorgane.

Der Schullehrer N. Sitnikov aus der Region Moskau schickte im September-Oktober 1957 sechs anonyme Briefe an das Zentralkomitee der Partei, in denen er seine Politik als antileninistisch bezeichnete, schrieb, dass die Regierung die Menschen mit Märchen statt mit Essen füttere, und äußerte sich mit der Entscheidung über die "Antiparteiengruppe" nicht einverstanden.

N. Printsev aus der Region Smolensk schrieb an das Zentralkomitee der KPdSU, Chruschtschow sei "ein Verräter am Sowjetvolk, der auf alle Forderungen der US-Imperialisten eingeht".

Und der Chefmechaniker des Leningrader Werkes V. Kreslov schickte dem Vorsitzenden des Ministerrats Nikolai Bulganin im Namen der Union des Kampfes gegen Sie persönlich eine Nachricht, zu der „alte, aufrichtige Revolutionäre, Leninisten-Bolschewiki“gehören: „Chruschtschow ist intolerant gegenüber der arbeitenden Bevölkerung Russlands … Bosse - verleumdet den Führer der Völker von Stalin."

Der freischaffende Moskauer Künstler Shatov verbreitete seine Gedichte:

„Die Herrscher haben die Leute von den Konten gestrichen, ihre Haut ist ihnen lieber. Und das Land wird von dem Adligen Chruschtschow regiert, und auch jede Furtseva “.

Einige machten Flyer und machten sogar Graffiti.

In der Region Tambow haben die Fateevs am 4. Juli 1957 12 Flugblätter gegen das Dekret über eine parteifeindliche Gruppe, die dem "Karriereisten Chruschtschow" zum Opfer gefallen war, im Dorf produziert und verteilt.

Am nächsten Tag klebte ein Arbeiter Worobjow in Leningrad eine Proklamation an ein Schaufenster einer Fabrik: „Chruschtschow ist ein machtgieriger Mann…. Wir werden verlangen, dass Malenkov bei der Regierung bleibt, ebenso wie Molotow."

Am selben Tag, dem 5. Juli, erschienen in Orel 17 Inschriften über die Wiedereinsetzung von Molotow, Malenkow und Kaganowitsch auf ihre früheren Posten, von denen die örtlichen Arbeiter Nizamov und Belyaev entlarvt wurden.

Nikita wollte Stalins Platz einnehmen, aber Lenin befahl der Wache nicht, ihn einzulassen

Die Entfernung von Stalins Leiche aus dem Mausoleum erfolgte, wie Sie wissen, in der Nacht vom 30. auf den 31. Oktober 1961 - genau an Halloween. Dies war die Anordnung des 22. Parteitages der KPdSU auf Vorschlag des Ersten Sekretärs des Leningrader Regionalparteikomitees, Ivan Spiridonov, der seinerseits ein solches "Mandat" von den Arbeitern der Kirow- und Newski-Werke erhielt.

Sie begruben Stalin speziell im Schutz der Nacht, aus Angst vor Volksdemonstrationen. Und obwohl es keine Massenproteste gab, gab es einzelne.

Der pensionierte Oberst V. Khodos aus Kursk sandte einen Brief, in dem er das sowjetische System kritisierte und drohte, Chruschtschow zu töten. Nach dem Verhör erklärte er seine Tat mit "einer starken emotionalen Erregung, die in ihm im Zusammenhang mit der Entscheidung, die Asche des Genossen Stalin aus dem Mausoleum zu überführen und einige Städte umbenennen zu lassen, aufkam".

Und ein Handwerker Sergeev aus dem Dorf Yuzhno-Kurilskoe, Oblast Sachalin, pflanzte die folgenden Verse in das Gebäude einer örtlichen Schule:

Welche Strafen folgten einem solchen Freigeist? Die Schwere der Strafe war unterschiedlich.

Arbeiter Kulakov aus der Region Irkutsk, der 1962 in einem Brief an Nikita Sergeevich schrieb, dass "die Mehrheit der Sowjetbevölkerung Sie als Feind der Lenin-Stalin-Partei betrachtet … Während des Lebens des Genossen Stalin küsste er seinen Arsch und jetzt gießt du Dreck über ihn", erhielt ein Jahr Haft …

Der Vorsitzende einer Kollektivwirtschaft aus der Nähe von Kiew, ein Mitglied der KPdSU, Boris Loskutov im selben Jahr 1962 für das Memorandum "Es lebe die leninistische Regierung ohne den Redner und Verräter Chruschtschow" donnerte vier Jahre lang in die Zone.

Nun, E. Morokhina, die Flugblätter über Syktyvkar verteilt hat: „Chruschtschow ist ein Feind des Volkes. Fettes Ferkel, er würde lieber sterben“, und kam überhaupt glimpflich davon. Da sich herausstellte, dass es sich bei dem "Kriminellen" um ein Schulmädchen im Teenageralter handelte, endete der Fall mit der Übergabe einer Kaution an die Komsomol-Aktivisten.

Stalinismus und Verkehrsprobleme

All dies sind Beispiele für die spontane Kreativität der Massen, und wenn wir über Untergrundorganisationen sprechen, muss zunächst die Fetisov-Gruppe genannt werden, deren Mitglieder sich Nationalbolschewiki nannten.

Die Moskauer Wissenschaftler Alexander Fetisov und Mikhail Antonov arbeiteten am Institut für komplexe Verkehrsprobleme. Ausgehend von der Frage nach den Gründen für die Ineffektivität der Einführung neuer Technologien kamen sie zu dem Schluss, dass die Wirtschaft der UdSSR "unzureichend sowjetisch", "unzureichend sozialistisch" sei, dass es notwendig sei, die Rolle der ArbeiterInnen zu stärken Klasse im Management. In der Arbeit "Der Aufbau des Kommunismus und die Verkehrsprobleme" wurde von der Möglichkeit gesprochen, den Kommunismus schneller aufzubauen, als es das "revisionistische" Chruschtschow-Programm vorsah.

In einem Gespräch mit dem Autor dieser Zeilen charakterisierte Antonov den Nationalbolschewismus als den Wunsch, die Sowjetmacht mit der entscheidenden Rolle des russischen Volkes zu verbessern. „Ich bin ein sowjetischer, russischer, orthodoxer Mensch“, argumentierte er. "Und weder ich noch Fetisov haben sich jemals gegen das Sowjetregime gestellt, wie es die Dissidenten getan haben."

Dennoch setzten sich die Mitglieder der Gruppe, zu der sich in den 60er Jahren eine Reihe von Intellektuellen aus der Hauptstadt gesellten, aktiv gegen die Entstalinisierung ein. Fetisov verließ aus Protest sogar die KPdSU. Bald begannen sie in den Hochhäusern der Hauptstadt Flugblätter zu verteilen und beschuldigten die Partei der Wiedergeburt. Der KGB, der sie lange beobachtet hatte, nahm 1968 vier Personen fest, die verurteilt und in psychiatrische Spezialkliniken eingeliefert wurden.

Fetisov verließ vier Jahre später die psychiatrische Klinik als völlig kranker Mensch und starb 1990. Und Mikhail Fedorovich Antonov, obwohl er bereits über 90 Jahre alt ist, engagiert sich weiterhin im Journalismus und in der Öffentlichkeit, ohne seine Überzeugungen zu ändern und in patriotischen Kreisen über beträchtliche Autorität zu verfügen.

Dieser Artikel nimmt nur einen Aspekt der „umgekehrten Dissidenz“auf, der direkt mit dem Namen Stalin verbunden ist. Und das Phänomen selbst war viel umfassender. Ein anderer Trend war beispielsweise die Kulturrevolution in China, die die Köpfe der sowjetischen Studenten erregte. Laut dem Historiker Alexei Volynts operierten in den 1960er und 1970er Jahren Dutzende maoistischer Untergrundgruppen in der UdSSR, darunter auch in Leningrad. Es gab auch Anhänger der Ideen des albanischen Führers, des treuen Stalinisten Enver Hoxha….

Im Allgemeinen war die sowjetische Gesellschaft der 50er bis 80er Jahre keineswegs so homogen, wie wir es uns vorstellen. Umso falscher ist es, die darin ablaufenden komplexen Prozesse auf die Konfrontation zwischen liberalen Rittern-Menschenrechtsverteidigern und einem bürokratischen Leviathan zu reduzieren….

PS. Das Titelfoto zeigt ein Plakat mit Stalin in Balachna, das anlässlich des 140. Geburtstags Stalins aufgehängt wurde. Diejenigen, die aufgelegt haben, erklären, er sei das größte Plakat mit Stalin in Russland gewesen.

Meiner Meinung nach sollte das Hauptkriterium nicht die Größe sein, sondern die Schönheit der Leistung.