Greenpeace wird vorgeworfen, Mord, Folter und Strafaktionen organisiert zu haben

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Die Tatsachen, die einen großen Skandal unter Beteiligung der Regierungen ganzer Länder und der Stars ersten Ranges drohen, sind öffentlich geworden. Dem World Wildlife Fund, dessen Emblem in Form eines niedlichen Pandas fast jedem bekannt ist, wird vorgeworfen, Mord, Folter und Strafaktionen organisiert zu haben. Außerdem werden seine Tätigkeiten analog zu den Sonderdiensten beschrieben. Was steckt hinter diesen Vorwürfen?

Als Reaktion auf die Folgen und die aktive Industrialisierung, die den Krieg so verheerend machte, florierten Umweltorganisationen und Naturschutzstiftungen kurz nach dem Ende des Ersten Weltkriegs auf der globalen Rodung. Von Anfang an versuchten sie eine messianische Rolle zu spielen - die Menschheit zu ihrem eigenen Wohl aufzuklären und den Planeten als gemeinsames Zuhause für die Zukunft unserer Kinder zu schützen.

Wenn man bedenkt, dass der Motor solcher Organisationen die Weltelite war - Wissenschaftler, Philanthropen, Intellektuelle und andere Vertreter der Gruppe, die als internationale Intelligenz bezeichnet wird, war ihre Autorität hoch und ihre Motive wurden traditionell durch die Ideale des Humanismus beschrieben.

Die Spaltung in radikale Gruppen, die Jagd nach Pelzprodukten mit Farbdosen und angesehene Organisationen, die sich in Wissenschaft und Wohltätigkeit engagieren, erfolgte später, in den 1950er und 1960er Jahren. Zur gleichen Zeit (konkret - 1961) wurde der World Wildlife Fund (WWF) gegründet - die größte Umweltorganisation der Welt mit fünf Millionen Mitgliedern, fünfeinhalbtausend Mitarbeitern, Vertretungen in mehr als hundert Ländern und einem jährlichen Budget geht zuversichtlich in die Milliarde Dollar.

Heutzutage ist das Image von Umweltorganisationen viel heller, aber gleichzeitig mehrdeutig geworden. Ausgehend von der Tatsache, dass der Geldempfänger nicht völlig unabhängig vom Sponsor sein kann, wurde Umweltschützern vorgeworfen, an wirtschaftlichen und politischen Auseinandersetzungen beteiligt zu sein. Zum Beispiel als angeheuerte Kraft im Kampf eines großen Konzerns gegen einen anderen – einen konkurrierenden. Oder als "nützliche Narren", die von Staaten und ihren Sonderdiensten eingesetzt werden, um ihre Interessen auf Kosten der Zurückhaltung von Fremden durchzusetzen.

Doch selbst als der Vorwurf des Söldnertums und Extremismus gegenüber Greenpeace alltäglich wurde, blieb der WWF als Caesars Frau über jeden Verdacht erhaben. Die BuzzFeed-Untersuchung zerstört das gute Image einer wohlverdienten Organisation, indem sie schwere Vorwürfe massiver Menschenrechtsverletzungen, Eingriffe in die staatliche Souveränität und die Ermutigung zu Gräueltaten erhebt, die Hunderte von Menschenleben gekostet haben.

Anzumerken ist hier, dass BuzzFeed ein bestimmtes Image hat, diesem Medienunternehmen wurde beispielsweise immer wieder vorgeworfen, Fakes zu verbreiten. Aber in diesem Fall handelt es sich um eine gut geplante und noch laufende Untersuchung, die von Hunderten von Zeugenaussagen und einer Vielzahl von Dokumenten unterstützt wird, darunter auch, wie betont wird, vertraulich. Dabei ist BuzzFeed keine konservative Publikation, die es gewohnt ist, die Erderwärmung zu leugnen und die Interessen der Industrie zu verteidigen, sondern eine liberale und prodemokratische. Das heißt, in den amerikanischen Realitäten sind BuzzFeed mit dem WWF ideologische und politische Verbündete.

Früher hat der WWF, der Gelder von Gebern angesammelt hat, diese für die Unterstützung anderer Umweltprogramme verwendet, aber inzwischen entwickelt er aktiv eigene Projekte. BuzzFeed beschreibt die Foundation als einen globalen Geheimdienst, der ein breites Netzwerk von Informanten und Sicherheitsbeamten beaufsichtigt und koordiniert.

Diese Sicherheitskräfte können Förster oder Ranger sein, paramilitärische Formationen und sogar Abteilungen von Militanten, die Brennpunkte passiert haben. Ihr gemeinsamer Feind sind Wilderer, die seltene Tierarten jagen, um die Nachfrage von Sammlern zu befriedigen, und Volksheiler, die Impotenz mit einem geriebenen Nashornhorn behandeln (solche scheinbar bedeutungslosen Rituale können sagenhaftes Geld kosten, aber es besteht eine Nachfrage). Tatsächlich handelt es sich dabei um Gruppen der organisierten Kriminalität, deren Assistent gegen eine relativ geringe Gebühr oft die verarmte Bevölkerung aus Ländern der Dritten Welt ist, die in der Nähe von Naturschutzgebieten leben.

Wie andere Gruppen der organisierten Kriminalität sind Wilderer Kriminelle, die leicht bis zum Äußersten gehen. Und der Krieg mit ihnen ist keine Metapher, sondern ein bewaffneter Konflikt. "Letztes Jahr haben Wilderer etwa 50 Ranger auf der ganzen Welt getötet", gibt BuzzFeed zu. "Aber wie jeder bewaffnete Konflikt bringt der Krieg des WWF gegen die Wilderei zivile Opfer."

Der Fonds kann seine Sicherheitsbeauftragten einstellen oder mieten. Oder sie kann bestehende Gruppen (zB Regierung) vor Ort unterstützen und sie mit Geld, Munition und Waffen versorgen. Eine gescheiterte Operation zum Kauf einer (notorisch illegalen) Waffenlieferung in der Zentralafrikanischen Republik ist Teil der BuzzFeed-Untersuchung. Drei weitere Länder, in denen die Aktivitäten des Fonds besonders ausführlich behandelt werden, sind Indien, Kamerun und Nepal.

Das heißt, eine große internationale Organisation stellt ihre eigenen kleinen Armeen auf dem Territorium von Drittländern auf, zum Leidwesen der lokalen Bevölkerung. Stellen Sie sich vor, eine solche Armee sitzt irgendwo in Nordsibirien und erklärt ihre Anwesenheit, indem sie sich um Eisbären kümmert. Und regelmäßig berauben, vergewaltigen, foltern und töten Sie die lokale Bevölkerung. Manchmal ganze Dörfer.

Nach der offiziellen Position des WWF sind bettelnde Bauern, die mittellose Aktivitäten auf dem Territorium von Nationalparks und Reservaten ausüben, keine Feinde. In der Praxis sehen die Ranger diese Bauern jedoch als Komplizen von Wilderern an, die sie der Folter aussetzen.

Was die Wilderer selbst betrifft, so empfehlen die Trainingshandbücher der „Partner“des WWF nicht immer, sie am Leben zu erhalten.

All dies könnte auf einzelne Exzesse in benachteiligten Ländern zurückgeführt werden, von denen die in der Schweiz ansässige Stiftung einfach nichts wusste, aber konkrete Fallbeispiele angeführt werden, an deren Kenntnis des WWF kein Zweifel besteht.

Einer davon ist der Mord an einem Nepalesen namens Shikharam. Rangers warfen ihm vor, seinem Sohn, einem Wilderer, geholfen zu haben, ein Nashornhorn im Garten seines Hauses zu verstecken. Es war nie möglich, dieses Horn zu finden, also wurde Shikharam ohne formelle Anklage in ein Sondergefängnis geworfen und gefoltert. Infolgedessen starb er an seinen Verletzungen. Gegen die drei Ranger wurde ein Verfahren eingeleitet, der WWF engagierte sich als Lobbyist, schloss "seine Hurensöhne" aus, und am Ende wurden alle Anklagepunkte fallengelassen, was in der Stiftung zum Sieg erklärt wurde.

Shikharams Verwandte versuchen immer noch, Gerechtigkeit zu erlangen, und seine mutmaßlichen Mörder sind auf freiem Fuß. Jemand arbeitet noch immer in WWF-Strukturen. Jemand hat sogar eine Memoiren veröffentlicht, in denen sie die Vorteile der Wasserfolter zum Schutz von Nashörnern befürworten (sie wird mutmaßlichen Wilderern gewaltsam in die Nase gegossen).

Ein weiteres Beispiel stammt aus Kamerun, wo ein weiterer mutmaßlicher „Informant“, ein 11-jähriger Junge, gefoltert und im Beisein seiner Eltern gemobbt wurde. Das Dorf der Familie reichte beim WWF eine Sammelklage ein. Sie erhielt jedoch keine Antwort.

Trotz alledem beruft sich der WWF weiterhin auf Unwissenheit. Die Stiftung hat bereits den Beginn einer internen Untersuchung unter Einbeziehung externer Experten bekannt gegeben. Und sie sagten, Menschenrechtsverletzungen seien nicht zu rechtfertigen. Aber was könnten sie in einer solchen Situation sonst noch sagen?

Die Ermittlungen umfassen Beispiele für Strafrazzien, Angriffe mit Messern, Hinrichtungen mit Bambusstöcken, Vergewaltigungen und Hinrichtungen. All dies wurde in gewisser Weise vom WWF finanziert oder von den Partnern des Fonds vor Ort durchgeführt, an deren Ausbildung Veteranen des Irak und Afghanistans beteiligt waren.

Der Skandal verspricht laut zu werden, dafür sind alle Voraussetzungen gegeben. Dabei geht es nicht nur um den Terror gegen die Zivilbevölkerung, sondern auch um die indirekte Beteiligung der Stars ersten Ranges daran. Leonardo DiCaprio finanziert beispielsweise den Tigerschutz in den Nationalparks Bardia und Chitwan, in denen BuzzFeed voller Gewalt ist.

Aus all dem folgt nicht, dass die angesehene Organisation WWF vollständig, bedingungslos und für immer diskreditiert ist. So verdanken wir zum Beispiel dem russischen Büro des Fonds hervorragende Projekte im Bereich Umweltschutz und seltene Fauna, aber in seiner Geschichte gibt es keine Beispiele für den Kampf gegen Menschen um der Tiere willen - und sie werden wahrscheinlich auch nicht auftauchen. Aber in Ländern, in denen der Staat besonders grausam (Kamerun), ehrlich gesagt schmerzhaft (CAR) ist oder einfach nicht ausreicht (wie in bestimmten Regionen Indiens), ist Umweltterror nicht so schwer vorstellbar.

Im Gegensatz zu den Vorstellungen von Verschwörungstheoretikern, die hinter jeder Umweltaktion die Ohren der CIA sehen, lässt sich bei den Aktionen des WWF in diesen Ländern keine Politik oder gar Ökonomie nachweisen. Aber sie bestätigen eindringlich, dass im 21. Jahrhundert selbst die angesehensten und angesehensten Organisationen das Virus des Extremismus infizieren können. Und dann wird der Messianismus zur Strafaktion bewaffneter Fanatiker.