Missbrauch der Wissenschaft: Eine Möglichkeit, das öffentliche Bewusstsein zu manipulieren

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Haben Sie von der schockierenden Studie gehört, die in einer Zeitschrift der Public Science Library veröffentlicht wurde, die besagt, dass bis zu 72 % der Wissenschaftler zugeben, dass ihre Kollegen irgendwie an "fragwürdiger Forschung" beteiligt waren und dass 14 % von ihnen an expliziten "Falschungen" beteiligt waren "?

Die Public Library of Science Journal ist eine gemeinnützige Organisation, die im Rahmen eines wissenschaftlichen Publikationsprojekts gegründet wurde, um eine Bibliothek mit Zeitschriften und anderer wissenschaftlicher Literatur unter freier Lizenz und frei verfügbar zu erstellen (Anmerkung des Übersetzers)

Wenn Sie das nicht erschreckt, noch eine Tatsache: Zwischen 1977 und 1990 hat die FDA bei Audits in 10-20% aller wissenschaftlichen Forschung Fehler und Mängel festgestellt.[2]

Es kommt noch schlimmer: Wissenschaftler von Amgen, einem Biotech-Unternehmen mit Hauptsitz in Thousand Oaks, Kalifornien, haben damit begonnen, die Ergebnisse von 53 bedeutenden, von Experten begutachteten und veröffentlichten Veröffentlichungen in den Bereichen Krebsforschung und Blutbiologie erneut zu validieren. Es wurden schockierende Daten gefunden: Nur 6 von 53 Studien können als legitim und zuverlässig angesehen werden. Das bedeutet, dass ca. 90 % der Studien falsche Angaben und falsche Schlussfolgerungen enthalten und gleichzeitig als wissenschaftlich belegte Tatsachen publik gemacht wurden! [3]

Mit anderen Worten, meine Freunde, in der wissenschaftlichen Welt findet man unter dem Deckmantel der wissenschaftlichen Forschung eine Menge dummen Unsinn, der sicher in den Müll geworfen werden kann.

Eines ist alarmierend: Immerhin hat die "Wissenschaft" die Religion für den Menschen praktisch als neue Autorität ersetzt, die auf alle möglichen Weisen blind verehrt werden sollte. Man redet über Wissenschaft, als sei sie unfehlbar, und wer an den Hohepriestern der Wissenschaft zweifelt, wird meist als neugeborener Ketzer verfolgt, gedemütigt und abgewiesen.

Aber die Wissenschaft ist, wie jede Religion, kein Gott, der die einzig wahre Wahrheit ausspricht. Wissenschaft ist weit von Unfehlbarkeit entfernt, sie muss ständig aktualisiert, verbessert, herausgefordert, überarbeitet und verändert werden, aus dem einfachen Grund, dass die Wissenschaft durch den Rahmen einer engen und verzerrten menschlichen Wahrnehmung begrenzt ist, die die ganze Menschheit sündigt und die nur wächst und sich ausdehnt im Laufe der Jahre gibt er außerdem leicht unter dem Ansturm von Vorurteilen, Eitelkeit und Korruption auf.

Tatsächlich ist die Wissenschaft natürlich eine leblose Person und kann weder gut noch schlecht sein, weil sie kein eigenes Bewusstsein hat. Die Wissenschaft ist keine Person, also sollten wir aufhören, darüber zu reden, als ob sie unser Superheld wäre. Wissenschaft ist nur ein Fahrzeug, das einen Fahrer braucht, und natürlich wird die Fahrtrichtung unterschiedlich sein, je nachdem, wer hinter dem Steuer sitzt.

Während einige mit ganzem Herzen das hehre Ziel verfolgen, objektive Wahrheiten zu finden, können die meisten bestochen werden, indem sie mit Gier spielen (wie zum Beispiel Dong-Pyou Han, Professor an der Iowa State University, der jetzt wegen Fälschung von HIV-Impfstoffen eine Gefängnisstrafe verbüßt). auf der Gier nach Ruhm, allgemeinen menschlichen Vorurteilen oder einem selbstsüchtigen Verlangen nach Eitelkeit. Auch der führende Anästhesist Scott Reuben, der die orthopädische Chirurgie revolutioniert hat, hat in mehr als 20 Studien Daten fabriziert, und der deutsche Physiker Jan Hendrik Schön, der für seine Arbeit zahlreiche Auszeichnungen erhalten hat, entpuppt sich ebenfalls als gefälscht.

Diese Personen konnten im Rahmen von Peer-Reviews erfolgreich die Zuverlässigkeitsprüfung bestehen, die von den Normalbürgern oft als „Dummheitstest“bezeichnet wird, und dies geschah, weil es dort tatsächlich auch genug Dummköpfe gibt. Zum Beispiel hat ein Blogger einen Comic-Artikel über "Midichlorianer" (eine fiktive intelligente mikroskopische Lebensform, die laut dem Star Wars-Universum in allen Lebewesen vorkommt) eingereicht und 4 wissenschaftliche Zeitschriften haben ihn veröffentlicht!

In dem Bemühen, die Leute daran zu erinnern, warum sie der Wissenschaft nicht blind vertrauen sollten – oder einer anderen Quelle, die behauptet, Wissen zu verbreiten – habe ich beschlossen, diesen kurzen Artikel darüber zu schreiben, wie wissenschaftlicher Unsinn in den langen Jahren unserer Geschichte verwendet wurde, um zu manipulieren unsere Wahrnehmung und Überzeugungen.

Wichtige Akteure in der Tabak- und Zuckerindustrie

Vor mehr als einem halben Jahrhundert nutzten die großen Tabakkonzerne die Wissenschaft, um die Naiven und Leichtgläubigen hinsichtlich der Sicherheit ihrer Zigaretten zu überzeugen.

Bildunterschrift:

Vertrauen Sie mir, Leute, Sie werden diese wichtige neue Studie über die Auswirkungen des Rauchens selbst lesen wollen. Und dann sagen auch Sie, wie ich sage: "Ich bevorzuge weiche Chesterfield-Zigaretten!"

Arthur Godfrey

Und jetzt …. wissenschaftliche Forschung zu den Auswirkungen des Rauchens!

2 mal im Monat führte ein Facharzt eine regelmäßige Untersuchung einer Gruppe von Personen aus unterschiedlichen Bevölkerungsschichten durch. 45% der Mitglieder dieser Gruppe rauchen durchschnittlich 10 Jahre lang Chesterfield-Zigaretten. Nach 10 Monaten stellte der Arzt fest, dass nach dem Rauchen von Chesterfield-Zigaretten bei der Kontrollgruppe keine Nebenwirkungen auf Nase, Rachen oder Nebenhöhlen auftraten.

Die milde Chesterfield-Sorte passt zu jedem

April 1953

Achten Sie auf das Stichwort: "Forschung"

Eine Reihe verschiedener medizinischer Organisationen und Zeitschriften, darunter das New England Journal of Medicine und das Journal of the American Medical Association (JAMA), wurden tatsächlich von großen Tabakfirmen finanziert und halfen dabei, diese Produkte durch den Verkauf von, sagen wir, "Wissenschaft" zu fördern..

Bildunterschrift:

Forschungsbericht einer Ärztegruppe

Männern und Frauen, die aufgrund des Rauchens über Nasen- und Rachenreizung klagen, wurde geraten, auf Zigaretten von Philip Morris umzusteigen. Dann überwachten die Ärzte Tag für Tag jeden Fall. Die endgültigen Ergebnisse, die in renommierten medizinischen Fachzeitschriften veröffentlicht wurden, bestätigen allgemein, dass die Schleimhautreizungen nach dem Wechsel zu Philip Morris-Zigaretten vollständig aufgehört haben oder signifikante Verbesserungen festgestellt wurden.

Beachten Sie den wichtigsten Überzeugungssatz über der Anzeige: "Die endgültigen Ergebnisse, die in angesehenen medizinischen Fachzeitschriften veröffentlicht wurden, bestätigen weitgehend, dass nach dem Wechsel zu Philip-Morris-Zigaretten die Schleimhautreizungen vollständig aufhörten oder signifikante Verbesserungen beobachtet wurden."

Ebenso rekrutierte die Zuckerindustrie in den 1960er Jahren eine Gruppe von Harvard-Wissenschaftlern, um den Zusammenhang zwischen Zuckerkonsum und Herzerkrankungen zu verbergen, und die International Sugar Research Foundation (ISRF) brachte Forschungsergebnisse zum Schweigen, die zeigten, dass Zucker möglicherweise das Risiko für Blasenkrebs erhöhen könnte.

Etwas, das wir selbst herausfinden müssen, meine Freunde, ist, dass unsere Gesellschaft allgemein so regiert wird, als ob sie ein Handelsunternehmen wäre, und keine Wohltätigkeitsorganisation, die in erster Linie darauf abzielt, menschliches Leben zu schätzen. Das bedeutet, dass jeder Profi, egal welchen Beruf man ausübt, leicht mit Geld bestechen kann. Leider sind unsere Probleme systembedingt und ihre Wurzeln liegen in diesem zutiefst beschädigten Paradigma.

Die Manipulation der Wissenschaft dauert bis heute an

Hier ist eine jüngere Geschichte: Die Bush-Administration hat die Wissenschaft manipuliert, um sie an ihre eigene Regierungspolitik anzupassen. Ebenso bestachen die großen Ölkonzerne Wissenschaftler, um ihre Behauptungen wie Papageien zu wiederholen. Ebenso wurden der Biotech-Riese Monsanto und die US-Umweltschutzbehörde EPA bei einer ähnlich unethischen Zusammenarbeit erwischt. Und dies ist nicht das erste Mal für Monsanto - und sie haben solche Dinge vorher nicht verachtet. In Kanada bestätigte eine Gruppe von Wissenschaftlern, dass der riesige GVO-Hersteller ihnen ein Bestechungsgeld in Höhe von 1-2 Millionen US-Dollar angeboten hatte, und in Indonesien wurde das Unternehmen mit einer Geldstrafe belegt, weil es versucht hatte, einen Regierungsbeamten zu bestechen. Ein weiterer Biotech-Riese, Syngenta, hat Wissenschaftler angezogen, um Professor Tyrone Hayes zu diskreditieren, der eine Studie leitet, die ergab, dass Syngentas Herbizid Atrazin schädliche Auswirkungen auf die menschliche Gesundheit haben könnte. Zwei Wissenschaftler haben eine Klage gegen Merck eingereicht, in der sie behaupten, dass der große Pharmakonzern Testergebnisse über die Wirksamkeit ihres Mumps-Impfstoffs manipuliert habe.

Der Coca-Cola-Gräber wurde auch erwischt, wie er Wissenschaftler bestochen hat (eine ziemlich hohe Summe von 132,8 Millionen US-Dollar), um die Schwere der Folgen des Trinkens von Limonade und anderen ungesunden Lebensmitteln abzumildern. Tatsächlich tun dies Unternehmen die ganze Zeit. Ein großartiges Beispiel: Eine Studie der University of Colorado, die behauptet, dass Diät-Limonade besser zur Gewichtsabnahme beiträgt als normales Wasser. Es überrascht nicht, dass diese Studie von Limonadenherstellern finanziert wurde.

Bildunterschrift:

Wissenschaftler sagen, dass Diät-Limonaden zur Gewichtsreduktion förderlicher sind als Wasser

Eine andere Studie ergab, dass Kinder, die Süßigkeiten essen, weniger wiegen als Kinder, die keine Süßigkeiten essen, was bedeutet, dass Naschkatzen weniger wahrscheinlich fettleibig sind. Zu unserer großen Überraschung stellen wir erneut fest, dass die Studie von einem Handelsverband finanziert wurde, der süße Giganten wie Butterfingers, Hershey und Skittles vertritt.

Bildunterschrift:

Neue Forschungen bestätigen, dass Kinder und Jugendliche, die Süßigkeiten essen, leichter sind und weniger anfällig für Fettleibigkeit sind.

28. Juni 2011. Quelle: Nationaler Verband der Konditoren

Fazit

Bis heute dauern kontroverse Aktivitäten unter dem Deckmantel der Wissenschaft an. Richard Hortin, Chefredakteur der medizinischen Fachzeitschrift The Lancet, hat offiziell erklärt, dass "der Großteil der wissenschaftlichen Literatur, vielleicht sogar die Hälfte, geradezu falsch sein könnte".

Ganz zu schweigen davon, dass der Begriff der Wissenschaft keinen wichtigen Zweck erfüllt. Obwohl es tatsächlich dient. Ich persönlich wende wissenschaftliche Methoden und Prinzipien jeden Tag meines Lebens an und habe mich sogar auf wissenschaftliche Forschung verlassen, um die Korruption der wissenschaftlichen Gemeinschaft in diesem Blog aufzuzeigen. Aber dieser Artikel wurde speziell geschrieben, um uns daran zu erinnern, dass "Wissenschaft" verwendet werden kann, um uns in die Irre zu führen – und wurde lange Zeit dazu verwendet, zu täuschen – und daher sind wissenschaftliche Erkenntnisse immer es wert, hinterfragt und erneut überprüft zu werden. Natürlich brauchen Wissenschaftler Geld, um Forschung zu betreiben, und Unternehmen, die den materiellen Gewinn über das menschliche Leben stellen, haben ein Dutzend Geld. Aber die Hand des Gebers kontrolliert normalerweise die Hand des Nehmers.

Bis wir ein System entwickeln, das unbestechliche Bildung mehr belohnt als Propaganda und Ignoranz und ehrliche Belohnungen mehr als den Wunsch, etwas für Geld tun zu wollen, wird diese Art von erbärmlichem und verächtlichem menschlichem Verhalten aus offensichtlichen Gründen weiterhin existieren.