Verfassungsreform als Folge der Niederlage im Kalten Krieg

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Das Grundgesetz hinkt der politischen Realität Russlands hoffnungslos hinterher. Die Verfassung von 1993 beschreibt eine Gesellschaft, die auf "offenem Feld" von Menschen gegründet wurde, die zuversichtlich sind, dass ihr Staat 1991 geboren wurde und die sich an die Geschichte Russlands nicht erinnern.

Unsere Verfassung ist ein nutzloses Erbe der liberalen 90er Jahre. Es wurde zu einer Erklärung der Niederlage im Kalten Krieg und sicherte gesetzgeberisch den nicht-souveränen Status des Teils der zerfallenen UdSSR, der als Rechtsnachfolger Russische Föderation hieß.

Dieses seltsame Dokument unserer bewegten Vergangenheit behindert weiterhin die Entwicklung unseres Landes. Und die Mehrheit der russischen Bevölkerung begann die aktuelle liberale Verfassung als veraltet wahrzunehmen.

Zwei Drittel der russischen Bürger befürworten eine Verfassungsrevision

Die Public Opinion Foundation (FOM) hat kürzlich eine Umfrage zur Einstellung russischer Bürger zur Verfassung durchgeführt. Die Frage wurde gestellt: "Sollte oder sollte Ihrer Meinung nach heute die Verfassung überarbeitet, geändert werden?"

Zwei Drittel (68 %) antworteten positiv. Die Befürworter einer Verfassungsrevision sind jährlich gestiegen. Im Jahr 2018 waren es 66 % und im Jahr 2013 – 44 %.

Gleichzeitig nimmt die Zahl derjenigen ab, die sich gegen die Einführung von Verfassungsänderungen aussprechen. 2013 waren es 25 %, 2018 20 % und 2019 nur 17 %.

Die Mehrheit (47%) der Befragten glaubt, dass die Verfassung „nicht das Leben unseres Landes bestimmt“, dass „dies ein rein formales Dokument ist“. In den älteren Bevölkerungsschichten ab 46 und über 60 sind es 54 %.

Der gleiche Prozentsatz (53-54%) ist in diesen Altersgruppen und bei den Antworten auf die Frage zu sehen: "Glauben Sie, dass die Verfassung normalen Bürgern, Menschen wie Ihnen, hilft oder nicht hilft, ihre Rechte zu verteidigen?" Die meisten sehen in der aktuellen Verfassung keine wirkliche Hilfe beim Schutz ihrer Rechte. Das heißt, er betrachtet die Verfassung nicht als Gesetz mit direkter Wirkung, sondern als formelles und deklaratives Dokument.

Interessant ist die kritische Haltung gegenüber der Frauenverfassung. Heute befürworten 71 % der Frauen und 63 % der Männer verschiedene Verfassungsänderungen. Bei einer großen Zahl von Enthaltungen Frauen 14%, Männer 15%.

Eine Minderheit sprach sich dafür aus, die Verfassung in ihrer jetzigen Form zu verlassen.

Es ist an der Zeit, verantwortungsvolle Entscheidungen zu treffen.

Die moderne Verfassung verleiht dem Völkerrecht Souveränität

Seit der Verabschiedung der Verfassung im Jahr 1993 hat sich Russland stark verändert. Und einige der wichtigsten Artikel des Grundgesetzes entsprechen heute nicht mehr den Realitäten unserer Staatlichkeit und den Stimmungen unserer Bürger.

Zum Beispiel Absatz 4 von Artikel 15: "Wenn ein internationaler Vertrag der Russischen Föderation andere als die gesetzlich vorgesehenen Regeln festlegt, werden die Regeln des internationalen Vertrags angewendet."

Dieser Artikel gibt den größten Teil der nationalen Souveränität dem externen Völkerrecht ab und erkennt seinen Vorrang vor dem nationalen Recht an. Das ist für einen unabhängigen Staat absolut inakzeptabel.

Oder direkt schädlicher Artikel 76, in Abschnitt 6, der besagt, dass "im Falle eines Konflikts zwischen Bundesrecht und einem in Übereinstimmung mit Teil 4 dieses Artikels erlassenen Regulierungsrechtsakt einer konstituierenden Einheit der Russischen Föderation ein Regulierungsrechtsakt von eine konstituierende Einheit der Russischen Föderation in Kraft ist."

Dies ist eindeutig eine konföderale Norm. Die Verfassung erkennt die Vormachtstellung der konstituierenden Einheit der Föderation bei Streitigkeiten mit der Föderation an, einschließlich der Verweigerung des Rechts der Bundesregierung, das Gebiet der konstituierenden Einheiten zu ändern.

Gleichzeitig, wie der Vorsitzende des Verfassungsgerichtshofs Valery Zorkin richtig schreibt, „können die Rechte von Minderheiten geschützt werden, sofern die Mehrheit damit einverstanden ist. Es ist unmöglich, der gesamten Gesellschaft eine gesetzgeberische Normativität aufzuzwingen, die die Grundwerte des Gemeinwohls, die von der Mehrheit der Bevölkerung des Landes geteilt werden, leugnet oder in Frage stellt.

Aber im Verfassungstext selbst gibt es keinen Begriff von "Mehrheit" oder "russischem Volk". Es gibt nur den Begriff der "nationalen Minderheiten".

Nicht weniger schrecklich ist Artikel 12, der besagt, dass "lokale Selbstverwaltungsorgane nicht in das System der staatlichen Behörden einbezogen sind". Hier legt die liberale Verfassung eine Konfrontation zwischen der Verwaltungsvertikale der Macht und der kommunalen Selbstverwaltung fest und schafft eine alternative Kommunalverwaltung. Das ist destillierter, staatsfeindlicher und absolut nicht funktionierender Liberalismus.

Auch Artikel 62 ist seltsam: „1. Ein Bürger der Russischen Föderation kann gemäß Bundesgesetz oder einem internationalen Vertrag der Russischen Föderation die Staatsbürgerschaft eines fremden Staates (doppelte Staatsbürgerschaft) besitzen. 2. Die Tatsache, dass ein Bürger der Russischen Föderation die Staatsbürgerschaft eines fremden Staates besitzt, schränkt seine Rechte und Freiheiten nicht ein.“

Der Verfassungsartikel führt eine Art "Multipatriotismus" ein, der es Einzelpersonen ermöglicht, Bürger mehrerer Staaten zu sein und mehrere Patriotismen zu haben. Statistiken besagen, dass wir etwa 900 Tausend solcher „Mehrbürger“haben. Und viele von ihnen bekleiden verantwortungsvolle Positionen im öffentlichen Dienst. Für die restlichen 145 Millionen ist eine solche zivile "Polygamie" anstößig und sehr gefährlich.

In diesem Zusammenhang erinnere ich mich an die Worte des verstorbenen Brzezinski: „Ich sehe keinen einzigen Fall, in dem Russland auf sein nukleares Potenzial zurückgreifen könnte, während es in amerikanischen Banken der russischen Elite 500 Milliarden Dollar gibt. Sie müssen noch herausfinden, wessen Elite es ist - Ihre oder bereits unsere. Dies wurde 2013 gesagt.

Wie viel Geld hat unsere Elite im Ausland jetzt? Dieses Problem kann nicht mit einer Politik des „Multipatriotismus“gelöst werden. Der öffentliche Dienst Russlands sollte keine Personen mit ausländischer Staatsbürgerschaft umfassen.

Notwendige Verfassungsänderungen

Früher oder später wird die Verfassung definitiv geändert. Besser früher. Wichtige Dinge müssen rechtzeitig erledigt werden.

Unser Staat muss gesetzgeberisch zu einer historisch sukzessiven Einheit werden. Russland ist seit langem von unseren Vorfahren gegründet und durch landesweite Opfer anerkannt. Die tausendjährige Geschichte des Landes sollte in der Präambel des neuen Verfassungstextes erwähnt werden.

Jede Gesellschaft wird durch das Bewusstsein ihrer Mitglieder geschaffen. Es ist das lebendige Bewusstsein der Nation oder der gesellschaftliche Organismus der Ideen. Deshalb muss der Staat eine entwickelte bürgerliche Haltung haben. Es ist notwendig, das Verbot der Staatsideologie aufzuheben.

Das Hauptgesetz (Verfassung) des Landes sollte die grundlegenden nationalen ideologischen Einstellungen widerspiegeln:

1. Es ist notwendig, den nationalen Wunsch, alle geteilten Teile der russischen Welt zu einem einzigen Staat zu vereinen, in der Gesetzgebung rechtlich zu verankern. Die Spaltung des russischen Volkes muss zunächst ideologisch und gesetzgeberisch überwunden werden.

Dieser Nationalwille kann verfassungsrechtlich verankert werden, wie es beispielsweise im Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland nach der Teilung des deutschen Volkes geschehen ist. Artikel 23 garantierte allen deutschen Staaten das Recht, dem vereinten Deutschland beizutreten und das Grundgesetz auf das übrige Deutschland auszudehnen.

Unsere Verfassung sollte das gleiche potenzielle Recht für alle russischen Länder enthalten, Teil Russlands zu werden. Es bedarf einer verfassungsrechtlichen Erklärung, dass das allgemeine Grundgesetz "im Rest des vereinten Russlands nach ihrem Beitritt in Kraft tritt".

Dies wird dazu beitragen, die Überwindung der größten nationalen Spaltung im russischen Volk zu beschleunigen, die als Ergebnis der revolutionären Ideen und der Handlungen der geopolitischen Gegner Russlands entstanden ist.

2. Es ist notwendig, alle Hindernisse für die dominierende und dominierende Stellung der russischen Sprache im Staat rechtlich zu beseitigen. Die russische Sprache ist eine Landessprache und in der Armee, in der Marine und in allen staatlichen und öffentlichen Einrichtungen Pflicht. Es ist auch notwendig, den Status des kyrillischen Alphabets als Staat gesetzlich zu definieren und für die Verwendung in Russisch und anderen Sprachen unseres Staates obligatorisch zu machen.

3. Es ist notwendig, die Familie rechtlich zu schützen und unter den besonderen Schutz des Staates zu stellen. Es ist notwendig, in die Gesetzgebung den Wortlaut aufzunehmen, dass "die Ehe ausschließlich zwischen einem Mann und einer Frau geschlossen werden kann". Und streben Sie in Zukunft ein verfassungsmäßiges Verbot der Tötung von Babys (Abtreibung) im Mutterleib an. Führen Sie ein Verbot der Unterzeichnung von internationalen Verträgen ein, die familienfeindliche Klauseln enthalten würden.

4. Die Neufassung der Verfassung muss den Status des orthodoxen Glaubens konkretisieren und rechtlich absichern. Es ist notwendig, die Fassung des 62. Artikels der Grundgesetze des Russischen Reiches von 1906 in die neue Verfassung zurückzubringen, in der gesetzlich festgelegt wurde, dass die russisch-orthodoxe Kirche in Russland eine besondere religiöse, moralische und staatliche Rolle spielt.

Ebenso wichtig wäre es, die Bedeutung von Artikel 63 (1906) auf das Grundgesetz zurückzubringen, der besagte, dass das Oberhaupt Russlands "keinen anderen Glauben als den orthodoxen bekennen kann", was die russische Mehrheit wirklich vor der zivilisatorischen Privatisierung schützen würde von Russland, wer in den Sinn kommt.

5. Unser Staat muss sicherlich seine Form von einem föderalen zu einem einheitlichen ändern. Das föderale System ist nicht lebensfähig und wir haben von der kommunistischen Territorialstruktur geerbt. Der Zusammenbruch entlang der Bundesgrenzen der Sowjetunion hat dies deutlich gezeigt.

Nationale Republiken und Provinzen sollten nach dem Prinzip der administrativ-territorialen Teilung des Landes vereinigt werden.

Russland war in seiner Geschichte nie eine Union nationaler Republiken, abgesehen von einem kurzen kommunistischen Experiment, das mit dem Zusammenbruch Großrusslands endete.

Die neue Verfassung soll nicht liberal sein, sie soll ein Dokument eines Landes werden, das seine Zukunft auf den historischen Pfaden seiner imperialen Größe sieht.