Wann wird das Fernsehen "aussterben" und warum schrumpft das Publikum um Millionen?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Unser Fernsehen stirbt. Sein Publikum schrumpft unaufhaltsam um eine Million Zuschauer pro Jahr. Margarita Simonyan, Chefredakteurin des Fernsehsenders Rossiya Segodnya MIA und RT, äußerte sich besorgt.

„Und das fernsehfremde Publikum“, stellte sie fest, „wird in etwa gleich schnell erwachsen und vor allem zu Wählern. Unser Staat setzt seit vielen Jahren auf das Fernsehen, und das Fernsehen ist seit vielen Jahren das wichtigste Instrument, um Informationen in die Gesellschaft zu bringen. Aber jetzt nicht. Heute ist YouTube das wichtigste Fernsehen in Russland. YouTube-Aufrufe sind unvergleichbar mit dem Anschauen anderer Programme im Fernsehen“, sagte Simonyan in der Sendung „Ergebnisse der Woche mit Roman Babayan“des Radiosenders Moskau Talking.

Laut Simonyan machte sich der Staat keine Sorgen um die Schaffung eigener Instrumente und die Möglichkeit, diese zu nutzen, um "in einer Zeit, in der sich diese Instrumente schnell veränderten, die Bevölkerung zu erreichen"

Und sie fügte hinzu, dass in Russland eine ganze Generation aufgewachsen sei, die "Putin noch nie gesehen oder gehört hat".

„Wo sollen sie ihn sehen und hören? Sie sehen und hören ihn nur in Memes und Cartoons “, sagte sie.

Simonyans Worte bestätigen die Statistik. Führend auf dem russischen Fernsehmarkt – sowohl in Bezug auf Marktanteil als auch Reichweite – sind weiterhin Channel One, Russia1 und NTV. Doch wie RBC unter Berufung auf Daten des Forschungsunternehmens Mediascope aller drei größten TV-Sender Ende letzten Jahres berichtete, ging der durchschnittliche Tagesanteil des allgemeinsten Publikums (Zuschauer über vier Jahre) zurück. „Russland 1“– um 0,29 Seiten, „Erste“– um 0, 32 Seiten, NTV – um 0,1 Seiten. Dies sei ein allgemeiner Markttrend, im vergangenen Jahr habe die Mehrheit der großen russischen Sender eine negative Dynamik gezeigt, sagte Kirill Tanaev, Direktor des Institute of Contemporary Media.

Laut den Daten von TNS Russia über das Publikum der größten Fernsehsender im Jahr 2016 sank der Anteil von Channel One im Laufe des Jahres von 14,3% auf 13%, die durchschnittliche tägliche Reichweite von 43% auf 40,9%. In absoluten Zahlen sank die durchschnittliche tägliche Reichweite des größten Fernsehsenders des Landes von 29,5 Mio. auf 28,2 Mio. Ähnlich verhält es sich mit Rossiya1, dem Flaggschiff-TV-Sender der VGTRK-Beteiligung: Der Anteil ging von 12,9 % auf 12,7 % zurück; Abdeckung - von 40,2 % bis 38,4 %; in Bezug auf die Anzahl der Zuschauer - von 27,6 Mio. auf 26,5 Mio. NTV reduzierte auch seine Indikatoren: Anteil - von 10,2 % auf 9,5 %; Abdeckung - von 32 % bis 30,4 %; nach Zuschauerzahlen - von 22 Millionen auf 21 Millionen

Wie Experten festgestellt haben, ist dieser Zustand auf den allgemeinen Trend zu einem Rückgang des "Fernsehkonsums" zurückzuführen, der in den letzten Jahren bei den größten russischen Fernsehsendern zu beobachten war.

Denken Sie daran, wie eine der Figuren in dem Film „Moskau glaubt nicht an Tränen“sagte: „Das Fernsehen wird das Leben der gesamten Menschheit verändern – nichts wird passieren: kein Kino, kein Theater, keine Bücher, keine Zeitungen. Ein kontinuierliches Fernsehen”?

Aber bisher sind weder Kino, noch Theater, noch Bücher, noch nicht einmal Zeitungen verschwunden, und die Zukunft des Fernsehens selbst wird bereits in Frage gestellt. Den Forschungsdaten zufolge nimmt der Anteil der Russen, die das Fernsehen für sich als wichtigste Informationsquelle betrachten, von Jahr zu Jahr stetig ab

Was ist der Grund?

Was bedeutet das alles? Damit verliert der Staat die Kontrolle über die Gesellschaft, insbesondere über den Teil des jungen Publikums. Daher all diese Jugendunruhen, "Spaziergänge entlang der Boulevards", das Auftreten von "Dissens" bei liberalen Kundgebungen, wo sie destruktive Maidans von Studenten und Schülern aufrufen usw.

Ist der einzige Grund, warum sie sagen, dass junge Leute und ein Teil der erwachsenen Öffentlichkeit ins Internet gegangen sind und sich lieber von dort und aus sozialen Netzwerken informieren, weil es heute im Trend liegt und keine "Box" mehr enthält? Einer der Hauptgründe ist natürlich die seit vielen Jahren in aller Munde stehende stetige Abnahme der Qualität der Übertragungen unserer Hauptkanäle.

"Century" hat mehr als einmal über die Probleme unseres Fernsehens geschrieben, über dort immer wieder aufflammende Skandale, über Dirty-Talk-Shows über Scheidungen von Filmstars, über ihre Abenteuer, über minderwertigen Humor "unter der Gürtellinie", über gescheiterte und vulgäre Programme.

Auch das beliebte Programm „Was? Wo? Wann? Einer ihrer ehemaligen Idole, Alexander Druz, wurde bei einer unziemlichen Tat erwischt.

Jahr für Jahr sorgen heftige Proteste empörter Zuschauer für Silvestershows auf First. Es ging sogar so weit, dass Protestpetitionen online Hunderttausende Unterschriften sammelten. Empörung wird ausgelöst durch die Dominanz bei Neujahrskonzerten und "Lights" der gleichen Schausteller und langweiligen und alternden Popstars, die schon seit langem alle wehtun

Ein besonderes Gefühl der Unbeholfenheit entsteht, wenn im Saal beim Hören ihrer Darbietungen die gleichen „Stars“in Stücke gerissen sitzen und, angestrengt entzückt vorgebend, ihren Kollegen lautstark applaudieren. Man hat den Eindruck, dass sich das elitäre Get-together auf der Leinwand unterhält und dabei ganz vergisst, wem das Fernsehen dienen soll.

"Es ist einfach die Hölle!" - mit diesen Worten kritisierte der populäre Sänger Slava heute die "schmutzigen" Talkshows im russischen Fernsehen. Laut der Sängerin, die nach Maria Shukshina scharf darüber sprach, entehren diese Programme die Ehre und das Andenken großer Künstler.

Grund dafür war die nächste Veröffentlichung des Programms von Andrey Malakhov. Der Sänger wandte sich an den beliebten Moderator und forderte ihn auf, aufzuhören, da alles, was in seiner Sendung passiert, „einfach die Hölle“sei. Im Allgemeinen nannte Slava alles, was im modernen russischen Fernsehen passiert, "Hölle". Der Sänger bemerkt, dass Malakhov gleichzeitig ein kluges Gesicht macht und allen zeigt, dass er versucht, das Problem von jemandem zu lösen. Aber das ist nicht so. „Du treibst uns nur in Depression und Dreck! Andryusha, hör auf!" - ruft der Künstler emotional aus.

Schmutziges "Essen"

Aber natürlich geht es hier nicht um Malakhov, er spricht nur mit einem charmanten Lächeln in der Luft aus, was andere für ihn geschrieben haben. Hier ist, was der populäre Satiriker Mikhail Zadornov einmal über unser Fernsehen sagte, der genau wusste, wovon er sprach:

„Moderne Programme werden von… Produzenten erstellt! Alle ihre Unternehmen werden zusammenfassend als "Produktionen" bezeichnet, dh "zum Verkauf gemacht". Sie bezeichnen Fernsehsendungen mit dem Fachwort „Produkt“. Und sie verkaufen es genauso wie Wurst, Popcorn und Pepsi in Geschäften verkauft werden …

Jetzt erzähle ich Ihnen etwas über diese Produzenten. Und Sie selbst ziehen eine Schlussfolgerung: Können sie ein heilendes "Produkt" schaffen oder nicht? Einer der Produzenten, der vor einigen Jahren mit seiner Familie zum ständigen Wohnsitz in Israel aufbrach, schnitt seinen Kindern im Voraus Blinddarmentzündungen aus, denn falls es in Israel nötig sein sollte, "wird es etwas teurer". Einer der sehr berühmten Produzenten und Fernsehmoderatoren, der die Entwicklung unseres Fernsehens beeinflusste, gab der Journalistin in einem Restaurant ein Interview, in dem er sie anrief, und aß während des Gesprächs anderthalb Stunden lang die leckersten Gerichte, aber bot ihr nicht einmal ein Glas Mineralwasser an …

Wann werden unsere Zuschauer endlich verstehen, dass die Produzenten des modernen russischen Fernsehens das russische Volk für Vieh halten? Und dass sie kein „Produkt“über Liebe, Ehre und Würde schaffen können, weil sie nichts davon wissen

Ihre Programme basieren auf dem, was ihnen nahe steht: auf Geiz, Skandale, Vulgarität, Schimpfworte und … Feigheit! Die Vulgarität und Grausamkeit in der Luft ist eine Manifestation der Feigheit der Produzenten und ihrer Popsklaven. Deshalb hat Vulgarität den Witz ersetzt!

Gokhshtein ist für die Unterhaltungsprogramme des Zweiten verantwortlich. Zu den Künstlern sagt er oft den Satz: "Ich weiß, was das russische Volk heute braucht!" Als junge Autoren zu ihm kamen und eine Bewerbung für eine humorvolle Fernsehsendung ohne Vulgarität brachten, fragte er offen: „Wo ist die Vulgarität?

Deshalb sehen wir in allen Sendungen rund um das Showbusiness die gleichen Gesichter. Produzenten brauchen keine jungen Talente. Um sie lange zu spinnen. Bei alten Menschen können sofort Gewinne erzielt werden. Sie sind zuverlässige Marken. Neue zu erstellen ist mühsam und riskant. Daher, was auch immer das Programm ist, die Marke der Schimmelstute! , - schloss Zadornov.

Mehr Sex und Gewalt?

Zuvor reagierten Channel One-Chef Konstantin Ernst und seine Kollegen ausnahmslos auf jede berechtigte Kritik, die an sie gerichtet wurde - es gibt Einschaltquoten, da macht es keinen Sinn, etwas zu ändern. Wenn man sich insbesondere an die Neujahrsprogramme erinnert - sie sagen, niemand sieht sie sich vollständig an, was macht es für einen Unterschied, was zu zeigen? Und so "Menschen hawala". Doch jetzt gibt es keine Bewertungen mehr, der Zuschauer verweigert „hawala“, was ihm energisch aufgezwungen wird. Aber es ist keine Veränderung sichtbar.

Konstantin Ernst sagte kürzlich auf dem Kongress des Bundesverbandes der Fernseh- und Hörfunksender, was sein Sender zu tun gedenke, um die "Flucht" der Zuschauer zu stoppen. Er bot jedoch nichts Originelles an.

So sagte insbesondere er, dass der Sender ein "Produkt" herausbringen will, das nach seinen Worten ziemlich radikal sein wird, "manchmal mit Gewalt, expliziterem Sex, auf dem durch Schnitt eine Version für das klassische Fernsehen gemacht wird, und einen Director's Cut, der mit allen Exzessen aus Sicht des klassischen Fernsehens sein wird."

Mit anderen Worten, hat unser Zuschauer, der das alles schon lange satt hat, außer Gewalt und „mehr „explizitem Sex“nichts mehr zu bieten? Er ahnt nicht, dass in unseren Schulen bereits mit dem Töten begonnen wird und dass ältere Universitätsprofessoren von ihren jungen Geliebten in Stücke geschnitten werden?

Es ist Zeit, die "Augean-Ställe" zu reinigen

Einer der Hauptgründe für den Niedergang unseres Fernsehens ist also auch, dass unsere Hauptkanäle seit vielen Jahren von denselben Leuten mit wenig anspruchsvollem Geschmack betrieben werden. Und die Ergebnisse ihrer Aktivitäten sind, wie die Statistiken zeigen, beklagenswert. Und deshalb lohnt es sich vielleicht, damit zu beginnen, ausländische Erfahrungen zu übernehmen, die in dieser Angelegenheit nützlich sind? Dort sind die Chefs der staatlichen Fernsehsender keine Festangestellten, sondern Personen, die mit einem streng befristeten Vertrag von drei bis vier Jahren beschäftigt sind. Es gibt eine ständige Rotation sowohl bei denen, die die Fernsehkanäle verwalten, als auch bei denen, die auf ihnen sprechen. Andernfalls ist kreative Stagnation vorprogrammiert. Es hat sich eine Art "Fernsehmafia" gebildet, die "Außenstehende" nicht reinlässt. Wie soll man sonst nennen, was sich jetzt in unserem Staatsfernsehen entwickelt hat, wo seit Jahrzehnten dieselben Leute sitzen, die es in den turbulenten 90er Jahren eingefangen haben? Sie zeigen sich selbst. Und um genauer zu sein, das liberale Get-together, das sich auf und um den Sender herum entwickelt hat, ist beschäftigt mit Selbstbedienung und Werbung für seine Lieben. Ist es nicht an der Zeit, sich an den Betrachter zu erinnern?

Schließlich geht er oft dorthin, wo sie etwas anderes zeigen. Wie Simonyan sagte, „hat sich die prorussischste und patriotischste Agenda solcher Plattformen in den öffentlichen Telegram-Kanälen entwickelt. Es gibt viele Top-Autoren, Top-Kanäle, die patriotisch sind, unsere Positionen im Gegensatz zu demselben YouTube, wo man tagsüber mit Feuer keine Person findet, die, wie sie jetzt sagen, bereit ist, "nicht fettig zu werden". "und alles unterstützen, was mit dem Staat zu tun hat".

Das alarmierende Problem, das damit verbunden ist, dass die Menschen, wie bereits erwähnt, die wichtigsten Fernsehsender des Landes nicht mehr sehen, ist nicht nur eine Frage der Wirtschaft oder der Demografie, wie manche meinen. Dies ist ein Problem von nationaler Bedeutung

Der Staat verliert durch den Verlust seines Publikums auf den zentralen Kanälen seine Einflussmöglichkeiten auf die Massen, die Fähigkeit, ihnen seine Politik zu vermitteln. Umfragen zeigen, dass junge Menschen in unserem Land oft nicht nur die Geschichte Russlands nicht kennen, sondern auch, was heute darin passiert. Und dies ist bereits ein Problem der nationalen Sicherheit. Ist es nicht an der Zeit, die "Augean-Ställe" unseres Fernsehens ernsthaft zu säubern?