Wie Chruschtschow dank einer parteiinternen Verschwörung entlassen wurde

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Es ist üblich, Nikita Chruschtschow mit dem „Tauwetter“, Weltraumflügen und der massiven Umsiedlung von Menschen aus kommunalen Slums in relativ komfortable fünfstöckige Chruschtschows in Verbindung zu bringen. Es wird angenommen, dass "Zar Nikita" im Gegensatz zu Stalin und Lenin es vermieden hat, Menschenblut zu vergießen. Es war jedoch der Führer der Völker, der Chruschtschow irgendwie belagerte, der eine Erhöhung der "Quote" der Todesurteile forderte: "Beruhige dich, du Narr!" Und Chruschtschow wurde seiner Macht enthoben, weil er tatsächlich das Land ruinierte …

Es wird vermutet, dass Nikita Sergeevich gewaltsam abgesetzt wurde - als Folge einer parteiinternen Verschwörung von Leonid Breschnew. Eine verbreitete Geschichte besagt, dass Chruschtschow in Pitsunda Urlaub machte und die Verschwörer, angeführt von Breschnew, seine Abwesenheit in Moskau ausnutzten und die Macht ergriffen. Gleichzeitig wurde Chruschtschow von den Breschnew-treuen KGB-Offiziern fast mit vorgehaltener Waffe festgehalten … Dies ist jedoch nur eine Legende, die Filmemacher mag, aber nichts mit der Realität zu tun hat. Obwohl eine kleine Erpressung stattfand.

Breschnew mit einer Selbsthilfegruppe stellte Chruschtschow vor die Wahl: Entweder verkündet das Präsidiumsmitglied Dmitri Poljanski auf dem Oktoberplenum des ZK der KPdSU öffentlich seinen Bericht über die Künste des sowjetischen Staatsoberhauptes, oder er tritt leise und unmerklich in den Ruhestand und dann wird der Bericht nicht veröffentlicht. Nachdem Chruschtschow den Text des Berichts gelesen hatte, zog er letzteres vor. Wieso den? Denn wenn der Bericht des Generalsekretärs veröffentlicht würde, müsste er verurteilt werden. Und er selbst hat es gut verstanden …

Kontinuierliche Empfänge und Geschäftsreisen ins Ausland

Der vollständige Text des Berichts von Dmitry Polyansky war lange Zeit nur einem engen Kreis von Fachleuten zugänglich und galt als geheim. Einige Historiker glaubten sogar, dass es keinen vollständigen Text im Prinzip gebe, und Polyansky operierte mit einigen vereinzelten Berechnungen, die der KGB für ihn erstellt hatte.

Trotzdem existierte der Bericht noch - fünfzig maschinengeschriebene Seiten. Und das „Büro“hatte den direktesten Bezug zu dem Bericht: Wie der russische Historiker und Archivar Rudolf Pikhoya feststellte, ist das Dokument „voller besonderer Informationen, die Polyansky, der für die Agrarpolitik zuständig war, aufgrund von die Art seiner Tätigkeit.

Die Sammlung solcher Informationen (…) konnte nur mit Zustimmung des Zentralkomitees oder auf Ersuchen des Komitees für Partei- und Staatskontrolle des Zentralkomitees und des Ministerrats der UdSSR erfolgen. Der Bericht enthält viele Daten, die nur beim Auswärtigen Amt und beim KGB eingeholt werden konnten.“

Und wie KGB-Vorsitzender Wladimir Semichastny erinnerte, hätte Poljanskis Bericht nicht überlebt. Es wurde sogar - heimlich, in Teilen - von mehreren alten Schreibkräften gedruckt, die seit den 1930er Jahren in der Spionageabwehr gearbeitet hatten …

Worum ging es in diesem Bericht?

„Allein im letzten Jahr war Chruschtschow 170 Tage im Ausland und quer durch das Land unterwegs, und jetzt, wo 1964 noch nicht vorbei ist, fehlt er 150 Tage. Wenn wir dazu hinzufügen, dass er 1963 128 zeremonielle Empfänge, Mittagessen und Frühstücke abhielt, wie viel Zeit bleibt dann für die Arbeit? - fragte Polyansky rhetorisch. „In der Prawda wurden 1952 nur sechs Porträts Stalins veröffentlicht, und 147 von Chruschtschows Porträts für 1964 wurden in derselben Zeitung veröffentlicht.“

So viel zu einem Kämpfer gegen den Personenkult! Der Bericht brachte aber auch wirklich schwere Vorwürfe auf, die weder mit Chruschtschows krankhafter Eitelkeit noch mit seiner häufigen Abreise aus Moskau zu tun hatten.

Poljanski zitierte Daten des Instituts für Wirtschaftswissenschaften der Akademie der Wissenschaften der UdSSR: Unter Stalin erreichte die durchschnittliche jährliche Wachstumsrate der Wirtschaft 10,6 Prozent, und in den zehn Jahren der Herrschaft Chruschtschows sank sie um mehr als die Hälfte - auf fünf Prozent. Auch die Zuwachsraten der Arbeitsproduktivität gingen zurück … Am meisten bekam Chruschtschow aber das, was man vorerst loben will: für den Bau von fünfstöckigen Gebäuden.

„Chruschtschow zerstreute die Architekturakademie der UdSSR, weil sie nicht mit seinen Schlussfolgerungen übereinstimmte, dass solche Häuser die billigsten und komfortabelsten seien“, bemerkte Polyansky. "Es stellte sich heraus, dass die Kosten für einen Quadratmeter Fläche, wenn wir die Kommunikationskosten berücksichtigen, in fünfstöckigen Gebäuden viel teurer sind als in 9-12-stöckigen Gebäuden."

Die Bebauung des Landes mit Chruschtschobs führte dazu, dass die Baudichte in den Städten stark abnahm und Verkehr, Wasserversorgung, Heizung und andere Kommunikationsmittel inakzeptabel gedehnt wurden. Es wird geschätzt, dass für das Geld, das für den Bau eines fünfstöckigen Gebäudes (plus Kommunikation) ausgegeben wird, zwei neunstöckige Gebäude gebaut werden können, wodurch die Wasserversorgung mit Abwasser eingespart wird …

Weitere sechs Monate - und in der UdSSR würde eine Hungersnot beginnen

Es wird vermutet, dass Chruschtschow den Kollektivbauern die Freiheit gab, sie vom Arbeitstag befreite und anfing, ihnen Geld statt Getreiderechnung zu zahlen. Tatsächlich stellte sich dies als Mythos heraus: Wenn der Kollektivbauer unter Stalin vor dem Krieg 8,2 Zentner Getreide und nach dem Krieg 7,2 Zentner erhalten hat, dann waren es unter Chruschtschow 3,7 Zentner Getreide.

„Wenn jeder Kollektivbauer im Durchschnitt 230-250 Arbeitstage im Jahr verdient“, schrieb Poljanski, „das bedeutet, dass sein Monatsverdienst 40 Rubel beträgt. Dies ist mehr als das Doppelte des durchschnittlichen Monatsgehalts anderer Arbeitnehmer. Deshalb fliehen die Menschen aus den Kolchosen.“

Durch die Flucht der Kollektivbauern kam es zu Unterbrechungen der Getreideversorgung:

„Chruschtschow schlug sogar vor, ein Rationierungssystem einzuführen – 20 Jahre nach dem Krieg! Wir mussten 860 Tonnen Gold bereitstellen, um Getreide von den Kapitalisten zu kaufen. Die durchschnittliche jährliche Wachstumsrate der landwirtschaftlichen Produktion sollte acht Prozent betragen. In Wirklichkeit beliefen sie sich auf 1,7 Prozent, und 1963 wurde mit Minusindikatoren abgeschlossen.“

Das heißt, weitere sechs Monate Chruschtschows Machterhalt - und in der Sowjetunion würde eine Hungersnot beginnen …

Es ist bekannt, dass unter Stalin am 1. April die Preise für bestimmte Arten von Waren und Dienstleistungen im Land gesenkt wurden. Unter Chruschtschow begann der umgekehrte Prozess: Die Preise begannen zu steigen – sowohl für Lebensmittel als auch für lebensnotwendige Güter.

„Die Preise auf dem Kollektivwirtschaftsmarkt sind um 17 Prozent gestiegen, in der Verbraucherkooperation um 13 Prozent“, schrieb Poljanski.

Ein weiterer Mythos, der in dem Bericht entlarvt wird, ist, dass unter Chruschtschow angeblich Beamte entlassen wurden. Es stellt sich im Gegenteil heraus:

„… Wenn im ersten Jahr nach der Auflösung von Ministerien, Ausschüssen und Abteilungen der Apparat leicht abnahm, dann verdoppelte sich ihre Zahl fast, und die Gesamtzahl des Verwaltungsapparates im Land wuchs in nur wenigen Jahren um mehr als 500.000 Menschen 5 Jahre. Die Ausgaben für seine Instandhaltung sind allein in den letzten anderthalb Jahren um fast 800 Millionen Rubel gestiegen.

Unhöflichkeit und Großzügigkeit

Aber das Schlimmste, was die Autoren des Berichts Chruschtschow vorwarfen, war, dass er die Länder des sozialistischen Lagers gespalten habe.

„Es gab im Wesentlichen drei Gruppen“, schrieb Polyansky. - Die Länder nach der UdSSR, China und Jugoslawien und Rumänien. Es drohte eine sehr reale Spaltung."

Und Chruschtschow war in vielerlei Hinsicht persönlich schuld:

"Er nannte Mao Zedong öffentlich 'alte Galoschen', er erfuhr davon und war natürlich wütend."

Hier ist der wahre Grund für die Verschlechterung der sowjetisch-chinesischen Beziehungen! Bei den Rumänen hat Chruschtschow auch nicht funktioniert:

"… Während seines Aufenthalts in Rumänien mischte er sich grob in innere Angelegenheiten ein, schrie, sie wüssten nichts von Landwirtschaft."

Und Chruschtschow nannte Fidel Castro "einen Stier, der bereit ist, sich auf jeden roten Lappen zu werfen".

Chruschtschow entschädigte jedoch seine Unhöflichkeit gegenüber Ausländern mit übermäßiger Großzügigkeit.

„In Guinea wurden mit Hilfe der UdSSR ein Flugplatz, Fabriken und ein Kraftwerk gebaut“, heißt es in dem Bericht.- Und das alles wird unter den Schwanz des Hundes geworfen. Der sogenannte Sozialist Sekou Toure hat uns dort rausgeschmissen und uns nicht einmal erlaubt, den Flugplatz, den wir für sie in Conakry gebaut haben, bei Flügen nach Kuba zu benutzen. Im Irak haben wir uns auf Qasem verlassen und dort einen großen Bau gestartet - 200 Anlagen!

In der Zwischenzeit wurde Kasem gestürzt, und ausgesprochene Feinde der UdSSR kamen an die Macht. Die gleiche Geschichte geschah in Syrien. Indonesien, das viel Hilfe erhalten hat, will unsere Kredite nicht zurückzahlen. Etwa 200 Millionen Goldrubel wurden Indien, Äthiopien und anderen Ländern als unentgeltliche Hilfe gespendet. Die Höhe der sowjetischen Kredite für nur 20 Entwicklungsländer belief sich auf 3,5 Milliarden (!) Rubel.“

Das ist Großzügigkeit! In der Zwischenzeit starb die russische Nicht-Schwarzerde-Region langsam, Sibirien trank berauscht und die Bewohner der mittleren Zone begannen, nach Moskau zu gehen, um Essen zu holen …

übrigens

Interessant ist, dass der Bericht auch „persönliche Geschenke“aufführte, die Chruschtschow seinen Sympathien überreichte: Er überreichte Sek Toure ein IL-18-Flugzeug und dem ägyptischen Führer Nasser zwei repräsentative „Möwen“. Es gab auch Opfergaben an die britische Königin - unbezahlbare Museumsschätze.

Aber Chruschtschow vergaß auch sich selbst nicht, seine Geliebte: „Auf seine Anweisung wurden in seinen Datschen auf der Krim und in Pitsunda Schwimmbäder gebaut, etwa fünf Millionen Rubel wurden ausgegeben (zum damaligen offiziellen Kurs von 60 Kopeken pro US-Dollar. - Hrsg.). Chruschtschows Sohn hat vier Autos, sein Schwiegersohn hat zwei, seine Frau und seine Tochter haben jeweils ein Auto, aber die Familie hat vier weitere persönliche Autos.

Und auch der bescheidene Chruschtschow hielt 110 (!) Hausangestellte …