Über Wissenschaftler und Linguistik

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Die Diskussion über die Dummheit der Organisation der sowjetischen und russischen Wissenschaft führte mich auf die Idee, noch einmal über die Betäubung der Menschen durch die moderne Bildung zu sprechen, insbesondere über jenes ohrenbetäubende Prinzip, das Landau verfolgte und das er lehrte: mit Worte, ohne zu versuchen, im übertragenen Sinne zu verstehen, was mit diesen Worten gemeint ist. Eine Reihe von Landaus Verteidigern stand auf, um genau dieses Prinzip zu verteidigen, und sie hielten es sogar für das Hauptmerkmal eines Wissenschaftlers.

In seinen Memoiren über L. Landau „So sprach Landau“, schreibt M. Ya. Bessarab sagt: „Als ihn einer der Journalisten fragte, ob er in Kapitsas Labor gewesen sei, antwortete Dau:“Warum? Ja, da hätte ich alle Geräte kaputt gemacht!“

Beachten Sie, dass Landau einen Nobelpreis für Kapitsas Arbeit erhalten hat, aber in diesem Fall sprechen wir über etwas anderes - über seine Unfähigkeit, nicht nur den Betrieb von physischen Geräten darzustellen, sondern im Allgemeinen den Betrieb von etwas.

„Dau wusste nichts von Autos und war immer wieder überrascht, wenn sein heranwachsender Sohn ein Fahrrad oder einen Wecker reparierte“, fährt Bessarab fort, und das überrascht – wie kann ein Physiker nichts von Mechanik verstehen oder Elektrotechnik? Leider wird bei der aktuellen Vorstellung, wer ein "Wissenschaftler" ist, ein griffloser Schwätzer, der keine Ahnung hat, wovon er redet, vom Chor der gleichen Schwätzer als Genie gepriesen. Ich kann sagen, dass dieser Bessarab in diesem Fall etwas verwirrt hat. Nichts dergleichen, ich gebe Ihnen selbst ein ähnliches Beispiel.

Mitte der 80er Jahre rief mich der Chefingenieur des Werks an, der Rektor des Pavlodar Industrial Institute sei in seinem Büro, der in unserer Versuchswerkstatt darum gebeten habe, eine ernsthafte Idee zu testen. Daher muss ich dringend kommen, diesen Besucher vom Main, einen Kandidaten der physikalischen und mathematischen Wissenschaften und einen Professor, abholen, in die Experimentierwerkstatt bringen und dort auswerten, was gekauft werden muss, wo die Installation steht und was Anderes wird benötigt, um die Idee dieses Wissenschaftlers zu testen.

Ich bringe ihn in die Experimentierwerkstatt, setze mich an den Tisch im Kontrollraum des Ofens und beginne, diesen Physiker nach dem Wesen meiner Aufgabe zu befragen. Der Rektor verdunkelt sich irgendwie unverständlich, sagt aber trotzdem, dass es sich um eine Revolution im Bereich der Kupfergewinnung durch Elektrolyse handelt. Kupfer und Elektrolyse gehören nicht uns, das ist Mintsvetmet, aber die Revolution ist interessant. Da er versicherte, dass alle Versuche bereits am Institut durchgeführt worden seien und nun eine halbindustrielle Anlage benötigt werde, bitte ich ihn, eine Skizze und einen Schaltplan zu zeichnen. Er zeichnet, und irgendwie gefällt mir alles sofort nicht mehr - die Schaltung war zu primitiv, wie aus dem Schulbuch: Netz - Transformator - Gleichrichter - Elektroden im Elektrolysebad. Was also ist das Wesen der Revolution? - Ich begann zu neugierig. Der Rektor verdunkelte sich, ich bestand darauf und drohte, dass ich nicht tun würde, was ich nicht verstand. Und am Ende sagte er, dass seine Leistung im Elektrolysebad nach diesem Schema größer ist als die elektrische Leistung, die die Anlage aus dem Netz bezieht. Somit wird ein Teil des Kupfers im Hinblick auf die Stromkosten kostenlos bezogen.

Nach diesen Worten begann ich ihn genauer anzusehen.

- Aber Sie verstehen, dass die Effizienz dieser Installation mehr ist als Einheit?

- Ja! - antwortete er stolz und überraschte mich sehr, da ich solche Eichen noch nicht kennengelernt habe.

- Hören Sie, aber wenn in Ihrem Stromkreis die Elektroden im Bad mit Leitern an den Eingang des Stromkreises angeschlossen sind, kann die Installation vom Stromnetz getrennt werden - es funktioniert von selbst.

- Ja! - wieder bestätigte er stolz.

- Aber das ist ein Perpetuum Mobile, und ein Perpetuum Mobile ist unmöglich.

Dann sah mich der Rektor mit der ganzen Arroganz eines Professors und Kandidaten der Naturwissenschaften an und sagte etwas darüber, dass es für Menschen mit geringer Bildung schwierig ist, die unerschöpflichen Geheimnisse der Natur und die Größe der Köpfe, die diese erkennen, zu verstehen Geheimnisse.

Das ärgerte mich und ich bat ihn, auf dem Diagramm zu zeigen, an welchen Stellen und mit welchen Geräten er die Leistung gemessen hat. Es stellt sich heraus, dass er im Netzwerk die Leistung mit einem aktiven Strommesser, den Strom und die Spannung an den Elektroden gemessen hat - mit einem Amperemeter bzw. einem Voltmeter. Alles wurde klar.

- Ich werde keinen einzigen Fabrikgroschen für den Bau eines Perpetuum Mobile ausgeben, und ich werde auch für Ihr Geld nichts tun, um mich nicht zu blamieren.

Hier nahm der "Wissenschaftler-Physiker" natürlich Anstoß und verließ das Experimentelle, ohne sich zu verabschieden. Wir saßen an einem Tisch im Kontrollraum des Ofens, und daneben füllte ein junger KIPovets die Recorder mit Tinte und Papier. Ich rief ihn an.

- Schau dir das Diagramm an! Dieser Typ hat am Ausgang mehr Kraft als am Eingang.

- Natürlich - sagte der Elektriker und warf einen flüchtigen Blick auf das Diagramm, - er misst die Wirkleistung am Eingang und die Scheinleistung am Ausgang.

Es sollte klargestellt werden, dass die elektrische Leistung als Produkt aus Strom und Spannung berechnet wird - das ist Schulwissen. Beim Wechselstrom wird die Sache jedoch komplizierter, und um die Leistung auf diese Weise zu berechnen, ist es erforderlich, dass die Sinuskurven von Strom und Spannung absolut übereinstimmen, d.h. so dass die maximale Spannung dem maximalen Strom entspricht. In realen Schaltungen geschieht dies nicht aufgrund des Vorhandenseins von Blindwiderständen, wodurch der maximale Strom entweder der maximalen Spannung nacheilt oder ihr vorauseilt. Daher werden in solchen Fällen drei Leistungen berechnet: Wirkleistung - Wirkleistung, die von einem Stromzähler für alle im Haus gemessen wird; reaktiv und scheinbar. Es gibt wirklich keine letzte Kraft - sie ist nur das Produkt aus Strom und Spannung, und wie man sieht, hat der Junge, der die Berufsschule absolviert hat, sofort verstanden, worum es geht. Und Tatsache ist, dass die scheinbare, nicht vorhandene Leistung zahlenmäßig immer höher ist als die aktive, manchmal, wenn die Reaktanzen groß sind, um ein Vielfaches höher.

So verstand dieser "Wissenschaftler-Physiker", der alle Prüfungen an Schule und Universität bestanden und die entsprechende Dissertation in Physik verteidigt hatte, nicht nur die elementarsten Dinge der Elektrotechnik nicht, sondern verstand nicht einmal die Grundlagen der Physik ! Aber auf der anderen Seite lehrte er Studenten die Größe der Relativitätstheorie und sagte, dass nur so herausragende Köpfe wie er sie verstehen könnten.

Über den genauen Namen

Nachdem in der UdSSR die klügsten Vertreter ihrer vielen Nationen die Macht ergriffen hatten, setzten sich diese Abgeordneten in den Parlamenten lange Zeit für die spannende Arbeit der Umbenennung von Städten und Straßen und der Zerstörung von Denkmälern zusammen. Das ist verständlich - sie arbeiteten an der Grenze ihrer geistigen Fähigkeiten. Und zu dieser Zeit schrieben sachkundige Leute die Wörterbücher leise um, und viele Wörter in unserer Sprache erhielten plötzlich eine etwas andere, wenn nicht sogar genau entgegengesetzte Bedeutung. Und nur wenige haben es bemerkt!

Aber ich rede nicht von diesem stillen Betrug, sondern von etwas anderem - aber wie kam es, dass wir nicht sofort bildlich darstellen, was die von uns verwendeten Wörter beschreiben, sondern gezwungen sind, in Wörterbüchern nach der Bedeutung dieser Wörter zu suchen?

Es gibt zwei Fälle. Erstens hat der stumme Teil unserer sozusagen Intelligenzia mehrere Jahrhunderte lang ausländische Analoga der russischen Wörter in die russische Sprache geschleppt, um ihrem Geschwätz etwas Klugheit zu verleihen, und mit ihrem beharrlichen Geschwätz eben dieser Wörter verdrängt Russische Wörter aus der Sprache. Außerdem wurden neue Phänomene entdeckt, neue Worte waren für diese Phänomene erforderlich, aber diese dumme Intelligenz von uns konnte sich das Wesen dieser neuen Phänomene nicht bildlich vorstellen bzw Die russische Sprache. Daher hat sie den Namen neuer Phänomene dummerweise aus einer Fremdsprache übertragen. Es ist sogar zu sehen. Wenn es in Russland begabte Elektrophysiker gab, dann gibt es in der Physik immer noch Begriffe wie "Strom" oder "Spannung" oder "Widerstand", die für einen Russen verständlich sind. Und wenn das Aufblühen der Chemie auf die Wiederholer fremder Wahrheiten fiel, dann ist auch die Thermodynamik voller Entropien und Enthalpien.

Aber kommen wir noch einmal auf das unmotivierte Ersetzen russischer Wörter durch Fremdwörter zurück.

Warum wird beispielsweise das russische Wort „Demokratie“durch das Wort „Demokratie“ersetzt? Ja, um zu gewährleisten, dass Demokratie tatsächlich dann gegeben ist, wenn die Mehrheit der Minderheit ihren Willen in geheimer Abstimmung aufzwingt - schließlich ist dies das, was sie in der Praxis unter Demokratie verstehen. Und wenn Sie diese uns aufgezwungene Situation auf Russisch nennen - die Mehrheitsmacht - dann stellt sich sofort die Frage - und wann wird die Demokratie sein? Schließlich versteht jeder Russisch- oder Russischsprechende ohne Wörterbuch, dass Mehrheitsmacht und Demokratie bei weitem nicht dasselbe sind. Die Mehrheit ist noch nicht das Volk, und die Wahl von Regierungsorganen durch die Mehrheit ist nicht die Regierung des Volkes. Und natürlich ersetzt die Einführung des Fremdwortes "Demokratie" die Suche nach wirklicher Macht des Volkes durch sinnloses Geschwätz über die Notwendigkeit und Größe der Demokratie, so wie in der Physik die Wahrheitssuche durch das Geschwätz über die Größe und Größe ersetzt wird Notwendigkeit der Relativitätstheorie.

Warum brauchen wir im Russischen die griechischen Wörter "Wirtschaft" und "Ökonom", wenn wir unsere eigenen Wörter "Wirtschaft" und "Eigentümer" haben? Und dann, dass die Wirtschaft ohne den Eigentümer undenkbar ist, und wenn in der Wirtschaft ein Durcheinander entsteht, stellt sich sofort die Frage: Wo sucht der Eigentümer? Und wenn die Wirtschaft ein Chaos ist, wer ist dann schuld? Wer weiß? Der Präsident und der Premierminister sind außergewöhnliche Gelehrte, akademische Ökonomen – klüger kann man sich nicht vorstellen. Sind sie schuld? Die Leute sind schuld, Betrunkene, Panmash und so weiter.

Warum brauchen wir das Wort "Plan"? Hatten wir nicht das russische Wort "Design"? Dass - Gosplan klang klug, und das Staatskomitee für Wirtschaftspläne (Goszamysl) - dumm? Nein, nicht dumm. Die bloße Verwendung dieses russischen Wortes ohne Wörterbuch legte die Idee nahe, wer unser Chef ist und welche Denker er für sein Hauptquartier rekrutiert hat, um den Erfolg der nationalen Wirtschaft zu begreifen? Außerdem, wenn wir dieses einheimische Wort verwenden, wie könnte man die Volkswirtschaft der Wirtschaftspläne zugunsten einer hirnlosen Volkswirtschaft aufgeben – einer Wirtschaft ohne Eigentümer? Selbst ein dummer Intellektueller hätte daran gedacht. Und die Planwirtschaft zugunsten der Marktwirtschaft aufzugeben? Ja, ganz einfach!

Oder das Wort "Philosoph" ist eine Person, die die Phänomene der Natur und des Lebens begreift und Verbindungen zwischen ihnen findet. Nun, warum nennen Sie ihn nicht auf Russisch "verstehen"? Und ich würde anfangen, so dumm von der Größe von Hegel und Kant zu reden, ihn fragen - was haben Sie selbst verstanden?

Ich habe vor kurzem über Kultur geschrieben. Kultur ist die Summe des von der Menschheit angesammelten Wissens. Was hat es also mit denen zu tun, die sich in unserem Land "kultivierte Menschen" nennen? Das sind Possenreißer-Entertainer. Nein, der Possenreißer mag es natürlich gern, wenn man ihn Kulturarbeiter nennt, aber warum soll sich das Volk dieser Possenmacher zuliebe täuschen?

Der zweite Fall ist, wenn ein neuer Begriff gegeben wird, zwar ein russisches Wort, aber irgendwie gedankenlos gegeben.

Sagen wir das Wort "Autor". Wer ist kein Schriftsteller? Und der Schurke ist auch ein Schreiber der Toilettenwände. Es gab auch die genaue Bedeutung des Wortes "Geschichtenerzähler". Aber sehen Sie, Geschichtenerzähler kommen aus dem Volk, sie sind Rednecks, und wir sind weiße Knochen, wir müssen auf eine besondere Weise berufen werden. Nun, sie haben den Müßiggängern geschmeichelt, aber die Bedeutung des Berufes geht verloren!

Und das gleiche geschah mit dem Wort "Wissenschaftler". Und wer ist kein Wissenschaftler unter uns?

Nehmen wir an, der Großvater des Jungen hat in Lagerhäusern das Lesen gelernt, und dann hat der Junge bis ins hohe Alter Brot gesät. Er ist kein Wissenschaftler. Und zwanzig Jahre lang hämmerten die Lehrer und Tutoren dem Trottel die Idee des Lebens in den Kopf - er ist Wissenschaftler. Okay. Aber hat der Typ für die gleichen zwanzig Jahre sein Gehirn ausgeschaltet? Nein, er hat auch studiert, aber nur der Junge hat direkt aus dem Leben gelernt und der Dummkopf von Spezialisten, die glauben, dass ein Perpetuum Mobile erfunden werden kann. Und jetzt, nur weil ihm der Dummkopf mit Lebenswissen eingehämmert wurde, hält er sich für etwas Schlaues, und die anderen sind Narren, und nennt sich nur Wissenschaftler und hält sich nur deshalb für berechtigt, an den anderen zu parasitieren.

Nein, Wissenschaftler ist nicht das richtige Wort! Und es macht keinen Sinn, Wissenschaftler im Nacken zu behalten, im Gegenteil, da Sie, ein Wissenschaftler, in Volksheilmitteln unterrichtet wurden, halten Sie die Menschen im Nacken!

Überlegen wir, was brauchen wir von der Wissenschaft? Lassen Sie uns den Ton dämpfen, bis die Schreie: "Wissen!" Nein, im Fernsehen läuft ständig Wissen - dass Marihuana-Künstler high geworden sind, dass Künstler ohne Höschen zum Empfang gekommen sind. Kürzlich frühstücke ich, und sie laden mich mit Wissen über Mayak ein: In Australien beschloss ein Dolbon, sich auf den Rücken tätowieren zu lassen, aber er beleidigte den Meister und er schlug ihm einen schönen 47 cm langen Penis anstelle des Rückens aus bestelltes Bild (sie haben es gemessen). Dolbon musste 2000 Dollar zahlen, um das Stück zu reparieren. Ist das kein Wissen? Wissen, und "Mayak" hat mich damit bereichert, sehen Sie, ich habe die Zahlen sogar ohne Nachhilfelehrer auswendig gelernt. Und inwiefern ist das Wissen, das unsere Wissenschaftler in ihrer Masse gewinnen, wertvoller als das der Idioten der Mayak?

Wir brauchen also kein Wissen aus der Wissenschaft, sondern profitieren. Ein Wissenschaftler ohne Wissen kann profitieren - lass ihn es tun - es ist uns egal, wie er den Nutzen gefunden hat. Ein Wissenschaftler kann ohne Wissen keinen Nutzen finden - seine Probleme, er selbst erlangt das Wissen, das Sie wollen, ABER WIR BRAUCHEN EIN POSITIVES! Daher sollte das, was wir heute Wissenschaft nennen, als Wissen (auf einem bestimmten Gebiet) bezeichnet werden, und Wissenschaftler sollten als Suchende nach Nutzen bezeichnet werden. Es fiel etwas lang aus, aber genauer als die aktuellen "Wissenschaftler".

Und das passiert. Die Franzosen haben eine Liste von 100 Wissenschaftlern der Weltgeschichte zusammengestellt, deren Arbeit der Menschheit den größtmöglichen Nutzen gebracht hat. Nach diesem Kriterium gibt es in dieser Liste natürlich überhaupt keinen Einstein, sondern T. D. Lysenko, obwohl auf Platz 93, aber auf Hundert. Und je mehr ein Wissenschaftler sich für einen Wissenschaftler hält, desto mehr verleumdet er Lyssenko, desto mehr lobt er Einstein. Verständlich ist auch: Unsere Wissenschaftler sind ja keine Profitsuchenden - sie sind es, die ihnen etwas Wissen in den Kopf gehämmert haben, daher ist Lysenko nichts für sie, aber es tut ihnen leid, das zu verlieren, was sie ihnen eingehämmert haben Köpfe über Einstein.

Und benennen Sie sie in Nutzensuchende um, und sie werden sofort aufhören, an der totgeborenen Relativitätstheorie festzuhalten, und werden nur die Ideen schätzen, die ihnen den Nutzen bringen, zu finden. Was sind sie sonst für Nutzensuchende?