Wissenschaftler über das mythische tatarisch-mongolische Joch

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Der Begriff "Tatar-Mongolen" kommt in den russischen Chroniken nicht vor, ebenso wenig wie V. N. Tatishchev, noch N. M. Karamzin … Der Begriff "Tatar-Mongolen" selbst ist weder ein Eigenname noch ein Ethnonym der Völker der Mongolei (Khalkha, Oirats). Dies ist ein künstlicher Sesselbegriff, der erstmals 1823 von P. Naumov eingeführt wurde …

K. G. Skryabin, Akademiker der Russischen Akademie der Wissenschaften:

„Wir haben keine nennenswerten tatarischen Beiträge im russischen Genom gefunden, was die Theorie des mongolisch-tatarischen Jochs widerlegt. Es gibt keine Unterschiede zwischen den Genomen von Russen und Ukrainern. Unsere Differenzen mit den Polen sind gering."

Yu. D. Petukhov, Historiker, Schriftsteller:

„Es sei gleich darauf hingewiesen, dass wir unter dem Pseudo-Ethnonym „Mongolen“keineswegs echte Mongoloiden verstehen dürfen, die auf dem Land der heutigen Mongolei lebten. Der Eigenname, das wahre Ethnonym der Ureinwohner der heutigen Mongolei ist Khalkhu. Sie nannten sich nie Mongolen. Und sie erreichten weder den Kaukasus noch die nördliche Schwarzmeerregion oder Russland. Halhu - anthropologische Mongoloiden, die ärmste nomadische "Gemeinde", die aus vielen verstreuten Clans bestand. Primitive Hirten, die sich auf einem extrem niedrigen primitiven kommunalen Entwicklungsstand befanden, konnten unter keinen Umständen auch nur die einfachste vorstaatliche Gemeinschaft bilden, geschweige denn ein Königreich und noch mehr ein Imperium … Amazonas. Ihre Konsolidierung und die Schaffung selbst der primitivsten Militäreinheit von zwanzig oder dreißig Kriegern durch sie ist pure Absurdität. Der Mythos von den "Mongolen in Russland" ist die grandioseste und ungeheuerlichste Provokation des Vatikans und des ganzen Westens gegen Russland! Anthropologische Studien zu Grabstätten des 13. – 15. Jahrhunderts zeigen die absolute Abwesenheit des mongolischen Elements in Russland. Dies ist eine Tatsache, die nicht bestritten werden kann. Es gab keine mongolische Invasion in Russland. Es war einfach nicht. Weder in den Kiewer Ländern, noch in den Wladimir-Susdal-, noch in den Rjasan-Ländern dieser Zeit wurden die Schädel der Mongoloiden gefunden. Es gab keine Anzeichen von Mongoloidismus unter der lokalen Bevölkerung. Alle ernsthaften Archäologen, die sich mit diesem Problem befassen, sind sich dessen bewusst. Gäbe es diese unzähligen "Tumens", von denen uns Geschichten erzählen und die in Filmen gezeigt werden, dann würde das "anthropologische Mongoloid-Material" sicherlich im russischen Land bleiben. Und auch mongoloide Zeichen in der lokalen Bevölkerung würden bleiben, denn der Mongoloidismus ist dominant, überwältigend: Es würde ausreichen, dass Hunderte von Mongolen Hunderte (nicht einmal Tausende) von Frauen überwältigen, damit russische Gräberfelder für Dutzende von Generationen mit Mongoloiden gefüllt werden. Aber in den russischen Gräbern der "Horden"-Zeiten gibt es Kaukasier …"

Lesen Sie auch: Wie Historiker das mongolische Reich komponierten

„Kein Mongole könnte jemals die Distanz überwinden, die die Mongolei von Rjasan trennt. Noch nie! Weder herausnehmbare robuste Pferde noch sichere Nahrung auf dem Weg würden ihnen helfen. Selbst wenn diese Mongolen in Karren transportiert würden, könnten sie nicht nach Russland gelangen. Und deshalb sind all die unzähligen Romane über Wanderungen "zum letzten Meer" zusammen mit Filmen über engäugige Reiter, die orthodoxe Kirchen verbrennen, schlichtweg dumme Märchen. Stellen wir uns eine einfache Frage: Wie viele Mongolen gab es im 13. Jahrhundert in der Mongolei? Könnten aus der leblosen Steppe plötzlich zig Millionen Soldaten hervorgehen, die die halbe Welt eroberten - China, Zentralasien, den Kaukasus, Russland … Bei allem Respekt vor den heutigen Mongolen muss ich sagen, dass dies eine absolute Absurdität ist. Wo in der Steppe bekommt man Schwerter, Messer, Schilde, Speere, Helme, Kettenhemden für Hunderttausende bewaffneter Soldaten? Wie kann eine wilde Steppe, die auf den sieben Winden lebt, innerhalb einer Generation ein Metallurg, ein Schmied, ein Soldat werden? Das ist einfach Unsinn! Wir sind versichertdass in der mongolischen Armee eiserne Disziplin herrschte. Versammle tausende Kalmückenhorden oder Zigeunerlager und versuche, sie mit eiserner Disziplin in Krieger zu verwandeln. Es ist einfacher, aus einem Heringsschwarm zum Laichen ein Atom-U-Boot zu machen …"

Lesen Sie auch: Militärhistorische Witze. Teil 3

Das Bild der Schlacht von Kulikovo auf einer alten Ikone aus dem 17. Jahrhundert (restauriert, spätere Farbschichten wurden 1959 entfernt, d. Die Ikone gilt als "Meisterwerk nicht nur der Jaroslawler Malerei, sondern der gesamten russischen Kunst des 17. Jahrhunderts". Die Truppen der Russen und der "Mongol-Tataren" sind gleich - Rüstungen, Waffen, Gesichter

L. N. Gumilyov, Historiker:

„Früher waren in Russland 2 Personen für die Regierung des Staates verantwortlich: der Prinz und der Khan. Der Prinz war verantwortlich für die Regierung des Staates in Friedenszeiten. Der Khan oder "Militärfürst" übernahm während des Krieges die Kontrolle, in Friedenszeiten war er für die Bildung der Horde (Heer) und deren Aufrechterhaltung der Kampfbereitschaft verantwortlich. Chinggis Khan ist kein Name, sondern der Titel "Militärprinz", der in der modernen Welt dem Posten des Oberbefehlshabers der Armee nahekommt. Und es gab mehrere Leute, die einen solchen Titel trugen. Der herausragendste von ihnen war Timur, über ihn wird normalerweise gesprochen, wenn sie über Chinggis Khan sprechen. In den überlieferten historischen Dokumenten wird dieser Mann als großer Krieger mit blauen Augen, sehr weißer Haut, kräftigen rötlichen Haaren und einem dicken Bart beschrieben. Was eindeutig nicht den Zeichen eines Vertreters der mongolischen Rasse entspricht, aber voll und ganz der Beschreibung des slawischen Erscheinungsbildes entspricht."

A. D. Prozorov, Historiker, Schriftsteller:

„Im 8. Jahrhundert nagelte einer der russischen Fürsten einen Schild an die Tore von Konstantinopel, und es ist schwer zu behaupten, dass Russland schon damals nicht existierte. Daher planten korrupte Historiker für Russland in den kommenden Jahrhunderten die langfristige Sklaverei, die Invasion der sogenannten. "Mongol-Tataren" und 3 Jahrhunderte Gehorsam und Demut. Was kennzeichnet diese Ära in Wirklichkeit? Wir werden das mongolische Joch nicht durch unsere Faulheit leugnen, aber … Sobald in Russland von der Existenz der Goldenen Horde bekannt wurde, gingen junge Leute sofort dorthin, um … "die Tataren-Mongolen auszurauben, die nach Russland kamen." Die russischen Streifzüge des 14. Jahrhunderts lassen sich am besten beschreiben (wer es vergessen hat, der Zeitraum vom 14. bis 15. Jahrhundert gilt als Joch). Im Jahr 1360 kämpften die Jungs von Novgorod entlang der Wolga bis zur Kama-Mündung und eroberten dann die große tatarische Stadt Zhukotin im Sturm. Nachdem sie unzählige Reichtümer an sich gerissen hatten, kehrten die Uschkuiniks zurück und begannen in der Stadt Kostroma "Zipuns zu trinken". Von 1360 bis 1375 unternahmen die Russen acht große Feldzüge an der mittleren Wolga, kleine Überfälle nicht mitgerechnet. 1374 nahmen die Nowgoroder zum dritten Mal die Stadt Bolgar (nicht weit von Kasan) ein, gingen dann unter und eroberten Sarai selbst - die Hauptstadt des Großkhans. 1375 zogen die Smolensk-Jungs in siebzig Booten unter dem Kommando der Gouverneure Prokop und Smoljanin die Wolga hinunter. Traditionell statteten sie den Städten Bolgar und Saray einen "Besuch" ab. Außerdem zahlten sich die Herrscher der Bolgar, gelehrt durch bittere Erfahrungen, mit einem hohen Tribut aus, aber die Hauptstadt des Khans Sarai wurde im Sturm erobert und geplündert. 1392 eroberten die Uschkuyniks erneut Zhukotin und Kasan. Im Jahr 1409 führte der Woiwode Anfal 250 Uschkues an die Wolga und Kama. Und im Allgemeinen galt es in Russland nicht als Kunststück, sondern als Handel, die Tataren zu besiegen. Während des tatarischen "Jochs" gingen Russen alle 2-3 Jahre zu den Tataren, Sarai wurde Dutzende Male gefeuert, tatarische Frauen wurden zu Hunderten nach Europa verkauft. Was taten die Tataren als Antwort? Wir haben Beschwerden geschrieben! Nach Moskau, nach Nowgorod. Die Beschwerden blieben. Die "Versklaver" konnten nichts anderes tun."

1241 nach offiziellem Datum, Schlacht bei Legnica, polnisch-deutsche Ritter und Tataren-Mongolen. Es ist unmöglich, die Kriegführenden zu unterscheiden:

G. V. Nosovskiy, A. T. Fomenko, Autoren von "New Chronology":

„Der Name „Mongolei“(oder Mogolei, wie Karamzin und viele andere Autoren zum Beispiel schreiben) kommt vom griechischen Wort „Megalion“, dh "Toll". In russischen historischen Quellen kommt das Wort "Mongolei" ("Mogolei") nicht vor. Aber es gibt "Großrussland". Es ist bekannt, dass Ausländer Russland Mongolei nennen. Unserer Meinung nach ist dieser Name einfach eine Übersetzung des russischen Wortes „Great“. Über die Zusammensetzung von Batus Truppen (oder Bati, auf Russisch) wurden die Aufzeichnungen des ungarischen Königs und ein Brief an den Papst hinterlassen. „Als“, schrieb der König, „der Staat Ungarn von der Mongoleninvasion wie von der Pest größtenteils in eine Wüste verwandelt und wie ein Schafstall von verschiedenen Stämmen von Ungläubigen umgeben war, nämlich Russen, Fremde aus dem Osten, Bulgaren und andere Ketzer“… eine einfache Frage: Wo sind die Mongolen hier? Erwähnt werden Russen, Brodniks, Bulgaren, d.h. - Slawische Stämme. Übersetzen wir das Wort "Mongole" aus dem Brief des Königs, erhalten wir einfach, dass "große (Megalionen) Völker eingedrungen sind", nämlich: Russen, Rover aus dem Osten, Bulgaren usw. Daher unsere Empfehlung: Es ist jedes Mal sinnvoll, das griechische Wort "Mongol-Megalion" durch seine Übersetzung - "großartig" zu ersetzen. Als Ergebnis erhalten Sie einen völlig aussagekräftigen Text, zu dessen Verständnis Sie nicht einige weit entfernte Menschen von den Grenzen Chinas einbeziehen müssen.“

„Schon die Beschreibung der mongolisch-tatarischen Eroberung Russlands in den russischen Chroniken legt nahe, dass die „Tataren“russische Truppen sind, die von russischen Fürsten geführt werden. Öffnen wir die Laurentian Chronicle. Sie ist die wichtigste russische Quelle über die Zeit der tatarisch-mongolischen Eroberung von Dschingis Khan und Batu. Lassen Sie uns diese Chronik durchgehen und sie von offensichtlichen literarischen Ausschmückungen befreien. Mal sehen was danach übrig bleibt. Es stellt sich heraus, dass die Laurentian Chronicle von 1223 bis 1238 den Prozess der Vereinigung Russlands um Rostow unter dem Rostower Großfürsten Georgi Wsewolodowitsch beschreibt. Gleichzeitig werden russische Ereignisse unter Beteiligung russischer Fürsten, russischer Truppen usw. beschrieben. "Tataren" werden oft erwähnt, aber kein einziger Tatarenführer wird erwähnt. Und auf seltsame Weise werden die Früchte dieser "tatarischen Siege" von den russischen Fürsten von Rostow verwendet: Georgy Vsevolodovich, und nach seinem Tod - von seinem Bruder Yaroslav Vsevolodovich. Wenn Sie in diesem Text das Wort "Tatar" durch "Rostov" ersetzen, erhalten Sie einen ganz natürlichen Text, der die vom russischen Volk durchgeführte Vereinigung Russlands beschreibt. Tatsächlich. Hier ist der erste Sieg der "Tataren" über die russischen Fürsten in der Region Kiew. Unmittelbar danach, als „sie in Russland im ganzen Land weinten und trauerten“, kehrte der russische Prinz Wassilko, der von Georgy Wsewolodowitsch dorthin geschickt wurde (wie Historiker glauben, „um den Russen zu helfen“), von Tschernigow zurück und „kehrte in die Stadt zurück“. von Rostow, verherrlichend Gott und die Heilige Mutter Gottes". Warum freute sich der russische Prinz so sehr über den Sieg der Tataren? Es ist ganz klar, warum Prinz Vasilko Gott lobte. Gott wird für den Sieg gelobt. Und natürlich nicht für jemand anderen! Fürst Wasilko freute sich über seinen Sieg und kehrte nach Rostow zurück.

Nach einem kurzen Gespräch über die Rostower Ereignisse wendet sich die Chronik wieder einer Beschreibung der Kriege mit den Tataren zu, die reich an literarischen Dekorationen sind. Die Tataren erobern Kolomna, Moskau, belagern Wladimir und nehmen Susdal ein. Dann wurde Vladimir genommen. Danach gehen die Tataren zum Sit River. Es kommt zum Kampf, die Tataren siegen. Großherzog George stirbt in der Schlacht. Nachdem er über den Tod von George informiert wurde, vergisst der Chronist die "bösen Tataren" vollständig und erzählt auf mehreren Seiten ausführlich, wie die Leiche von Prinz George mit Ehren nach Rostow gebracht wurde. Nachdem er das prächtige Begräbnis von Großfürst Georg ausführlich beschrieben und Prinz Wassilko gelobt hat, schreibt der Chronist am Ende: "Jaroslaw, der Sohn des großen Wsewolod, nahm den Tisch in Wladimir ein, und es herrschte große Freude unter den Christen, die God mit seiner starken Hand von den gottlosen Tataren befreit." Wir sehen also das Ergebnis der Tataren-Siege. Die Tataren besiegten die Russen in einer Reihe von Schlachten und eroberten mehrere der wichtigsten russischen Städte. Dann wurden die russischen Truppen in der entscheidenden Schlacht in der Stadt besiegt. Von diesem Moment an waren die Truppen der Russen in "Wladimir-Suzdal Rus" vollständig gebrochen. Wir sind überzeugt, dass dies der Beginn eines schrecklichen Jochs ist. Das verwüstete Land wurde in eine rauchende Feuersbrunst verwandelt, mit Blut überflutet usw. Die Behörden werden von grausamen Außerirdischen regiert - Tataren. Das unabhängige Russland beendete seine Existenz. Der Leser wartet offenbar auf eine Beschreibung, wie sich die überlebenden russischen Fürsten, die ohnehin schon zu jeglichem militärischen Widerstand fähig sind, zu einer erzwungenen Verbeugung vor dem Khan begeben. Wo ist übrigens sein Kurs? Da die russischen Truppen von George besiegt sind, sollte man erwarten, dass der Tataren-Khan-Eroberer in seiner Hauptstadt regieren wird, der die Herrschaft über das Land übernehmen wird. Und was sagt uns die Chronik? Sie vergisst sofort die Tataren. Erzählt von den Angelegenheiten am russischen Hof. Über das prächtige Begräbnis des in der Stadt verstorbenen Großfürsten: Sein Leichnam wird in die Hauptstadt gebracht, aber es stellt sich heraus, dass nicht der tatarische Khan (der gerade das Land erobert hat!) dort sitzt, sondern sein russischer Bruder und Erbe Jaroslaw Wsewolodowitsch. Und wo ist der Tataren-Khan?! Und woher kommt die seltsame (und sogar absurde) „große Freude unter den Christen“in Rostow? Es gibt keinen Tataren-Khan, aber den Großfürsten Jaroslaw. Es stellt sich heraus, dass er die Macht selbst in die Hand nimmt. Die Tataren sind spurlos verschwunden! Plano Karpini, der durch Kiew fährt, das angeblich gerade von den Mongolen erobert wurde, erwähnt aus irgendeinem Grund keinen einzigen mongolischen Führer. Desyatsky in Kiew blieb ruhig, wie zuvor Batu, Vladimir Eikovich. So stellte sich heraus, dass viele wichtige Kommando- und Verwaltungsposten auch von den Russen besetzt waren. Mongolische Eroberer verwandeln sich in eine Art Unsichtbares, das aus irgendeinem Grund "niemand sieht".

K. A. Penzev, Schriftsteller:

„Historiker argumentieren, dass Batus Invasion im Gegensatz zu den vorherigen besonders brutal war. Russland war völlig desolat, und die verängstigten Russen waren gezwungen, den Zehnten zu zahlen und Batus Armee aufzustocken. Dieser Logik folgend, musste Hitler als noch grausamerer Eroberer eine Millionenarmee aus den Russen rekrutieren und die ganze Welt erobern. Hitler musste sich jedoch in seinem Bunker erschießen …"

Siehe auch: Falscher Historiker Karamzin