Tatarische XX Jahrhundert

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Das Ende des 19. und Anfang des 20. Jahrhunderts war geprägt von einer endlosen Reihe von Revolutionen, die auf der ganzen Welt ausbrachen. Betrachten wir sie nicht gesondert. Und da es sich um verschiedene Episoden desselben Prozesses handelt, ist es unmöglich, ein Muster nicht zu identifizieren - Nutznießer war in jedem Fall sicherlich das Britische Empire.

Und zu sagen, dass die Briten mit den meisten von ihnen keine direkte Beziehung hatten, kann nur eine extrem kurzsichtige und naive Person sein. Die bewährten und perfektionierten Methoden der Informationskriege des 19. Jahrhunderts wurden ergänzt durch eine noch ausgefeiltere Taktik, Staaten von innen heraus zu untergraben, mit Hilfe der in ihren Tiefen gepflegten sogenannten "fünften Kolonnen". Dies ist also überhaupt keine CIA-Erfindung, wie viele glauben.

"Boxeraufstand" in China (1899-1901), Anglo-Boer-Krieg von 1899-1902, Anglo-Aro-Krieg von 1901-1902, Britische Expedition nach Tibet (1903-1904). Erster Abschnitt von Bengalen (1905-1911). Philippinisch-Amerikanischer Krieg (1899-1902 / 1913). Bürgerkrieg in Venezuela (1899-1902). Die Blockade der venezolanischen Marinen von Deutschland, Großbritannien und Italien, um Schulden einzutreiben und den entstandenen Schaden auszugleichen (1902-1903; Venezuela-Krise) Die Ermordungen von König Umberto I. von Italien (1900), US-Präsident McKinley (1901), Generalgouverneur von Finnland Bobrikov, König Portugal Carlos I. (1908), Premierminister von Japan Ito Hirobumi (1909). Wirtschaftskrisen: 1901, 1907. Hier ist nur eine unvollständige Liste der Ereignisse des frühen 20. Jahrhunderts, gegen die sich die tragischen Ereignisse in Russland und an seinen östlichen Grenzen abspielten.

Niederlage im Russisch-Japanischen Krieg? Was jetzt!?

Die von Großbritannien provozierte Situation, in der sich Russland befand, erwies sich als Patt. Welche Wahl der russische Kaiser auch immer traf, er führte unweigerlich zu einem Krieg mit Japan. Darüber hinaus müssen Sie gemäß dem Szenario diesen Krieg unbeliebt machen und die Unzufriedenheit des einfachen Volkes im Kampf gegen die bestehende Regierung für die anschließende vollständige Niederlage des Landes nutzen. Und 1904 wurde ein solcher Ausgangspunkt. Die Verteidigung von Port Arthur, die Schlacht von Tsushima und die Schlacht von Mukden wurden zur Niederlage des Russischen Reiches im Russisch-Japanischen Krieg erklärt. Eine solche Einschätzung war für die Marxisten und die Eigentümer aus Übersee äußerst vorteilhaft, daher versuchte mehr als hundert Jahre lang niemand, die wahre Bedeutung dieser Ereignisse für Russland zu überdenken.

Ein gebildeter Mensch weiß sehr gut, dass der Gewinner einer Schlacht derjenige ist, der aufgrund seiner Ergebnisse das Verhältnis zwischen seinen eigenen und anderen Ressourcen verbessert hat. Das heißt, es ist möglich, dass sogar ein Rückzug tatsächlich ein Sieg ist, weil sich das Verhältnis der Ressourcen zu Gunsten des Rückzugs verbessert hat. Und was sehen wir, wenn wir die "Niederlage" Russlands unparteiisch bewerten?

Allein bei der Belagerung von Port Arthur verloren die Japaner 110.000 Tote, während wir 15.000 Soldaten verloren. Und die Festung wäre nicht eingenommen worden, wenn nicht der Verrat des Festungskommandanten General Stoessel gewesen wäre, der willkürlich beschloss, die Festung aufzugeben und die Garnison zurückzuziehen. Das Militärgericht fand seine Taten bösartig und verurteilte ihn zum Tode. Später wurde Anatoly Stessel jedoch durch das Dekret von Nikolaus II. amnestiert und freigelassen.

Der Kommandant der japanischen Truppen, die Port Arthur belagerten, General Nogi, dessen zwei Söhne im Krieg gefallen waren, hielt sein Vorgehen für äußerst unprofessionell. Als erblicher Samurai bat er den japanischen Kaiser um Erlaubnis, Seppuku zu begehen - einen feierlichen Selbstmordritus. Er verbot ihm dies zu Lebzeiten und Nogi beging erst 1912 nach dem Tod seines Herrschers Selbstmord. Jene.die Japaner selbst betrachteten den Ausgang des Krieges als Niederlage, nicht als Sieg. Dazu schreibt der japanische Historiker Shumpei Okamoto:

„Der Kampf war heftig, er endete am 10. März mit dem Sieg Japans. Aber es war ein äußerst wackeliger Sieg, da Japans Verluste 72.008 erreichten. Russische Truppen zogen sich "unter Wahrung der Ordnung" nach Norden zurück und begannen, sich auf die Offensive vorzubereiten, während noch Verstärkungen eintrafen. Im kaiserlichen Hauptquartier wurde klar, dass die militärische Macht Russlands grob unterschätzt wurde und bis zu einer Million russischer Soldaten in der Nordmandschurei landen könnten. Auch die Finanzkraft Russlands übertraf die Schätzungen Japans bei weitem.

Das Mobilisierungspotential unseres Landes war um ein Vielfaches höher als das Japans, so dass der "Sieg" von Mukden tatsächlich die militärischen Fähigkeiten des Feindes, nicht aber Russlands, untergrub. Und Rußland hätte Japan ohne große Schwierigkeiten besiegt, wenn nicht … Wäre nicht der Verrat der liberalen Opposition in Rußland selbst gewesen. Zu diesem Zeitpunkt waren im Land bereits zwei Generationen von Kämpfern für individuelle Rechte und Freiheiten aufgewachsen. Und als es nötig gewesen wäre, nur einen Schritt zu tun, um Japan zu besiegen, erschreckten herzzerreißende Rufe eines "unrühmlichen, schändlichen Krieges" die Behörden, provozierten die Revolutionäre und inspirierten "Menschenrechtsverteidiger", die Freiheit als Verantwortungslosigkeit, Straflosigkeit, und die Fähigkeit, frei in den Westen zu gehen. Das ist es, was K. D. Balmont, nachdem sein Traum in Erfüllung gegangen war und die Monarchie im Land aufgehört hatte zu existieren:

„Unter dem König habe ich mich nicht um einen ausländischen Pass gekümmert, wenn ich nach Frankreich oder Spanien wollte. Ich habe mich gerade beim Generalgouverneur beworben und ein paar Tage später einen Pass erhalten. In Sowjetrussland wurden die Bemühungen um Ausreise für sechs Monate vernichtet. Die Räuber, die jetzt im Kreml und in anderen von Dieben beschlagnahmten Moskauer Häusern sitzen, haben längst die gesamte russische Bevölkerung versklavt und die Leibeigenschaft mit der Verbundenheit zu diesem Ort wiederhergestellt. Im Ausland aus Sowjetrussland auszubrechen ist ein Wunder, und dieses Wunder ist mir passiert."

Wie sie sagen, weder subtrahieren noch addieren. Solche "Demokraten" waren zu allen Zeiten eine zuverlässige Stütze für die Aggressoren, und dank ihnen wurde die Revolution von 1905 in Russland möglich. Eine Revolution, deren Früchte wir noch heute ernten, wenn das kurze Gedächtnis es uns nicht erlaubt, Parallelen zu ziehen und die tödlich einfache Schlussfolgerung zu ziehen, dass "Bloody Sunday" der Prototyp aller modernen "Farbrevolutionen" war. Mit deren Hilfe werden legitime Regierungen auf der ganzen Welt gestürzt.

Heute ist bereits sicher bekannt, dass der Zar während dieser schrecklichen Ereignisse in Zarskoje Selo war und Informationen in stark verzerrter Form aus den Lippen einer Person erhielt, die mit den Sozialrevolutionären in Verbindung stand. Lesen - ein ausländischer Geheimdienstler. Nikolay konnte nicht aufgeben und gab nicht den Befehl, auf die Demonstranten zu schießen. Er wurde darüber informiert, was passiert war, als es zu spät war, um etwas zu ändern. Am Abend des 9. Januar 1905 schrieb Nikolaus II. in sein Tagebuch:

"Harter Tag! In St. Petersburg kam es aufgrund des Wunsches der Arbeiter, den Winterpalast zu erreichen, zu schweren Ausschreitungen. Die Truppen mussten in verschiedenen Teilen der Stadt schießen, es gab viele Tote und Verwundete. Herr, wie schmerzhaft und schwer es ist!"

Zweite patriotische

Der letzte russische Kaiser wusste damals noch nicht, dass dieser Tag nur ein Prolog zukünftiger blutiger Ereignisse werden würde. Der kollektive Westen, der sieht, dass das Imperium immer noch stark ist, führt die langfristige Arbeit, die darauf abzielt, einen inneren Feind im Russischen Reich zu bilden, zu einer logischen Lösung. Und dies ist nicht nur eine "fünfte Kolonne", sondern tatsächlich der westliche Außenposten des Reiches, sein Teil - Deutschland.

Auf den ersten Blick mag diese Aussage absurd erscheinen, aber ich werde meinen Standpunkt klarstellen. Tatsache ist, dass sich heute nur noch wenige daran erinnern, was sie in Russland tatsächlich diesen Krieg nannten, der später "Erster Weltkrieg" genannt wurde. Es gibt immer weniger materielle Beweise für das gleiche Alter wie die Ereignisse von 1914 in der Öffentlichkeit. Hier ist nur einer davon:

Einerseits gibt es keine Frage, warum es sich um den "Zweiten Vaterländischen Krieg" handelt, aber wenn Sie sich an den Ersten Vaterländischen Krieg erinnern, der ein Jahrhundert zuvor stattfand, und die Schlussfolgerungen, dass "Inland" ein Synonym für das Wort " zivil", dann stellen sich Fragen. Ist es möglich, dass das Deutsche Reich das Russische Reich angegriffen hat und wir sprechen von einem möglichen Krieg innerhalb eines Vaterlandes? Könnte sein!

Ja, formell, zu Beginn des Krieges (24. Juli 1914) gab es in Europa vier Imperien: - Russisch, Deutsch, Österreich-Ungarn und Britisch. Aber wir hatten mehr als einmal Gelegenheit, dafür zu sorgen, dass Staaten oft nur für ihre Bürger und Untertanen existieren und die wahren Grenzen, die die Einflusssphären der Monarchen trennen, in keiner Weise mit den gezogenen Linien auf politischen Karten verbunden sind. Wenden wir uns nun dem vollständigen Namen des Titels des russischen Kaisers zu:

„Durch Gottes vergängliche Barmherzigkeit Nikolaus der Zweite, Kaiser und Autokrat von ganz Russland, Moskau, Kiew, Wladimir, Nowgorod; Zar von Kasan, Zar von Astrachan, Zar von Polen, Zar von Sibirien, Zar von Tauric Chersonesos, Zar von Georgien; der Herrscher von Pskov und der Großfürst von Smolensk, Litauen, Volynsk, Podolsk und Finnland; Prinz von Estland, Livland, Kurland und Semigalsky, Samogitsky, Belostok, Korelsky, Tversky, Yugorsky, Perm, Vyatsky, Bulgarisch und andere; der Souverän und Großfürst von Nowgorod, der Unterländer, Tschernigow, Rjasan, Polozki, Rostow, Jaroslawl, Beloserski, Udora, Obdorski, Kondijski, Witebsk, Mstislawski und alle Nordländer souverän; und der Herrscher der Iversky-, Kartalinsky- und Kabardinsky-Länder und -Regionen der Armenier; Tscherkassker und Bergfürsten und andere erbliche Herrscher und Besitzer, Herrscher von Turkestan; der Erbe von Norwegen, der Herzog von Schleswig-Holstein, Stormarnsky, Dietmarsen und Oldenburgsky und so weiter und so weiter und so weiter."

Erstens erregt das Vorhandensein von Tatarentiteln wie Udora und Obdorsky Aufmerksamkeit. Zweitens sehen wir, dass Nikolaus "der Herzog von Schleswig-Holstein, Stormarnsky, Dietmarsen und Oldenburg und andere und …" ist. All dies sind die Fürstentümer, die auf dem Territorium des modernen Deutschland, Österreichs und Dänemarks liegen. Und das "andere" umfasst das Fürstentum Luxemburg, wo die deutschen Truppen am 1. August 1914 einmarschierten und Russland den Krieg erklärten.

Und das ist der Moment der Wahrheit. Gerade weil Luxemburg zum Russischen Reich gehörte und von einem formal befreundeten Land wie England angegriffen wurde, waren die herrschenden Monarchien sowohl in Großbritannien als auch in Russland verwandtschaftlich verwandt, sie stammten alle aus dem Oldenburg Familie nannte Nikolai den Vaterländischen Krieg. Was haben die Briten gemacht? Sie nutzten diesen Umstand, um Russland in die Entente einzubeziehen und stellten gleichzeitig das deutsche und das österreichisch-ungarische Reich gegen Russland auf. Und schon damals war alles vorbestimmt: - der Zusammenbruch des Russischen Reiches mit der Übertragung seiner Rechte und Territorien zu Gunsten der rechtmäßigen Erben nach dem Seerecht (Völkerrecht) - Sachsen-Coburg-Goten, die heute Windsors heißen.

Das Ergebnis kennt jeder. Wie in der vorherigen Episode funktionierten während der Revolution von 1905 die gleichen Mechanismen, und auf der Welle der Unzufriedenheit der Bevölkerung mit dem "brudermörderischen" Krieg (gewöhnliche Soldaten der russischen und deutschen Armee wussten immer noch sehr gut, dass sie ein Volk in der Vergangenheit) begannen sie, das Land systematisch in den Abgrund einer weiteren Revolution zu stürzen. Wie Teufel aus der Schnupftabakdose sprangen überall Menschen mit Mauser in Lederjacken auf und begannen alles Mögliche für die militärische Niederlage des Russischen Reiches mit anschließender Plünderung des Landes zu tun und es zur Aufteilung zwischen den ehemaligen Verbündeten in Stücke zu zerquetschen in der Entente - die Interventionisten. Das waren die Menschewiki und Sozialrevolutionäre, die nicht einmal vorhatten, das Land zu führen. Sie brauchten kein Imperium, sie wollten nur Profit.

Im Gegensatz zu dieser "Krähe" erhielten die Bolschewiki zwar Bestechungsgelder aus dem Westen, um die Revolution zu organisieren, aber in ihren Plänen stand immer noch die Erhaltung des Großteils des Staates. Daher halte ich es für einen großen Erfolg, dass es den Sozialrevolutionären und Menschewiki nicht gelungen ist, ein Jahr an der Macht zu bleiben. Im Februar 1917 zeigten sie schnell ihr völliges Versagen, und bereits im Oktober desselben Jahres übernahmen ihre Konkurrenten, die Bolschewiki und "Mittelbauern" (Trotzkisten), die Kontrolle und begannen, Sofortmaßnahmen zu ergreifen, um die endgültige Niederlage der das Land. So starb Great Tatary ein zweites Mal.

Aber dieses Land hat anscheinend eine solche Rolle in der Welt - zu sterben und aus der Asche wiedergeboren zu werden. Bald nach dem Ende des Zweiten Vaterländischen Krieges wurden alle Reiche außer den Briten unter den Trümmern der alten Welt begraben. Es scheint, dass dies ein Triumph ist. Aber nein … Das Sowjetimperium rebellierte auf den Ruinen des Russischen Reiches. Sie befreite sich von den "Krähen", die später "stalinistische Repressionen" genannt wurden, und wieder hörte die Welt auf, unipolar zu sein. Doch selbst die schlauen Briten wissen nicht, wie sie aus den Lehren der Geschichte die richtigen Schlüsse ziehen sollen. Ohne zu wissen, dass die Russen und die Deutschen im Wesentlichen ein Volk sind, sahen sie in ihrer Existenz nur eine tödliche Gefahr für ihren eigenen Wohlstand. Und jetzt, zum x-ten Mal, war es üblich, die Russen und Deutschen mit eigenen Händen zu vernichten. Das Projekt "Nazi-Deutschland" hat begonnen.

Doch mit der "fünften Kolonne" im Westen hat diesmal nichts geklappt. Der in der UdSSR geschaffene mächtige Polizeiapparat und vor allem die gemeinsamen Ziele und Ideologien, unterstützt von den greifbaren wirtschaftlichen und sozialen Erfolgen des neuen Staates, ließen keine Chance, in Russland eine feindliche Opposition zu schaffen. Und als Ergebnis des blutigsten Krieges in der Geschichte der Menschheit erschien der Welt ein neuer Riese - die Sowjetunion. Ihre Fundamente waren so solide, dass sie bis zum Ende des 20. Jahrhunderts bestehen blieben. Leider wurden von Anfang an Elemente in seinen Bau eingebaut, die ihn vom Tag seiner Gründung an zum unvermeidlichen Einsturz führten.

Die Errungenschaften, die das Reich unsterblich gemacht haben, wurden teilweise durch die Folgen der nationalen Politik der Bolschewiki und viele andere spezifische Faktoren ausgeglichen, aber hier geht es nicht darum. Die Hauptsache für uns ist die Erkenntnis, dass die seit Jahrtausenden gebildete Weltanschauung der Völker, die das Territorium der Großen Tataren bewohnen, ein starkes Fundament gelegt hat, das es unmöglich macht, ein großes Land vollständig zu zerstören. Die Prinzipien des gleichberechtigten Zusammenlebens von Stämmen und Völkern, vereint durch gemeinsame Ideale von Gerechtigkeit, Gleichheit, Brüderlichkeit, Verantwortung, gegenseitige Hilfe und Selbstaufopferung im Namen eines gemeinsamen Ziels, geben nicht die geringste Chance für den Sieg der westlichen Zivilisation von Individualisten und Konsumenten über die östliche kommunale Zivilisation.

Aber um dieses Fundament zu bewahren, müssen wir verstehen, dass wir nur so lange leben, wie wir eine Zivilisation östlichen Typs bleiben, die den Primat der Interessen der Gesellschaft und nicht des Einzelnen bekennt. Und dafür müssen Sie die Geschichte Ihres Landes kennen. Darüber hinaus alle seine glorreichen und traurigen Perioden, um in der Zukunft keine Fehler der Vergangenheit zuzulassen. Um das, was unsere Vorfahren für uns bewahrt haben, an unsere Nachkommen weiterzugeben. Und egal, wie unser Land, die Sowjetunion, die Tataren, die Russische Föderation oder die Skythen morgen heißen werden, die Hauptsache ist zu wissen, dass wir, solange wir zusammen sind, unbesiegbar sind. Damit haben unsere Nachkommen eine garantierte, erfolgreiche Zukunft. Und die Baschkiren, Tataren, Tschuwaschen, Russen, Ukrainer, Weißrussen, Kasachen, Jungen aller anderen Stämme und Völker des Reiches, werden zusammen spielen, ohne darüber nachzudenken, ob es je nach Haarfarbe besser oder schlechter sein kann und die Form der Augen.

Aber es muss auch daran erinnert werden, dass es irgendwo Menschen gibt, die uns zum Streit bringen, in Republiken aufteilen und anfangen zu streiten, so dass wir alle zu Individualisten werden, die allein in den egoistischen Interessen von jemandem manipuliert werden können. Jeder sollte die Regeln von Chigis Khan von klein auf kennen und bis zu seinem Tod nicht vergessen.