Studie an Menschen mit Corona-Impfstoff als unsicher eingestuft

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Um die Entwicklung eines Coronavirus-Impfstoffs zu beschleunigen, hat die 1Day Sooner-Kampagne vorgeschlagen, Studien am Menschen durchzuführen. Viele Wissenschaftler halten diese Praxis jedoch für unsicher und bezweifeln, dass sie die Probleme schneller lösen wird.

Derzeit gewinnt der Wunsch, die Entwicklung eines Impfstoffs gegen eine Coronavirus-Infektion zu beschleunigen, durch die gezielte Ansteckung junger und gesunder Freiwilliger mit diesem Virus an Fahrt. Die Kampagne hat bereits fast 1.500 potenzielle Freiwillige angezogen, die an ethisch fehlerhaften Studien teilnehmen, in denen gesunde Menschen absichtlich mit dem Coronavirus infiziert werden.

Diese Kampagne, die 1Day Sooner genannt wird, hat keine Zugehörigkeit zu Gruppen oder Unternehmen, die Impfstoffe finanzieren oder entwickeln. Mitbegründer Josh Morrison hofft jedoch, zeigen zu können, dass eine Vielzahl von Menschen solche Studien am Menschen unterstützen, weil sie schneller zu einem wirksamen Coronavirus-Impfstoff führen können als Standardstudien.

Routinemäßige Impfversuche dauern sehr lange, weil Tausende von Menschen zuerst entweder einen Impfstoff oder ein Placebo erhalten und dann verfolgen Wissenschaftler, welche der Freiwilligen sich im Alltag anstecken. Ein provokativer Versuch könnte theoretisch viel schneller zu Ergebnissen führen: Einer viel kleineren Gruppe von Freiwilligen wird ein experimenteller Impfstoff verabreicht und dann bewusst mit dem Virus herausgefordert, um festzustellen, wie wirksam der Impfstoff ist.

„Wir wollen so viele Leute wie möglich gewinnen, die dazu bereit sind, und wir wollen im Voraus diejenigen auflisten, die an provokativen Prozessen teilnehmen könnten, wenn sie sich dazu entschließen“, sagte Morrison, der auch der geschäftsführende Direktor ist von Human Rights Watch, der Organspendeorganisation Waitlist Zero. „Gleichzeitig glauben wir, dass Entscheidungen der Regierung in Bezug auf Provokationsverfahren fundierter sind, wenn sie die Ansichten derer berücksichtigen, die an einer Teilnahme an solchen Verfahren interessiert sind.“

KONTEXT

Deutschland lockert Quarantänemaßnahmen

L'Espresso: Deutschland ist am erfolgreichsten im Umgang mit der Krise. Wieso den?

L'Espresso 23.04.2020

Woche: Wie geht Russland mit der Coronavirus-Pandemie um?

Die Woche 23.04.2020

IS: Coronavirus verschont Russland

Ilta-Sanomat 23.04.2020

Personen, die sich bereits bereit erklärt haben, an solchen provokativen Prozessen teilzunehmen, sind laut Morrison in der Regel junge Menschen, die in Städten leben und aufrichtig einen konstruktiven Beitrag zur Bekämpfung der Coronavirus-Pandemie leisten wollen. „Viele geben zu, dass sie sich der Risiken bewusst sind, glauben aber, dass die Vorteile einer Beschleunigung des Impfstoffentwicklungsprozesses es wert sind, diese Risiken einzugehen“, erklärte Morrison.

In der Vergangenheit wurden Versuche auf der Suche nach Heilmitteln für Grippe und Malaria durchgeführt. Ein Team von Wissenschaftlern unter der Leitung des Bioethik-Spezialisten Nir Eyal von der Rutgers University in New Brownswick stellte fest, dass provokative Studien mit Menschen tatsächlich sicher und mit allen ethischen Prinzipien durchgeführt werden können, schrieben sie in einem Artikel, der im März im Journal of Infectious Diseases veröffentlicht wurde.

Auch in politischen Kreisen findet diese Sichtweise Unterstützung. Diese Woche forderten 35 Mitglieder des US-Kongresses, angeführt von den Demokraten Bill Foster und Donna Shalala, den Chef der Gesundheitsfürsorge, Alex Azar, die Durchführung provokativer Studien mit menschlicher Beteiligung in Erwägung, um den Entwicklungsprozess von Impfstoffen gegen das Coronavirus zu beschleunigen.

Charlie Weller, Leiter des Impfstoffprogramms des Londoner biomedizinischen Forschungsunternehmens Wellcome, sagte, sie hätten bereits Gespräche in ihrem Unternehmen über die ethische und logistische Seite der Durchführung provokativer Studien zur Entwicklung eines Impfstoffs gegen das Coronavirus aufgenommen. Ob solche Studien die Entwicklung eines Impfstoffs beschleunigen werden, sei allerdings noch unklar, sagt sie.

Wissenschaftler müssen zunächst feststellen, wie Menschen dem Virus sicher ausgesetzt werden können, und entscheiden, wie solche Tests ethisch durchgeführt werden können und ob sie überhaupt durchgeführt werden können. "Ich denke, es gibt eine solche Möglichkeit", sagte Weller. "Aber wir müssen viele Fragen durcharbeiten, um zu sehen, ob solche Tests helfen, den Prozess zu beschleunigen."