Der Holocaust steht in Frage. Wie Anne Franks Tagebuch gefälscht wurde

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Die Tatsachen der Fälschung des wichtigsten "Dokuments" der Beweise für den Holocaust

Eine der Säulen der Holocaust-Mythologie, die die "Gewissheit" der Vernichtung von 6 Millionen Juden beweist, ist heute das Tagebuch eines Mädchens aus den Niederlanden, Anne Frank. Der Text dieses Tagebuchs wird in Schulen, auch in russischen, studiert, was bei Kindern unweigerlich Tränen der Empörung und des Mitleids hervorruft. Bei der Vermittlung des Tagebuchs an die Schülerinnen und Schüler liegt der Schwerpunkt nicht auf im Tagebuch beschriebenen Sachverhalten, Fakten und Ereignissen, sondern ausschließlich auf Emotionen. Schließlich las fast keines der Kinder das gesamte Tagebuch, sie bekamen nur besonders emotionale Auszüge daraus. Und wenn wir die emotionale Komponente davon ausschließen und auf Faktenwissen setzen, dann kann die bei unseren Kindern noch nicht ganz zerstörte Fähigkeit zum kritischen Denken den Nutznießern des Holocaust-Unterrichts in unseren Schulen genau das richtige Ergebnis liefern Gegenteil von dem, was erwartet wurde. Und das ist das eigentliche Problem des ganzen Projekts namens "Holocaust".

Laut offizieller Version und entsprechend Wikipedia war das Tagebuch, das die 14-Jährige 1942 selbst zu führen begann, auf Niederländisch geschrieben, obwohl die Familie Frank 1934 von Frankfurt nach Amsterdam übersiedelte, und Annas Muttersprache war Deutscher. Das Tagebuch hieß ursprünglich "Het Achterhuis" (Unterkunft) und beschrieb über 2 Jahre das Leben in einem geheimen Zufluchtsort von Juden, die sich vor den Nazis versteckt hielten. Das Tagebuch ist voll von Charakteren mit fiktiven Namen, unter denen später echte Menschen gebracht wurden, sowie nicht ganz zensurierten Enthüllungen eines Mädchens, das in die Pubertät kommt und sehr unangenehme physiologische Phänomene beschreibt. Diese Offenbarungen sind für die damalige Kindererziehung nicht charakteristisch, zumal Anna selbst nach eigenem Bekunden ein Tagebuch mit dem Ziel der weiteren Veröffentlichung geführt hat.

1944 wurde die Familie Frank von jemandem ausgeliefert, verhaftet und in die Lager gebracht. Anna und ihre ganze Familie, außer ihrem Vater Otto Frank, starb im Lager Bergen-Belsen an Typhus. Und das Tagebuch wurde nach einigen Quellen von dem Vater, der nach Kriegsende zurückgekehrt war, in den Dachsparren gefunden, und nach anderen wurde es seinem Nachbarn abgenommen. Mip Gizder es nach Annas Verhaftung gestohlen und in einer Schublade ihres Schreibtisches aufbewahrt hat.

Im Laufe seiner langen Geschichte hat das Tagebuch von Anne Frank zahlreiche Überarbeitungen und Ergänzungen erfahren, zuletzt im Jahr 2016, als nach den Zusicherungen des Direktors des niederländischen Staatlichen Instituts für Militärdokumentation Frank van Vree plötzlich wurden im Tagebuch selbst Textfragmente gefunden, die mit braunem Papier versiegelt waren. Dies ist sehr merkwürdig, da das Tagebuch selbst seit mehr als 60 Jahren immer wieder allerlei Überprüfungen, auch gerichtlichen, unterzogen wird, was die auf diesen Überprüfungen beruhenden Gerichtsentscheidungen stark in Frage stellt.

Der Inhalt des Tagebuchs lässt sich grob in die Zeiträume vom 12. Juni 1942 bis 1. August 1944 (drei Tage vor der Festnahme) einteilen:

- Der Zeitraum vom 12. Juni 1942 bis 5. Dezember 1942 - ein kleines Notizbuch mit Leinenoberteil, mit roter, weißer und brauner Umrandung ("Scotch Notizbuch");

- Der Zeitraum vom 6. Dezember 1942 bis 21. Dezember 1943 - ein spezielles Notizbuch und separate Blätter. Bestätigt den Verlust dieser Dokumente;

- Die Zeit vom 2. Dezember 1942 bis 17. April 1944 und vom 17. April bis zum letzten Brief vom 1. August 1944 - zwei Notizbücher in schwarzem Einband, mit braunem Papier überzogen.

Später fügte Otto Frank selbst den drei Heften eine ganze Sammlung von 338 Blättern hinzu, die den Zeitraum vom 20. Juni 1942 bis 29. März 1944 beschreiben und laut Otto ebenfalls von Anna geschrieben wurden. Im Laufe der nächsten Jahrzehnte durchlief das Tagebuch viele Übersetzungen, Ergänzungen, regelrechte Verzerrungen, zahlreiche Ausgaben und Auflagen, von denen jede Annas Vater fabelhafte Gewinne einbrachte. Auch die offizielle Version erkennt die folgenden Editionen:

- Manuskript von Anne Frank;

- eine Kopie von zuerst Otto Frank, dann Otto Frank und Isa Kauvern;

- eine Neufassung der Kopie von Otto Frank und Isa Kauvern;

- noch neuere Version der Kopie Albert Cowerna;

- über die neue Version von Otto Frank;

- super super neue Version von Otto Frank und Censors;

- Kontaktausgabe (1947);

- Ausgabe von Lambert Schneider (1950), die sich radikal von der vorherigen unterscheidet und sogar mit ihr unvereinbar ist;

- die Fischer-Ausgabe (1955), die uns zur vorherigen Ausgabe zurückführt, jedoch in überarbeiteter und retuschierter Form.

Darüber hinaus wurde Anne Franks Tagebuch in viele Sprachen übersetzt, darunter auch ins Russische, und sogar dreimal. Die erste Übersetzung kam zurück in die UdSSR und wurde 1960 vom Verlag "Ausländische Literatur" in Übersetzung veröffentlicht Rita Wright-Kovaleva und mit einem Vorwort Ilja EhrenburgWer schrieb:

1994 veröffentlichte der Rudomino-Verlag ein Tagebuch mit einem einleitenden Artikel Vyacheslav Ivanovadas war eine erweiterte Ausgabe von 1991 in Übersetzung M. Novikova und Sylvia Belokrinitskaya.

Alle russischen Ausgaben des Tagebuchs wurden literarisch veröffentlicht, es existiert keine einzige wissenschaftliche und wissenschaftliche Publikation in russischer Sprache, aber dies gibt Holocaust-Propagandisten wie Ilya Ehrenburg das Recht, es als "Dokumentarfilm" zu interpretieren und das Recht zu geben, "Beweise vor Gericht" zu sein. " Eine sehr bekannte Situation, nicht wahr. Nun versucht ein Richter des Permer Gerichts, einen Lehrer und einen Journalisten mit genau den gleichen Argumenten zu verurteilen. Roman Yushkova für Zweifel an der Zahl von "6 Millionen Opfern des Holocaust", basierend auf zahlreichen Interpretationen und Nacherzählungen in den jüdischen Medien des Schlussdokuments des Nürnberger Tribunals.

Darüber hinaus wurden basierend auf dem Tagebuch 1959 die mit einem Oscar ausgezeichneten Filme "Anne Franks Tagebuch" und 2016 in Deutschland, das noch nichts erhalten hat, sowie 2009 eine BBC-Miniserie veröffentlicht, sowie Tschechische TV-Serie im Jahr 1991 und sogar eine japanische Anime-Serie im Jahr 1995.

Welche Version der Anne Frank Tagebücher ich aufgelistet habe, Holocaust-Lehrer unterrichten russische Kinder in russischen Schulen, wage ich nicht zu behaupten. Wahrscheinlich eine eigene, für Russland überarbeitete Version, in der Anna von "verdammten sowjetischen Tschekisten" verfolgt und festgenommen und in das "Stalins Todeslager" bei Magadan gebracht wird. Jedenfalls hat keiner der russischen Schüler das offiziell anerkannte Tagebuch der Anne Frank in russischer Übersetzung gelesen, da es ein solches schlicht nicht gibt.

Das Tagebuch selbst enthält einige Informationen über die Familie Franks und über sich selbst. Die Franken waren Juden der gehobenen Gesellschaft und eine sehr wohlhabende Familie. Otto und seine Geschwister wohnten in Frankfurt in einem Herrenhaus in der mondänen Meronstraße. Otto besuchte eine private Vorbereitungsschule sowie das Elite-Gymnasium Lessing, die teuerste Schule Frankfurts. Nach seinem Studium an der Universität Heidelberg machte Otto einen längeren Urlaub nach England. 1909 reiste der 20-jährige Frank nach New York, wo er bei seinen Verwandten, den Oppenheimers, wohnte. Diese Familie ist sehr interessant. Ihre engen Freunde waren die Familie Rothschild, die gemeinsame Interessen sowohl im sozialen Bereich als auch im Bankwesen hatte. Vielleicht bestimmte dies damals das Schicksal des zukünftigen Projekts "Anne Franks Tagebuch", sowohl in propagandistischer als auch in kommerzieller Hinsicht.

1925 heiratet Otto und lässt sich in Frankfurt nieder. Anna wurde 1929 geboren. Franks Familienbetrieb umfasste das Bankgeschäft, die Verwaltung der Heilquellen in Bad Soden und die Herstellung von Hustenbonbons. Annas Mutter, Edith Hollender, war die Tochter eines Pharmaherstellers.

1934 zog Otto mit seiner Familie nach Amsterdam, wo er das Gewürzgeschäft Opekta kaufte und unter anderem mit der Herstellung von Pektin für selbstgemachte Gelees begann.

Im Mai 1940, nachdem die Deutschen Amsterdam besetzt hatten, blieb Otto in der Stadt, während seine Mutter und sein Bruder in die Schweiz zogen. Ottos Firma machte Geschäfte mit der deutschen Wehrmacht, von 1939 bis 1944 verkaufte Otto Medikamente und Pektin an die Bundeswehr. Pektin war ein Lebensmittelkonservierungsmittel, ein antiinfektiver Wundbalsam und wurde als Verdickungsmittel verwendet, um das Blutvolumen bei Transfusionen zu erhöhen. Pektin wurde auch als Emulgator für Öl und gelatiniertes Benzin für den Feuerbombardement in Brandbomben, einer Art Napalm, an der Ostfront verwendet. Im Februar 1945 haben die Amerikaner und Briten übrigens mit ähnlichen Bomben die deutschen Städte Dresden und Leipzig ausgelöscht.

Als Lieferant der Wehrmacht war Otto Frank in den Augen der Niederländer ein Nazi-Angestellter. Das gleiche gilt für Oskar Schindler, in der Fabrik für "Emaillegeschirr", aus der die von ihm "geretteten" Juden Artilleriegranaten herstellten, die später sowjetische Soldaten und Zivilisten, Alte, Frauen und Kinder in Städten und Dörfern töteten Ostfront

Am 6. Juli 1942 überführte Otto seine Familie in das von Anna in ihrem Tagebuch beschriebene sogenannte "Geheimversteck". Dieses Refugium ist ein dreistöckiges, größtenteils verglastes Stadthaus, das sich einen Gartenpark mit 50 anderen Wohnungen teilt. Während sich die Familie und Frank selbst vor den Nazis versteckt hielten, führte Otto das Geschäft von seinem Büro im Erdgeschoss aus weiter, nachts und am Wochenende. Das Büro wurde auch von den Kindern von Frank besucht, die dort Radiosendungen aus England hörten. Und so lebten sie mehr als zwei Jahre.

1944 entdeckten die deutschen Behörden im besetzten Holland die Tatsachen des Betrugs von Otto Frank bei der Ausführung der Verträge seiner Firma mit der Wehrmacht. Die deutsche Polizei durchsuchte das Büro auf dem Dachboden seines Stadthauses und schickte acht Familienmitglieder in das Arbeitslager Westerbork, wo sie zur Arbeit gezwungen wurden. Otto selbst wurde nach Auschwitz geschickt, von wo er 1945 entlassen wurde, kehrte nach Amsterdam zurück und "entdeckte" das Tagebuch seiner Tochter.

Wie wir sehen, hätte Otto Frank durchaus mit seiner Mutter und seinem Bruder in die Schweiz emigrieren können, aber er blieb, um mit den Nazis Geschäfte zu machen. Diese Tatsache sowie der Betrug bei der Durchführung von Verträgen mit Nazi-Deutschland waren der Grund für die Verhaftung seiner Familie und die Einweisung in ein Arbeitslager, wo sie an Typhus starben

Laut Otto bearbeitete er die „gefundenen“Briefe und Notizen von Anna in einem Buch, das er dann seiner Sekretärin Ise Kauvern zur weiteren Bearbeitung übergab. Isa Kauvern und ihr Ehemann Albert Kauvern, ein renommierter Schriftsteller, sind die Autoren des ersten Tagebuchs von Anne Frank.

Viele Literaturwissenschaftler und Verleger fragen sich immer noch, ob Isa und Albert Kauvern beim Schreiben und Veröffentlichen des Tagebuchs die "Originaltagebücher" oder den Text in Franks persönlicher Transkription verwendet haben. Aber eine äußerst interessante Geschichte ist, dass das Tagebuch selbst ein Plagiat aus den Büchern eines berühmten jüdischen Schriftstellers ist Meyer Levin.

Nachdem Anne Franks Tagebuch 1952 zum Bestseller wurde und mehr als 40 Auflagen erlebte und Otto Frank Millionen einbrachte, veröffentlichte 1959 die schwedische Zeitschrift Fria Ord zwei Artikel über Anne Franks Tagebuch. Auszüge aus diesen Artikeln erschienen auch im Schreiben des Wirtschaftsrats vom 15. April 1959:

Es stellt sich heraus, dass das veröffentlichte Tagebuch Material aus früheren Büchern von Levin verwendet, dh Anne Franks Tagebuch ist ein Plagiat aus Levins Büchern. Diese Tatsache wurde vom Obersten Gerichtshof von New York festgestellt und verurteilt, Levin eine Entschädigung in Höhe von 50.000 US-Dollar zu zahlen, was 1959 eine enorme Summe war.

Der County Clerk des County New York (County Clerk, New York County) wurde zu den in der schwedischen Presse erwähnten Sachverhalten und den Materialien der Gerichtsentscheidung des Obersten Gerichtshofs von New York befragt. In einer Antwort des County Clerks Office vom 23. April 1962 wurde empfohlen, Fragen an die Anwälte des Angeklagten, die New Yorker Anwaltskanzlei, weiterzuleiten. Der Brief bezog sich auf in den Archiven gespeicherte Akten namens "The Dairy of Anne Frank #2203-58".

Auf Anfrage an die Anwaltskanzlei ging ursprünglich am 4. Mai 1962 eine Antwort ein, in der es hieß:

Am 7. Mai 1962 kam jedoch folgende Antwort von einem Mitglied der New Yorker Anwaltskanzlei:

Der eigentliche Autor der dritten Auflage des Tagebuchs ist Meyer Levin. Als Autor und Journalist lebte er viele Jahre in Frankreich, wo er 1949 Otto Frank kennenlernte. Meyer Levin wurde 1905 geboren und wuchs in einem Chicagoer Gefängnis auf, das während des Bandenkrieges als Bloody Nineteen Ward bekannt war. Im Alter von 18 Jahren arbeitete er als Reporter für die Chicago Daily News und arbeitete in den nächsten 4 Jahren als Mitarbeiter für das nationale Literaturmagazin The Menorah Journal. 1929 veröffentlichte er The Reporter, den ersten seiner 16 Romane. 1933 wurde Levin Cutterassistent und Filmkritiker der neu gegründeten Zeitschrift Esquire, wo er bis 1939 arbeitete.

Sein bekanntestes Werk war Compulsion (1956), das die Geschichte von Leopold und Loeb erzählt und von der Kritik als eines der größten Bücher des Jahrzehnts gelobt wird. Dies war sein erster "Dokumentarroman" oder "Sachroman". Nach dem großen Erfolg von Compulsion begann Levin mit einer Trilogie von Holocaust-Romanen. Bei Ausbruch des Zweiten Weltkriegs drehte Levin Dokumentarfilme für das US Office of War Information und arbeitete dann in Frankreich als ziviler Experte in der Abteilung für psychologische Kriegsführung. Das heißt, in modernen Begriffen, war ein Experte in der Führung von Informations- und psychologischen Kriegen, der Erstellung von Stuffing, Fälschungen und Operationen unter der "falschen Flagge".

Meyer wurde Kriegsberichterstatter der Jewish Telegraphic Agency mit einer besonderen Mission, das Schicksal jüdischer KZ-Häftlinge aufzuklären. Levin nahm seine Aufgabe sehr ernst und ging manchmal vor den Panzern der Befreiungsstreitkräfte in Konzentrationslager, um Listen von Überlebenden zu erstellen. Nach dem Krieg ging Levin nach Palästina, schloss sich der Terrororganisation Haganah an und nahm wieder die Dreharbeiten auf.

Basierend auf dem Tagebuch der Anne Frank schrieb Levin das Drehbuch für das Stück und versuchte, es zu inszenieren und zu verfilmen. Doch plötzlich wurden diese Pläne mit der Formulierung „unwürdig“verboten, was Levin veranlasste, vor dem Supreme Court von New York Berufung einzulegen. Meyer gewann schließlich ein Geschworenenverfahren gegen die Produzenten und Otto Frank wegen der Aneignung seiner Ideen, aber diese Entscheidung machte ihn zum Feind der gesamten jüdischen und literarischen Gemeinschaft des Westens, was Unsinn ist, da Levin selbst Jude ist und sein gesamtes Werk ist der Propaganda des Holocaust gewidmet. Obwohl Levins Version des Stücks immer noch stillschweigend verboten ist, werden Untergrundproduktionen des Werks oft auf der ganzen Welt aufgeführt. Meyer Levin starb 1981, und mit seinem Weggang ist der Hype um die Autorschaft von The Anne Frank Diaries verstummt.

Aber Otto Frank selbst beruhigte sich nicht. 1980 verklagte Otto zwei Deutsche, Ernst Römer und Edgar Geiss, für die Verbreitung von Literatur, die das Tagebuch als Fälschung verurteilt. Das Gerichtsverfahren erstellte eine Studie offizieller deutscher Handschriftexperten, die feststellten, dass der Text des Tagebuchs von derselben Person verfasst wurde. Der Tagebuchschreiber verwendete ausschließlich einen Kugelschreiber, der erst 1951 erschien und dementsprechend für das 1944 an Typhus verstorbene Mädchen Anne Frank unzugänglich war.

Während des Prozesses untersuchte das Bundeskriminalamt (BKA) mit speziellen forensischen Geräten das Manuskript, das damals aus drei starren Notizbüchern und 324 separaten Blättern bestand, die zu einem vierten Notizbuch zusammengenäht waren. Die Ergebnisse der Recherchen in den Laboratorien des BKA zeigten, dass „wesentliche“Teile der Arbeit, insbesondere der vierte Band, mit Kugelschreiber geschrieben wurden. Da erst 1951 Kugelschreiber erhältlich waren, kam das BKA zu dem Schluss, dass diese Materialien erst später hinzugefügt wurden.

Als Ergebnis kam das BKA eindeutig zu dem Schluss, dass keine der zur Prüfung eingereichten Handschriften mit den bekannten Handschriftmustern von Anne Frank übereinstimmt. Das deutsche Magazin Der Spiegel veröffentlichte einen Artikel über diesen Bericht, in dem behauptet wird, dass das gesamte Tagebuch ist eine Nachkriegsfälschung. Interessanterweise wurden nach dem Prozess und der Veröffentlichung im Spiegel auf Wunsch der Jüdischen Gemeinde in Deutschland alle Informationen des VKA sofort redigiert, aber fast zeitgleich "versehentlich veröffentlicht" und von Forschern in den USA veröffentlicht.

Die gleichen Tatsachen werden in dem berühmten Buch von Gyeorgos Ceres Hatonn "The Trillion Dollar Lie- The Holocaust: The Lies of the" Death Camps "" Band 2, S. 174, sowie in dem Buch eines 1996 verurteilten Mannes bestätigt wegen Leugnung des Holocaust zu 3 Monaten Gefängnis und 21.000 Franken Geldstrafe eines französischen Schriftstellers und Professors für Literaturkritik Robert Farisson "Ist das Tagebuch der Anne Frank echt?" Ich habe Farissons Buch gelesen und denke, dass der Professor seine Aussage, "Anne Franks Tagebuch" sei eine Fälschung, auf äußerst logische und begründete Weise in sehr korrekter Form bewiesen hat. Farissons Urteil erschütterte die gesamte intellektuelle Elite des Westens. Die Petition zur Unterstützung von Robert wurde von zahlreichen Vertretern der wissenschaftlichen, literarischen, historischen, öffentlichen und journalistischen Elite Europas, der Vereinigten Staaten und Israels unterzeichnet. Ikone der intellektuellen Elite des Westens, liberaler Sozialist und Anarchosyndikalist, amerikanischer Linguist, politischer Publizist, Philosoph und Theoretiker, Professor für Linguistik am Massachusetts Institute of Technology, Jew Noam Chomsky In seinem Werk "The Search for Truth by Noam Chomsky" formulierte er es zur Unterstützung von Farisson so:

„Ich sehe keinen antisemitischen Hintergrund darin, die Existenz von Gaskammern oder gar den Holocaust zu leugnen. Es wird keine antisemitische Untermauerung allein in der Aussage geben, dass der Holocaust (unabhängig davon, ob er tatsächlich stattgefunden hat oder nicht) zu einem Objekt der Ausbeutung wurde, und darüber hinaus böswillig von Seiten der Apologeten der israelischen Repression und Gewalt.“

Alan Dershowitz, Ein Wort zur Verteidigung Israels, S. 379

Dieses „Tagebuch der Anne Frank“wird nun aktiv gefördert und in Lehrbücher und Unterricht zum Thema „Holocaust und Toleranz“an russischen Schulen eingeführt. Diese Arbeit wird in ganz Russland unter der Leitung eines Akademikers durchgeführt AG Asmolova Bundesinstitut für Bildungsentwicklung (FIRO) über ein Netzwerk regionaler IRO (ehemalige Lehrerbildungsinstitute). Lehrmittel im Rahmen des aus dem Ausland geförderten Programms „Erinnerung an den Holocaust – der Weg zur Toleranz“werden von der Stiftung zur Verfügung gestellt Alla Gerber "Holocaust". In fast jeder regionalen IRO arbeitet ein offizieller regionaler Vertreter des Holocaust-Fonds als leitender Methodiker, und für Staatsgelder wird in fast jeder Veranstaltung im Rahmen staatlicher Programme das Thema Holocaust und Toleranz so eingeführt, dass es sich durchsetzt das Hauptthema.

Im November 2017 kam ich mit großen Schwierigkeiten zum Runden Tisch "Terroristische und extremistische Bedrohungen unserer Zeit: Wesen und Probleme der Gegenmaßnahmen", der von der regionalen IRO Saratow organisiert wurde. Ich habe mich zunächst gerne in die Round-Table-Teilnehmer eingeschrieben und den Bericht zum Thema Terrorismus gutgeheissen. Nachdem sie jedoch meine Ansichten und Forschungsmethoden erfahren hatten, riefen sie an, lehnten höflich ab und boten an, an zukünftigen Konferenzen und Runden Tischen teilzunehmen. Erst nach einem Hinweis, dass ich sowieso, nur mit Pressevertretern, mit zusammengebissenen Zähnen kommen würde, stimmten sie meiner Teilnahme und Präsentation zu. Ich habe alles, was beim Runden Tisch passiert ist, auf Tonträger aufgezeichnet und in dem Artikel "Wie ein bestimmtes Ministerium den Terrorismus mit Hilfe von Toleranz bekämpft" beschrieben.

Wie sich herausstellte, wurde am runden Tisch sehr wenig über Terrorismus, viel über Holocaust und Toleranz gesprochen. Reden über den Holocaust drängten das erklärte Thema in den Hintergrund, was befremdlich ist, da die Veranstaltung im Rahmen staatlicher Programme und mit Landesmitteln durchgeführt wurde. Alle vorbereiteten Redner, darunter zahlreiche Kinder, sprachen ohne Bezug auf den Stundenplan, aber Redner, die nicht in den Holocaust passten, erhielten einfach kein Wort.

Spezialist für Sekten und destruktive Kulte, Kandidat für Philosophie, Lehrer für Philosophie an der Staatlichen Universität Saratow und am Theologischen Seminar Saratow, P. Alexander Kuzmin, der als Letzter sprach, wurde mit Verweis auf das Reglement einfach geknebelt. Mir gegenüber, trotz der wiederholten Abbruchsicherungen des Tischmoderators, des offiziellen Vertreters der Holocaust Foundation und gleichzeitig des leitenden Methodologen I. L. Kamentschuk, Sie gaben überhaupt nicht das Wort und schlugen vor, meinen Bericht in die endgültige Broschüre aufzunehmen. Später erhielt ich jedoch auf meine direkte E-Mail-Frage, ob der Bericht wirklich in die Printausgabe aufgenommen würde, eine so gestraffte Antwort, dass ich merkte, dass es sich nicht lohnt, Ihre Zeit und Mühe aufzuwenden, den Bericht für den Druck zu adaptieren.

Bei diesem runden Tisch gab es viele emotionale Reden von Schülern zu "Anne Franks Tagebuch" und nur ein Schulmädchen erwähnte beiläufig das Tagebuch eines anderen Mädchens - Tanya Savicheva, die zusammen mit ihrer gesamten Familie im belagerten Leningrad verhungerte. Tanyas Geschichte klang im Kontext der kolossalen Tragödie von Anne Frank und ließ Tanya tief in Annas Schatten zurück. Durch diese Methoden ersetzen kluge und ausgebildete Lehrer des Holocaust in unseren Schulen die Konzepte und Fakten unserer Geschichte in den zerbrechlichen und offenen Köpfen unserer Kinder. Dies geschieht für staatliche Gelder im Rahmen der Lehrpläne ausländischer Staaten und öffentlicher Organisationen, wodurch die Lehrpläne des russischen Bildungsministeriums vollständig verzerrt und ersetzt werden.

Mit voller Zustimmung der Staatsanwaltschaft verlassen Beamte, die wegen Missbrauchs öffentlicher Mittel verurteilt wurden, die Vorsitze der Rektoren der regionalen IRO für die Vorsitzenden der stellvertretenden Sekretäre der regionalen Zweigstellen der Partei „Einiges Russland“, offenbar mit der Aufgabe, Holocaust-Museen zu eröffnen in diesen Zweigen und in der Fraktion Einiges Russland der Staatsduma. Ich habe nichts gegen die Tragödie von Anne Frank. Aber wenn ihre Geschichte nach der Meinung so vieler maßgeblicher Menschen auf der Welt gefälscht ist, die wahren Tatsachen der Geschichte und des Heldentums in den Köpfen unserer Kinder ersetzt, dann habe ich als angemessener Mensch und Bürger meines Landes einen großen Protest. Und wenn Leute wie der Rektor der SOIRO in Führungspositionen der regierenden Partei Einiges Russland gehen, mit einem Auge wie ihre Vorgänger auf den Vorsitzenden des stellvertretenden und stellvertretenden Vorsitzenden der Staatsduma der Russischen Föderation, Sie fragen sich unwillkürlich, wer wirklich in Russland regiert, seine Bevölkerung oder die Großempfänger ausländischer Staaten.

Lesen Sie auch zum Thema: