Perspektiven von "Iskin" im Management der Menschheit

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Was passiert, wenn Sie der künstlichen Intelligenz vertrauen, um Menschen zu kontrollieren? In unserer Gesetzgebung widersprechen sich 99% der Gesetze. Logischerweise sollte es zu einem Machtzusammenbruch und einem Stopp der Steuerung kommen …

Denken wir nun an den Ort, an dem künstliche Intelligenz(im Folgenden - iskin) wird unser Leben einnehmen, wenn (wenn) es erfunden und angewendet wird. Ich schlage vor, nicht über seine innere Natur zu streiten. Sei es nur ein sehr fortschrittlicher Algorithmus, der mit Big Data arbeiten kann und in der Lage ist, die Verhaltensmuster realer Menschen zu kopieren. Aber wenn Sie wollen, lassen Sie das, was besprochen wird, ein richtiger Mann sein, wie Sie es selbst verstehen.

Die Hauptfrage hier ist diese. Wo wenden wir diesen Hammer of Thor an, wenn wir ihn erhalten haben? Und im Prinzip besteht kein Zweifel, dass es möglich ist. Wir können digitale Grinder machen, auch selbstlernende Algorithmen, Big Date angesammelt - alles ist da.

Sprich im Management technischer Systeme, zum Beispiel einzelner Transporteinheiten? - Nun, kamon … Warum ein intelligentes und komplexes System entwickeln, um ihm das anzuvertrauen, was das Pferd verarbeiten kann? Es wird genug und einen primitiven Algorithmus auf einem Prozessor für 10 Dollar pro Eimer geben, das Problem beim Transportmanagement liegt nur in der Datenbeschaffung und in ethischen Fragen. Was dann? Denken Sie an fünfzehn Sekunden.

Meiner Meinung nach gibt es nur einen Das einzig Wahre für einen Iskin ist das Managen von Menschen … Genauer gesagt die Prozesse, an denen Menschen beteiligt sind. Es macht aus mehreren Gründen keinen Sinn, gegen weniger einzutauschen. Jeder Mensch ist bereit, Menschen ohne besondere Ausbildung zu führen. Wir vertrauen beispielsweise jedem voll und ganz, unsere eigenen Kinder zu verwalten. Außerdem hatte fast jeder in den Teams zumindest etwas Managementerfahrung. Zumindest auf der Ebene "Wirf noch eine Schaufel in die Trage, und wir werden sie tragen." Wenn jeder ein Mensch grundsätzlich in der Lage ist, Menschen zu managen, dann muss eine KI dazu in der Lage sein, sonst handelt es sich um einen geistig beeinträchtigten Intellekt.

Die Ergebnisse der Mitarbeiterführung sind jedoch alles andere als ideal. Jede echte Kontrolle ist eine Reihe von Fehlern und Ungenauigkeiten. Darüber hinaus ist die Anzahl der Fehler fast nicht von der Führungsebene abhängig, sondern eine gewisse Konstante. Es ist nur so, dass der Vorarbeiter der Lader kleine Fehler macht und der Gouverneur das Recht hat, Fehler zu machen, die schwerwiegende Folgen haben. Wir verstehen das. „Wir hätten falsch machen sollen“ist das Hauptergebnis der Reflexion der umgebenden Welt, einschließlich uns selbst.

Und jetzt haben wir eine KI in der Hand, die das "tun" soll. Und wir werden es sofort anwenden, denn das Problem, das es theoretisch lösen kann, ist das wichtigste. Und Jamshut mit drei Schulklassen kann auch Lkw fahren.

Wenn Sie mir darin zustimmen, stellen wir Ihnen weiterhin die Funktionalität der künstlichen Haut vor, die Sie verwalten sollen. Wessen Funktionen soll er wahrnehmen, wen soll er ersetzen oder zumindest mit seinen Entscheidungen stärken?

Es ist klar, dass dies Beamte sein werden (sowohl in der öffentlichen Verwaltung als auch in der Wirtschaft). Beamte treffen Entscheidungen. Beamte werden auf allen Kompetenzstufen akzeptiert. Beamte sind heute wichtig und gebraucht, denn Entscheidungen werden sich nicht von selbst treffen. Aber es gibt einen Punkt.

Betrachten wir jeden Manager (also jeden Beamten) aus der Sicht des wörtlichen Inhalts seiner praktischen Tätigkeit. Aber nicht im Sinne seiner Motivationen - der Archetyp der Motivationen sollte es sozusagen nicht sein. Ein Beamter genehmigt entweder Transaktionen oder storniert Transaktionen, die von einem anderen Beamten genehmigt wurden.

In einer idealen Maschine müssen alle Transaktionen bedingungslos genehmigt werden und keine Transaktionen können storniert werden, weil sie zuvor gesetzlich genehmigt wurden. Ein wichtiger Faktor bei diesem System ist, dass Transaktionen dem Beamten aus der "Black Box" zur Prüfung vorgelegt werden. Es wird ihm nicht erklärt, warum eine solche Transaktion durchgeführt werden sollte oder warum sie von einem anderen Beamten genehmigt wurde. Das Steuerungssystem ist wie folgt aufgebaut. Oben folgt ein Auftrag in Form einer Anweisung, eine Reihe von Transaktionen durchzuführen.

Beachten Sie, dass die ideologische Struktur eines solchen Systems keineswegs die Möglichkeit beinhaltet, eine von oben empfangene Transaktion aus der "Black Box" zu stornieren (nicht zu genehmigen). Aber in der Praxis besteht eine solche Möglichkeit immer. Und sie ist es, die zwei der wichtigsten Dinge bereitstellt: die Macht eines jeden Beamten und die Eindämmung dieser Macht.

Lassen Sie mich erklären, dass jeder Fehler (wir haben oben gesagt, dass er unvermeidlich und dauerhaft ist) in der Opposition der zugrunde liegenden bürokratischen Massen aufgelöst werden können, dann können die Folgen des Fehlers minimiert werden.

In einem theoretisch idealen Managementsystem darf es jedoch keine Fehler geben, aus diesem Grund reduziert sich die Rolle eines Beamten auf die formelle Genehmigung von Transaktionen, die er nur genehmigen kann, weil sie richtig sind. Das heißt, es besteht keine Notwendigkeit dafür. Die Frage läuft also auf das anfängliche Managementsignal hinaus. Wenn es richtig ist, macht es in allen unteren Ebenen keinen Sinn.

Theoretisch sollte also der konsolidierte Haushalt des Staates funktionieren. Wenn es akzeptiert wird, bedeutet dies, dass seine gesamte fraktale Essenz enthüllt wird. Jede Kapillare muss die zugewiesene Blutmenge erhalten und als Reaktion das beabsichtigte Ergebnis. Ja, ganz unten gibt es „aber wir haben Beton nicht pünktlich geliefert, und deshalb …“Aber entschuldigen Sie, das ist ganz unten, und der Kontrollapparat besteht aus vielen Ebenen, die den Beton nicht berühren überhaupt arbeiten sie mit Transaktionen. Ich verstehe, dass auf den mittleren Ebenen "Beton wurde nicht geliefert" anders aussieht, wie "der Vizepräsident des Kosmodrombaus hat 100 Millionen gestohlen und daher …" Ich spreche hier von einem idealen Schema.

Kommen wir zurück zu unserer idealen Haut. Schließlich muss er bei dieser Aufgabe dieselben Probleme lösen - Genehmigung oder Verbot von Transaktionen. Und das kann er! Erst jetzt wird er allein in der Lage sein, alle Führungsebenen auf einmal abzulösen. Denn wenn er als Nachfolger des Ministers einer großen Transaktion auf Ministerebene zustimmt, sollte seine Entscheidung als richtig anerkannt werden. Und es beinhaltet die Analyse der gesamten Weiterverteilung einer Großtransaktion bis hin zur Zahlung von IP Pupkin für die Reparatur der Veranda der psychiatrischen Klinik in Kineshma.

So kann die gesamte Kette von Beamten, die verpflichtet sind, Transaktionen niedrigerer Ebenen nach der ersten zu genehmigen, sicher durch denselben KI-Algorithmus ersetzt werden. Das Problem ist bereits bis auf den Grund gelöst. Unsere KI muss nicht einmal verwendet werden, um die gesamte Kette zu ersetzen, die KI macht es einfach überflüssig. Seine Entscheidung ist wahr, weil sie richtig ist. Und es enthält sofort Lösungen für das gesamte Fraktal.

Anmerkung. Jeder untergeordnete Beamte in unserer realen Welt kann schlauer sein als ein höherer. Dann wird er die Entscheidungen des Chefs sabotieren und ihm dann helfen. Dies ist immer der Fall. Alle bestehenden Beamten nehmen die Plätze ihrer ehemaligen Vorgesetzten ein, mit Ausnahme der Ausgangsebene. Aber Konkurrenz ist in diesem Fall ausgeschlossen. Ein Iskin entscheidet alles entlang der gesamten Kette selbst, er kann sich nicht widersprechen.

Außerdem. In unserem Governance-System gibt es Gerichte, denen wir die Befugnis erteilt haben, jede unserer Transaktionen zu stornieren und ihre eigenen durchzuführen, unabhängig von unserer Meinung dazu. (Einen Killer ins Gefängnis zu stecken ist ebenfalls eine regelgebundene Transaktion. Der Richter hier ist ein Beamter, der eine Transaktion genehmigt oder storniert, die ihm wie vorgeschrieben aus der Blackbox zugeht.) Wenn unser Idiot gut ist, dann ist er besser als Beamte, denn wir haben ihm die Genehmigung oder Stornierung von Geschäften für sie (für uns) anvertraut. Dann ist er also besser als die Richter. Ansonsten stellt sich heraus, dass die Entscheidungen der Iskin von Menschen angefochten und aufgehoben werden können. Und wenn die Leute das akzeptieren, dann werden sie zugeben, dass die KI schlimmer ist als der Mensch. Auf welcher Grundlage ersetzt er dann Beamte?

Fazit. Iskin wird auch nicht beurteilt. Noch einmal. Wenn ihr Menschen euren besten Algorithmus geschrieben, ihn so gut erkannt habt, dass ihr ihm Macht über euch selbst gegeben habt, dann könnt ihr keinen noch besseren Algorithmus schreiben, damit er die Entscheidungen des ersten beurteilt. Sie werden Ihren besten Algorithmus sowohl als Manager als auch als Juror einsetzen. Genauer gesagt werden die Richter einfach verschwinden. Sie müssen dieser KI die volle Macht über Sie geben.

Übrigens kann auch die originale Blackbox, von der die Ausgangsdaten zur Kontrolle an das ISK kommen, digitalisiert werden. Und muss sogar digitalisiert werden. Das konsolidierte Budget sollte am besten passen. Und er tut es auch.

Noch ein Augenblick. Oder vielleicht eine Person über die Person stellen, die seine Entscheidungen kontrollieren würde, damit die Fehler, die beispielsweise aufgrund seiner Unmenschlichkeit passieren können, nicht passieren? - Dann behalten alle Beamten ihre Positionen und ihre Macht. Sie erhalten auch das Recht, von der ISK genehmigte Transaktionen zu stornieren oder stornierte zu genehmigen. Leider sieht es nicht echt aus. Iskin wird einen Ausdruck der Gründe für seine Entscheidung zur Verfügung stellen. Und ein Mensch wird die formale Logik nicht mit seinen Gefühlen oder Interessen widerlegen können. Selbst in diesem Fall, wenn jeder Manifestation einer (eigentlich einer einzigen) Handlung ein lebender Beamter beigefügt ist, können sie ihm nicht widerstehen.

Sorry für die Verwirrung, es gibt viele Gedanken und die Länge des Textes wächst irreparabel.

Wenn der ISK eingeschaltet ist, erfolgt ein vollständiger Zusammenbruch. Nein, ich verstehe, dass sie ihn zuerst im Testmodus fahren. Aber das wird eine Profanation sein, denn dann wird es notwendig sein, die ganze Gesellschaft mit all ihren Zusammenhängen als Ganzes nachzuahmen, kein vereinfachtes Modell, aber das können digitale Drescher nicht.

Dann wird es in einem begrenzten Modus im bedingten Perm-Territorium gestartet. Bugs, Debugging, neue Release und Produktion?

Aber früher oder später wird das rote Band durchtrennt und die Leute werden das Auto mit voller Kraft (mit einer Hand am Schalter) steuern können.

Und wissen Sie, was passieren wird? Iskin wird alle Transaktionen insgesamt beenden. Die „Wenn-Dann“-Logik wird mit Millionen von Regulierungsnormen in der aktuellen Gesetzgebung kollidieren, die sich zigtausendfach widersprechen. Finita. Unsere Züge halten an, die Bezahlung einer Dose Saury im Supermarkt funktioniert nicht. Jeder wird sofort einer Reihe von Straftaten und Verbrechen angeklagt, die an die Behörden geschickt werden könnten, aber alle Personen in den Behörden werden sofort entlassen und vor Gericht gestellt. Die Gerichtsentscheidungen werden die Klage sofort ausstellen. Großes Date, alles steht über dich. Okay, das sind die kleinen Dinge. Aber auch Ihr Gehalt wird sie nicht überweisen können, weil das Amt Steuern schuldet und der Waggon Sie bestraft.

Übertreiben? NÖ. Der erste Start (mit einer Hand am Schalter) wird gesteuert, Test zwei, Test zweiundzwanzig … Und eines Tages wird er vollständig eingeschaltet, als ob er den gesamten Testzyklus bestanden hätte. Und dann … Und wir werden die Beamten entlassen, Freiwillige werden die Situation retten.

Ist es möglich, solch traurige Folgen zu vermeiden? - Natürlich können Sie es versuchen. Dazu müssen einige Dinge getan werden. Zerstören Sie 99% der Gesetzgebung, recyceln Sie die restlichen 1%, ohne das Baby mit Wasser auszugießen. (Solche Dinge werden normalerweise nach einer ausgewachsenen Revolution mit einem ausgewachsenen Bürgerkrieg gemacht. Wie man es in Friedenszeiten macht - ich habe keine Ahnung.) Außerdem sollte die Moral überarbeitet werden. Ein Päckchen Papier aus dem Büro zu stehlen (oder seine Frau zu betrügen) ist entweder völlig akzeptabel (wie im Gesetz verankert) oder es ist komplett zeitlich befristet. Diese Moral muss in den Köpfen der Gesellschaft erneuert werden. Andernfalls werden die optischen Kabel durchtrennt, was billig, einfach und effektiv gegen KI ist. Eine andere Möglichkeit besteht darin, diese Iskin einem wahrscheinlichen Partner zuzuwerfen und ihn sich die eigenen Hände schneiden zu lassen. Und natürlich soll die Oberschicht nicht unbequem werden. Wenn sie es nicht können, dann nutzen sie es als letzte Chance.

Ich versuche nicht, Sie davon zu überzeugen, Computer zum Absturz zu bringen. Wir werden von der Iskin nirgendwo hingehen. Er wird uns überholen, wir müssen uns auf ihn einlassen. Versuchen wir zu begreifen, womit (mit wem) wir mit unserem Schicksal in den Kampf treten müssen.