Sicherheitsmarge

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Die Gesellschaft glaubt immer, dass sie in Übereinstimmung mit den grundlegenden Gesetzen des Universums richtig leben und leben sollte. Und solange es richtig lebt, wird es davon profitieren, einschließlich seines täglichen Brotes. Diese Überzeugung hat etwas Kindliches - "Wenn ich mich gut benehme, gibt Mama dir Süßigkeiten." Das ist menschliche Psychologie.

Russland wurde oft gezwungen, seine Hosen auszuziehen, sich zu verbeugen und vor der ganzen Welt Buße zu tun. Jetzt ist die Zeit gekommen, in der das gedemütigte Russland das Schwert ergreift und seine Söhne sammelt und ein für alle Mal seinen Weg wählt.

Die von der Menschheit erlebte Ära des ausgehenden XX Jahrhunderts und der Beginn des XXI Jahrhunderts sind die Ära des Gerichts und des Zusammenbruchs. Alle Nationen gehen ohne Ausnahme vor Gericht, manche früher, andere später. Zusammenbruch droht jedem von ihnen.

Die prophetischen Worte, dass wir alle dem Gericht des ewigen lebendigen Feuers unterworfen sind – natürlich spirituelles Feuer, das versengt, reinigt und erneuert – werden wahr. Und wir Russen, direkte Nachkommen der Etrusker, Skythen, sollten nicht den Mut verlieren und nicht kleinmütig sein, sondern fest an die russischen Götter glauben und unserem Mutterland Russland treu dienen - Russland, von dem diese spirituell-feurige Versengung, Reinigung und die Erneuerung der Menschheitswelt begann …

Was passiert also mit uns? Wir werden eine definitive Antwort bekommen, wenn wir die Werke der russischen Literatur der 1970er Jahre lesen, wie den Roman (Erzählung in Geschichten) „Der Zarenfisch“von Viktor Astafjew, „Feuer“von Valentin Rasputin, „Plakh“von Chingiz Aitmatov, Geschichten von Vasily Shukshin, Publizist Alexander Skalon. Wir werden diese Werke hier nicht analysieren, aber wir sehen in jedem von ihnen ein Aufeinanderprallen von menschlicher Spiritualität und Unmoral, Geisterfülle mit Leere, Wahrheit mit Lüge, und „menschliche Ökologie“wird hier wahrhaftig mit irdischen globalen Problemen verschmolzen.

"Warum sterben wir eigentlich?" - Gefragt im Jahr 1917 (zwei Jahre vor seinem Hungertod) Wassili Wassiljewitsch Rozanov, zusammengekauert in Sergiev Posad. Er bemerkte die erstaunliche Leichtigkeit, mit der unser Volk die Ideen des Atheismus und des Sozialismus erkannte und den alten Glauben, das Konzept der Sünde, das Gewissen ablegte („ging nur ins Badehaus!“). Wir sterben aus dem einzigen und grundlegenden Grund - Respektlosigkeit uns selbst gegenüber. Tatsächlich zerstören wir uns selbst …

Die Tendenzen der Eroberung und Beherrschung der Natur durch den Menschen sind durch neue Anschauungen ersetzt worden, wenn die Motive der Reue und des Bedauerns bei den ersten Versuchen in den Vordergrund treten, die Notwendigkeit der Schöpfung nicht zu Lasten der Natur zu begreifen. Zweifellos ist es Publizisten und Schriftstellern besser als unseren Wissenschaftlern gelungen, sowohl die äußere Seite der Evolution des Naturmanagements als auch die tiefgreifenden Prozesse der sich vertiefenden Zwietracht zwischen Natur und Gesellschaft widerzuspiegeln.

In ihrem Buch: Harmony of Chaos, or Fractal Reality erzählen die Autoren V. Yu Tikhoplav, T. S. Tikhoplav.

„… Es ist unmöglich, das Bedauern und den Schmerz darüber zu vermitteln, dass einige Wissenschaftler ungewöhnlichen Entdeckungen allzu oft völlig gleichgültig gegenüberstehen. Aus orthodoxer Sicht ist es vielleicht klüger, Geld für "unnötige" Forschung auszugeben, als "ein Kind mit Seifenlauge in den Müll zu werfen". Die gleiche Anzahl erstaunlicher Entwicklungen sind an gleichgültigen Wissenschaftlern vergangen, die ihren "Graben" ausgehoben haben, sich mit Kissen bedeckt haben und sich nur um die Wahrung ihrer Privilegien und ihres Namens kümmern. Und vor allem sind orthodoxe Wissenschaftler neuen Erkenntnissen nicht nur gleichgültig, sie behindern intensiv ihre Entwicklung.

Wie Konstantin Eduardovich Tsiolkovsky schrieb: „Alte Hypothesen werden ständig abgelehnt und die Wissenschaft verbessert. Und Wissenschaftler verhindern dies immer vor allem, weil sie unter dieser Veränderung am meisten verlieren und darunter leiden“. Genau das sagte Gumilyov über sie: "Als Hund muss er den jahrelang geschaffenen Namen schützen". Verstehen sie wirklich nicht, dass die Nachkommen all ihre List und Gemeinheit (und vielleicht auch ihren Unsinn) im Kampf gegen die Pseudowissenschaft herausfinden, alles an seinen Platz stellen und jedem das Recht geben werden.

Es bleibt nur Omar Khayyam zu erinnern:

Wenn plötzlich Gnade auf dich herabgekommen ist, Du kannst alles, was du hast, für die Wahrheit geben.

Aber heiliger Mann, sei nicht böse

Auf den, der nicht für die Wahrheit leiden will!

Es gibt keine Wut, es gibt Bedauern! Welch großes Glück, dass es Wissenschaftler gibt, die „alles, was sie haben, für die Wahrheit geben können“. Schließlich ist es ihnen, ihrer selbstlosen Arbeit zu verdanken, dass wir alle ihr erworbenes Wissen verdanken, das durch die johlende Menge der "Brüder" - der Orthodoxen - watet. Durch Dornen zu den Sternen, zu den Göttern der Rusich Slawen! …”.

Die Leute stellen unwillkürlich die Frage: Was ist denn passiert? Einige versuchen zu verstehen: Was haben sie falsch gemacht? Andere: Was war schon immer falsch? Wieder andere kommen zu dem Schluss, dass es auf der Welt überhaupt nichts besonders Gutes gibt, auf nichts zu rechnen ist und die Welt vom Bösen und Satan regiert wird. Wenn eine Krise der Natur und der Gesellschaft beginnt, steht eine verängstigte, hetzende Gesellschaft vor der Wahl zwischen vier Perspektiven. Eine scheint die einfachste zu sein: zu lernen, wie man mehr Nahrung aus demselben Land bekommt. Aber gerade diese Perspektive erfordert ein hartes Umdenken des gesamten bisherigen gesellschaftlichen Weges. Und die Suche nach einem neuen Weg. Eine, in der es neue Antworten auf die grundlegendsten Fragen geben wird: Wer bin ich? Wie funktioniert die Welt? Wo sind die Grenzen des Erlaubten? Dies ist eine Suche nach einer neuen Harmonie mit der umgebenden Welt. Harmonie, in der Sie das Beste aus dem gleichen Land herausholen können, was Sie brauchen. Dies war beispielsweise beim Übergang von der Brandrodung zur regulären Drei-Felder- und dann zur Mehrfeld-Landwirtschaft der Fall. Wenn es notwendig wurde, in überfüllten Dörfern zu leben, bebaue dasselbe Feld. Lange Zeit wurde dieser Fortschritt in rosa Farben gemalt: als neue Möglichkeiten finden, Probleme lösen und so weiter. Aber es gab auch eine andere Seite des Fortschritts, schrecklich und hässlich.

Nicht jeder ist in der Lage, zu einer neuen Weltanschauung, zu einer neuen Lebensweise zu gelangen. Es ist gut, wenn Sie in den dünn besiedelten, ressourcenreichen Osten rennen können. Und wenn es schon nirgendwo gibt? Dann stirb? Übrigens haben einige Stämme südamerikanischer Indianer diesen Weg gewählt. Das Leben ließ ihnen nur zwei Möglichkeiten: den Übergang zur Landwirtschaft oder den Tod. Und die Stämme wählten den Tod. Wir setzten uns auf den Dorfplatz. Mit kleinen Kindern saßen sie enger und kuschelte sich aneinander, während sie Kraft hatten - sie sangen Lieder. Und sie starben. Nur die Indianer starben im 19. Jahrhundert vor den Augen europäischer Reisender, und unsere Vorfahren, die Skythen-Slawen, wurden Bauern und gaben die Brandrodung auf. Schmutz, Grausamkeit und Blut sind längst vergessen, ein strahlendes Schauspiel des Fortschritts, ein Aufstieg zu vollkommeneren Lebensformen bleibt.

Fortschritt hat immer seinen Preis - einen Teil Ihrer Kultur aufzugeben. Und deshalb ist Fortschritt nicht nur ein Weg der Gewinne, sondern auch der unvermeidlichen Verluste. Wir werden nie erfahren, was wir mit der Brandrodung verloren haben, zumindest nicht bis zum Ende. Wenn die Menschen dies nicht bewusst verstehen, dann spüren sie auf jeden Fall die Dualität des Fortschritts, selbst den notwendigsten. Ehrlich gesagt mag die Gesellschaft Entwicklung nicht sehr, denn Entwicklung bedeutet Veränderung. Und die Veränderungen sind sowohl für die Gesellschaft als Ganzes als auch für ihre einzelnen Mitglieder unvorhersehbar. Niemand weiß, was mit ihm persönlich passieren wird, mit seinen Kindern und Enkeln, mit seinem sozialen Umfeld, mit Menschen, die ihm psychisch ähnlich sind, wenn Veränderungen beginnen. Menschen mögen keine Entwicklung, die mit unvorhersehbaren Veränderungen behaftet ist. Wenn es auch nur die geringste Chance gibt, Entwicklung zu vermeiden, versucht die Gesellschaft, sie zu vermeiden. Oder, wenn Veränderungen unvermeidlich sind, halten Sie sie kleiner. Je weniger Veränderungen, desto formeller, je kleiner, desto besser!

In der Krise von Natur und Gesellschaft gibt es neben der Entwicklung noch Chancen, ein reiches und kultiviertes Land zu erobern und für einige Zeit auf Kosten der Volksgruppe dieses reichen Landes zu leben. Nur früher oder später wird das eroberte Land die Eroberer abschütteln oder assimilieren. Wie Gumilev überzeugend gezeigt hat, ist die Todesursache ethnischer Gruppen die Entstehung von Machtregimen (und den entsprechenden Ansichtensystemen), die die ethnische Gruppe wie ein Krebsgeschwür parasitieren. Das Existenzprinzip solcher Regime, Antisysteme genannt, ist das Prinzip der Lüge, d.h. Lügen in allen erdenklichen Formen, vom "bescheidenen Schweigen" bedeutungsvoller Informationen bis hin zur völligen Desinformation, wird zu einem unveräußerlichen Machtmerkmal. Ich denke, dass jeder Leser eine fast unbegrenzte Anzahl von Lügenbeispielen aus der Zeit des „Kommunismus“und später der Ära des „Jelzinismus“anführen kann.

Die Situation in Russland wird durch die Tatsache verschärft, dass die technologische Revolution im Bereich der Information unserer Gesellschaft hauptsächlich in Form von Technologien aufgetreten ist, die es ermöglichen, das Massenbewusstsein zu manipulieren. Der Grad der Gefahr (und insbesondere der Quellen), die über der Existenz des russischen Superethnos hängt, hat also kein Analogon in der Vorgeschichte. Die Behörden in Russland haben das Wort "Demokratie" besudelt, d.h. Macht liegt im Interesse des Volkes, denn unter den Schlagworten der Demokratie wird Macht im Interesse eines engen Personenkreises errichtet. Das bedeutet, dass das Anti-Demokratie-Regime umgesetzt wurde. Somit funktioniert in Russland ein Antisystem in Form von Antidemokratie. Das Aussterben der Bevölkerung des Landes zeigt, dass es sich hierbei um eine besonders gefährliche Version eines aggressiven Anti-Systems handelt, das sich nicht nur damit begnügt, seine eigene Existenz aufrechtzuerhalten, sondern das Ethnos tatsächlich zu zerstören. Ja, so kann man eine Weile leben! In diesem Fall ist es möglich und nicht zu lösen, Probleme der Entwicklung der Gesellschaft zu lösen. Es besteht keine Notwendigkeit, das Erbe der Vergangenheit des vergangenen Antisystems, das Erbe der weisen Vorfahren, aufzugeben, die „gewohnten“Normen des menschlichen Lebens zu revidieren, es besteht keine Notwendigkeit, härter oder besser als zuvor zu arbeiten. Sie können noch länger leben, wie Sie es gewohnt sind, und nur eine Anstrengung unternehmen, damit sich das eroberte Land wider Erwarten nicht selbst befreit.

Sie können sich auch in einem geografischen Raum niederlassen und neue Länder erschließen. Um dies zu tun, müssen Sie über ein großes Angebot an freiem Land verfügen, das Sie umziehen kann, ohne die üblichen Verwaltungsformen zu ändern. Auch dann ist es möglich, drängende Probleme nicht zu lösen. Hast du wenig Brot? Einziehen! So zogen die Stämme der Indoarier, die Indien eroberten, durch das Land, aber nicht, um es auszurauben (es gab vor allem nichts zu rauben), sondern um sich darin niederzulassen und zu leben. So handelten die Buren in Südafrika, um von der Ozeanküste bis in die reiche Savanne jenseits des Vaal-Flusses zu leben. So ließen sich die germanischen Stämme in Skandinavien nieder.

Es gibt einen anderen Weg, es sieht am schrecklichsten aus, aber es ist auch einfacher: Es ist notwendig, dass es weniger Menschen gibt. Es ist gut, wenn Gott selbst eine geeignete Epidemie oder Hungersnot schickte. Wie es zum Beispiel in Europa nach der Pestpandemie im 14. Jahrhundert weitläufig wurde! Die Möglichkeit des bevorstehenden protestantischen Putsches, eines radikalen Wandels in Religion, Lebensweise und Gesellschaftsformen ist verschwunden. Und Amerika musste lange Zeit nicht entdeckt werden! Was für eine Freude!

Das Beispiel Skandinavien zeigt übrigens sehr gut, wie viele Wege zur Vermeidung von Entwicklung kombiniert werden. In der modernen Welt ist dies in Russland deutlich zu sehen, da die Weltgemeinschaft, die sich nicht entwickeln will, Wohnraum für sich freisetzt und den Superethnos der Slawen zerstört. Gelingt es ihnen, wenn sie das große und reiche Land Russland gründlich erobern, der Bevölkerungsüberschuss Europas und das mäste Amerika dorthin gehen, ist das Problem beseitigt. Und selbst wenn es Ihnen nicht gelingt, jemanden zu erobern und neue Länder leider nicht mehr gefunden werden, ist das auch nicht schlecht! Dafür gibt es Kriege, die man künstlich herbeiführen kann, den Kampf gegen den Terrorismus, den Religionskrieg.

Im heutigen Russland gibt es Millionen von Problemen und ungelösten Problemen, die die Regierung nicht lösen will und kann. Die Macht, deren Kräfte bereits geendet haben, die Russland in den Abgrund der Bürgerkriege stürzt, trägt zum endgültigen Zerfall des Staates bei. Es gibt China Sibirien und den Fernen Osten, ermöglicht der NATO, sich unseren Grenzen zu nähern. Erlaubt die Unterdrückung des russischen Volkes innerhalb und außerhalb Russlands, Werbung und Verbreitung von Sekten und anderen Häresien, die uns fremd sind. Setzt Reformen fort, die nur zu einer weiteren Verarmung von Volk und Staat führen.

Es macht keinen Sinn zu diskutieren, was von einem Beamten kommt. Er zieht künstliche Fragen in die Diskussion ein. Er ist berühmt für seine professionelle Fähigkeit, sich Diskussionen über wirklich wichtige Themen zu entziehen. Um sein Brot zu rechtfertigen, singt er Lieder nicht über die Hauptsache. Hier und Jetzt. Die fortschrittliche pädagogische und elterliche Gemeinschaft des Landes polemisiert über die Ursachen der Bildungskrise und Wege zu ihrer Überwindung. Und worüber machen sich die Bildungsbehörden derzeit Sorgen? Ja, anders. Es gibt viele Pläne. Darüber hinaus sind sie äußerst inkonsistent und scheitern erfolgreich nacheinander. Erschrocken über die neunte Welle der Jugendkriminalität gelobten sie, die Schule dem Kind und dem Leben zuzuwenden – zu humanisieren.

Da die Ergebnisse aus leeren Versprechungen beklagenswert sind, beschlossen sie, die Idee der Humanisierung zu beenden. Sie fingen an, einen lebenden kleinen Mann in das prokrusteische Bett des Bildungsstandards zu quetschen. Das _ funktioniert nicht. Was aber, wenn eine Frau von der YSU in eine baufällige Schulhütte gesteckt würde? Es gibt kein Geld für Reparaturen, aber Sie können eine Euro-Bestellung abonnieren und gleichzeitig Geld für die Modernisierungsprofilierung leihen. Und da die Gehälter der Lehrer symbolisch sind, entsteht die Idee, ihr Geld zu konzentrieren und woanders zu verteilen. Einfach Geschäfte machen, alle in virtuelle Distrikte verlegen und den Verdienstorden für das Vaterland für die Nähe zu den Behörden direkt auf dem Feld der Wunder holen … Hat das Vaterland uns alle gefragt? Es stellt sich also heraus: "Ach, Freunde, egal wie Sie sich hinsetzen, Sie sind nicht fähig zu unterrichten!"

Der Leser hat das Recht zu fragen: Warum schweigt die berufspädagogische Gemeinschaft, all diejenigen, die in dieser Krisensituation eine sachkundige Position einnehmen können und sollten, um die Wahrheit über die Rolle der Bildung in der Gesellschaft aufzuklären? Und das Problem der meisten Lehrer ist, dass ihnen eindeutig ein ganzheitliches philosophisches Verständnis der Ereignisse im Land und auf der ganzen Welt fehlt. Und kein Wunder. Schließlich sind sie selbst durch die Schule gegangen, ein Ausbildungsförderer, der eine Persönlichkeit durchschnitt, standardisiert, lehrt, wie alle anderen zu sein. Aber er lehrt nicht die Hauptsache - das Leben, die Fähigkeit, gegen den Strom zu schwimmen.

Zunächst muss klargestellt werden, dass Bildung eine systembildende Struktur der Gesellschaft ist, deren Rolle ständig zunimmt. Tatsächlich ist die wichtigste Produktivkraft der postindustriellen Gesellschaft die Wissenschaft geworden, die moderne Technologien liefert und (dank der Grundlagenforschung) einen überragenden technologischen Fortschritt sicherstellt. Es ist offensichtlich, dass es sinnlos ist, ohne eine gute Ausbildung über Wissenschaft zu sprechen. Es ist beispielsweise kein Geheimnis, dass Japan nach der Niederlage im Zweiten Weltkrieg auf Bildung setzte. Und diese Politik hat sich voll und ganz gerechtfertigt. Ein Land mit knappen Bodenschätzen hat sich zu einem der führenden Länder der Weltwirtschaft entwickelt und produziert bis zu neunzig Prozent Güter, deren Wert ein intellektueller Beitrag ist. Daher ist es kein Zufall, dass Japan, Südkorea, Singapur und Europa das Thema der universellen Hochschulbildung angesprochen haben.

Bildung hat als einer der wichtigsten Bestandteile von Kultur auch einen eigenständigen Wert für den Einzelnen und die Gesellschaft. Ohne Angst, eine banale Wahrheit zu wiederholen, erinnern wir uns daran, dass das Hauptziel der modernen Bildung darin besteht, das Lernen zu lehren, d. Informationen "extrahieren" (finden, verarbeiten und assimilieren). Vor diesem Hintergrund ist festzuhalten, dass die Basis der sogenannten Mittelschicht in den entwickelten westlichen Ländern aus Ingenieuren, Ärzten, Rechtsanwälten, Lehrern, Journalisten, Offizieren, Managern, Wissenschaftlern …, hochqualifizierte Fachkräfte, die von ihrer eigenen Arbeit leben und ihre Qualifikationen regelmäßig verbessern können.

Übermäßige Aktualisierung des Kompetenzthemas, Fachausbildung im Kontext der "Ikonisierung" des Marktes zeugt nur vom kolonialen Vektor der Modernisierung des russischen Bildungswesens. Wer die Geschichte des Themas kennt, dem ist klar, dass hier der Grund dafür der von der Europäischen Union formulierte Auftrag zur Bildung ist – für wohlklingende Kompetenzen. Hier liegt der größte Stolperstein. Das Big Business, das die beherrschenden Höhen der Gesellschaft eingenommen hat, verlangt vom Bildungssystem, eine Marktwirtschaft mit resignierten Arbeitskräften bereitzustellen. Kunden und Darsteller beschäftigen sich nur noch mit dem System des professionellen „Schneidens“des bereits Gewachsenen. Eine amorphe Bevölkerung ist leichter zu manipulieren als eine vergeistigte Bevölkerung. Dies sind die wahren Motive hinter der mächtigen Strategie des Großkapitals, das Bewusstsein der indigenen Bevölkerung der Russen und russischsprachigen Russen zu verändern.

Im Zentrum der prowestlichen Bildungspolitik stehen Marktideen, eine Art Ikone ist der Mythos über die Wirksamkeit der Marktselbstregulierung. Dass dies ein Mythos ist, ist nicht nur Blinden klar. In einer Situation, in der die Ideologie des Staates zusammenbricht, wird die Idee der Notwendigkeit, sein Leben dem Dienst am Großkapital zu widmen, intensiv in das aufgewühlte öffentliche Bewusstsein eingeführt. Und zum Phänomen der „Ikonisierung“des Marktes darf auf die Meinung des berühmten Wissenschaftlers Manuel Castells von der University of Berkeley (USA) verwiesen werden. Er argumentiert, dass es völlig unbegründet ist, sich auf die Fähigkeit des Marktes zur Selbstregulierung zu verlassen. Im Zusammenhang mit den Globalisierungsprozessen der weltweiten Netzwerke von Information, Produktion und Verkauf, Arbeit kann niemand garantieren, dass das Marktelement vorhergesagt und effektiv verwaltet wird. Die mit der Globalisierung des gesamten Spektrums menschlicher Probleme behaftet ist. Moderne Informationstechnologien sind in der Lage, die Wirtschaftsführung im Weltmaßstab zu optimieren. Dies wird es der Menschheit ermöglichen, ihre erhabene Mission als Mitschöpfer der schönen Welt mit Würde zu erfüllen. Plädoyer für die Aufklärung des Bewusstseins und das Wohlwollen der Politiker

Die derzeitigen Herrscher des russischen Staates erfüllen also nicht die Staatsinteressen und handeln im Interesse von Staaten, deren Expansion sich gegen Russland richtet. Und wenn die Regierung staats- und volksfeindlich ist, dann kann man das nicht ertragen. Alles ist ein Eingang zur Umsetzung von Söldner-Handelsplänen einer Handvoll Leute, heute und jetzt, nach mir sogar eine Sintflut …. Junge Menschen sterben, es gibt weniger Menschen, Probleme können nicht mehr gelöst werden, es ist nicht nötig, sich zu entwickeln. Ja, Skandinavien der Wikingerzeit hat die "Horroren" der Entwicklung erfolgreich vermieden. Erst später half es ihr nicht viel. Sehr bald kam der schreckliche Moment, in dem ich mich ändern und ändern musste.

In der slawischen Welt hatte dieser Moment eine besondere Gelegenheit, sich nicht zu entwickeln und alle Probleme der Überbevölkerung zu beseitigen, indem die Menschen einfach in noch leeres Land gebracht wurden. Natürlich bewegt sich dieser „Osten“und bewegt sich die ganze Zeit, bewegt sich, bleibt nicht an einem Ort. Erst während der „Perestroika“verlangsamte sie sich künstlich, und die Menschen begannen, das zukünftige fruchtbare Land zu verlassen, um die hohen Kosten und die Unrentabilität des Lebens dort zu motivieren und manchmal die imaginäre Armut des Landes zu fälschen, indem sie die subventionierte Unterstützung der östlichen Weiten der Russland.

Eine politische Partei ist immer ein Teil des Ganzen, ein kleiner Teil aller Bürger, und das weiß nur sie selbst und nennt sich daher Partei (aus dem lateinischen „Pars“- Teil). Aber es greift in viel mehr ein, in die Macht im Staat, in seine Eroberung. Sie versucht, dem Staat ihr privates Parteiprogramm aufzuzwingen, entgegen ihrer Sympathien und dem Willen aller anderen Bürger. Allein dadurch ist jede Partei eine Minderheit, die der Mehrheit ihren Willen aufzwingt. Und allein schon deswegen hätte jedes demokratische System einige Koalitionsregierungen zulassen müssen, die einen rettenden Kompromiss zwischen den Parteien (Teilen) finden müssten, um das Ganze zu repräsentieren. Aber die Geschichte zeigt, dass mit einem modernen, leidenschaftlichen und entflammten Parteigeist eine solche Einigung nur sehr schwer zu erreichen ist: Die Parteien wollen einander nicht. So schürt das Parteiensystem Ehrgeiz und Parteiwettbewerb, und die "Einheiten" drängen sich gegenseitig aus der Macht. Daraus entsteht allenfalls ein staatsschädigender „Swing“: nach rechts, nach links, nach rechts, nach links – unabhängig vom realen Staatsgeschehen. Der Schlafplatz tritt auf der Stelle, die Anwälte reißen abwechselnd den Wagen in den nächsten Graben, der Kutscher ist nicht da oder er ist verwirrt, und die Fahrgäste beobachten ängstlich die eigenwilligen Fremden und erwarten ihr Schicksal … Es gibt Momente im Leben, da ist es schwer zu reden. Auch was Sie über die Lebenden zu sagen haben, Sie wagen es nicht, die Toten anzusprechen.

Im Leben musst du das Recht auf die Wahrheit haben! Nicht jeder, der versucht, sie herauszuholen, kann es tun. Hinter dem Wort muss ein persönlicher Gedanke stehen; Charakter sollte gefühlt werden, aufrichtige Überzeugung sollte gehört werden; Das Selbstwertgefühl sollte sichtbar sein. Das Wort muss aus dem Herzen gelitten und gesprochen werden. Dann überzeugt und siegt; dann trägt es keine verlogene Halbwahrheit, sondern eine ehrliche Wahrheit. Und es ist vergeblich zu glauben, dass dies alles eine theoretische Erfindung ist, denn sie ist jedem einfachen und anständigen Menschen zugänglich.

Als Hitler gegen den Bolschewismus-Kommunismus Propaganda machte, log er mit schamlosem Temperament. Er log auch, wenn er die richtigen Worte über verlässliche Fakten aussprach. Die aufrichtigen russischen Antikommunisten, die seit Jahren an einer verantwortungsvollen und wahrheitsgetreuen Denunziation des Bolschewismus arbeiteten, waren der Meinung, dass diese zweideutige, betrügerische Propaganda eines Lügners sie und ihre Sache kompromittiert. Es gibt Nachbarn, denen alle den Rücken kehren, es gibt „Gleichgesinnte“, die alle mit Ekel erregen. Genauso wie es „Belohnungen“gibt, die schlimmer sind als ein Platz. Wenn ein Verräter Treue predigt und scheinbar die richtigen Gedanken ausdrückt, lügt er.

Als ein angestellter Agent eines fremden Staates selbstlosen Dienst an Russland fordert, lügt er. Sinowjew hat gelogen, als er soziale Gerechtigkeit forderte. Dzerzhinsky hat gelogen, die Menschheit gelobt und „praktiziert“. Litvinov log, als er monetäre Korrektheit empfahl. Gorbatschow hat gelogen, Perestroika und Sozialismus mit menschlichem Antlitz gepredigt. Jelzin hat gelogen, als er dem Volk „Flüsse von Milch- und Geleebanken“versprach, um mehr verfassungsmäßige Rechte und weniger Verantwortung zu bekommen. Schirinowski hat gelogen und über die Unterdrückung der einheimischen Bevölkerung Russlands, der Russen, geschrien, sich aber ständig für lebenswichtige Fragen eingesetzt. Yegor Gaidar hat gelogen (Yegors Großvater schrieb aus einem bestimmten Grund ein Märchen über einen bösen Jungen, als er ins Wasser schaute). Chubais log, versprach zwei Wolga-Autos für Gutscheine und beraubte mit Gaidar die Bevölkerung eines riesigen Landes.

In der Zeit der größten Unruhen und Lügen müssen wir den Wahrheitssinn wie unseren Augapfel bewahren und von uns selbst und von den Menschen Wahrheit, Wahrheit fordern. Denn ohne Wahrheitssinn werden wir keinen Lügner erkennen, und ohne das Recht auf Wahrheit werden wir jede Wahrheit, jede Überzeugung, jeden Beweis und alles Heilige im Leben zerstören. Russland kann nur auf gegenseitigem Vertrauen aufgebaut werden; und wenn sich die Russen gegenseitig belügen, werden sie in die Welt zerstreut und sterben an gegenseitigem Misstrauen und Verrat.