Die Staatsanwaltschaft der Russischen Föderation kämpft mit dem persönlichen Geld eines Bauern in der Nähe von Moskau

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Im Stadtgericht Jegoryevsk bei Moskau hat die Prüfung der Begründetheit der Klage über das Verbot von Ersatzgeldern begonnen, das der örtliche Landwirt Michail Schljapnikow in Umlauf gebracht hatte. Sie werden kolioni genannt, nach dem Dorf Kolionovo, wo der Bauer seinen Hof betreibt. Shlyapnikov schwört, dass Colions nur ein Spiel für ihn und seine Freunde sind. Der Unternehmer zahlt die Gehälter seiner Mitarbeiter nicht in Kollonen aus, zahlt sie nicht in Geschäften aus und zwingt niemanden, sie zu verwenden. Die Staatsanwaltschaft, die die Klage eingereicht hat, die Zentralbank und die Steueraufsichtsbehörde argumentieren jedoch gemeinsam, dass Schljapnikow gegen die Verfassung, das Steuer- und Zivilgesetzbuch sowie eine Reihe von Bundesgesetzen verstößt - zum Beispiel das Gesetz Über die Zentralbank“. Sonderkorrespondentin für Meduza Andrey Kozenko nahm an einem faszinierenden Prozess teil.

„Ich verstehe nicht, was hier vor sich geht“, beschwerte sich Schljapnikow, der in einem engen Kreis von Journalisten der Bundesfernsehsender vor Gericht trat. - Wo soll ich hin? Ich stehe zum ersten Mal in meinem Leben vor Gericht … Wahrscheinlich war die Staatsanwaltschaft überdreht und hat diese Klage eingereicht." „Du, Mischa, bist ein Splitter, ein Nagel. Sie sind ein Korn für die örtlichen Behörden, - antwortete sein Freund Yuri Bozhenov, der mit ihm kam. "Ich glaube, sie haben ein Verfahren gegen Sie angeordnet." „Dann wären also wahrscheinlich die Drogen eingepflanzt worden“, antwortete Schljapnikow unsicher. "Ich kann mir gar nicht vorstellen, was der Richter jetzt sagen wird." "Sie werden sehen, sie werden die sowjetische 58. annähen (konterrevolutionäre Aktivität - Anmerkung von Meduza)", beruhigte sein Kamerad den Bauern.

Der Fall Schljapnikow ist jedoch kein politischer, sondern ein wirtschaftlicher. Er brachte Ersatzgelder in Umlauf und nannte sie Kolionen - nach dem Namen des Dorfes Kolionovo östlich von Jegoryevsk (Region Moskau), in dem sich die Farm des Bauern befindet. Die Kolonien sind auf Fotopapier gedruckt, sie sind einseitig. Die Stückelung ist 1, 3, 5, 10, 25 und 50 Kolionen. Das Geld ist bunt, einige Bäume sind darauf abgebildet und daneben die Aufschrift „Die Fahrkarte ist Eigentum der Schatzkammer von Kolionovo. Es unterliegt keiner Inflation, Abwertung, Stagnation und anderen Fälschungen. Es ist kein Mittel zur Bereicherung und Spekulation. Unterstützt aus eigenen Mitteln von Kolionovo. Für eine Fälschung ist es möglich und das …"

Dies ist nicht der erste extravagante Akt des Bauern Schljapnikow. Bereits 2010 wurde er als Kämpfer gegen Torfbrände berühmt, der ohne die Hilfe der Behörden handelte – dann prahlte Shlyapnikov in einem Interview mit Esquire, dass sie ein Verfahren gegen ihn wegen des Sturzes des Dorfrats in seinem Dorf eröffnen wollten – er war angeklagt, die verfassungsmäßige Ordnung beinahe untergraben zu haben, doch dann war alles still. Schljapnikow führte auch tatsächlich Einreisevisa für regionale Beamte ein, die seine Farm besuchen wollten. Die Liste der Dokumente für ein "Visum" enthielt eine Bescheinigung eines Psychiaters. Jetzt hat der Bauer sein eigenes Geld erfunden. Die lokalen Behörden hassen Schljapnikow.

"Und wie viel von diesem Zeug hast du veröffentlicht?" Ich frage den Bauer. "Achttausendeacht", - Shlyapnikov gibt keine selbstbewusste Antwort (in mehreren anderen Medien gab es 20.000 Kolionen). "Und wie viel ist es in Rubel?" - Ich erkläre. „Ich weiß es nicht in Rubel“, sagt der Bauer. - Bei Kartoffeln kann ich mit Sicherheit sagen - anderthalb Tonnen. " "50 kolionen sind eine gans!" - Ein Freund des Bauern Bozhenov mischt sich unerwartet in das Gespräch ein. Und Shlyapnikov beginnt zu erklären, dass er die Kolonien nicht als zusätzliches Geld, sondern als Element des Tauschhandels erfunden hat, mit dem er ständig mit seinen Nachbarn zu tun hat - insgesamt gibt es etwa hundert: Dies sind andere Bauern sowie Moskauer die Häuser in Nachbardörfern haben. Zum Beispiel leiht eine Person Geld für einen Kraftstofftank und erhält dafür keine Rubel, sondern 20 Colion. Diesen stellt er dann dem Schuldner vor und nimmt ihm zum Beispiel ein Huhn oder etwas Ähnliches ab. Der Bauer zahlt seinen Arbeitern ein Gehalt in Rubel.

Shlyapnikov verbirgt nicht die Tatsache, dass er Kolions häufiger verwenden möchte, aber er hat Angst. „Der Staat gibt kein Geld, er vergibt nur hektische Kredite“, klagt er. - Sonst würde ich mir selbst leihen. Ich verstehe nicht, was mir vorgeworfen wird."

Der Assistent des Stadtstaatsanwalts Nikolai Khrebet, der die Klage vor Gericht verteidigt, erklärte dem Bauern, was ihm vorgeworfen wurde. Laut ihm ist der Rubel die einzige Währungseinheit in Russland gemäß der Verfassung. Die Finanzpolitik des Landes wird von der Zentralbank bestimmt. Colions halten sich jedoch an keine Gesetze, daher sollten sie verboten, aus dem Verkehr gezogen und vernichtet werden. An einem der Dokumente hatte der Staatsanwalt eine Büroklammer, die ordentlich an einer Rechnung mit fünf Kolonien befestigt war. Die dritte Partei des Falls ist die Zentralbank. Gleichzeitig sagte der Staatsanwalt, dass der Vertreter der Zentralbank gerade vor Gericht gehe, ihm also Gelegenheit zur Rede gegeben werden solle - nicht als Dritter, wie es in den Gerichtsakten steht, sondern als unabhängiger Experte. An jedem anderen Gericht wäre die Leistung der gleichen Person in unterschiedlichen Qualitäten als grober Verfahrensverstoß gewertet worden, aber nicht hier - der Richter gab dem Antrag der Staatsanwaltschaft statt. Schljapnikow, der ohne Anwalt vor Gericht kam, war sich solcher Feinheiten offensichtlich nicht bewusst und hatte keine Einwände.

"Ich kann nur eines nicht verstehen: Wer hat unter meinen Taten gelitten", wandte er sich an die Staatsanwaltschaft. - Die Zentralbank? Russland? Eine Gruppe von Bürgern? Ich verstehe nicht, wie meine persönlichen Quittungen zu einer Art Geldersatz geworden sind!" Schljapnikow sagte, er sei ein einfacher, ehrlicher Bauer, der gerne Witze macht. Kolonien sind für ihn ein Spiel. Sie wurden nicht als Zahlungsmittel verwendet, sie haben keine Liquidität, sie haben keine Schutzarten. „Mit denen kann man keine Gehälter, Steuern und Bestechungsgelder bezahlen. Sie können keine Streichhölzer in einem Gemischtwarenladen oder Geschäft kaufen. Der Bauer kann das Bankensystem nicht zerstören “, bestand er. Dann begann der Bauer zu denunzieren. Er warf der Staatsanwaltschaft vor, nicht die Interessen Russlands zu wahren, sondern Geschäftsbanken, die das Dorf verlassen haben und "erstickende" Kredite vergeben.

Mikhail Shlyapnikov vor der Gerichtsverhandlung. 3. Juni 2015

Der Staatsanwalt war offensichtlich beleidigt und bat, ihm Gelegenheit zu geben, Widerspruch einzulegen. Auch dies sah prozessual mangelhaft aus, doch das Gericht begann immer mehr wie eine Show zu wirken, und Nikolai Khrebet erhielt das Wort. „Wenn jemand die Schulden zurückzahlen will, Sie aber nicht zurückzahlen wollen, dann können Sie legal nichts eintreiben. Alles beruht auf Ihrem Ruf und Ihrem guten Namen, aber aus gesetzgeberischer Sicht reicht das nicht aus, - er war aufgeregt. - Ihre Kolonien gefährden die Einheit des Zahlungssystems und die Politik der Zentralbank. Und so befinden wir uns in den Bedingungen einer Wirtschaftskrise, und Sie verschlimmern alles!

Der erste Zeuge wurde in den Saal eingeladen. Yuri Titov ist von Beruf Mechaniker, lebt in Moskau und hat ein Haus im Stadtteil Jegoryevsky. Er sagte, er habe Schljapnikow einmal Dieselkraftstoff geliehen und im Gegenzug 50 Kolionen erhalten. Der Zeuge bestand darauf, dass es sich nicht um eine Vereinbarung zwischen Unternehmern, sondern einfach um Beziehungen zwischen Einzelpersonen handele, und wen interessiert es, wer was austauscht. Die Staatsanwaltschaft interessierte sich dafür, wie viel sich der Zeuge Dieselkraftstoff geliehen hat. Er sagte, dass es ungefähr zweitausend Rubel waren. So stellte das Gericht fest, dass ein Kolion etwa 40 Rubel kostet. Der Staatsanwalt fragte, was der Zeuge mit seinen 50 kolions nehmen wolle. "Gans", antwortete Titov nachdenklich. "Oder ein Huhn und Eier." Der Staatsanwalt fragte, ob der Zeuge zu viel bezahlt habe. „Eine Gans ist sowohl eine Gans im Frühling als auch eine Gans im Herbst. Das ist kein Rubel für Sie - am Anfang des Jahres das eine, am Ende - das andere “, antwortete der Zeuge kühl. Der Staatsanwalt gab nicht auf und bot an, 50 Kollonen und die Kosten einer Gans im Laden zu vergleichen. „Und die Qualität ist rustikal?! Nicht wirklich! " - rief der Zeuge.

„Ich züchte gerne Paprika und Tomaten. Ich baue zum Beispiel Peperoni an. Wie viel kostet es in Geschäften, wissen Sie? Hier! Und ich habe meine. Ich habe Samen bei E-bay aus Israel bestellt, Setzlinge gepflanzt “, prahlte Yuri Bozhenov jetzt als Zeuge. Der Saal, der hauptsächlich mit Moskowitern gefüllt war, lauschte mit angehaltenem Atem. Und Bozhenov sagte, dass Tauschhandel für ihn eine alltägliche Sache sei. Er wird einem Nachbarn Setzlinge geben, er wird ihm Hühnereier oder eine neue Kartoffelsorte zum Anpflanzen geben. Schljapnikow gab dem Zeugen zwei Zettel, jeweils 25 Kollonen. Im Gegenzug plante Bozhenov, wie der Mechaniker Titov, der Gans zu helfen. "Warum haben sie nicht die übliche Quittung mitgenommen?" fragte der Staatsanwalt. „Ich glaube Mischa genauso wie ich“, erwiderte der Zeuge. "Hast du die Colions nicht aus Versehen anderen Leuten gegeben?" - kam der Ankläger von einer unerwarteten Seite. "Was?! Ja, das ist meine Gans! Wem werde ich es schenken!" - der zweite Zeuge ging immer selbstbewusster den von Michail Panikowski geschlagenen Weg entlang.

„Und jetzt habe ich Fragen an die Staatsanwaltschaft“, sagte der Zeuge kategorisch. - Wann fangen wir an umzuziehen? Wann werden wir anfangen, Briefe aus dem Dorf Larinskoye zu beantworten? Leider war es nicht möglich herauszufinden, was im Dorf Larinskoye passiert ist. Der Richter sagte dennoch, dass ein Zeuge nach der Strafprozessordnung nur Fragen beantworten und nicht stellen kann.

Niemand erinnerte sich an die Strafprozessordnung, als sich herausstellte, dass der nächste Zeuge, der ans Rednerpult kam, während der gesamten Sitzung im Gerichtssaal gesessen hatte – und alle vorherigen Reden gehört hatte. Ihn danach zu verhören war eigentlich nicht ganz richtig. Aber die Spezialistin des Steuerdienstes von Jegoryevsk, Tatyana Fomina, wurde natürlich angehört. Sie sagte, dass der Verkauf von Waren der Besteuerung unterliegt und die Steuern in Rubel bezahlt werden. Die Kolonien hingegen erschweren die korrekte Zahlung der Steuern. „Dies ist also kein Gegenstand der Besteuerung“, plädierte der Autor der Kolions. - Sie nehmen keine Steuern aus dem gemeinsamen Fonds der Diebe. Und die Sparbüchse eines Bürgers nimmt man auch nicht. Woran bin ich hier schuld? Obwohl die Zeugin mitfühlend aussah, blieb sie standhaft. „Wir betrachten sie als Geschäftstransaktionen“, sagte sie.

Sie wurde von zwei Frauen unterbrochen, die in den Flur stürmten. Sofort begannen sie eifrig, dem Richter, allen Parteien und Journalisten Papiere zu verteilen. „Sind Sie von der Zentralbank? Wir haben Sie erwartet“, sagte der Richter vorsichtig. „Wir vertreten die Vereinigung der indigenen Völker Russlands“, antwortete eine der Frauen. - Wir wollen eine Reklamation einreichen!“Sogar der Staatsanwalt lachte. „Ich verstehe, dass Sie als Dritter in den Prozess einsteigen wollen“, zeigte sich die Richterin als Vorbild für einen unerschütterlichen Menschen. - Also lass uns einen Pass haben. „Ich bin kein Bürger Russlands“, sagte eine der Frauen. Der Richter nahm ihren Kopf. „Lasst sie uns in den Prozess einbeziehen – sie verstehen nicht was und ich verstehe nicht warum“, freute sich Schljapnikow herzlich. Doch schon eine flüchtige Bekanntschaft mit dem „Anzug“der beiden Frauen zeigte, dass dies kaum möglich ist. Nur die Liste der Länder, deren Königin oder Geliebte eine der Frauen ist, umfasste 15 Zeilen. Und im Dokument selbst wurde vorgeschlagen, Schljapnikow „aufgrund seines Status als „Mensch“aus der Verantwortung zu entlassen.

Michail Schljapnikow in Kolionowo. 2011

Der Vertreter der Zentralbank erschien nicht vor Gericht und beantwortete keine Anrufe. Ich musste eine Antwort auf die Klage der Zentralbank vorlesen. Es war alles wie in der Aussage des Staatsanwalts - die Kolonien verstoßen gegen die Verfassung und eine Reihe von Bundesgesetzen. Der Zentralbankspezialist, der das Dokument erstellt hat, hielt es für notwendig, das Gericht darauf hinzuweisen, dass "die Währungseinheit Russlands - der Rubel - aus hundert Kopeken besteht". Der Staatsanwalt wollte den Prozess nicht ohne einen Spezialisten der Zentralbank fortsetzen und forderte eine Verschiebung des Treffens. „Meine Aussaat wurde wegen der Staatsanwaltschaft unterbrochen! Journalisten leben deswegen mit mir zusammen. Lass uns schnell fertig werden “, bettelte Schljapnikow buchstäblich und sprach die reine Wahrheit über die Journalisten (der Korsomolskaja-Prawda-Korrespondent sagte zum Beispiel in seinem Bericht, dass der Bauer ihm beigebracht habe, einen Apfelbaum zu pflanzen).

„Vielleicht geben Sie die Behauptung zu? Lass uns schnell fertig werden “, versuchte der Richter, ihn zu fangen, und Shlyapnikov dachte ernsthaft darüber nach. „Hey, hey, wo! Warum! Nein! - rief seine Freunde von verschiedenen Seiten. „Nein, ich werde weitermachen“, hielt er sich zurück.„Ihre Kolonie tut Ihnen leid“, grinste der Richter und verschob die Sitzung auf den 18. Juni.

Schljapnikow ist natürlich nicht der erste Mensch in Russland, der Ersatzgeld erfindet. In den frühen 1990er Jahren druckten Hunderte von russischen Bürgern aufgrund der Inflation und des Mangels an echtem Geld ihre eigene Währung. Als Ersatzgeld dienten die Tickets der MMM-Finanzpyramide; weit über die Grenzen der Region hinaus war der Ural-Franc bekannt - die Währung der nie gegründeten Ural-Republik. Solche Fälle kommen selten vor Gericht, aber das passiert manchmal. Im Jahr 2013 verbot eines der örtlichen Gerichte in Baschkirien "shaimuratovka" - Geld, das von einem lokalen Unternehmer gedruckt wurde, der auch nach der baschkirischen Siedlung benannt wurde. Die Entscheidung wurde beim Obersten Gericht von Baschkirien angefochten - er stand auf der Seite des Geschäftsmanns.

Auch zum Thema: