Über die Städter

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Die Fäden der spießbürgerlichen Revolution verstrickten sich.

Das spießbürgerliche Leben ist schrecklicher als Wrangel.

Rollen Sie lieber die Köpfe der Kanarienvögel -

damit der Kommunismus nicht von Kanarienvögeln geschlagen wird!

V. Mayakovsky "Über Müll"

Ich beschloss, diesen Artikel zu schreiben, um eine der schädlichsten Eigenschaften zu veranschaulichen, die unter Vertretern der Menschheit verbreitet sind, die sich in alles Mögliche einmischt und eines der ärgerlichsten Hindernisse auf dem Weg der Menschen zur Vernunft und einer vernünftigen Gesellschaft darstellt. Ich meine dieses Problem, ich habe verschiedene Optionen vorgestellt, wie man an seine Beschreibung herangehen könnte. Worauf sollte man sich konzentrieren, um mit Sicherheit ein Loch in die Rüstung zu schlagen, das den schlafenden Geist moderner Menschen zuverlässig bedeckt? Vielleicht schreiben Sie ihnen über ihre Passivität und Eigeninitiative, Angst vor dem Handeln (in Analogie zur Angst vor dem Denken), Neigung zu endlosem nutzlosem Herumtrampeln auf der Stelle? Vielleicht, um sich auf die Totheit der Seele zu konzentrieren, dieselbe innere Leere mit äußerer Vielfalt und das Fehlen eines wirklichen Daseinssinns, eingetauscht gegen nutzlose Eitelkeit, über die Gogol in seinen "Toten Seelen" schrieb? Oder konzentrieren Sie sich auf die auffälligsten Muster, die Folgen innerer Laster, die in der modernen Gesellschaft und bei modernen Menschen im Überfluss vorhanden sind, damit die Menschen, nachdem sie diese eindeutig widerlichen Beispiele gelesen haben, die ihnen zugrunde liegenden Gründe mit ihren eigenen Gewohnheiten und Qualitäten vergleichen können und Eigenschaften? Aber jetzt glaube ich, die genaueste Schlagrichtung gefunden zu haben. Dazu hat mich zum Teil die Reaktion auf den letzten Artikel "Über Unvernunft und innere Werte - Erklärungen" gedrängt, der im Allgemeinen darauf hinauslief, dass die Betrachter sagten: "Ich habe nicht gelesen, aber ich werde sagen …", woraufhin sie mir neben ihren traditionellen Stereotypen nicht im Fach und an mich gerichteten persönlichen Einschätzungen alle möglichen Ratschläge und Empfehlungen gaben, wie und in welcher Form ich alles erklären sollte zu ihnen, damit sie sich herablassen, aufmerksam zu sein.

Das Problem und die schädliche Eigenschaft, die in diesem Artikel diskutiert werden, ist das, was sie meinen, wenn sie über die Eigenschaften sprechen, die dem Mann auf der Straße innewohnen. Wer ist der Spießer? In einem überholten Sinne wurde unter einem Einwohner ein ständiger Einwohner eines Ortes verstanden. Aber eine andere, weiter verbreitete Bedeutung des Begriffs „Spießbürger“ist heute anders. Eine der Definitionen, zum Beispiel im modernen Wörterbuch der russischen Sprache, beschreibt den Laien als jemanden, der keine öffentliche Meinung hat, sich durch träge bürgerliche Ansichten auszeichnet, mit kleinlichen, persönlichen Interessen lebt. Es gibt andere ähnliche Definitionen, die dieselbe Bedeutung haben. Dies ist die zweite Bedeutung, die ich mit dem Konzept eines Mannes auf der Straße meine.

In dem oben erwähnten Artikel "Über Unvernunft und innere Werte" ging es im Allgemeinen nur um zwei Hauptprobleme, die in der modernen Gesellschaft existieren und bei modernen Menschen vorherrschen. Das erste dieser Probleme ist eigentlich Unvernünftigkeit, das zweite das Fehlen jeglicher Werte, Ziele, aktiver Positionen, eine Neigung zu passiven Anpassungsreaktionen, das Fehlen dessen, was mit dem Wort "Leidenschaft" bezeichnet wird. All dies ist natürlich dem Mann auf der Straße innewohnt, aber darüber hinaus hat er noch eine Reihe spezifischer Qualitäten, die zur Unvernunft und Passivität hinzugefügt werden müssen, um genau der Mann auf der Straße zu werden.

Wenn wir einfach von Unzumutbarkeit sprechen, kann dies an verschiedenen Dingen liegen. Moderne Menschen sind unvernünftig, weil sie von vielen falschen Stereotypen umgeben sind, die sie von Geburt an lernen, weil sie einen falschen Denkstil haben, bei jedem Schritt voller logischer Fehler, wieder weit verbreitet und daher "normal" erscheinen, weil sie ständig denken verzerrt durch Emotionen und wertende Bezeichnungen etc. Das Problem der fehlenden Leidenschaftlichkeit lässt sich auch durch verschiedene Gründe erklären - die Dominanz der materialistischen Mentalität und die entsprechenden Einstellungen in den Vorstellungen von Welt und Mensch, tief verwurzelt und scheinbar, wieder "normale" Praxis der Anpassung und Orientierung an äußere Bedingungen in ihren Lebensplänen usw. Auf die eine oder andere Weise können Sie mit diesen Gründen versuchen, ihre Wirkung zu neutralisieren, Sie können versuchen, den Menschen die zugrunde liegenden Hauptfaktoren zu erklären korrigieren Sie die falschen Einstellungen und Denkweisen, die sie gelernt haben … Ein normaler, relativ gesehener Mensch, auch wenn er unvernünftig, passiv und falschen Einstellungen unterworfen ist, wird seine Position und diese Einstellungen im Allgemeinen für gerechtfertigt halten, er kann einige, wenn auch falsche Argumente zu ihrer Verteidigung vorbringen, er wird sich vorstellen, wie gerechtfertigt dieser Strategie und den Ideen, die ihr innewohnen. Aber selbst solche Leute sind nicht so viele. Ein bedeutender Teil der Gesellschaft, der nur als gewöhnliche Menschen bezeichnet werden kann, ist weder falschen noch wahren Stereotypen verpflichtet, nimmt weder richtige noch falsche Ideen wahr und hat überhaupt keine verständliche Position und Begründung für sein Handeln.

Was sind die Merkmale der Städter? Das Hauptmerkmal der Städter, das sie alle vereint, ist eine grundsätzlich für sich selbst gewählte Herangehensweise, die sich in der Unwilligkeit äußert, sich um irgendetwas zu kümmern, für sich selbst Stellung zu nehmen, über die Richtigkeit oder Unrichtigkeit einiger Dinge zu entscheiden, die aus dem Kreis seiner äußerst engen und direkten persönlichen Interessen herausfallen. Doch damit räumen sich die Städter das Recht ein, über alles zu urteilen und zu sprechen. Darüber hinaus sehen sie ihr Recht, dies zu tun, gegenüber denen, die wirklich versuchen, diese Dinge zu verstehen, noch wichtiger.

Eine solche Position ist für einen normalen Menschen völlig absurd, aber für normale Menschen erscheint sie natürlich und diese Position ist die einzige, an der sie konsequent festhalten können. Aus psychologischer Sicht ist die Position des Mannes auf der Straße die Freiheit von Verantwortung und vor allem von der inneren, die erscheinen würde, wenn er sich wirklich verpflichtete, bestimmte wichtige Fragen zu lösen. Stattdessen findet der Laie Befriedigung darin, dass er willkürlich und vorübergehend das für ihn günstigste und einfachste wählt. Der Laie trifft oft die primitivste Wahl und versucht gleichzeitig nie, ihre Gültigkeit, Zweckmäßigkeit usw seine Wahrnehmung der Dinge und der umgebenden Realitäten, als Folge davon fallen zumindest einige komplexe und bedeutende Themen, die nicht direkt mit seinen persönlichen Interessen in Zusammenhang stehen, aus dieser Zone. Der Laie lehnt insbesondere Fragen von gesellschaftlicher Bedeutung, im Allgemeinen Fragen der öffentlichen Angelegenheiten ab, weil er sie für sich persönlich nicht von Nutzen sieht. Doch parallel zur Verwandlung des Menschen in normale Menschen gibt es nicht nur die Entfernung des Spießbürgers aus den Angelegenheiten der Gesellschaft, seine Begeisterung für seine kleinen privaten Interessen, sondern auch die Verwandlung der Gesellschaft, die Verwandlung gesellschaftlicher Ideen, die Umgestaltung der alltäglichen Lebenspraxis so, dass er nicht ganz aus der Gesellschaft herausfällt, ohne seine öffentliche Rolle generell zu verleugnen, ersetzen die Bürger eine verantwortliche Position gegenüber verschiedenen Dingen, eine verantwortliche öffentliche Rolle durch eine stellvertretende, die willkürlich und leer, sondern tritt in ihren Augen an die Stelle von gewichtig und bedeutsam. All dies führt zur Bildung eines solchen Mannes auf der Straße, der oben diskutiert wurde - ein Thema, das sich nicht um alles schert, aber sicher ist, dass seine Stimme bei der Beurteilung von allem entscheidend sein wird.

Der Laie ist der Meinung, dass seine Interessen als Teil der Gesellschaft vorrangig berücksichtigt werden sollten, jedoch weitgehend ohne seine Beteiligung. Seine Aufgabe, denkt der Durchschnittsmensch, besteht darin, als letztes Mittel abstrakte Wünsche zu äußern oder die Ausführung zu kontrollieren. Der Durchschnittsmensch glaubt, dass die Lösung seiner kleinen persönlichen Probleme die Hauptaufgabe der Gesellschaft ist, dass die Befriedigung seiner kleinen Bedürfnisse der Hauptantrieb aller Prozesse ist. Dem Laien jedoch ist die Idee, die Aufgaben des Persönlichen und die Aufgaben der Gesellschaft zu koordinieren, völlig fremd. Das Hauptziel des Laien ist die bloße Existenz, und er ist sich absolut sicher, dass seine persönlichen Kleininteressen das Maß aller Dinge sind, also sucht er unabhängig von öffentlichen Interessen nach einer rentablen und bequemen Option für sich. Sinn und Zweck des Laien ist die persönliche Bequemlichkeit, während die spezifische Art und Weise, die Interessen von persönlichen und öffentlichen Interessen zu verbinden, ihn nicht stört und bei anderen liegt. Der Laie ist sich sicher, dass es so eine ideale Option gibt, wenn sie bequem und richtig ist, aber nicht er sollte sich darum kümmern, sondern der Staat, die Wissenschaftler und alle anderen, er, der Laie, muss nur so kontrollieren, Sie verstehen, sie schrecken nicht vor der Verwirklichung einer solchen idealen Option zurück. Als Ergebnis wird der Laie Müll auf die Straße werfen, weil er sicher ist, dass die Straße sauber ist, er wird die Lehrer in der Schule dafür schelten, dass sie schlecht unterrichten, aber um das Recht seines Kindes zu verteidigen, ein schlechter Schüler zu sein, und a Tyrann, er wird Bestechungsgelder geben und Geld aus dem Staatshaushalt stehlen, argumentiert, dass die Korruption vorherrscht und geplündert und weggenommen, Bastarde, unser Land.

Für den Durchschnittsmenschen ist es bequem zu denken, dass er alles entscheidet und alles von ihm abhängt. Macht und Politik in den meisten Ländern, auch in den westlichen, den sogenannten. Die "entwickelten" Länder und unser Land haben sich seit den Zeiten der UdSSR darauf eingestellt, diesen Mythos auf jede erdenkliche Weise zu unterstützen und sich an den Einwohnern zu orientieren. Wahlkämpfe werden seit langem mit Blick auf die Bürgerinnen und Bürger durchgeführt, um im Vorfeld das gewünschte Ergebnis zu erzielen. Sie richten sich an Medien, Unternehmen und Unternehmen. Für sie ist dies der sicherste Weg, das beste (in Bezug auf Gewinn, Bewertung) Ergebnis zu den niedrigsten Kosten zu erzielen. Für gewöhnliche Menschen ist es bequem, sie zu kontrollieren und zu manipulieren, und für gewöhnliche Menschen ist es noch angenehmer, den Mythos aufzublähen, dass sich die Welt um sie dreht und dass alles zu ihrem Vorteil getan wird, um ihre spießbürgerlichen Bedürfnisse zu befriedigen, ihre "Rechte" und Interessen zu schützen. Dieser Mythos hat sich in den Köpfen vieler bereits eingenistet, und ich persönlich treffe ihn oft als Argument in Diskussionen. Aber definiert der Durchschnittsmensch wirklich etwas, ist seine Meinung wirklich gültig? Natürlich auf keinen Fall. Die gleichen Leute, in deren Händen die Macht konzentriert ist und die den Mythos von der Allmacht der Bewohner aufblähen, wissen das sehr gut. Die Städter entscheiden nichts, sie können überhaupt nichts entscheiden, sowohl wegen ihrer Inkompetenz, ihres Missverständnisses als auch wegen ihrer Unfähigkeit, zielgerichtet zu handeln. Alles wird nur von entschlossenen und aktiven Menschen bestimmt, die in der modernen Gesellschaft eine Minderheit sind, während die Städter nur das Geschehene als selbstverständlich ansehen und versuchen, sich wieder anzupassen, sich in neuen Bedingungen einzuleben. Der Durchschnittsmensch würde lieber seine leere und bedeutungslose "Meinung" ändern, als sie zu verteidigen.

Es besteht kein Zweifel, dass die Städter leere und wertlose Menschen sind, die nicht in der Gesellschaft sein sollten. Die Ausbreitung der Einwohner und die Abnahme der Zahl leidenschaftlicher Persönlichkeiten ist ein Vorbote des Zusammenbruchs jeder Zivilisation. Mit der Verwurzelung der Bevölkerungsschicht als Hauptmasse der Gesellschaft hört ihre Entwicklung auf, weil die Bewohner keine Ideen wahrnehmen können, und der Abbau aller gesellschaftlichen Institutionen beginnt. Sie können den Stadtbewohnern nichts beibringen, Sie können sich nicht auf sie verlassen. Den Abbau zu stoppen, das Virus des Alltags umzukehren, ist derzeit die dringendste Aufgabe. Der Zusammenbruch spießbürgerlicher Gesinnung ist eine Bedingung, ohne deren Erfüllung keine Aufgabe der Verbesserung der Gesellschaft gelöst werden kann. Jeder sollte heute den Mann auf der Straße töten!