Die Sklaverei verschwand nicht, sondern veränderte ihr Ausmaß

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Ich werde nicht weit gehen, um die Gültigkeit der Aussage zu illustrieren, die zum Titel dieses Artikels wurde, sondern bitte die Leser, die diesen Artikel lesen, einfach den gegenwärtigen Stand der Dinge mit den Seiten der Geschichte zu vergleichen, als europäische Imperien beide "entfernten" kolonisierten " und "nahe", in Bezug auf die technologische Entwicklung hinterherhinkende Länder. Als beim Warenaustausch mit den Eingeborenen Spiegel und Glasperlen zum Gewichtsäquivalent von Goldnuggets wurden und ein paar Kanonen und eine bescheidene Menge Schießpulver eine Galeone mit Werten laden konnten, die die Gesamtkosten deutlich überstiegen Expedition; als sich die Eingeborenen im Austausch für Objekte, die ein Produkt der Technologie waren, leicht von echten Werten trennten, übertraf ihr Niveau das ihnen bekannte.

Und wenn aus irgendeinem Grund Verhandlungen mit den "Eingeborenen" begannen, "in die falsche Richtung" zu gehen, dann wurden die technologisch überlegenen Speere und Bögen der Ureinwohner, die Kanonen der Kolonialisten oft zu einem zwingenden Argument, um einen Konsens zu erzielen.

Seitdem hat sich viel geändert, aber die Prinzipien und Mechanismen der Versklavung sind gleich geblieben. Länder mit einem höheren technologischen Niveau tauschen weiterhin die Produkte ihrer Hochtechnologien gegen kostbare natürliche Ressourcen, und hochtechnologische „Argumente“des Militärs werden nach wie vor auf hartnäckige „Partner“angewendet.

Gemessen an der absolut beispiellosen Sorgfalt, mit der die Distanz der technologischen Trennung zwischen Sklaven und Herren aufrechterhalten wird, lassen sich einige Urteile über den Wert eben dieses Instruments der Versklavung fällen, aber zunächst über die Distanz der technologischen Überlegenheit und mit welchen Mitteln sie ist gewartet.

Die Technologielücke wird auf vielen Ebenen gleichzeitig beobachtet. Zu diesem Zweck wurden solche Kontrollinstrumente als Koordinierungszentren geschaffen und sogar internationale Organisationen, die uns unter einem gemeinsamen Namen bekannt sind – „CoCom“(Export Control Coordinating Committee).

Informationen aus Wikipedia:

Informationen aus Wikipedia:

Mit dem Ende des Kalten Krieges kamen die westlichen Länder zu dem Schluss, dass das bestehende Kontrollregime über die Lieferung von Waffen und Militärtechnologien an die sozialistischen Länder von KOCOM überholt war. Um Bedrohungen der internationalen und regionalen Sicherheit und Stabilität entgegenzuwirken, war ein globaleres Kontrollsystem über die Verbreitung konventioneller Waffen, Güter und Technologien mit doppeltem Verwendungszweck erforderlich.

Schaut man sich die unten abgebildete Weltkarte an, kann man grob erkennen, wie unser Planet in Herren und Sklaven aufgeteilt ist. Der globale Prädiktor erlaubte den "Eliten" einiger Länder, über Hochtechnologien zu verfügen, während die "Eliten" anderer dies nicht taten.

Die Länder, die in einem bestimmten Bereich über fortschrittliche Hochtechnologien verfügen, sind blau hervorgehoben, und Länder, die diese überhaupt nicht haben und gezwungen sind, Hightech-Produkte von den „Blauen“zu kaufen oder über Hochtechnologien zu verfügen, deren Niveau dies nicht zulässt, sind grau hinterlegt und konkurrieren in den wichtigsten strategischen Bereichen mit den "blauen" Ländern.

Fairerweise ist anzumerken, dass diese Karte das objektive Bild nicht vollständig wiedergibt, sondern nur annähernd den Stand der Dinge darstellt und regelmäßig angepasst werden muss.

In Wirklichkeit existiert auch innerhalb des "blauen" Blocks eine technologische Lücke, und dort herrscht ein komplettes Drama, ein sehr harter Konkurrenzkampf. Tatsache ist, dass nicht alle "blauen" Länder unabhängig sind, dh aufgrund konsequenter wissenschaftlicher und technologischer Fortschritte haben sie fortschrittliche Hochtechnologien erhalten. Die meisten von ihnen erhielten sie in der Regel für "gutes Benehmen" von den führenden Ländern in diesem Bereich. Und wie dramatisch der Kampf zwischen den führenden Ländern verläuft, belegen die Aussagen berühmter Politiker. Zum Beispiel:

Oder die Aussage mehrerer US-Präsidentschaftskandidaten zur physischen Eliminierung führender russischer Wissenschaftler. Mehr dazu lesen Sie im Artikel "Der Grund für den Massentod russischer Wissenschaftler - Berufstätigkeit"

Seit Jahrzehnten hören wir solche kategorischen Äußerungen ernsthafter westlicher Politiker, zunächst über die UdSSR, seit einiger Zeit auch über Russland. Da kann man natürlich einwenden, die Aussagen von Politikern seien nur Worte, aber schließlich sei die Nato an unseren Grenzen schon eine vollendete Tatsache und sie sei nicht mit dem Ziel eines freundlichen Schulterklopfens an uns herangetreten. Und folgendes Material bestätigt dies noch einmal:

Ein völlig offenes Interview mit dem Gründer und Direktor der privaten Geheimdienst- und Analyseorganisation Stretfor, George Friedman, weist nicht nur auf die imperialen Ambitionen der USA hin, sondern auch auf das Hauptmotiv für das Handeln des Überseeimperiums: Entstehung einer Allianz zwischen Technologien im Besitz Deutschlands und den unzähligen Bodenschätzen Russlands … Nach dem Verständnis westlicher Strategen wird ein solches Bündnis für die Vereinigten Staaten zum gravierendsten Problem.

Aus all dem lässt sich eine ganz einfache Schlussfolgerung ziehen: Die Aufrechterhaltung eines bewusst festgelegten Technologieunterschieds zwischen Master und Slave ist für sie äußerst wichtig und wertvoll.

Ich erinnere mich an die Worte von Winston Churchill:

Es besteht der starke Eindruck, dass die dominierenden Akteure in diesem Kampf versuchen werden, ihre technologische Überlegenheit um jeden Preis zu behaupten, bis hin zu einem Vergeltungsschlag, präventiven Atombombenabwürfen auf wissenschaftliche Zentren und feindliche Infrastruktur. Lesen Sie hier mehr über einen nuklearen Blitzschlag:

Stellen wir uns eine Frage: Wenn beispielsweise die Vereinigten Staaten durch einen angespannten, aber dennoch friedlichen Kampf ihre technologische Überlegenheit verlieren, haben sie dann keine Chance, sie wieder herzustellen? Wie geht es beispielsweise anderen Teilnehmern dieser Schlacht, insbesondere Russland, nachdem sie ihr wissenschaftliches Potenzial mobilisiert haben? Oder ist die friedliche Koexistenz von Herren und Vasallen aus der Sicht ihrer Ideale kategorisch inakzeptabel? Ist technologische Überlegenheit, die ausschließlich dem gleichen Zweck dient wie in den Tagen des Kolonialismus, um von schwachen Nachbarn auf der Erde gegen einen kleinen Hunger Rohstoffe zu bekommen, teurer als der Frieden auf Erden? Gemessen an der Zahl der Kriege, die die Vereinigten Staaten oder ihre Verbündeten in den letzten drei Jahrzehnten begonnen haben, wird klar, dass der Frieden auf der Erde für sie eines der nutzlosesten Phänomene ist:

Für sie ist der Krieg ein so "leckeres" Gericht aus der politischen Technologieküche, mit dem sie die Dollarwirtschaft "füttern" und gleichzeitig die imperialen Ambitionen der USA befriedigen können und den Vasallen einmal mehr zeigen, wer der Boss ist. Es scheint, dass die "Abwesenheit von Krieg" auf unserem Planeten zu teuer und darüber hinaus ein sehr gefährlicher Zustand für die moderne westliche politische Formation ist.

Was stimmt nicht mit unserem Planeten? Schließlich sind Kriege, in denen Hunderttausende Menschen sterben, darunter Frauen, Alte und Kinder, von Natur aus ein gängiges Hightech-Instrument zur Beeinflussung von Sklaven, die zu Beginn des Kolonialismus Waffen und Schießpulver waren. Die Schlussfolgerung liegt nahe, dass die Sklaverei überhaupt nicht verschwunden ist, sondern ganz im Gegenteil – sie hat eine globale Dimension erlangt. Nun werden nicht einzelne Menschen oder Stämme in die Sklaverei getrieben, sondern ganze Länder.

Zu diesem Zweck werden immer ausgefeiltere und fortschrittlichste Techniken der Versklavung verwendet, die auf ganz anderen Prinzipien basieren. Angefangen von der wirtschaftlichen "Karotte", die John Perkins in seinem Buch "Confessions of an Economic Killer" ausführlich beschrieben hat, inklusive einer ganzen Reihe von zynischem Know-how, über die "Peitsche" der Gewalt bis hin zu einem Militär Invasion.

Lesen Sie hier mehr über das Buch:

Was treibt den wohlgenährtesten Teil der Bevölkerung dieses Planeten, der nicht müde wird, anderen etwas über Demokratie beizubringen, zu solch schmutzigen Taten wie der Sklaverei? Was bringt sie dazu, den Großteil der Menschheit mit Hilfe von Hightech-Finanzinstrumenten in künstlicher Armut zu halten?

Die Antwort auf die Frage lautet: Dies ist eine Technologie der Versklavung, die von den Versklavern (Arbeitgebern) seit "unvordenklichen Zeiten" erfolgreich auf die Bevölkerung unseres Planeten angewendet wird.

Wenn Sie von jemandem angestellt werden, werden Sie entsprechend gezwungen, nach den Regeln des "Arbeitgebers" zu arbeiten, oder Sie werden entlassen. Die heute führenden Länder erhielten diese Technologien nicht durch wissenschaftlichen Fortschritt, sondern als Werkzeug zur Erfüllung ihrer Mission direkt vom "Arbeitgeber". Und tatsächlich beschränkt sich ihr gesamtes wissenschaftliches Potenzial nur auf den Produktionsbereich. Aus diesem Grund wird der Verlust der technologischen Überlegenheit für sie unumkehrbare Folgen haben, da sie selbst keine konsistente wissenschaftliche Grundlage haben, nicht nur für einen technologischen Durchbruch auf ein höheres Niveau, sondern auch für die Wiederherstellung des vorherigen, bei Verlust infolge einer künstlichen oder natürlichen Katastrophe. Sie sind in der Lage, zwischen dem „Arbeitgeber“, der ein Ergebnis verlangt, und dem Rest der Weltbevölkerung, der dieses Ergebnis für sie „produziert“, zu manövrieren. Das Wissen und die Technologien, die ihnen der "Arbeitgeber" zur Verfügung stellt, erlauben es ihnen natürlich nicht nur, gekonnt zu "manövrieren", sondern absolut zuverlässig die Kontrolle über die gesamte Bevölkerung des Planeten zu gewährleisten. Dieses Wissen beinhaltet eine riesige Menge grundlegender Daten, die sorgfältig vor der versklavten Mehrheit verborgen wurden. Dieses "geheime" (verborgene) Wissen bezieht sich nicht nur auf die Technologien der Versklavung und Methoden der Kontrolle von Zivilisationen, sondern bezieht sich auch auf die wahre Geschichte der Zivilisationen, die auf diesem Planeten existiert haben und heute existieren, über den wahren Zweck des Menschen und vieler Menschen andere Aspekte des Universums. Dass genau dies der Fall ist, beweisen die Daten, die periodisch durch zufällige Lücken in der Informationskette sickern.

Wir beobachten ganz unterschiedliche Methoden und Instrumente, mit deren Hilfe nicht nur über einzelne staatliche Einheiten, sondern über ganze Staatenbündnisse Kontrolle ausgeübt wird. Nehmen wir zum Beispiel die Europäische Union, wo, wie wir oft sehen, die Führer ihrer Staaten in ihrem Verhalten wie hilflose Handpuppen aussehen, die über die Arme eines grausamen Puppenspielers gestreckt sind ("Hinter jedem Thron steckt mehr als ein König"), der über den von den USA vertretenen Weltgendarm auf seine "Partner" neben belastenden Beweisen und direkter Erpressung eine ganze Reihe von Techniken der Versklavung anwendet: religiöse Institutionen, ein Bankensystem, eine Armee von Spezialdiensten den Aufenthaltsort einer Person nicht nur über die IP seines Smartphones zu verfolgen, sondern auch durch videobiometrische Persönlichkeitskontrolle, banale Abhören von allem und jedem mit hoher Wahrscheinlichkeit späterer Erpressung, schamlose Bearbeitung und Zusammenstellung historischer Fakten, strenge Kontrolle der Parameter des Informationsraums mit Hilfe von Medien und PR-Technologien sowie eine breite Palette von Horrorgeschichten: von "schrecklichen Krankheiten" bis zu "schrecklichen Terroristen", mit denen außer Russland tatsächlich niemand kämpft.

Gibt es viele Kontrollen? Wozu dient ein solches Überangebot an Einfluss? Ist es nicht seltsam, dass Terroristen weiterhin ihre schmutzigen Taten verüben, Zivilisten in die Luft jagen, aber nichts bezahlen? darauf aufmerksam, dass sie alle unter einer so "beeindruckenden" Mütze stehen?

Die Antworten auf diese Fragen liegen auf einer anderen Ebene. Zu welchem Zweck ist es notwendig, die Bevölkerung des gesamten Planeten wie zu ihrer Zeit Sklaven auf den Plantagen zu kontrollieren?

- Ja, mit dem gleichen wie damals. Erst jetzt wissen wir, dass eine Plantage ein Planet ist, auf dem wir leben und arbeiten, und auf dieser „Plantage“„wachsen“Mineralien.

Über das Ergebnis, für das praktisch die gesamte arbeitsfähige Menschheit arbeitet, können Sie hier genauer lesen: Planetary Bergwerk

Wie der Autor schreibt

… "Wie viele Raketen fliegen pro Jahr in die Umlaufbahn und was tragen sie außer Satelliten?:) Zum Beispiel kostet ein Gramm Rhodium 230 Dollar. Ein Gramm Osmium-187 kostet 200.000 Dollar und ein Gramm California-252 kostet 6.500.000 $. Bei den Kosten für 1 kg in die Umlaufbahn von $ 3000 ist es durchaus kostengünstig, seltene Elemente und Isotope dorthin zu transportieren. Der Schmutz bleibt hier, ein reines Produkt für den Besitzer."

Was den Hauptnutznießer des Endprodukts unseres Planeten angeht, möchte ich ihn heute in diesem Artikel nicht berühren, da ich nur sehr spärliche und ungeprüfte Informationen über seinen Ursprung habe. Aber ich werde die Daten teilen, die meiner Meinung nach vertrauenswürdig sind, da sie vom ehemaligen kanadischen Verteidigungsminister Paul Hellyer stammen und, wenn auch indirekt, auf ihre mögliche Herkunft hinweisen: