Wer hat das Wohl des Westens bezahlt? Indische Perle in der britischen Krone

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

In letzter Zeit ist das Image des Westens als Träger von "Freiheit und Demokratie" für jeden, der nicht zu klinischen Demokratien gehört, etwas verblasst.

Was ist „Freiheit“, wenn sie auf einer völlig totalitär eingepferchten Lüge beruht, und was ist „Demokratie“, unter der Massenmorde an denen verübt werden, die anders stimmen als die „Demokraten“. (Die jüngsten Beispiele sind freie Lügen über Assad, der angeblich Chemiebomben geworfen hat, oder vorsichtiges Schweigen über die Ermordung von Donbass-Bewohnern durch die Ukronazis).

Aber die Westzentristen haben immer ein „Killerargument“auf Lager. Welche Lebensweise bevorzugst du, westlich oder wie in Nordkorea? Oder in einer vereinfachten Version. Und ich nehme an, Sie verwenden ein amerikanisches iPhone und (etwas anderes) ein amerikanisches.

Zunächst können Sie dem Gesprächspartner antworten, warum verwenden Sie alphabetische Schrift, und auch Zahlen, die kamen im Westen überhaupt nicht vor, und das iPhone, das ich nicht habe, wurde tatsächlich in Asien hergestellt.

Übrigens, ein sehr kleines Land, die DVRK, startet Satelliten in den Weltraum, was der überwiegenden Mehrheit der Länder der Dritten Welt, die von westlichen Konzernen dominiert werden, überhaupt nicht gegeben ist.

Und man kann sich vorstellen, was die DVRK erreicht hätte, wenn sie nicht von Sanktionen und Isolation bedrängt worden wäre, wenn sie ein Teil der sozialistischen Welt gewesen wäre und an der sozialistischen Arbeitsteilung teilgenommen hätte. Und ich werde sicherlich die DVRK als Wohnsitz bevorzugen und nicht das durch und durch demokratisierte und liberalisierte Haiti und den Kongo. Gehen wir jedoch etwas tiefer.

Tatsächlich wurden viele Technologien und Dinge im Westen geschaffen. Und die technologische Vorherrschaft des Westens ist ebenso ein Instrument seiner Vorherrschaft wie die finanzielle. 1 % der Weltbevölkerung im Westen besitzt die Hälfte des Weltvermögens; das Vermögen von 62 Geldsäcken, Einwohnern des Westens, entspricht dem Gesamtvermögen von 3,6 Milliarden Menschen der ärmsten Menschen der Erde *.

Und unser Planet hat noch nie eine solche Pyramide der Eigentumsungleichheit (und gleichzeitig der Chancenungleichheit), eine solche soziale Ungerechtigkeit gekannt, weder in den Tagen des Feudalismus noch in den Tagen des alten östlichen Despotismus.

Es ist kein Geheimnis, dass die technologischen, finanziellen, informationellen und militärischen Mächte des Westens eng miteinander verbunden sind und Instrumente desselben Systems zur Aufrechterhaltung der westlichen Vorherrschaft sind.

Ja, der Westen schafft in der Tat komplexe High-Tech-Dinge, aber er tut alles, damit der Nicht-Westen diese Dinge nicht selbst schaffen kann, und unterstützt gezielt die Rückständigkeit, Rohstoffe oder Low-Tech-Natur nicht-westlicher Volkswirtschaften.

Im Laufe der Jahrhunderte zerstörte der Westen nach der Etablierung der militärischen und politischen Vorherrschaft in einem bestimmten Land sein eigenes Regierungssystem, das durch die Kolonialverwaltung ersetzt wurde, seine Sprache und Kultur und führte seine Zerstückelung oft durch. Aber zuallererst zerstörte es seine am weitesten entwickelten Produktivkräfte, seinen Binnenmarkt, seinen üblichen Warenaustausch, sein kommunales und kleinbäuerliches Eigentum.

Dies war in Irland, der ersten englischen Kolonie, im kolonialen Indien, in Lateinamerika nach der "Befreiung" von der spanischen Herrschaft, in China nach den Opiumkriegen, im kolonialen Afrika und neuerdings im postsowjetischen Raum der Fall Jugoslawien, Irak, Libyen, Syrien usw.

Ja, der Westen hat viele Technologien geschaffen, die wir verwenden und die oft einfach als modisch und cool aufgedrängt werden, aber tatsächlich Instrumente der Kontrolle und Gehirnwäsche sind; in vielen fällen, auch bei pharmazeutischen, sind westliche produkte patentrechtlich geschützt und jeder ist verpflichtet, nur sie zu kaufen, egal wie hoch der preis ist.

Übrigens gibt es viele Technologien, die überhaupt nicht vom Westen geschaffen wurden und die Grundlage der menschlichen Zivilisation bildeten. Rad, domestizierte Tiere und Kulturpflanzen, Keramik, Metallbearbeitung, Schreiben, Zahlen, dezimale und hexadezimale Zählsysteme, Kompass, Papier, Druck, Schießpulver usw. usw.

Der Westen war nicht der Pionier auf dem Gebiet der Weltraumforschung und der friedlichen Anwendung der Atomenergie - und auch heute sehen wir, dass es im Westen keine bemannte Weltraumforschung, Hyperschallflugzeuge, zivile Schiffe mit Atomantrieb, industrielle schnelle Neutronenreaktoren gibt (und das kommt aus Russland).

Kein westliches Land war ein Beispiel für schnelles industrielles und technologisches Wachstum. auf Kosten unserer eigenen Ressourcen.

Schneller Vorlauf zur Mitte des 18. Jahrhunderts. China und Indien stellten etwa 60 % der weltweiten Industrieproduktion. Das damals am stärksten entwickelte westliche Land - England - war damit nicht zu vergleichen (übrigens wurden 4/5 des in England verwendeten Metalls aus Schweden und Russland importiert).

England ist schwer verschuldet, sein gemeines Volk wird schwer ausgebeutet, die Bauern werden vom Land vertrieben, ihrer eigenen Produktions- und Lebensgrundlagen beraubt.

Das Gesetz "über die Ansiedlung", die blutige "Gesetzgebung gegen Vagabunden" zwang solche benachteiligten Menschen, ihre Arbeitskraft für einen Hungerlohn dem allerersten Kapitalisten zu überlassen - ja, sie verdammte sie sogar zur proletarischen Sklaverei.

Versuchten die Arbeiter nach einem geeigneteren Arbeitgeber zu suchen, drohten ihnen Anklage wegen Landstreicherei mit Strafen in Form von verschiedenen Folterungen, längerer Auspeitschung ("bis sein Körper ganz mit Blut bedeckt war"), Haft in einer Justizvollzugsanstalt, wo Peitschen und Sklavenarbeit erwarteten sie vom Morgengrauen bis zum Morgengrauen, harte Arbeit und sogar Hinrichtung.[1]

Aus Armut verkauften sich die Menschen sogar in die natürlichste Sklaverei auf amerikanischen Plantagendie rücksichtslose Justiz schickte sie jedoch auch dorthin.

England ist arm, trotz der reichen Kohlevorkommen, die für den Beginn der Industrialisierung so notwendig sind, und liegt mitten im Land; in vielen Gebieten kriechen Kohle- und Eisenerzvorkommen fast übereinander.[2]

England ist trotz der Vorteile seiner Geographie arm; keiner seiner Punkte ist mehr als 70 Meilen von der Küste eisfreier Meere entfernt (die Kosten für den Seetransport von Gütern sind zehnmal niedriger als die Kosten für den Landtransport, was erheblich zur Steigerung der Rentabilität und der Kapitalumschlagsrate beiträgt, der Export von Fertigprodukten und der Import zusätzlicher Rohstoffmengen).

England ist für 9/10 seiner Bevölkerung immer noch arm, trotz zwei Jahrhunderten des erzprofitablen englischen Sklavenhandels (der massivste fand im "Atlantischen Dreieck"), der Plantagensklaverei in den amerikanischen Kolonien und der rücksichtslosen Kolonisierung Irlands, begleitet von Landenteignungen, Vernichtungen und Deportationen der Ureinwohner.

Dennoch kann kein englisches Produkt mit chinesischen und indischen Produkten in Quantität, Qualität oder Vielfalt mithalten

Und so eroberte England 1757, nachdem es auf Feudalstreitigkeiten gespielt hatte, den indischen Staat Bengalen und begann, den Rest von Hindustan zu erobern. Nach der Eroberung Indiens, übrigens bezahlt von den eroberten lokalen Feudalherren, beginnt eine kolossale Ausplünderung des gesamten Subkontinents.

Zuerst direkt, ekelhaft arrogant und dann - die sogenannte "Drainage", abtropfen lassen, Säfte auspressen.

Ausbeutung durch Steuer- und Zollsysteme, Landbesitzsysteme, Handelsmonopole, ungleichen Handelsaustausch, Bezahlung der von England geführten Kriege, einschließlich der Eroberung von Hindustan selbst usw.

Während der ersten Jahrzehnte britischer Herrschaft zahlt Indien mit kolossalem Hunger, ein Drittel der Bevölkerung Bengalens stirbt, 10 Millionen Menschen.[3] Während dieser Zeit wurde der Reichtum Indiens für eine Milliarde Pfund Sterling nach England gepumpt. [4] (Für 1 dann Pfund Sterling.es war möglich, einen ganzen Monat lang bequem zu leben).

Und erst NACH einem so großen Raubüberfall in England beginnt eine industrielle Revolution

Erst dann entsteht eine Reihe von Technologien für den Beginn der maschinellen Produktion, die Spinnmaschine und die mechanische Webmaschine werden erfunden und die Dampfmaschine eingeführt.

Erst dann beginnt der Kapitalzufluss in die englische Industrie, die notwendigen Investitionen und Anleihen kommen, um neue einzuführen, und es eröffnen sich neue riesige Märkte, die den Verkauf riesiger Massensendungen der gleichen Art ermöglichen.

Und die nächsten 200 Jahre englischer Kapitalismus pumpt weiter Gelder aus Indien, die rücksichtslos öffentliche Bewässerungs- und Rekultivierungssysteme in ihrer eigenen Kolonie ruinieren, unrentabel für den Export von Getreide und Kunsthandwerk. Sie werden jetzt mit billigen Produkten englischer Fabrikproduktion, wie der Weberei ("die Ebenen von Bengalen werden weiß mit den Knochen der Weber"), erdrosselt oder sogar verboten, wie dem Schiffbau (und sogar zu Beginn des 19. Indische Schiffe stellten die Hälfte des Handels mit England).

Das Auspressen der Säfte aus Indien hört nicht ein Jahr lang auf, selbst wenn seine Bevölkerung in den Massenhunger getrieben wird. Der englische Forscher Digby schätzt die Größe der "Drainage" Indiens für den Zeitraum von 1834 bis 1899 auf 6,1 Milliarden Pfund. ster., was in Bezug auf das aktuelle Geld etwa 7 Billionen Dollar beträgt [5]. (Zum Vergleich: Deutschland nahm Frankreich nach dem Krieg von 1870/71 einen Beitrag von 200 Millionen Pfund Sterling - der größte in der Geschichte, der die deutsche Industrie zum Aufblühen brachte).

Die Zahl der Hungersnotausbrüche und die davon eroberten Gebiete sind mit dem Eisenbahnbau und dem "technischen Fortschritt" im kolonialen Indien nicht zurückgegangen, sondern im Gegenteil gestiegen - insbesondere seit den 1860er Jahren. Und anderthalb Jahrhunderte nach dem Beginn der britischen Herrschaft in Indien, 1876-1900, Hungersnot tötet 26 Millionen. Einschließlich von 1889 bis 1900 - 19 Millionen Menschen.

Während dieser Zeit, wie der englische Forscher Digby feststellte: „Jede Minute des Tages und der Nacht verhungerten zwei britische Untertanen.“[6] Und der demografische Gesamtverlust Indiens war fast doppelt so hoch, weil die Hungersnot von Epidemien begleitet wurde, an denen ausgemergelte Menschen schnell sterben, und Neugeborenen, die von ihren Eltern nicht ernährt werden konnten.

Zu Beginn des 20. Jahrhunderts Die durchschnittliche Lebenserwartung eines Hindus betrug 23 Jahre, fast zweimal weniger als in der Metropole.

Der russische Orientalist A. Snesarev zieht vernünftige Schlussfolgerungen:

eins. Während der britischen Vorherrschaft kehrt der Hunger immer häufiger zurück, seine Dimensionen werden schrecklicher und größer.

2. Seit dem Übergang ganz Indiens zur britischen Herrschaft hat es einen scharfen Übergang zu einer Zunahme der Häufigkeit und Intensität des Hungers gegeben.“

Die Hauptursachen für Hungersnöte sind: in den Dörfern gibt es keine Getreidereserven; Bestände an Wertsachen in Form von Edelmetallen etc. praktisch aus der Bevölkerung verschwunden; die alten weltlichen Beschäftigungen der Menschen zu Land und zu Wasser wurden zerstört; alle Vorteile des Handels gehen nach England; Plantagen von Exportfrüchten (Tee, Kaffee, Indigo, Jute) sind im Besitz von Ausländern und machen für sie einen Gewinn; alle einträglichen Berufe und Handelsgeschäfte werden von Ausländern zum Schaden der Eingeborenen ausgebeutet; ausländisches (englisches) Kapital ist eine Pumpe, um Gelder aus dem Land zu schöpfen; Die wirtschaftliche Entwässerung, die Indien Milliarden wegnimmt, beraubt es des angesammelten nationalen Kapitals und aller damit verbundenen Vorteile.

Übrigens, das letzte Mal gab es in Indien am Ende der britischen Herrschaft - 1942-1943 - 5,5 Millionen Menschenleben, vor allem in Bengalen … [7]

Hat sich Indien der westlichen Lebensweise angeschlossen? Zweifellos. Als billige oder manchmal nur kostenlose Ressource. Gab es unter der indianischen Bevölkerung Menschen, die von dieser Initiation profitierten? Zweifellos.

In Indien, das in Bezug auf die Bevölkerung und sogar das Territorium Indiens riesig ist, gab es nur maximal 80.000 Engländer - Beamte, Militärs, Geschäftsleute.(Wenn das Klima Indiens für die Briten besser geeignet wäre und als geeignet für die Kolonisation von Umsiedlungen anerkannt würde, dann hätten die Indianer das Schicksal der Indianer und australischen Ureinwohner erlebt, die zu 90% ausgerottet wurden).

Die Hauptarbeit, die Säfte aus ihrem eigenen Land zu überleben und ihre eigene Bevölkerung zu ruinieren, wurde von den einheimischen Kompradoren, Zamindar-Grundbesitzern, Wucherern - Shroffs und Saukars, Militärsöldnern - Sepoys geleistet. (Dies ist eine direkte Parallele zu Schwarzafrika während der Blütezeit des Sklavenhandels, wo die lokalen Feudalfürsten für die Waren des "westlichen Lebensstils" - Rum, Perlen, Hüte, Spiegel - an die westlichen Sklavenhändler ihrer eigene Stammesangehörige, die weite Territorien zur Verwüstung bringen.)

Und diese Diener der englischen Kolonialherren hatten überhaupt keine Einwände gegen die englische Propaganda, dass die Indianer ein faules, bösartiges, unterentwickeltes, zur Sklaverei neigendes Volk sind, das eine wohltätige englische Herrschaft braucht.

Und die Briten nannten ein faules unterentwickeltes Volk ein Volk, dessen Erfolge in Mathematik eineinhalbtausend Jahre vor dem in Europa erzielten waren, das zweieinhalbtausend Jahre vor seiner Verfügbarkeit für die Briten Meisterwerke der Kunst und Literatur schuf. der den Staat geschaffen hat, der sich um das Wohl aller Untertanen bemühte, zweitausend Jahre vor der Entstehung des "Wohlfahrtsstaates" in Europa.

Der britische Vizekönig von Indien, Lord Curzon, zögerte nicht, alle Hindus als "Lügner" zu bezeichnen, obwohl die Erfolge der Briten auf Lügen und Täuschung beruhten.

Es genügt, daran zu erinnern, wie die Briten während des Sipai-Aufstands den Maharadscha vom Berg Gwalior baten, sie für kurze Zeit in die Zitadelle zu lassen - er stimmte zu. Die Briten verließen die Zitadelle nicht mehr. Maharadscha geheimnisvoll starb, und die englischen Gentleman-Offiziere kratzten all seinen Schmuck heraus und nahmen die gesamte Staatskasse, nur Goldrupien für 15 Milliarden moderne Dollar, und erklärten dem Erben, dass sie es als Zahlung für den "Schutz seines Besitzes" nahmen. [acht]

Die "tugendhaften" Engländer trennten die Hindus, auch wenn sie Rajas waren - verschiedene Autos, verschiedene Restaurants. Ein englischer Beamter oder Militär könnte jederzeit einen fahrlässigen Hindu-Diener totschlagen. [9]

Übrigens, eine echte Eigenart, eine fixe Idee der englischen Elite im 19. und frühen 20. Jahrhundert war, dass die Russen sich darauf vorbereiteten, ihr die Quelle ihres Vampirwohls - Indien - zu nehmen. Sogar Russlands Hilfe für die Balkanslawen und Christen Westasiens bei ihrer Befreiung vom osmanischen Joch galt als ein weiterer gerissener russischer Weg, um nach Indien einzudringen. Warum England türkische Gräueltaten gegen die Balkanslawen und Armenier ermutigte und unterstützte.

Auf dieser Basis wurde ständig aufgeblasen antirussische Hysterie und multipliziert Russophobische Mythen, die nicht nur die Dämonisierung Russlands beinhaltete, sondern auch die Verherrlichung der "britischen Freiheiten" - die die russische Intelligenz und verbündete Liberale, die Russland stetig auf den Weg des peripheren Kapitalismus führten und es allmählich zu einem Analogon eines neuen Indiens machten Westliche Hauptstadt, hörten sich das gerne an. Und gleichzeitig haben sie sich beworben Rückenstich ihr Land in all den Kriegen, die sie gegen die westlichen Raubtiere führte.

Seit den 1860er Jahren dominierte die liberale Elite vollständig. in der russischen Informationssphäre, dann war fast alles, was in Russland über die englische Herrschaft in den Kolonien und insbesondere in Indien geschrieben wurde, gegenüber den Briten süß und schmeichelhaft und trug angeblich "britische Freiheiten" in die ganze Welt. Und es bedeutete, dass es schön wäre, Russland endlich unter die wohltätige Herrschaft des Westens zu überführen.

Und Mahatma Gandhi konzentrierte sich in seinem Kampf für die Befreiung Indiens nicht nur auf swaraj (von anderen Ländern und externen Kräften unabhängige Regierung, die genaueste Übersetzung ist "Autokratie"), sondern auch auf svadeshi (inländische nationale Produktion, die genaue Übersetzung). ist "unabhängige Herstellung") - Boykott westlicher Waren, Ablehnung westlicher Lebensweise und sogar westlicher Kleidung. Und er hat gewonnen.

Natürlich unter Berücksichtigung der Tatsache, dass die stalinistische UdSSR die blutige Unterdrückung der indischen nationalen Befreiungsbewegung nicht mehr zulassen würde, wie es 1858 oder 1919 geschah. Übrigens gab es unter den Hindus eine Legende, dass die Befreiung von den Engländern Joch würde aus dem Norden kommen.

Heute verliert der Westen allmählich, aber stetig seinen Status als industrielles und technologisches Primat. (Dasselbe Indien ist bereits der dritte in Bezug auf die industrielle Produktion, immer mehr vor dem gleichen England, und China ist der erste.)

Danach wird der Westen seine finanzielle Dominanz über die Welt verlieren, sowohl militärisch-politisch als auch technologisch, früher oder später wird auch seine Gehirnwäschemaschine zusammenbrechen.