Wer hat wen in der UdSSR gefüttert und wer hat mehr durch den Zusammenbruch verloren?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Mit welchen Argumenten könnten die lokalen Fürsten die Völker ihrer Republiken davon überzeugen, dass es dringend notwendig sei, die "Unterdrückung Moskaus" loszuwerden? Naja, außer Nationalstolz, den man nicht auf ein Brötchen schmieren kann?

Das Argument aller war einfach: Wir ernähren den Rest der Sowjetunion. Wir arbeiten am härtesten. Und andere Republiken hängen uns um den Hals. Und sobald wir diese Trittbrettfahrer loswerden, werden wir nicht schlechter leben als in Europa oder Amerika.

25 Jahre sind vergangen. Wir können die ersten Ergebnisse zusammenfassen. Haben die ehemaligen Bruderrepubliken der UdSSR begonnen, besser zu leben und stolze unabhängige Staaten zu werden? Werfen wir einen Blick darauf.

GROß UND MÄCHTIG

Man muss zugeben, dass die Sowjetunion auch am Ende ihrer Geschichte mit all ihren inneren Problemen wirklich mächtig war. Wie im Verzeichnis "Volkswirtschaft der UdSSR" angegeben, belief sich das Bruttoinlandsprodukt (BIP) der Union im Jahr 1990 auf 1 Billion sowjetischer Rubel. Zum offiziellen Wechselkurs kostete 1 US-Dollar dann 59 Kopeken. Dies bedeutet, dass das BIP der UdSSR selbst nominell 1,7 Billionen Dollar betrug.

Der sowjetische Rubel war jedoch nicht frei konvertierbar. Und in der Weltwirtschaft ist es üblich, die wahre Größe des BIP in Kaufkraftparität (KKP) zu berücksichtigen. Bereinigt um die Tatsache, dass man für 1 Dollar irgendwo in China 1,5-mal mehr Lebensmittel kaufen kann als in den USA. Und zum Beispiel in der Schweiz oder Norwegen - 1,5-mal weniger.

Daher glauben IWF-Analysten, dass das BIP der UdSSR im Jahr 1990 bei Kaufkraftparität 2,7 Billionen Dollar betrug. Oder 12, 1% der Welt!

Und UN-Experten glauben, dass die Wirtschaftskraft der UdSSR 14, 2% des Weltwertes erreicht hat. Dies bedeutet, dass es Japan um fast das 1,5-fache, Deutschland - zweimal und China - dreimal überholt hat!

Und in derselben Ukraine oder den baltischen Staaten, Georgien oder Moldawien, glaubten sie - wenn wir unseren Anteil von der enormen Macht der Sowjetunion zuteilen würden - wären wir sehr angesehene Länder, vergleichbar mit einigen Schweden oder Österreich. Und jeder wird mit uns rechnen.

In Zahlen sah es so aus. Zum Beispiel war die Wirtschaft nur einer ukrainischen SSR in Bezug auf Stahlerzeugung, Kohlebergbau, Weizenernte und andere Indikatoren pro Kopf vergleichbar mit der Bundesrepublik Deutschland - der Lokomotive der gesamten Europäischen Union!

Daher beschloss die ukrainische Elite - bei einem so reichen sowjetischen Erbe ist es notwendig, die Dinge so schnell wie möglich zu sammeln und - die Sowjetunion zu verlassen. Um mit niemandem zu teilen und wie Knödel in Öl zu leben.

Wo ist die Ukraine jetzt und wo ist Deutschland?

WIRTSCHAFT ALS KALASHNIKOV-AUTOMATOR

Warum haben dann fast alle ehemaligen Sowjetrepubliken schnell entleert, Vermögen verschwendet und konnten nicht mindestens auf dem Niveau der Wirtschaftskraft bleiben, mit dem sie die UdSSR verlassen hatten?

Weil die UdSSR selbst als ein einziger, gut geölter Mechanismus gebaut wurde. So klar und zuverlässig wie ein Kalaschnikow-Sturmgewehr. Und jede Schraube darin erfüllte ihre Funktion.

In Kasachstan und Usbekistan beispielsweise wurde großer Wert auf den Anbau von Getreide und Baumwolle gelegt, da ihre klimatischen Bedingungen dafür viel besser geeignet waren als die Berghänge Georgiens und Armeniens oder die Sümpfe der weißrussischen Polesie.

Und usbekische Baumwolle lieferte Rohstoffe für die Webereien der "Stadt der Bräute" Ivanovo.

Und von Ivanovo ging der Stoff an Bekleidungsfabriken in Weißrussland und den baltischen Staaten.

In Litauen und Lettland setzten sie sich für die Entwicklung der Elektronik ein. Es gab eine Zeit, in der lettische VEF-Radios, litauische Snaige-Kühlschränke und Shilalis-Fernseher als die besten des Landes galten.

Jeder Sowjetmensch konnte auf der Verpackung lesen, wo es hergestellt wird. Der Zucker war meist ukrainisch, die Sprotten stammten aus Riga, die Kartoffeln waren belarussisch und die Weine waren kaukasisch oder moldauisch.

Und was ist mit der RSFSR? Russen waren in den Köpfen eines einfachen Georgiers, Usbeken oder Esten damals nur Panzer, Geschütze, U-Boote und Atombomben. Vielleicht auch Zhiguli-Autos (allerdings wusste jeder, dass sie eigentlich Italiener waren, aber von "russischen Händen" stark verwöhnt wurden).

Aber aus ideologischer Sicht war es äußerst wichtig, den Lebensstandard der verschiedenen Republiken der großen UdSSR anzugleichen. Aber anfangs war es ganz anders, so dass große Investitionen erforderlich waren. Dies wurde rein politischen Momenten überlagert. Sie versuchten beispielsweise, aus den baltischen Republiken eine Art "Schaufenster des Sozialismus" zu schaffen.

ARBEITER UND ZULIEFERER

Aus diesem Wunsch heraus, das Leben in Jerewan oder Chisinau nicht schlechter zu machen als in Moskau oder Leningrad, begann in den 1960-70er Jahren ein klares Ungleichgewicht zwischen Arbeit und Entlohnung dafür zu entstehen. Und in den letzten Jahren der UdSSR wurde es völlig unanständig. Mit der formalen Gleichberechtigung begann die sowjetische Peripherie viel besser zu leben als die zentralen Regionen des Landes.

Wenn die Leute von leeren Ladenregalen sprechen, die nur mit Kekspackungen und Konserven gefüllt sind, dann ist dies im Grunde Russland. Im Baltikum, in der Ukraine, in Moldawien und an vielen anderen Orten war dies jedoch nicht der Fall. Während meiner Schulzeit, sogar unter der UdSSR, habe ich in Vilnius gelebt und erinnere mich an Joghurt. Er entsprach natürlich nicht dem, was heute damit gemeint ist. In Halbliterflaschen mit Zinndeckel. Aber er war! Während meine Verwandten in Wolgograd von so etwas noch nicht einmal gehört haben.

Um jedoch die volle Tiefe der Ungleichheit zwischen den Republiken der UdSSR zu verstehen, lohnt sich ein Blick auf die Tabelle. Diese Zahlen erschienen nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion gemeinfrei. Und schade, dass sie aus ideologischen Gründen versteckt wurden. Vielleicht hätten viele im Transkaukasus oder in den baltischen Staaten ihre Meinung geändert und den sowjetischen Tisch verlassen, an dem sie die „fettesten“Plätze hatten.

Betrachten wir das Produktionsniveau öffentlicher Güter und das Maß ihres Verbrauchs in der RSFSR pro Einheit, dann sehen wir sofort:

in Armenien produzierten sie für jede Person 2 mal weniger Russisch und „aßen“2, 5 mal mehr;

in Estland überstieg der Pro-Kopf-Verbrauch das russische Niveau um das Dreifache;

und Georgia lebte 3,5-mal reicher als die RSFSR und im Allgemeinen reicher als anderswo in der Union!

Sollten wir überrascht sein über die Massenverurteilung, die sich in diesen Jahren über die Überlegenheit aller anderen Republiken gegenüber den "faulen und ewig betrunkenen" Russen entwickelt hat? Doch woher kamen andere Ideen? Schließlich waren es nicht die Balten, die wegen Fleisch nach Woronesch flogen, sondern Voronezh ging für geräucherte Wurst in die baltischen Staaten.

Und die lokalen Eliten in den Unionsrepubliken haben diese Gefühle nur geschürt.

Und als der allgemeine Lebensstandard in der UdSSR Ende der 1980er Jahre zu sinken begann, es nicht mehr genug Lebensmittel, Kleidung und Haushaltsgeräte gab, klickte viele "Nationalbewusstsein": Hör auf, Fremde zu füttern! Und da Russland so arm ist, bedeutet das, dass sie dort einfach nicht gut arbeiten wollen und nicht wissen. Trennen!

Den einfachen Leuten wurde nicht erklärt, dass Russland schlechter lebte als andere Republiken, weil es von drei Rubel, die es verdiente, nur zwei für sich selbst behielt. Und ich gab den Brüdern in der Union den dritten Rubel.

Alle anderen Republiken (mit Ausnahme von Weißrussland, das ja auch mehr in den gemeinsamen Topf der UdSSR gesteckt als daraus gezogen hat) lebten weitgehend von diesem „dritten russischen Rubel“.

Welche der ehemaligen Republiken der UdSSR begannen also, reicher zu leben und wer ist ärmer? Fassen wir zusammen.

DAS HEUTE IST RUSSLAND 1,5 MAL REICHER ALS SOWJET

Der Zusammenbruch der UdSSR traf die russische Wirtschaft sehr hart. Von 1997 bis 1998 hatte es mehr als ein Drittel des "sowjetischen Niveaus" verloren. Eine Reihe von Industrien, zum Beispiel die Textil- und Schuhindustrie, denen interne Rohstoffquellen entzogen wurden, befanden sich in der Regel am Rande des Überlebens. Probleme traten in der Raketen- und Luftfahrtindustrie auf, als ukrainische Triebwerke plötzlich zu Importen wurden. Und die auf gemeinsamem (sprich russischem) Geld gebauten Öl-Ladeterminals der baltischen Staaten und Gaspipelines der Ukraine landeten im Ausland und mussten für ihre Nutzung bezahlt werden.

Dennoch ist es Russland über ein Vierteljahrhundert gelungen, seine Wirtschaft wieder aufzubauen, nachdem es seine größere Unabhängigkeit erreicht hat. Es wurden Manufakturen geschaffen, die sich zuvor in den Unionsrepubliken befanden. Und Russland ist heute der einzige Teil der UdSSR, der sein sowjetisches Industriepotential nicht nur nicht verloren, sondern auch vergrößert hat. Gemessen an der Kaufkraftparität betrug das Bruttoinlandsprodukt Russlands im Jahr 2015 2,5 Billionen US-Dollar oder 121,9 % des Niveaus von 1991.

Und pro Kopf (laut Weltbank) belief sich Russlands BIP im Jahr 2015 auf 25,4 Tausend Dollar, was 1,45-mal höher ist als vor dem Zusammenbruch der UdSSR.

Es muss also zugegeben werden, dass die Russen (bei allen Vorbehalten gegen die zunehmende Schichtung in Arm und Reich) immer noch besser zu leben begannen als in der Sowjetunion. Fast eineinhalb Mal!

KASACHSTAN - ZWISCHEN MEDVED UND DRACHE

Zu Sowjetzeiten war Kasachstan gemessen am BIP einer der drei Führer der UdSSR. Und formell ist es Kasachstan in den letzten 25 Jahren sogar gelungen, seine Wirtschaft zu vergrößern. Wenn auch nicht viel - von 11,3% auf 11,5% der Russen. Dies wurde jedoch hauptsächlich durch einen starken Anstieg der Öl- und Gasproduktion (insbesondere Gas - 5-mal) erreicht. Allerdings hat Kasachstan, zwischen Russland und China gequetscht, kaum andere Entwicklungsmöglichkeiten.

In Bezug auf das Pro-Kopf-BIP erreichte diese ehemalige Republik der Sowjetunion jedoch 24.000 Dollar. Dies ist natürlich etwas niedriger als der russische, aber sehr nahe.

Übrigens wollte Kasachstan ironischerweise die Sowjetunion nicht wirklich verlassen. Tatsächlich wurde er damit konfrontiert, dass es kein einziges Land mehr gibt, leben wie man will. Und Kasachstan war im Allgemeinen erfolgreich.

SPEZIELLER BELARUSISCHER WEG

Das Ergebnis des „Sonderwegs“von Weißrussland kann als das zweite nach Kasachstan angesehen werden. Das BIP von Weißrussland beträgt jetzt 4,5% des russischen, aber pro Kopf ist es 1,37-mal geringer als der Indikator von Russland. Und doch, im Vergleich zum Beispiel mit dem Nachbar - Ukrainer ziemlich würdig. Es ist eine Tatsache - Weißrussen leben 2, 5 mal reicher als Ukrainer!

Minsks Probleme sind typisch für alle "industriellen Sowjetrepubliken". Wenn man sich einmal MAZ, das Minsker Kühlschrankwerk, NPO Gorizont (Fernsehen) und viele andere Säulen der Branche ansah, wurde ein Gefühl für die Ungeheuerlichkeit dieser Wirtschaft geschaffen. Bei Versammlungen in Belovezhskaya Pushcha in den frühen 1990er Jahren glaubten die Führer der Republik fest an die Selbstversorgung der belarussischen Wirtschaft. Es stellte sich jedoch heraus, dass der Löwenanteil aus dem Endmontagezyklus besteht. Und die Republik hat fast keine eigenen Rohstoffe. Kein Öl und Gas, nicht einmal Häfen – wie im Baltikum.

Die Weißrussen müssen sich also "drehen" - um mit ihren Traktoren, Lastwagen und Kühlschränken den Monstern der Weltindustrie zu konkurrieren. Und die Weißrussen haben im Gegensatz zu den gleichen Balten keine ihrer großen Fabriken geschlossen. Und die Landwirtschaft wird in Schuss gehalten.

UKRAINE - BEI EINER ZERBROCHENEN ABDECKUNG

Zum Zeitpunkt der Scheidung von der UdSSR war die Ukraine eine der mächtigsten Mächte in Europa. Sie besaß die dritte (!) Industriemacht der Sowjetunion. Und das damalige BIP betrug 29,6% des Niveaus Russlands.

Die Ukraine hatte Raketen-, Luftfahrt-, Automobil- und Werkzeugmaschinenindustrie, entwickelte Metallurgie, Ölraffination und Petrochemie. Und die Anwesenheit des größten Schiffbauzentrums der UdSSR in Nikolaev ermöglichte es, viele von einem hohen Punkt aus zu betrachten.

Und was ist das Ergebnis? Gemessen am BIP für 2015 (339 Mrd. USD in PPP) ist die Ukraine heute eines der ärmsten Länder der Welt. Sogar Venezuela, das am Rande von Hungerunruhen steht, hat ein BIP von 1,5 Mal so viel wie die Ukraine!

Aber vergleichen wir besser mit Russland. Vor 25 Jahren war die Ukraine in Bezug auf die wirtschaftliche Entwicklung nicht niedriger als die RSFSR - etwa ein Drittel der russischen Bevölkerung und dasselbe Drittel in Bezug auf das BIP. Heute macht die ukrainische Wirtschaft nur 8,8 % der russischen aus. Bezogen auf den Pro-Kopf-Wert jedes einzelnen Ukrainers sind die Zahlen noch tödlicher - 7.500 Dollar pro Jahr gegenüber 24.500 Dollar in Russland. Obwohl in der UdSSR der Verbrauch in der Ukraine 12% höher war als in Russland.

DIE BALTISCHEN "TIGER" - REICH, ABER stolz

Die Hauptaussage des Unabhängigkeitsstrebens der baltischen Länder war die Überzeugung, ohne die UdSSR in kürzester Zeit auf Augenhöhe mit der Schweiz zu sein. Aber in den letzten 25 Jahren war das Hauptkriterium für ihren "Erfolg" eines: Wie viel haben sie das russische Pro-Kopf-BIP übertroffen.

Und schließlich haben sie formell wirklich überholt. Im vergangenen Jahr, 2015, übertraf der Lebensstandard in Litauen den russischen um 11,4 %, in Estland um 12,2 %. Und nur Lettland lag leicht unter dem "russischen Niveau" - nur 2,8%. Der Teufel steckt jedoch bekanntlich im Detail. Als die zukünftigen "baltischen Tiger" stolz die UdSSR verließen, überstieg das Konsumniveau in Litauen das russische Niveau um das 1, 97-fache, in Lettland - um das 2-, 27-fache, in Estland - um das 3, 03-fache. Der Verarmungsprozess schreitet dort also tatsächlich voran.

Im Baltikum gibt es keine Industrie mehr. "Shilyalis", VEF, das Fuel Equipment Plant, das berühmte VENTA und RAF, nichts davon ist mehr da. Auch die Landwirtschaft, auf die die Balten sehr stolz waren, macht traurige Zeiten durch. Es gibt keinen Absatzmarkt in Europa, und unser eigener interner Markt ist ehrlich gesagt mikroskopisch klein. Auch die Freizügigkeit des Parasitismus bei den russischen Transitexportströmen ist beendet. Russland baut jetzt eigene Häfen. Tatsächlich beruht der ganze gegenwärtige Wohlstand des Baltikums nur auf Euro-Subventionen, die auch nach 2019 enden werden.

GEORGIEN UND MOLDAWIEN - REKORDE FÜR DEN HERUNTERFALL

Zu den übrigen Republiken kann man ehrlich gesagt eines sagen - die Zeiten ihres wirtschaftlichen Glücks endeten genau mit ihrer Unabhängigkeit.

War das Pro-Kopf-BIP Armeniens in der UdSSR 2,5-mal höher als das russische, sind es heute nur noch 33% davon.

Aserbaidschaner in der UdSSR lebten 1,4-mal reicher als Russen. Und jetzt erreichen sie kaum 70 % des Lebensstandards in der Russischen Föderation.

Georgia ist noch tiefer abgerutscht. In der UdSSR war es in Bezug auf den Verbrauch die reichste der Republiken - 3,5-mal höher als die russische Zahl. Heute sind es nur noch 37,9 % davon.

In Moldawien sind die Dinge noch trauriger - es waren 113, 5% des Niveaus von Russland. Jetzt sind es 19,6%.

Begreifen die "ehemaligen Sowjetrepubliken" was sie verloren haben? Anscheinend schon. Deshalb versuchen sie so verzweifelt, Zahlen zu manipulieren. Sie vergleichen beispielsweise die nominalen Indikatoren des BIP „damals“und „heute“. Sagen wir, Litauen "hatte" unter der UdSSR jährlich 34,5 Milliarden Dollar, und jetzt sind es 82,4 Milliarden. Es scheint wie Wachstum. Fast 2, 5 mal. Nimmt man jedoch das Größenverhältnis der litauischen Wirtschaft zur russischen als Ausgangspunkt, dann erscheint das Weltbild in einem ganz anderen Licht. Litauen entwickelt sich viel langsamer als Russland. Und wenn sie die UdSSR nicht verlassen hätte, wäre ihr Wachstum sicherlich viel höher gewesen.

DIE TÖPFE HABEN NICHT GESCHLAGEN - BEREITS GUT

Im Allgemeinen, wenn Sie "mit einem gemeinsamen Kessel vom Herd" tanzen, dann ist die Antwort in unserer ersten Frage - wer wen im einst vereinten Land gefüttert hat - offensichtlich. Auch wenn wir es nur mit Geld zusammenzählen, stellt sich doch heraus, dass der hohe Wohlstand der Republiken "unter den Sowjets" vor allem auf Kosten Russlands gesichert wurde. Sobald diese Unterstützung verschwunden war, begannen alle Volkswirtschaften der Republiken aktiv zu deflatieren. Wenn sich zudem einige allgemeine BIP-Zahlen gewissermaßen mit Wachstum rühmen, dann sind sie gemessen am Pro-Kopf-Verhältnis alle an der Kasse vorbeigeflogen. Sogar so "erfolgreiche" wie Lettland und Estland.

Dies gibt eine überzeugende Antwort auf die zweite Frage: Haben die Republiken der UdSSR vom Zusammenbruch des Landes profitiert oder nicht? Sind Sie besser dran, die "Leine" Moskaus loszuwerden? Den Zahlen nach zu urteilen, hat nur Russland gewonnen. Obwohl der moralische Zusammenbruch der UdSSR die Russen am härtesten traf. Aber alle anderen Republiken sind eindeutig die Verlierer.

Darüber hinaus verloren die Länder der ehemaligen "sowjetischen Familie", die in den Beziehungen zu Russland nicht die Töpfe brachen, sondern versuchten, gemeinsame Wirtschaftsbeziehungen aufrechtzuerhalten - dies natürlich Kasachstan und Weißrussland - weniger durch den Zusammenbruch der Sowjetunion. Und derjenige, der an vorderster Front aus der UdSSR geflohen ist, Moskau verflucht und alle Verbindungen zu ihm abgebrochen hat, schlürft jetzt die "Unabhängigkeit" in vollen Zügen. Von einem leeren zerbrochenen Teller.