Beweis der großen Fälschung - Gefälschte königliche Überreste

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Die japanische Genetik bewies zu 100%, dass die 1998 von Nemtsovs Team durchgeführte Untersuchung ein reiner Hack war. Doch die von den Japanern durchgeführte DNA-Analyse ist nur ein Glied in einer ganzen Beweiskette dafür, dass die Überreste von Jekaterinburg nicht in die Familie von Nikolaus II. gehörten.

Die Veröffentlichung der Ergebnisse einer Studie über menschliche Überreste durch japanische Genetiker, die von den offiziellen russischen Behörden als Überreste der Familie von Nikolai Romanov anerkannt wurden, machte viel Lärm. Nach der Analyse der DNA-Struktur der Überreste von Jekaterinburg und dem Vergleich mit der DNA-Analyse des Bruders von Nikolaus II Das Tokyo Institute of Microbiology Tatsuo Nagai kam zu dem Schluss, dass die bei Jekaterinburg entdeckten Überreste nicht Nikolai Romanov und Mitgliedern seiner Familie gehören.

Dies gab den Argumenten jener Gruppe von Wissenschaftlern, Historikern und Genetikern besonderes Gewicht, die sicher sind, dass 1998 in der Peter-und-Paul-Festung unter dem Deckmantel einer kaiserlichen Familie mit großem Getöse völlig fremde Überreste begraben wurden. Der Professor der Russischen Akademie für Geschichte und Paläontologie, Vadim Viner, beschäftigt sich seit fast zehn Jahren mit dem Problem, die sterblichen Überreste der 1918 in Jekaterinburg erschossenen Familie von Nikolai Romanov zu finden und zu identifizieren. Zu diesem Zweck schuf er sogar ein spezielles Zentrum zur Untersuchung der Todesumstände von Familienmitgliedern des Hauses Romanow, dessen Präsident er ist. Wiener ist zuversichtlich, dass die Aussage japanischer Wissenschaftler einen neuen politischen Skandal in Russland auslösen könnte, wenn die Entscheidung der Sonderkommission der russischen Regierung, die "Jekaterinburg bleibt" als Romanows anzuerkennen, nicht annulliert wird. In einem Interview mit dem Korrespondenten Viktor Belimov sprach er über die wichtigsten Argumente zu diesem Thema und welche Interessen im "Fall Romanov" miteinander verflochten sind.

Vadim Alexandrovich, aus welchen Gründen hat Russland Tatsuo Nagai zu vertrauen?

- Es gibt genug davon. Es ist bekannt, dass man für eine Untersuchung dieser Stufe nicht die entfernten Verwandten des Kaisers nehmen sollte, sondern die engsten Verwandtschaftsverhältnisse. Ich meine Schwestern, Brüder, Mutter. Was hat die Regierungskommission gemacht? Sie nahm eine entfernte Beziehung, Cousins zweiten Grades von Nikolaus II., und eine sehr entfernte Beziehung durch Alexandra Feodorovna, dies ist der englische Prinz Philip. Angesichts der Möglichkeit, die DNA-Struktur naher Verwandter herauszufinden: Es gibt die Reliquien von Elizabeth Feodorovna, der Schwester der Kaiserin, dem Sohn der Schwester von Nikolai II. Tikhon Nikolaevich Kulikovsky-Romanov. Inzwischen wurde der Vergleich auf der Grundlage von Analysen entfernter Verwandter angestellt und mit Aussagen wie "es gibt Zufälle" sehr seltsame Ergebnisse erzielt. Zufall bedeutet in der Sprache der Genetiker überhaupt keine Identität. Im Allgemeinen stimmen wir alle überein. Denn wir haben zwei Arme, zwei Beine und einen Kopf. Dies ist kein Argument. Die Japaner hingegen ließen DNA-Tests von nahen Verwandten des Kaisers durchführen.

Zweite. Eine absolut klare historische Tatsache ist aufgezeichnet, dass Nikolai, als er noch ein Zarewitsch war, einmal nach Japan ging, dort mit einem Säbel auf den Kopf geschlagen wurde. Es wurden zwei Wunden zugefügt: okzipito-parietal und frontoparietal, 9 bzw. 10 cm. Bei der Reinigung der zweiten okzipito-parietalen Wunde wurde ein Knochensplitter von der Dicke eines gewöhnlichen Blattes Schreibpapier entfernt. Dies reicht aus, um eine Kerbe am Schädel zu hinterlassen - die sogenannte Hornhaut, die sich nicht auflöst. Auf dem Schädel, den die Swerdlowsker Behörden und später die Bundesbehörden als den Schädel von Nikolaus II. bezeichneten, gibt es keine solche Hornhaut. Sowohl die Stiftung Obrechenie, vertreten durch Herrn Avdonin, als auch das Swerdlowsker Büro für Forensische Medizin, vertreten durch Herrn Nevolin, sagten, was sie wollten: die Japaner hätten sich geirrt, die Wunde könne entlang des Schädels wandern, und bald.

Was haben die Japaner gemacht? Es stellt sich heraus, dass sie nach Nikolais Besuch in Japan seinen Schal, die Weste, das Sofa, auf dem er saß, und den Säbel, mit dem sie ihn schlugen, behalten haben. All dies befindet sich im Museum der Stadt Otsu. Japanische Wissenschaftler haben die DNA des Blutes untersucht, das nach der Verletzung auf dem Schal zurückgeblieben ist, und die DNA der abgesägten Knochen, die in Jekaterinburg gefunden wurden. Es stellte sich heraus, dass die Strukturen der DNA unterschiedlich sind. Das war 1997. Nun beschloss Tatsuo Nagai, all diese Daten in einer umfassenden Studie zusammenzufassen. Seine Prüfung dauerte ein Jahr und wurde erst vor kurzem, im Juli, abgeschlossen. Japanische Genetiker haben zu 100 Prozent bewiesen, dass die Untersuchung von Herrn Ivanovs Gruppe reiner Hack war. Doch die von den Japanern durchgeführte DNA-Analyse ist nur ein Glied in einer ganzen Beweiskette dafür, dass die Überreste von Jekaterinburg nicht in die Familie von Nikolaus II. gehörten.

Außerdem möchte ich anmerken, dass die Untersuchung nach derselben Methodik von einem anderen Genetiker, dem Präsidenten der International Association of Forensic Physicians, Herrn Bonte aus Düsseldorf, durchgeführt wurde. Er bewies, dass die gefundenen Überreste und Doppelgänger der Familie von Nikolai II Filatovs Verwandte sind.

Warum sind die Japaner so daran interessiert, den Fehler der russischen Regierung und der russischen Genetiker zu beweisen?

- Ihr Interesse hier ist rein beruflich. Sie haben etwas, das nicht nur direkt mit der Erinnerung an Russland zusammenhängt, sondern auch mit der gesamten umstrittenen Situation. Ich meine ein Taschentuch mit dem Blut des Königs. Wie Sie wissen, waren Genetiker in dieser Frage gespalten, ebenso wie Historiker. Die Japaner unterstützten die Gruppe, die beweisen will, dass es sich nicht um die Überreste von Nikolaus II. und seiner Familie handelt. Und sie unterstützten es nicht, weil sie es wollten, sondern weil ihre Ergebnisse selbst die offensichtliche Inkompetenz von Herrn Ivanov und noch mehr die Inkompetenz der gesamten Regierungskommission zeigten, die unter der Führung von Boris Nemzow geschaffen wurde. Die Schlussfolgerungen von Tatsuo Nagai sind das letzte, sehr starke Argument, das schwer zu widerlegen ist.

Gab es von Ihren Gegnern Reaktionen auf Nagais Aussagen?

- Es gab Schreie. Von der Seite des gleichen Avdonin. Was hat das mit einem japanischen Professor zu tun, wenn uns der Gouverneur der Region Swerdlowsk, Rossel, unterstützt. Dann hieß es, dass es von einigen dunklen Mächten inspiriert wurde. Wer sind Sie? Anscheinend gibt es viele von ihnen, angefangen bei Patriarch Alexy II. Denn die Kirche hat den Standpunkt der Behörden zunächst nicht akzeptiert.

Sie sagten, die DNA-Analyse sei nur ein Glied in der Beweiskette. Welche anderen Argumente sprechen dafür, dass es in der Peter-und-Paul-Festung keine Überreste der letzten kaiserlichen Familie gibt?

- Es gibt zwei Argumentblöcke. Der erste Block ist die intravitale Medizin. Anfangs wurden Nikolai Alexandrowitsch und seine Familie von 37 Ärzten betreut. Natürlich sind medizinische Unterlagen erhalten geblieben. Dies ist die einfachste Untersuchung. Und das erste Argument, das wir fanden, betrifft die Diskrepanz zwischen den Daten der Lebensaufzeichnungen der Ärzte und dem Zustand von Skelett Nr. 5. Dieses Skelett wurde als Anastasias Skelett ausgegeben. Anastasia war zu Lebzeiten laut ärztlichen Aufzeichnungen 158 cm groß, klein und stämmig. Das begrabene Skelett ist 171 cm groß und es handelt sich um das Skelett eines dünnen Mannes. Das zweite ist die Hornhaut, die ich bereits erwähnt habe.

Dritte. In den Tagebüchern von Nikolaus II., als er in Tobolsk war, gibt es einen Eintrag: "Saß beim Zahnarzt." Eine Reihe anderer Historiker und ich begannen, nach einem Zahnarzt in Tobolsk zu suchen. Er oder vielmehr sie war der einzige für die ganze Stadt - Maria Lazarevna Rendel. Sie hinterließ ihrem Sohn Notizen über den Zustand der Zähne von Nikolaus II. Sie sagte, was für Füllungen sie aufgetragen hat. Wir haben Rechtsmediziner gebeten, zu sehen, welche Füllungen sich auf den Zähnen des Skeletts befinden. Es stellte sich heraus, dass nichts zusammenpasst. Das Bureau of Forensic Science wiederholte, dass Rendel falsch lag. Wie falsch lag sie, wenn sie, entschuldigen Sie, seine Zähne persönlich behandelte?

Wir begannen, nach anderen Aufzeichnungen zu suchen. Und ich fand im Staatsarchiv der Russischen Föderation auf Bolshaya Pirogovskaya, 17, die Aufzeichnungen des Chefarztes Evgeny Sergeevich Botkin. In einem der Tagebücher steht ein Satz: "Nikolaus II. ist erfolglos auf ein Pferd geklettert. Hingefallen. Ein gebrochenes Bein. Der Schmerz ist lokalisiert. Es wurde ein Gipsverband angelegt." Aber an dem Skelett, das sie als das Skelett von Nikolaus II. ausgeben wollen, gibt es keinen einzigen Bruch. Und das mit minimalen Kosten. Der Ermittler der Generalstaatsanwaltschaft Solovyov, der für diesen Fall zuständig war, musste nicht ins Ausland reisen und Haushaltsgelder ausgeben, wie er es gerne tat. Ein Blick in die Archive von Moskau und St. Petersburg genügte. Das bedeutet aber keine Zurückhaltung, sondern dass die Behörden diese Argumente und Dokumente unbedingt ignorieren wollten.

Der zweite Argumentationsblock bezieht sich auf die Geschichte. Zunächst stellten wir die Frage, ob die Notiz von Jurowski, auf deren Grundlage die Behörden nach einem Grab suchten, echt sei. Und so findet unser Kollege, Doktor der Geschichtswissenschaften, Professor Buranow, im Archiv eine handschriftliche Notiz von Michail Nikolajewitsch Pokrovsky und keineswegs von Yakov Michailowitsch Yurovsky. Dieses Grab ist dort deutlich gekennzeichnet. Das heißt, die Notiz ist a priori gefälscht. Pokrovsky war der erste Direktor von Rosarkhiv. Es wurde von Stalin verwendet, als es notwendig war, die Geschichte neu zu schreiben. Er hat einen berühmten Ausdruck: "Geschichte ist der Vergangenheit zugewandte Politik." Yurovskys Notiz ist eine Fälschung. Da es sich um eine Fälschung handelt, kann man das Grab daraus nicht finden. Dies ist jetzt eine bewährte Frage.

Abriss des Hauses von N. N. Ipatiev. Swerdlowsk, September 1977

Es hat auch eine rechtliche Seite …

„Auch sie ist voller Kuriositäten und Absurditäten. Wir haben ursprünglich verlangt, dass all dies am rechten Rand ausgegeben wird. 1991 wandte sich Avdonin, der das Grab fand, mit einer Erklärung über den Fund an die Abteilung für innere Angelegenheiten des Bezirks Werch-Isetski in Jekaterinburg. Von dort wenden sie sich an die Bezirksstaatsanwaltschaft, und es wird eine Staatsanwaltschaftskontrolle eingesetzt. Das Grab wurde geöffnet. Es ist nicht weiter klar. Ein Strafverfahren wird nicht eingeleitet, aber im Rahmen dieser Prüfung wird eine staatsanwaltschaftliche Vernehmung eingesetzt. Dies ist bereits ein klarer Widerspruch. Das heißt, sie hätten ein Strafverfahren im Zusammenhang mit dem Auffinden der Überreste mit Anzeichen eines gewaltsamen Todes eröffnen sollen. Artikel 105 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation. Als Ergebnis wird ein Strafverfahren nach Artikel 102 eingeleitet. Mord, der von einer Personengruppe in einer vorläufigen Verschwörung begangen wurde. Hier begann die eigentliche Politik. Denn eine einfache Frage stellt sich: Wenn Sie den Fall aufgrund der Umstände des Todes des Königshauses anstellen, wen sollten Sie dann als Tatverdächtigen involvieren? Swerdlow, Lenin, Dzerzhinsky - die Stadt Moskau? Oder Beloborodova, Voikova, Goloshchekina - das ist Uralsovet, Jekaterinburg. Gegen wen werden Sie den Fall anstrengen, wenn alle tot sind?

Das heißt, der Fall ist von vornherein illegal und hatte keine juristische Perspektive. Aber nach Artikel 102 ist es einfacher zu beweisen, dass es sich um die Überreste der Familie Romanov handelt, oder besser gesagt, es ist einfacher, die Argumente nicht zu bemerken. Wie musste gehandelt werden, wenn alles nach dem Gesetz geschah? Sie müssen eine Verjährungsfrist festlegen, herausfinden, dass niemand vor Gericht gestellt werden kann. Das Strafverfahren muss abgeschlossen werden. Als nächstes müssen Sie den Fall vor Gericht bringen, ein Gerichtsurteil akzeptieren, um die Identität einer Person festzustellen, und dann über die Frage der Bestattung entscheiden. Aber es war für die Generalstaatsanwaltschaft nicht rentabel. Sie gab Regierungsgelder aus, um intensive Aktivitäten vorzutäuschen. Das heißt, es war reine Politik. Wenn man bedenkt, dass riesige Geldbeträge aus dem Bundeshaushalt in dieses Geschäft gesteckt wurden.

Die Generalstaatsanwaltschaft leitet ein Verfahren nach Artikel 102 ein und stellt es ein, da die sterblichen Überreste Nikolaus II. gehörten. Dies ist der gleiche Unterschied wie zwischen sauer und salzig. Darüber hinaus wurde die Entscheidung über die Überreste nicht vom Gericht, sondern von der Regierung der Russischen Föderation während der Tschernomyrdin-Ära getroffen. Die Regierung entscheidet durch Abstimmung, dass es sich um die Überreste der königlichen Familie handelt. Ist das ein Urteil? Natürlich nicht.

Darüber hinaus bemüht sich die Generalstaatsanwaltschaft, vertreten durch Solovyov, um die Ausfertigung einer Sterbeurkunde. Ich zitiere es: "Todesurkunde ausgestellt für Nikolai Alexandrowitsch Romanow. Geboren am 6. Mai 1868. Geburtsort unbekannt. Ausbildung unbekannt. Wohnort vor der Festnahme unbekannt. Arbeitsort vor der Festnahme unbekannt. Todesursache - Hinrichtung Wohnhaus in der Stadt Jekaterinburg." … Sagen Sie mir, an wen wird dieses Zertifikat ausgestellt? Wissen Sie, wo er geboren wurde? Sie wissen nicht einmal, dass er der Kaiser war? Das ist der gleiche echte Hohn!

-26. Juli 1975 KGB-Vorsitzender Andropov appellierte an das Zentralkomitee der KPdSU mit dem Vorschlag, das Herrenhaus Ipatjew in Swerdlowsk abzureißen: „Antisowjetische Kreise im Westen zetteln regelmäßig verschiedene Arten von Propagandakampagnen rund um die königliche Familie Romanow an … besuchen Sie Swerdlowsk. in Zukunft kann sich der Ausländerkreis erheblich erweitern und das IPATIEV-Haus wird zum Gegenstand ihrer ernsthaften Aufmerksamkeit …"

Welche Position hat die Kirche?

- Sie erkennt diese Überreste nicht als echt an, da sie all diese Widersprüche sieht. Die Kirche teilte zunächst zwei Themen auf - bleibt getrennt und benennt getrennt. Und als die Kirche erkennt, dass die Regierung diese Überreste begraben wird, trifft sie die einzig richtige Entscheidung aus der Serie "Gott kennt ihre Namen". Hier ist ein Paradox. Die Kirche begräbt unter dem Motto "Gott kennt ihre Namen" Jelzin auf Druck der Kirche einige Opfer des Bürgerkriegs. Die Frage ist: Wen begraben wir überhaupt?

Was war Ihrer Meinung nach der Zweck dieses ganzen Unterfangens? Das Argument, ins „Ausland“zu reisen, ist noch schwach. Das Level des Spiels ist noch etwas höher …

- Zweifellos. Ich habe nur erwähnt, was an der Oberfläche liegt. Es gibt verschiedene Arten von Argumenten. Der erste Typ basiert auf Gouverneur Rossels Lieblingssatz „Geschichte eingehen“. Die Essenz dieses Arguments besteht darin, vor dem Hintergrund der gekrönten Häupter anzugeben.

Aber der banale Grund liegt auf der anderen Seite. Wann haben Sie sich für die Romanovs interessiert? Es war, als Leonid Iljitsch Breschnew und dann Michail Sergejewitsch Gorbatschow versuchten, die Beziehungen zum Buckingham Palace zu verbessern. Ihre Majestät Königin Elizabeth II. sagte, dass sie nicht nach Russland kommen würde, bis sie sich bei ihr für das Schicksal von Nikolaus II. entschuldigte. Nikolaus II. und ihr Vater sind Cousins. Und sie ging erst, nachdem sie sich bei ihr entschuldigt hatten. Das heißt, alle Stadien des Erscheinens und der Untersuchung dieser Überreste sind eng mit politischen Ereignissen verbunden.

Eine Autopsie der Überreste fand wenige Tage vor dem Treffen zwischen Gorbatschow und Thatcher statt. Was Großbritannien angeht, so liegt auf der Bank der Baring-Brüder Gold, das persönliche Gold von Nikolaus II. Fünfeinhalb Tonnen. Sie können dieses Gold nicht herausgeben, bis Nikolaus II. für tot erklärt wird. Nicht einmal fehlen. Denn niemand hat eine Fahndungsliste hinterlegt. Daher fehlt er nicht. Nach britischem Recht bedeutet das Fehlen einer Leiche und das Fehlen von gesuchten Dokumenten, dass die Person am Leben ist. In dieser Situation, offenbar in der Hoffnung, dass einige Angehörige bearbeitet werden können, beschließen die Behörden, nach den Überresten zu suchen und eine minderwertige Untersuchung durchzuführen.

Aber danach gab die Bank der Baring-Brüder kein Gold aus …

- Es war kein Zufall, dass die Generalstaatsanwaltschaft eine Sterbeurkunde ausgestellt hat. Und eine Gruppe von Bürgern beantragte bei der Bank Geld. Aber die Bank erkennt dieses Dokument nicht an. Sie fordern die Entscheidung des russischen Gerichts, dass Nikolaus II. gestorben ist und dass dies seine sterblichen Überreste sind.

Und warum sind Verwandte bereit, das Grab eines anderen anzubeten, wenn ihnen nur Gold gegeben wurde?

- Für die meisten Angehörigen ist es natürlich wichtiger, ein richtiges Grab zu finden als Gold. Sie versuchten, sie in dieses schmutzige Spiel hineinzuziehen. Viele weigerten sich, aber einige der Romanows kamen dennoch zur Beerdigung nach Jekaterinburg.

Was schlagen Sie jetzt vor, wenn so einflussreiche Leute wie japanische Wissenschaftler in Ihren Verbündeten erschienen sind?

- Lassen Sie uns den Fall streng auf den Rechtsbereich zurückbringen. Bringen wir es vor Gericht. Das Gericht wird das Beweissystem der Generalstaatsanwaltschaft zurückweisen. Da in Deutschland bereits zwei Gerichtsurteile vorliegen, die Jekaterinburg als Verwandten von Filatov anerkennen. Das heißt, Sie müssen immer noch feststellen, wer die Überreste sind, und sie ihren Verwandten übergeben, damit sie entscheiden können, wo sie begraben werden. Das heißt, das Verfahren zum Entfernen der Überreste aus den Webstühlen der Peter-und-Paul-Kathedrale.

Wissen Sie, wessen Überreste sind?

- Wenn Sie den deutschen Wissenschaftlern glauben, sind dies die Überreste der Filatovs, Doppelgänger von Nikolaus II. Und Nikolaus II. hatte sieben Doppelfamilien. Auch dies ist eine bekannte Tatsache. Das Doppelsystem begann mit Alexander dem Ersten. Als sein Vater, Kaiser Paul I., infolge einer Verschwörung getötet wurde, hatte er Angst, dass Pauls Männer ihn verprügeln würden. Er gab den Befehl, drei Doppel aufzunehmen. Es ist historisch bekannt, dass es zwei Attentate auf sein Leben gab. Beide Male blieb er am Leben, weil Doppelgänger starben. Alexander II. hatte keine Doppelgänger. Alexander III. hatte nach dem berühmten Zugunglück in Borki Doppelgänger. Nicholas II hatte nach Bloody Sunday 1905 Doppelgänger. Darüber hinaus waren dies speziell ausgewählte Familien. Erst im letzten Moment wusste ein sehr enger Personenkreis, welche Route und in welche Kutsche Nikolai II. fahren würde. Und so fand die gleiche Abfahrt aller drei Waggons statt. In welchem von ihnen Nikolaus II. saß, ist unbekannt.

Dokumente dazu befinden sich im Archiv der dritten Abteilung des Amtes Seiner Kaiserlichen Majestät. Und die Bolschewiki, die 1917 das Archiv beschlagnahmt hatten, erhielten natürlich die Namen all ihrer Doppelgänger. Außerdem erscheint Berezkin Sergey Davydovich in Suchumi, idealerweise ähnlich wie Nikolaus II. Seine Frau ist Surovtseva Alexandra Feodorovna, eine Kopie der Kaiserin. Und seine Kinder sind Olga, Tatiana, Maria, Anastasia. Sie bedeckten den König.

Wann wurde es über sie bekannt?

- Sie begannen seit 1915 über Berezkin zu sprechen. Während der Sowjetzeit lebte er auch in Suchumi. Er starb 1957. Der KGB nutzte es, um mit der monarchistisch gesinnten Bevölkerung zusammenzuarbeiten. Sie gingen zu ihm wie zu Nikolaus II., und die Behörden fanden heraus, wer gegangen war und warum sie gegangen waren. Das Problem der Doppelgänger existiert wirklich. Dort hatte nur das Kind, das Alexei Nikolaevich porträtierte, keine Hämophilie.

Wie sind Familien entstanden?

- Es gab sowohl echte Familien als auch Teams. Das Zwillingsproblem muss identifiziert und untersucht werden. Die Staatsanwaltschaft sagte zu dieser Version "Amen". Ich habe bereits gesagt, dass sie keine Beweise berücksichtigt hat, die der offiziellen Ansicht zuwiderliefen.

Gibt es Beweise dafür, dass die Filatovs nach Tobolsk, nach Jekaterinburg, gefolgt sind?

- Das wissen wir noch nicht. Habe Fragen. Diese Unterlagen liegen uns noch nicht vor. Der Weg führt zum FSB-Gebäude. Von dort wurde zu gegebener Zeit 1955 die Information durchgesickert, dass das Grab bei Jekaterinburg 1946 geöffnet wurde. Obwohl es auch die Schlussfolgerung des Doktors der medizinischen Wissenschaften Popov gibt, dass das Grab 50 Jahre alt ist, nicht 80. Wie wir sagen, hat er im Fall Romanov eine Frage beantwortet - es waren noch 20. Der Fall ist so kompliziert. Das ist sauberer als das Kennedy-Attentat. Denn die Informationen werden streng gemessen.

Was hatte es für einen Sinn, 1946 in dieses Grab zu gehen?

- Vielleicht wurde es damals erstellt. Denken Sie daran, dass eine Einwohnerin von Dänemark, Anna Andersen, 1946 versuchte, das königliche Gold zu bekommen. Nachdem sie den zweiten Prozess begonnen hatte, sich selbst als Anastasia zu erkennen. Der erste Prozess endete mit nichts, er dauerte bis Mitte der 30er Jahre. Dann pausierte sie und reichte 1946 erneut Klage ein. Stalin entschied offenbar, dass es besser sei, ein Grab zu errichten, in dem "Anastasia" liegen würde, als mit dem Westen über diese Fragen zu diskutieren. Es gibt weitreichende Pläne, von denen wir viele gar nicht kennen. Wir können nur vermuten.

Lebten die Filatovs zu dieser Zeit?

- Weiß nicht. Filatovs Spur ist verloren.

Und mit welchen Verwandten hat der Wissenschaftler Bonte kommuniziert?

- Er sprach mit Oleg Vasilyevich Filatov. Dies ist Filatovs Sohn, der nach einigen Quellen Nikolai selbst porträtiert hat, nach anderen - Alexei. Offensichtlich hat Oleg selbst das Klingeln gehört, weiß aber nicht, wo er ist. Der Deutsche verglich seine Analysen mit den deutschen Verwandten der Filatovs und mit den Überresten von Jekaterinburg. Und bekam eine 100%ige Übereinstimmung. Niemand bestreitet diese Expertise. Sie schweigen über sie. Obwohl es in Deutschland einen gerichtlichen Status hat. Über Doppelgänger hat noch nie jemand gesprochen. Irgendwie stotterte ich in einem Interview, sie sagten mir, ich sei verrückt, obwohl ich ein Problem anspreche, das wirklich existiert.

Was beabsichtigen Sie in Zukunft zu tun?

- Wir möchten eine Art Diskussionsclub gründen, eine Reihe von Internetkonferenzen durchführen. Der berühmte Wissenschaftler-Historiker Vladlen Sirotkin soll im September in Jekaterinburg eintreffen. Er sammelt Dokumente über Russlands Ansprüche auf die Schulden des Westens. Ihm zufolge schulden wir nicht nur dem Westen, sondern auch der Westen schuldet uns. Die Schulden belaufen sich auf 400 Milliarden Dollar. Wir verdanken Tschechien, England, Frankreich, Amerika, Japan, Deutschland, Italien. Während des Ersten Weltkriegs wurde viel Geld für den Kauf von Waffen in den Westen geschickt. Dies waren Zusagen für zukünftige Lieferungen. Aber es gab keine Vorräte. Unser Eigentum ist dort. Hier ist der Preis des Problems, das wirklich dahinter steht. Wir müssen zeigen, dass das Problem vielschichtig ist. Es ist für uns sehr wichtig, dass wir gegen die Regierung, die offiziellen Behörden, einschließlich der Regierung des Gebiets Swerdlowsk, vorgegangen sind. Wir wurden verfolgt, um die historische Wahrheit zu ergründen.