Die Geschichte der Dominanz der allopathischen Medizin

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Gewinner schreiben Geschichte. Winston Churchill Ende des 19. und Anfang des 20. Jahrhunderts wurde in Amerika und Europa folgende medizinische Situation geschaffen. An der Behandlung der Patienten waren Spezialisten unterschiedlicher Profile gleichermaßen beteiligt: Heilpraktiker, Homöopathen, Chirurgen und viele andere, die die neuesten wissenschaftlichen Errungenschaften der damaligen Zeit sowie die Erfahrung von Generationen in der Behandlung verschiedener Krankheiten und Leiden mit Naturheilmitteln nutzten. Ab der Mitte des 19. Jahrhunderts gab es in der Medizin eine ausgeprägte Einteilung in "Imperien" und "Allopathen".

Imperien sind Homöopathen, Kräuterkundige (Phytotherapeuten), im Allgemeinen alle diejenigen, die mit Naturheilmitteln behandelt haben und dem Konzept gefolgt sind, nach dem dem erkrankten Körper nur geholfen werden muss, sein natürliches Gleichgewicht wiederherzustellen, und er wird die Krankheit selbst bewältigen.

Allopathen sind diejenigen, die starke mineralische und chemische Mittel, Operationen und Aderlass verwendet haben und dem Konzept gefolgt sind, dass die Symptome der Krankheit beseitigt werden müssen und sich der Patient dann erholen wird.

Zwischen beiden Richtungen brach ein schwerer Krieg aus. Satiriker in den Zeitungen schilderten diesen Krieg wie folgt: Bei den Imperien sterben die Kranken an der Krankheit und bei den Allopathen an der Behandlung. Viele Leute hatten Angst vor allopathischer Medizin. Aber dahinter steckte viel Geld von Bankmagnaten und Besitzern der chemischen Industrie (Mineralien, Kohle und dann Öl).

Die Allopathie wurde auch durch die neuesten Fortschritte in der Wissenschaft stark unterstützt - die Erfindung der Anästhesie und die Einführung von Asepsis und Antiseptika, die eine breitere Anwendung der Chirurgie als therapeutische Methode ermöglichten, sowie der Beginn der Synthese chemischer Präparate (Besorgnis Bayer, 1897 - Aspirin). Außer den Spezialisten, die diesen beiden Schulen angehörten, gab es damals viele Scharlatane verschiedener Couleur, die leicht eine Approbation erhielten. Es gab keinen strengen Standard, nach dem medizinische Fachkräfte qualifiziert werden könnten, und es gab keine Organisation, die dies bewerkstelligen könnte.

Im Jahr 1913 wurde mit Hilfe von Amerikas führenden Oligarchen, die die Öl- und Chemieindustrie kontrollieren (Rockefeller, Rothschild, Carnegie, Morgan), die Rockefeller Foundation gegründet, die damit begann, den Standard der medizinischen Fakultäten zu verbessern. Tatsächlich begannen Oligarchen, diese medizinischen Fakultäten zu ergreifen und ihr Programm radikal zugunsten der absoluten Dominanz der allopathischen Medizin im Lehrplan der medizinischen Fakultäten und der vollständigen Eliminierung aller natürlichen Bereiche darin, wie Diätetik, Homöopathie, Kräutermedizin, etc.

Laut Edward Griffin, Autor von A Cancer-Free World, wissen beispielsweise Ärztefrauen heute mehr über gesunde Ernährung als Ärzte selbst, die nur wenige Stunden ihres 5-Jahres-Programms mit Ernährung verbringen. Aber selbst Hippokrates, dessen Eid die Ärzte leisten, sagte, dass Nahrung deine Medizin sein sollte und Medizin deine Nahrung sein sollte. Und ich möchte noch hinzufügen, dass unsere Großmütter und Urgroßmütter mehr über Heilkräuter und deren richtige Anwendung wissen als Ärzte, obwohl mehr als 80 % aller pharmazeutischen Präparate auf den Eigenschaften verschiedener Inhaltsstoffe natürlicher Pflanzen basieren im Labor synthetisiert, nur zum Zweck der Erlangung eines Patents und der Kontrolle der Arzneimittelherstellung.

Amerikanische medizinische Fakultäten erhielten zu dieser Zeit riesige Zuschüsse (von 500.000 bis 1 Million US-Dollar) als Gegenleistung für die Ernennung von 1-2 Personen der Rockefeller Foundation in den Vorstand. Sie wiederum bestanden auf einer Änderung des medizinischen Curriculums, das nun ausschließlich aus Allopathie (pharmazeutischer Medizin) bestand. Medizinstudenten begannen im Rahmen eines neuen Programms zu studieren, bei dem die Behandlung von Patienten nur in der Verwendung von synthetisierten Chemikalien und teuren Verfahren und Operationen bestand.

Allopathische Mediziner begannen, die Naturheilkunde als unwissenschaftlich zu bezeichnen, da zu dieser Zeit viele erfolgreiche Naturmethoden wissenschaftlich nicht erklärt werden konnten, während die Wirkung chemischer Medikamente auf den Körper bereits erklärt werden konnte (erst ab Ende des 20 Wirkung natürlicher Methoden begann, von denen viele mit der Quantenphysik erklärt werden können). Von diesem Moment an begann die Verfolgung der Naturheilkunde, die schließlich als Alternative bezeichnet wurde. Diejenigen Schulen, die einer so radikalen Änderung des Lehrplans nicht zustimmten, erhielten keine Stipendien und konnten nicht mit allopathischen medizinischen Fakultäten konkurrieren.

Darüber hinaus benannten die oben genannten Oligarchen einen Teil ihrer chemischen Industrie in Pharma um und waren dann in der Lage, die American Medical Association zu infiltrieren und vollständig zu kontrollieren - eine Organisation, die zu dieser Zeit zu akkreditierten medizinischen Fakultäten geworden war. Daher wurden in Amerika nur Schulen akkreditiert, die Stipendien von der Rockefeller Foundation erhielten und Allopathie akzeptierten.

Über mehrere Jahrzehnte hinweg haben ganz Amerika und Europa die Allopathie als einzige Form der offiziellen Medizin eingeführt. Diese Oligarchen verwendeten große Mittel, um die Regierungen westlicher Länder für Gesetze zu drängen, die die vollständige Vorherrschaft der allopathischen Medizin festlegten. Damit schloss sich der Kreis: Die chemische Industrie begann in alle Lebensbereiche einzudringen und führte zusammen mit der sich verschlechternden Ökologie zu einer ständig wachsenden Morbidität der Bevölkerung, der Entstehung neuer Krankheiten und dem Wachstum von denen, die zuvor als selten galten. So litten zu Beginn des 20. Jahrhunderts nur 10 % aller Patienten an chronischen Erkrankungen. Heute liegt dieser Wert bei über 90 %. Dieselben oligarchischen Familien besitzen auch die größten Pharmakonzerne, die Medikamente herstellen. Nur wenige wissen, dass in der Liste der 500 reichsten Unternehmen der Welt die ersten 10 Pharmazeutika sind.

Das riesige Kapital, das Big Pharma erhält, ermöglicht es ihm, Politiker zu kaufen, die Presse und das Fernsehen zu kontrollieren, Regulierungsorganisationen (wie die FDA – Food and Drug Administration in Amerika und dergleichen in anderen Ländern) zu beeinflussen, wissenschaftliche Forschung zu finanzieren, die das gewünschte Ergebnis garantiert und schließlich, um eine strafrechtliche Verantwortlichkeit für den Verkauf von Drogen zu vermeiden, die zum Massentod von Menschen führen. In den Vereinigten Staaten gibt es also ein Gesetz, das Pharmaunternehmen vor Klagen wegen des Schadens schützt, der durch die von ihnen verkauften Impfstoffe verursacht wird. Ein staatlicher Fonds, der Steuergelder verwendet, ist für die Erstattung solcher Forderungen verantwortlich.

Heute, wo die allopathische Medizin fast die vollständige Kontrolle erlangt hat und die Onkologie sogar gesetzliche Unterstützung hat (in Amerika, Großbritannien und vielen anderen Ländern ist es verboten, alternative Methoden der Onkologie zu praktizieren), haben Krebspatienten keine andere Wahl und sie müssen bezahlen Hunderttausende von Dollar für die Behandlung von Verstümmelung, die die schmerzhafte Existenz des Patienten bestenfalls nur geringfügig verlängern (und häufiger - deutlich verkürzt) kann.

Mehrere interessante Tatsachen, die auf die Methoden dieser Beherrschung und Monopolisierung der Medizin durch die Allopathie hinweisen.

Eine Organisation wie die amerikanische FDA, die die Verwendung bestimmter Medikamente im Land zulässt, hat ziemlich strenge Anforderungen und ein mehrstufiges Modell für die Passage potenzieller Medikamente, um deren Verwendung zu ermöglichen. Dieser Prozess kostet heute 500-800 Millionen Dollar. Da es rechtlich nicht möglich ist, ein Patent für ein natürliches Arzneimittel (natürlich, nicht synthetisch) zu erhalten, wird kein pharmazeutisches Unternehmen daran interessiert sein, einen solchen Betrag zu zahlen, da es kein Patent erhält, das die Monopolproduktion dieses Arzneimittels garantiert, und garantiert dadurch Gewinn … Kleine unabhängige Unternehmen sind einfach nicht in der Lage, einen solchen Betrag aufzubringen. Im Gegenzug setzt die FDA streng durch, dass trotz jahrhundertelanger Erfahrung mit vielen von ihnen keine unbefugten Naturprodukte verwendet werden.

Daher sind viele natürliche Heilmittel und Behandlungen offiziell verboten. Kampf Honig. Die Etablierung mit Naturheilmitteln kommt ins Absurde. Es ist bekannt, dass viele Früchte, Gemüse und Gewürze (Kirschen, Kurkuma, Knoblauch, Karotten, Ingwer) sowie einige Mineralstoffe (Selen, Jod, Magnesium, Himalaya-Salz usw.) eine stark positive therapeutische Wirkung haben. Weder der Hersteller von Waren aus diesen Produkten noch der Verkäufer haben jedoch das Recht, deren therapeutische Wirkung bei der Behandlung bestimmter Krankheiten zu erwähnen. Dies hebt dieses Produkt (Obst, Nuss, Nahrungsergänzungsmittel) sofort in die Kategorie der Medizin auf. Und da es keine formelle Genehmigung der FDA für die Verwendung als Arzneimittel gibt, wird es automatisch verboten. Aus diesem Grund haben viele Kleinproduzenten, Landwirte und Geschäfte große Probleme und dem potentiellen Käufer ist wenig bekannt, bei welchen Krankheiten diese Naturprodukte helfen können. Um seine finanziellen Interessen zu wahren, tut das medizinische Establishment sein Bestes, um die Dominanz der synthetischen Drogen in der Medizin aufrechtzuerhalten und scheut daher keine Kosten, um alle Naturheilmittel als unhaltbar, schwach und oft gefährlich zu diskreditieren.

Außerdem hat das medizinische Establishment die Geschichte der Medizin und ihre Geschichte des Scheiterns neu geschrieben. In dieser Version der Geschichte erscheint uns die alte Medizin als wissenschaftlich unbegründet und wirkungslos. Zum Beispiel wird uns gesagt, dass Menschen Infektionen nicht heilen konnten, bevor Antibiotika erfunden wurden. Dabei wird gar nicht erwähnt, dass vor Antibiotika im Westen eine Lösung aus kolloidalem Silber mit großem Erfolg bei vielen Infektionskrankheiten sowie zur Prophylaxe eingesetzt wurde. Kolloidales Silber hat keine Nebenwirkungen oder Überdosierung; es wurde als antibakterielles, antivirales, antimykotisches und antiparasitäres Mittel verwendet. Die Rolle anderer natürlicher Antibiotika wird verharmlost oder vertuscht (Knoblauch, Ingwer, Zwiebel, Echinacea, Wildhonig, Schwarzkümmelöl etc.). Die Geschichte wurde umgeschrieben, um den Erfolg des Impfstoffs zu zeigen. Die Einrichtung versichert uns beispielsweise, dass es mit der Einführung der Massenimpfung möglich war, die Fälle von Krankheiten wie Poliomyelitis, Diphtherie, Pocken, Keuchhusten usw. Dabei werden in der Regel die Daten von 1900 mit der heutigen Zeit verglichen, aber die Tatsache vertuscht, dass von 1900 bis zum Beginn der Massenimpfung Ende der 50er – Anfang der 60er Jahre die Inzidenzrate dieser Erkrankungen von selbst um sich verringert hat 90–95 %, was durch die Verbesserung der sozialen Lebens- und Ernährungsbedingungen der Menschen erklärt wird. Wenn gleichzeitig Impfungen zu einem massiven Ausbruch einer Krankheit bei der geimpften Bevölkerung führen, werden diese Krankheiten in der Regel in andere pathologische Zustände umklassifiziert. So wurde bei Hunderttausenden von Amerikanern, die sich Ende der 1950er Jahre infolge von Impfungen an Kinderlähmung erkrankten, eine schlaffe Lähmung oder Enzephalitis diagnostiziert. Infolge dieses Betrugs hat sich die Statistik über die Inzidenz von Poliomyelitis nicht geändert. Diese „neue“Medizingeschichte war auch mit diversen Mythen gespickt, etwa dass viele heute leicht heilbare Krankheiten vorher unheilbar waren und die Menschen viel weniger lebten und an Kleinigkeiten starben. Diese Mythen können leicht widerlegt werden. Es genügt, aus den Klassikern zu lesen, welch breites Spektrum von Krankheiten Ärzte vor 100 Jahren abgedeckt haben und wie erfolgreich ihre Behandlungsmethoden waren, um zu verstehen, dass das Problem damals nicht der Mangel an synthetischen Drogen war, sondern der Mangel an Fachkräfte und schlechte soziale Verhältnisse.

Ich erinnere mich an einen Vorfall, als ich vor 10 Jahren meinen Freund Andrew in einem kleinen englischen Dorf in der Nähe der Stadt Mansfield besuchte. Er lud mich zur Taufe seines Sohnes ein, die in einer örtlichen Kirche stattfand. Es war eine wunderschöne alte Kirche und ich beschloss, einen Spaziergang zu machen. Dahinter befand sich der alte Friedhof, auf dem vom Ende des 18. bis Ende des 19. Jahrhunderts Bestattungen stattfanden. Was mich dann überraschte, war, dass die meisten dort begrabenen Menschen 80–90 Jahre oder länger lebten. Von meinen dürftigen Geschichtskenntnissen und meinem damaligen Verständnis der damaligen Lebensumstände hatte ich von den alten Bewohnern dieses Dorfes im Norden Englands eine solche Langlebigkeit nicht erwartet.

Ein Auszug aus Boris Grinblats Buch "DIAGNOSE - KREBS: Behandelt werden oder leben?"