Was bedeuten die Buchstaben? 2. Dekodierung. Enden

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Und was ist mit dem Gewitter und was genau hat es damit auf sich? Gewitter endet mit A und Donner endet mit Kommersant. Wir kamen überein, ein solides Zeichen zu ignorieren, und dafür gab es gute Gründe. Und hier ist immerhin "A" der erste Buchstabe des Alphabets, es ist zwecklos, dies zu ignorieren. Tatsächlich wertlos. Aber sagen Sie mir zuerst, woran das „harte Zeichen“schuld war, dass es ignoriert werden kann, der Buchstabe „A“jedoch nicht? Es ist kein Verdienst, allen voraus zu sein. Der Erste zu sein ist kein Verdienst, der Erste zu sein ist eine Verantwortung. Okay, lass uns nachsehen.

"A" beendet fast alle Wörter des weiblichen Geschlechts. Gleichzeitig beendet "Kommersant" fast alle männlichen Wörter. "A" vervollständigt viele Wörter im Singular Genitiv und zeigt manchmal auch den Plural an. Ein "solides Zeichen" kann sich des gleichen rühmen, aber gleichzeitig endet es im Allgemeinen alle Wörter, die auf jeden Konsonanten in jeder Deklination enden, und es gibt viele dieser Konsonanten, wie Sie verstehen. Welcher Buchstabe wichtiger ist, ist eine große Frage. Beides ist wichtig, und beide scheinen eine große Rolle zu spielen. Doch nicht nur diese beiden Zeichen stehen in unserer Sprache am Ende von Wörtern. Welche anderen Buchstaben enden Wörter? Offensichtlich sind dies alle verbleibenden Vokale und der Bruder des "harten Zeichens" - "weich". Werfen wir einen Blick auf sie.

"B" und "I" enden viele Wörter, die sich auf das weibliche Geschlecht beziehen. Der Buchstabe "Y" beendet den Großteil des Plurals und einige Pronomen. "O" und "E" enden Wörter, die sich auf das Neutrum beziehen. Keine Anderen. Beim Abnehmen erscheinen mehr "U" und "U", der Rest ersetzt sich einfach je nach Fallform, Nummer oder Geschlecht. So:

Erinnern Sie sich an den Lehrplan der Schule? Der variable Teil des Wortes am Ende ist die Endung.

Und denken Sie auch daran, dass von allen Buchstaben, die Wörter enden, nur "b" in den Abgrund gesunken ist. Gleichzeitig tauchte von dort, aus diesem Abgrund, ein mysteriöses "Null-Ende" auf, das in den Schuljahren so ärgerte. Interessant, nicht wahr? Interessant ist auch, dass dieses "magische leere Ende" nach modernen Regeln, wie sich herausstellt, auch nach dem "weichen Zeichen" ist. Lassen Sie mich Ihnen jetzt etwas zeigen. In der nächsten Tafel habe ich den Teil des Wortes hervorgehoben, der sich in Fällen mit Deklination ändert.

Es gibt solche Typen wie Ölmänner. Öl wird gepumpt, raffiniert, verkauft. Für die Produktion werden Erdölprodukte verwendet, die Autos betanken wir. Im Allgemeinen sind Ölmänner mit nützlichen Geschäften beschäftigt. Die Näherinnen in der Fabrik nähen für uns Kleider, wir tragen sie, wir frieren nicht, wir prahlen vor unseren Freunden. Näherinnen sind auch nützliche Mädchen, ohne die Sie nicht leben können. Dazu kommen Piloten, Fahrer, Verkäufer, Ärzte, Retter, Imker. Sie werden alle benötigt. Auch Callcenter-Betreiber und Low-Level-Manager sind von Vorteil. Missionare helfen manchmal Menschen in schwierigen Lebenssituationen. Aber Sie, meine Herren, Linguisten, was tun Sie? WAS machst du, wenn du DAS nicht siehst?

Ich spreche nicht davon, dass einige Wörter im Allgemeinen "ѣ" im Dativ haben. "Yat" ist ein komplexer Buchstabe, von allen Seiten komplex, viel komplizierter als "Image". Aber! Das steht in jedem Tutorial. Es kann nur mit Absicht übersehen werden. Nur der Blinde wird nicht sehen, aber selbst er wird verstehen, dass dies alles ein und derselbe Teil des Wortes ist. Der sich ändernde Teil des Wortes. Das einzige Morphem, das sich bei jeder Gelegenheit für JEDES Wort ändert, aber nicht die Essenz des Wortes ändert, ist die Endung. Auch im Englischen, wenn es für Sie bequemer ist, ist „Flexion“„flexibel“, d. h. in der Lage, sich zu ändern.

Beruhigen wir uns. Okay, jetzt wissen wir, was Endungen sind. Bevor wir sie in die Regeln unserer Dekodierung schreiben, wollen wir ihre Bedeutung herausfinden. Zum Glück enden russische Wörter nicht mit Konsonanten, was bedeutet, dass die Suche nicht viel Zeit in Anspruch nimmt. Vor allem, wenn man bedenkt, dass wir alle Vokale auf Aktionen gelegt haben und es nicht so viele wirklich globale Aktionen gibt.

Der Buchstabe A"

"A" kann ohne weiteres für "Schöpfung" gehalten werden. Wer außer dem ersten Buchstaben des Alphabets ist für eine so wichtige Funktion zuständig. Ja, und es passt in die Bedeutung. Erinnern wir uns an ein Dutzend Wörter, die mit dem Buchstaben "A" enden, oder noch besser, nehmen wir einfach eine große Schulfalltabelle und suchen dort nach diesen Beispielen in allen Fällen, Geschlechtern und Zahlen. Seien Sie nicht faul, finden und sehen. Find-find, der Text ist keine lebendige Rede, während Sie suchen, wird nicht weglaufen … Was sehen wir? Alle Wörter im Singular im Nominativ, die die Endung "A" haben, sind konstruktive Konzepte, d. h. sie sind in der Lage, etwas zu schaffen. Offenbar also das weibliche Geschlecht. Tatsächlich sind nur Frauen in der Lage, ihre eigene Art in sich selbst und aus sich heraus zu erschaffen.

Weiter. Die Endung "A" ist in Wörtern im Genitiv Singular vorhanden. Sie weisen auf dasselbe hin, auf die Schöpfung. Wir sind es gewohnt, für die Bestimmung der Endung im Genitiv eine sehr seltsame Frage zu stellen: "Es gibt nichts?", obwohl der Name des Falls einfach nur schreit: "Eltern von wem?" Sohn "," Die Geburt von wem? Kalb "," Das Aussehen von was? Schnee ". Das heißt, im Genitiv findet die Handlung über dem Objekt statt, dies ist die Handlung von Geburt, Erscheinung, Schöpfung. Okay, alles passt. Im Plural lohnt es sich wahrscheinlich nicht, in den Plural zu gehen.

Schauen wir uns nun den uns bereits bekannten Buchstaben "U" an. Es ist nur im Dativ vorhanden. Wozu schenken? Wem schenken? Wie kann man jemandem etwas schenken, ohne den Betreff oder den Adressaten anzugeben? Passt perfekt!

Der Buchstabe "O" als Endung

Wolke, See, Dunst, Morgen, Boden, Mut. Interessante Worte, oder? Von ihnen geht eine Art Unverständlichkeit aus. Entweder Objekte oder Konzepte, vage Formulierungen und keine Besonderheiten. Hier hatten wir eine "Tabelle", auch mit dem Buchstaben "O", aber die Tabelle ist ziemlich klar und spezifisch, genau hier, unter der Tastatur, kann man sie anfassen. Darf man diese anfassen? So fühlen Sie den Morgen? Zu Beginn nach dem Dunst greifen und den Mut spüren. Diese, wenn ich so sagen darf, "Dinge", ist im Allgemeinen nicht klar, was sie sind. Zum Beispiel schwebt eine "Wolke" über den Himmel, wir sehen sie sozusagen, wir können sie mit unseren Augen berühren, aber sie ist ständig in Bewegung, sie ändert ständig ihre Form, sie ist in jedem Moment ihres Daseins anders. Es gehört zur mittleren Gattung, und das Neutrum-Geschlecht liegt immer irgendwo in der Mitte, es ist irgendwo dazwischen konstant. Weder das eine noch das andere, in sich und im Verhältnis zum Betrachter für immer unbestimmt. Dies ist ein unbekanntes, vages und unverständliches, irgendwie unverständliches, das in einer "Person" existiert. Dies ist "Bild".

Ende "E"

Eine andere Neutrum-Gattung. "Herz", "Sonne", "Feld", "Meer", "Berg". Es scheint mir, oder diese Worte sind irgendwie lebendiger oder so. Nicht so kalt und abstrakt wie ihre bürgerlichen Brüder mit dem Buchstaben "O" am Ende. Diese Leute spüren eine Art unsichtbare Animation und greifbare Unabhängigkeit. Das Herz schlägt wie von selbst, die Sonne selbst scheint und das Feld selbst lebt. Das Monster und der Schnurrbart schienen von selbst zu solch unheilvollen Definitionen gewachsen zu sein. Dort, in diesen, wenn ich so sagen darf, Objekten, gibt es eine Art innerer Motor, dank dem sie unabhängig von der Umgebung "getrennt" leben können. In diesen "Jungs" kocht ihr eigenes, unaufhörliches Leben. Die kirchliche Bedeutung des Buchstabens ist "Ist" oder "Ich bin". Dies bedeutet anscheinend, dass "das Objekt ist" oder "das Objekt existiert". Nun, das ist in Ordnung. Diese … "Objekte" existieren im wahrsten Sinne des Wortes, getrennt, unabhängig und ganz für sich selbst sind damit irgendwie zufrieden. Mehr gibt es dazu nicht zu sagen, sonst ist auch alles "üblich" für die Neutrumgattung unbekannt, vage und unverständlich in einem "Gesicht". So sei es. "E" - Existenz, existiert.

"Hartes Zeichen", "Weiches Zeichen"

Absolut alles, was in der modernen Sprache am Ende einen Konsonanten hat, endet mit einem soliden Zeichen. Vom üblichen Nomen „stol“bis hin zu Verben und Pronomen wie „nashkodil“oder „kak“. Hier kann man keinen Brei kochen, es gibt zu viele verschiedene Parameter, um das gesamte System seiner Verwendung Buchstabe für Buchstabe abzuleiten. Schauen wir uns "b" an, es ist sowohl vertrauter als auch "weicher", und gleichzeitig ist die Ähnlichkeit dieser Zeichen, sogar schriftlich, auffällig. Das bedeutet, dass alles, was wir auf die eine oder andere Weise über das "weiche Zeichen" ausgraben, dem harten Zeichen zugeschrieben werden kann.

"Sumpf", "Elm", "Flesh", "Pain", "Trill", "Stink", "Burn", "Though", "Blood", "Old". Was haben all diese Wörter gemeinsam? Komm, lass uns zusammen stapeln … Kein einfacher Brief, das stimmt. Aber alle diese Wörter müssen etwas gemeinsam haben, da sie alle auf das gleiche Zeichen enden. Irgendeine Art von schwer fassbarem Eigentum … Einige dieser Wörter sind auch alle vage und schwer fassbar, findest du nicht auch? Es ist schwer, sie sich auf eine bestimmte Weise vorzustellen, die für uns alle gleich ist. Also würde dieses „Fleisch“sagen, und alle würden sofort dasselbe präsentieren. Nein, nein, genau das gleiche. Wenn wir zum Beispiel "Kaninchen" sagen, stellen wir uns alle sofort ein Kaninchen vor. Vielleicht verschiedene Kaninchen, aber wir stellen uns zumindest vor, was ein Kaninchen ist. Er springt, schaut mit klugen Augen, knackt Möhren, macht vieles andere, allein und zu zweit. Aber können Sie sich "Fleisch" oder "Sumpf" so vorstellen? Kaum. Das bedeutet, dass es sich wieder um „Bilder“handelt. Oh, das Problem liegt bei ihnen. Lass uns auch jetzt gehen.

Aber das "Kaninchen" ist, wie wir herausgefunden haben, ganz konkret, explizit, verständlich und für uns und für uns selbst bestimmt. Sowie "stol". Und "Hocker". "Dom", "Rauch", "Snѣg", "muzhik", "Blut", "Fleisch". All dies sind einfache und verständliche Dinge, die eine ganz bestimmte Bedeutung haben und nicht durch trübe und unstete Definitionen verwischt werden. Wir sagen "Floß" und stellen uns sofort eine von Baumstämmen festgebundene Fläche vor. Sie schwimmen darauf auf dem Wasser. Es besteht aus Baumstämmen und Seilen, und wir wissen, wie man es zusammenbaut und wie man damit umgeht. Aber können wir den "Triller" auch durch Eigenschaften und Funktionen bestimmen? Also, so entschieden sie, steht "b" für Konkretheit und Gewissheit. Und das sind nur gebrauchsfertige und gebrauchsfertige Objekte, die erstellt werden, Objekte, die fertiggestellt werden. Den Buchstaben "A" hatten wir schon, der erschafft und manifestiert; es ist logisch, einen Buchstaben zu haben, der für die fertigen, "erschaffenen" Objekte verantwortlich ist.

Haben Sie etwas vergessen? Nun, schließlich versuchen wir, einen Teil des Wortes "Endung" an das bereits vorhandene Entschlüsselungssystem anzuhängen.

"Donner". Bewegung (G) durch den Prozess (P) bildet (O) "M", erzeugt durch (b). Hmm. Es stellt sich "M" heraus und wird gebildet und gleichzeitig bereits erstellt. Irgendwie nicht sehr gut, oder? Versuchen wir es mal mit einem Gewitter und vergleichen, vielleicht kommt da ja was raus.

"Gewitter". Bewegung (G) durch Prozess (R) bildet (O) "W", erzeugt (A). Hier ist es jetzt interessanter. "Z" ist toll für uns, es wird geformt und schafft sofort. Einfach und unkompliziert. Aber wie kann das sein? Tatsächlich wird das Wort "Donner" im Genitiv auch mit der Endung "A" - "Donner" geschrieben. Andere Regeln für verschiedene Buchstaben, schon wieder Diskriminierung? Warum ist dann unsere Theorie besser, wenn es ähnliche Vorfälle gibt?

Oh ja, was sind wir. Immerhin "b" und "A", das sind die Endungen. Beziehen sich die Endungen eines Wortes auf den vorherigen Buchstaben? Nein, sie beziehen sich auf alle vorherigen Buchstaben auf einmal, wissenschaftlich gesehen beziehen sich die Endungen auf das gesamte Thema des Wortes. Nun, statt eines Kommas, das sich auf das letzte Wort vor dem Ende bezieht, setzen Sie ein "Semikolon", das anzeigt, dass es sich nicht auf das letzte Wort im Satz, sondern auf den gesamten Satz auf einmal bezieht. Schematisch setzen wir nur den Endwert außerhalb der Klammern, und es wird klar, was was ist.

Die Bedeutung des Themas "Donner" wird geschaffen, es wird geschaffen.

Die Bedeutung des Themas "Gewitter" ist erschaffen, es schafft.

Das Gewitter bedroht die ganze Zeit seines Bestehens. Donner - abgestorben und verschwunden, es ist geschaffen. Donner ist ein Prozess, und Donner ist das Ergebnis. Und beachten Sie, um in Zukunft nicht verwirrt zu werden. Das Wort "Gewitter" erschafft nicht, es schafft die Wurzel von "Gewitter". Das Wort "Gewitter" ist ein Container, in dem es zwei verwandte Bedeutungen ("Gewitter" und "a") gibt, dies sind zwei Sätze, die sich mit Bedeutung und Handlung ergänzen. Wie "Masha" und "weinen".

Im letzten Kapitel haben wir im Streben nach Einfachheit und Verständnis, obwohl wir es für möglich hielten, ein weiteres Bündel einsilbiger Sätze beiseite gelegt: "Substantiv + Partizip". Aber es ist nicht schlechter und in vielerlei Hinsicht sogar besser. Angenehmer, nehme ich an. Diese Freundlichkeit in diesem Ligament kommt nicht von ungefähr, das Partizip verbindet die Aktion des Verbs und die Definition des Adjektivs. Aber ein Adjektiv ist nicht nur eine Definition, es ist eine Eigenschaft eines Objekts, sondern es ist immer etwas Persönliches, etwas, das nur wir selbst dem Objekt mitgeben, und so kommt uns das Objekt näher als alle anderen, wenn auch ähnlich. Unter Beibehaltung aller Eigenschaften der beiden Wortarten sind Partizipien umgänglicher als Verben und lebendiger als Adjektive, Partizipien schaffen eine Atmosphäre. Vergleichen Sie: "schwimmender Ball" - "der Ball schwebt", "weinende Mascha" - "Mascha weint".

Aber da Partizipien besser wahrgenommen werden und gleichzeitig alle Eigenschaften von Verben behalten, vielleicht aus Gründen der allgemeinen Schönheit und des besseren Verständnisses, lohnt es sich, sie zumindest manchmal zu ersetzen? Kannst du nicht sagen? Erzählen. Und ich frage: „Kommt das Abendmahl zum Ausdruck? Diese Aktion stimmt in ihrer Bedeutung mit der Aktion des Verbs überein, von dem sie stammt? Stimmt die Richtung der Zeitform des Partizips mit der Richtung der Zeitform des Verbs überein?“Ich denke, alle drei Antworten werden gleich sein. Das ist bei der Entschlüsselung der Abkürzung gefordert: die Bedeutung möglichst klar und ohne Bedeutungsverlust zu vermitteln. Die Partizipien erledigen diese Aufgabe ebenso wie die Verben. Sie können "erstellt" oder "erstellt" sagen. Sie können, aber sehen Sie, die Partizipien "created" und "creating" am Ende des Satzes sehen klarer aus. Und nicht so kalt wie einsame Verben.

"Stolz" … Willkommen zurück, alter Mann.

Jetzt wissen wir sogar, dass die Tabelle von jemandem erstellt wurde, es ist kein Bild, das nicht klar ist, wie es aussieht. Dies ist ein konkretes, materielles Objekt mit klar definierter Funktion und Ausführungsregeln, und wie genau es ausgeführt wird, ist die zehnte Sache, die sein Schöpfer entscheiden kann. Der Schöpfer ist dafür der Schöpfer, lass ihn erschaffen. Und was ist für uns das Wichtigste? Um zu enthalten, dafür wird es benötigt.

Wir haben also im Moment: