Was bedeuten die Buchstaben? 2. Dekodierung. Interfixe

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Ob Sie es bemerkt haben oder nicht, in den letzten Beispielen habe ich versucht, besonders hervorzuheben, dass Vokale (plus "b" und "b") dazu dienen, die Bedeutung von einem Wortteil zu einem anderen zu übertragen. Blättern Sie durch dieses großartige Kapitel über Morpheme und Sie werden sehen, dass es kein einziges Wort gab, das nicht diese Übergangsbuchstaben zwischen Morphemen hatte. Während der Arbeit musste ich lange Wörterbücher lesen, meist zu bestimmten Zwecken, auf der Suche nach etwas: Bedeutungen, Bedeutungen, korrekten Schreibweisen. Viele interessante Wörter sind mir gerade ins Auge gefallen, auswendig gelernt, aufgeschrieben. Manchmal lese ich Wörterbücher einfach so, ohne jeden Zweck, und ich habe eine sehr interessante Funktion entdeckt:

• Zwischen dem Präfix, das auf einen Konsonanten endet, und dem nächsten Morphem steht immer ein "b". Nicht ein Wörterbuch enthält einen Hinweis darauf, dass solche Präfixe zwar oft ohne "ъ" geschrieben werden können, ihre vollständige Schreibweise jedoch mit einem "harten Zeichen" ist. So: "vnimanie", "untergeordnet", "Primat", "Gemeinde", "otdyhanie".
• Es gibt immer ein "b" zwischen einer Wurzel, die auf einen Konsonanten endet, und einem Suffix, das mit einem Konsonanten beginnt. Zum Beispiel "Glück", "gut", "Unverschämtheit", "bewegungslos", "listig", "erblich". Und ich mache keine Witze, dies ist eigentlich die Schreibweise von Wörtern, wie sie vor der Neuformatierung im frühen 19. Jahrhundert war.
• Zwischen den beiden Wurzeln stehen immer nicht nur die Vokale (O, E), sondern manchmal auch "b". Zum Beispiel "Wasserträger", "Zemlemurts", "Shell" (Muschel), "Dummheit", "Muttersprache", "Schlechte Sprache", "Eitelkeit".

Interessante Beobachtung, nicht wahr?

Lassen Sie uns nun darüber nachdenken, welcher Teil des Wortes sich auf diese sehr vorübergehenden "weichen und harten Zeichen" bezieht, die wir gerade gefunden haben. Sagen wir das Wort "Podgorok". Das feste Zeichen bezieht sich eindeutig nicht auf die Wurzel, es ist unwahrscheinlich, dass die Wurzel so exotisch beginnt, und auch ohne das Präfix "b" vor der Wurzel verschwindet sie. Vielleicht eine Konsole? Erinnern Sie sich, was wir über das durchgezogene Zeichen am Ende der Wörter gesagt haben? Es ist eine Endung und gilt nicht für andere Morpheme, da es den Zustand des Objekts anzeigt, der sich je nach Deklination ändert, in der es platziert wird. Das gleiche sehen wir hier. Das harte Zeichen fasst die Bedeutung des Präfixes zusammen, indem es seinen Zustand in Bezug auf den Wurzelwert anzeigt. Das heißt, er wendet auch nicht auf das Präfix an, er beendet es, genauso wie er es am Ende von Wörtern tut. Weder an der Wurzel noch an der Vorsilbe, ein einsames, herrenloses festes Zeichen, eingeklemmt zwischen zwei Wortteilen.

Jetzt "b" zwischen Wurzeln und Suffixen. Hier ist es einfacher. Suffixe können auch nicht mit einem "Soft Sign" beginnen, darin unterscheiden sie sich nicht von den Wurzeln. Auch die Wurzeln selbst enden nicht mit einem weichen Zeichen, denn wenn Sie die Suffixe entfernen, wird die Wurzel zu einem Wort mit der Endung "ь". Zum Beispiel "Sumpf" - "Sumpf". In anderen Fällen verschwindet dieses weiche Zeichen vollständig und verwandelt sich in ein hartes Zeichen. "Warwarski" - "Barvar", "Jagd" - "Fang". Es gilt auch nicht für die Wurzel. Auch ein weiches Zeichen braucht niemand.

Nach modernen Regeln gibt es in unserer Sprache immer einen verbindenden Vokal zwischen zwei Wurzeln - ein Interfix (Samowar, Sonnenwende). Wenn es nicht da ist, dann ist es impliziert und trägt den Titel Null (Bar-Restaurant, Rockmusik). Dieser verbindende Vokal wird in ein separates Morphem zerlegt. Und genauso wie es verschwindet, wenn das Wort zerlegt wird. "Samowar" = "Sam" + "Var". Es gibt keinen Buchstaben "O". Okay. Lassen Sie uns nun all diese verbindenden Buchstaben entziffern.

Hmm. Bin ich der einzige, der denkt, dass all diese verbindenden Buchstaben dasselbe bewirken? Sowohl diese als auch andere vermitteln die Bedeutung von einem Morphem zum anderen, und sie tun es ganz logisch und kompetent. Wir sind daran gewöhnt, dass zwischen den Wurzeln ein verbindender Vokal „O“oder „E“stehen muss, den wir uns ohne sie nicht vorstellen können. "Zemlmer", "Samrodok". Ohne sie geht es wirklich nicht. Sowohl hässlich als auch sinnlos. Wir sind auch daran gewöhnt, dass zwischen einem Präfix, das mit einem Konsonanten endet, und einer Wurzel, die mit einem Vokal beginnt (zB Abfahrt), ein "hartes Zeichen" steht. Auch hier wird es ohne ihn nicht einfach. Unsere Vorfahren waren an etwas anderes gewöhnt. Mit diesen verbindenden Vokalen in der Schrift und in der mündlichen Rede trennten sie alle Morpheme voneinander. Somit war sofort klar, was dieses Wort ist, woher es kommt und vor allem, was es genau bedeutet. Informationen wurden auf diese Weise schnell, klar und ohne Zweifel übermittelt, obwohl uns diese Sprache heute zu schwerfällig erscheint.

In all diesen Fällen haben diese Buchstaben eine Bedeutung und einen Grund. Aber jetzt wissen wir, dass jeder Buchstabe auch seine eigene Bedeutung hat, die nur den Grund bestimmt, warum er an der einen oder anderen Stelle im Wort steht. Und wenn wir auch nur einen Tropfen gesunden Verstandes haben, müssen wir nur als Tatsache akzeptieren, dass, da die Gründe für das Auftreten und die Beziehung zu Morphemen in all diesen verbindenden Zeichen (O, E, b, b) die gleichen sind, dann für sie sollten die gleichen Regeln gelten. Da die Interfixe außerhalb der Hauptmorpheme liegen, wäre es logisch anzunehmen, dass die verbindenden "b" und "b" auch außerhalb der Hauptmorpheme liegen.

Beachten Sie noch eine interessante Sache: ALLE Präfixe, die auf einen Konsonanten enden, stehen in ihrer modernen Bedeutung in einer untergeordneten Position gegenüber der Wurzel. Auch das Wort „Submission“selbst beginnt mit dem Präfix „under“. "Under", "Prev", "From", "Without", "B", "S" - sie alle erhalten Bedeutung von der Wurzel und gehorchen ihr in der Bedeutung. Das Vorhandensein eines "soliden Zeichens" zwischen ihnen bestätigt dies nur. Das weiche Zeichen, das Wurzel und Suffixe verbindet, tat dasselbe: Es zeigte die Richtung der Unterordnung an, den Vorrang eines Prozesses gegenüber einem anderen.

Und zum Schluss alles zusammenstellen, was wir jetzt wissen.

1. Das Vorhandensein von zwei Arten von Buchstaben (Vokale und Konsonanten) impliziert eindeutig die Verwendung von zwei Wortarten, die bei der Dekodierung polar zueinander sind. Gleichzeitig ist es offensichtlich, dass diese Wortarten für das Erscheinen zumindest einer Bedeutung miteinander interagieren müssen.
2. Vokale zeigen Handlung an und können mit Verben oder Partizipien entziffert werden, um die Lesbarkeit zu verbessern. Die Konsonanten bezeichnen die "Objekte", die diese Aktionen ausführen. Sie können mit Nomen entziffern.
3. Die Bedeutung innerhalb des Wortes wird von Buchstabe zu Buchstabe, von Morphem zu Morphem, von links nach rechts, von Ursache zu Wirkung übertragen und akkumuliert, wobei die Träger der Handlung - Vokale - verwendet werden.
4. Das Präfix ändert die Bedeutung des nächsten Morphems. Das Suffix fügt dem Bündel aller Morpheme davor Bedeutung hinzu. Die Endung gibt den Zustand des Artikels an. Die Wurzel fungiert als Ableitungskern, ein bestimmter Koordinatenursprung, der in der Lage ist, die Bedeutung seiner eigenen Bedeutung in Abhängigkeit von Morphem-Anhängen zu ändern.
5. Zwischen allen Wortteilen gibt es immer einen verbindenden Vokal, der die Bedeutung von einem Morphem zum anderen transportiert.

Gar nicht schlecht für eine gotteslästerliche Annahme und so interessant, oder?

© Dmitri Lyutin. 2017.