Was bedeuten die Buchstaben? 2. Dekodierung. Nachsetzzeichen

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2024-01-16 18:42

Und sie wurden allein gelassen. Wir haben untersucht, wie alle Teile des Wortes mit Ausnahme von Suffixen entschlüsselt werden können. Und nicht ohne Grund haben wir sie endgültig verlassen. Es gibt mehr Suffixe als Präfixe, sie sind vielfältiger und gleichzeitig verständlicher. Wenn ein Wort 4 Präfixe enthält, ist dies eine offensichtliche semantische Überlastung. Vier Suffixe sind auch nicht das häufigste Bild, das Gefühl der Überlastung tritt jedoch nicht auf und ein solches Wort wird ganz gewöhnlich wahrgenommen. Zum Beispiel das Wort "Sequenz". Sehen Sie, wie weit von der Endung "b" die Wurzel "trace" entfernt ist? Der ganze Raum zwischen ihnen war von Suffixen bewohnt. Dies sind für einen Moment 11 Buchstaben. Was ist das Geheimnis? Versuchen wir es herauszufinden, und finden Sie in der Zwischenzeit die Regeln für die Entschlüsselung und die Beziehung zwischen den Nachbarn heraus.

Übrigens wird es nicht mindestens einen der Buchstaben oder eines der Suffixe geben, und es wird keine "Reihenfolge" selbst geben. Es wird etwas anderes geben. Schauen wir uns die Geschichte des Wortes "Sequenz" an:

So werden allmählich Wörter von beliebiger Komplexität gebildet, die mit neuen Morphemen anschwellen. Von allen Seiten werden der Wurzel verschiedene Anhänge hinzugefügt, die den resultierenden brandneuen Wörtern neue Bedeutungen verleihen.

Präfixe vermitteln die Bedeutung des nächsten Morphems anhand des Buchstabens, der damit in Kontakt steht. Aber die Präfixe stehen vorne und die Suffixe stehen am Ende des Wortes. Es stellt sich heraus, dass die Suffixe nur die Bedeutung annehmen, die aus dem vorherigen Morphem stammt: der Wurzel oder dem vorhergehenden Suffix. Sehen wir uns an, wie Suffixe aus Wurzeln und anderen Suffixen eine Bedeutung ableiten können. Welche Möglichkeiten gibt es überhaupt?

« Pugach". Eine einfache Version: Es gibt ein Suffix "-ach" im Wort. Die Wurzel "pug-" vermittelt die Bedeutung des Suffixes durch den Buchstaben "A". So: "Mops", erzeugt "H". Zusammen mit dem Ende sieht es so aus:

« Vogelscheuche". Die Option ist komplizierter. Hier gibt es bereits zwei Suffixe: "a" und "l". Wenn sich das Suffix „a“genau auf die Wurzel bezieht, worauf bezieht sich dann das zweite Suffix „l“?

Auch zur Wurzel "Mops".

Dann sind die Bedeutungen beider Suffixe homogen, und es stellt sich heraus, dass diese Suffixe vertauscht werden können. Dies ist uns bereits bekannt. Es ist unmöglich, ein anderes Wort mit einer anderen Bedeutung zu bekommen.

Zum Suffix "A". Was bedeutet das? Das bedeutet, dass Suffixe ebenso wie Präfixe zunächst ihre gemeinsame Bedeutung von links nach rechts sammeln und dann alle zusammen den Wert der Wurzel annehmen. Klingt logisch. Schauen wir uns das Diagramm an:

Jetzt, wo alles klar ist, kommen Zweifel auf. Um die Bedeutung eines Wortes herauszufinden, müssen wir zuerst die Bedeutung der Suffixkette lösen und ihnen erst dann die Bedeutung der Wurzel übermitteln. Es stellt sich heraus, dass der Wert der Suffixe wichtiger ist als der Wert der Wurzel, obwohl die Kette der Suffixe nach der Wurzel auftaucht und von ihr eine Bedeutung erhält. Der Logikbruch ist offensichtlich, es sollte immer von links nach rechts gelesen werden, aber mal sehen, vielleicht ist die restliche Version noch schlimmer.

Zu einer vorgefertigten Konstruktion von Werten (Wurzel + Suffix "A") … Dabei wird zuerst der Wurzelwert an das erste Suffix und dann der gemeinsame Wurzel- und erster Suffixwert übergeben. Das heißt, die Wurzel überträgt durch jedes Suffix nacheinander die Bedeutung auf das letzte Suffix, von links nach rechts entlang der Kette. Sehen wir uns ein Beispiel an:

Hier stimmt die Logik. Buchstabe für Buchstabe akkumuliert die Gesamtbedeutung des Wortes zum Ende des Wortes, ohne ungerade Rückläufe, und wird bis zum Ende weitergegeben. So wie es sein sollte. Also nehmen wir es an.

Jetzt müssen Sie noch mit der "Vogelscheuche" abschließen und verstehen, was genau diese Suffixe an dieser Stelle bedeuten.

Versuchen wir, die Standardlogik auf dieses Wort zu übertragen. Erst die Ursache, dann die Wirkung und zuletzt das Ergebnis. Die Wurzel "Angst" ist die Ursache. Dann ist das erste Suffix "A" die Aktion, deren Quelle die Ursache war. Nun, das Suffix "L" hat die Rolle des Ergebnisses. Dann bekommen wir eine "Vogelscheuche" - es ist ein Schrecken, der einen Container erzeugt. Irgendetwas passt nicht, es sollte umgekehrt sein, denn eine Vogelscheuche erzeugt einen Schrecken und kein Schrecken eine Vogelscheuche. Problem. Entweder ist unsere Logik nicht richtig oder das Wort ist falsch geschrieben.

Lassen Sie uns mit vertrauten alten Wörterbüchern herumalbern und unsere Annahme testen. Erstmals findet sich die „Vogelscheuche“im Kirchenslawischen Wörterbuch von 1847. Bis Mitte des 19. Jahrhunderts ist dieses Wort in keinem Wörterbuch enthalten, was Zweifel an der langen Geschichte seiner Verwendung aufkommen lässt. As übrigens und viele andere Nomen mit einer Reihe von Suffixen "a" und "l". Davon gibt es übrigens nur sehr wenige. Wenn wir der relativen Jugend solcher Wörter zustimmen, erhalten wir zwei logische Erklärungen:

1. Das sind ganz neue Wörter, das nach der Änderung der Grammatik der Sprache erschien, als die ursprünglichen Prinzipien des Schreibens verloren gingen. Dies bedeutet, dass wir uns in unserer Forschung nicht auf eine solche Schreibweise des Wortes verlassen können.
2. Anstelle des Buchstabens "A" gab es eine "harte Markierung" oder "weiche Markierung" … Dies folgt daraus, dass nach den alten Regeln zwischen den Wortteilen immer entweder ein Vokal oder eines der Zeichen „b“oder „b“stand. Über das „weiche Zeichen“wissen wir noch nicht wirklich etwas, aber das „harte“mit seiner Bedeutung „Erstellt“können wir durchaus überprüfen. Mal sehn:

Die Logik drehte sich in die entgegengesetzte Richtung, und alles passte. Jetzt erzeugt der "Container" "Angst", die Vogelscheuche ist der Container der Angst, wie es sich gehört. Schön? Und dann. Aber es gibt ein "aber". Die erste Option ist nirgendwo hingegangen; tatsächlich kann es sich um ein neues Wort handeln, das Mitte des 19. Jahrhunderts auftauchte und bereits auf der Grundlage der Regeln der neuen Grammatik erschien. Es gibt nichts, was Sie dagegen tun können. Aber wir müssen nichts dagegen tun, wir müssen nur die Logik verstehen, nach der die Buchstaben in bestimmten Wörtern sind. Und damit beschäftigen wir uns immer noch.

Wie Sie sich vorstellen können, ist "-ach" eines der Suffixe, die eine subjektive Einschätzung des Themas anzeigen, abhängig von der persönlichen Wahrnehmung des Betrachters. Isolierung eines Objekts vor dem Hintergrund anderer genau so aufgrund der persönlichen Wahrnehmung. Es ist diese Wahrnehmung durch das Prisma der inneren Gefühle und Empfindungen und nicht logische Schlussfolgerungen, die das ausgewählte Objekt zu etwas Besonderem machen. Gleichzeitig erscheinen die Eigenschaften, aufgrund derer das Objekt aus der gesichtslosen Menge herausgehoben wurde, möglicherweise nicht aus der Sicht anderer Beobachter. Ein „starker Mann“ist in unserem Fall jemand, der so stark ist, dass der Betrachter genau diese Kraft in sich spürt. Tiefer. „Kraft“erzeugt „H“, „Kraft“erzeugt für den Betrachter ein „Gefühl“seiner selbst in einem gegebenen Objekt, und daher ist dieses Objekt ein starker Mann für den Betrachter. Noch tiefer. Ein Strongman ist die Einschätzung eines Beobachters, auch wenn der Strongman selbst der Beobachter ist. Der Beobachter sieht das Objekt, sieht die Kraft im Objekt, diese Kraft erzeugt das Gefühl seiner Anwesenheit im Beobachter, daher glaubt der Beobachter, dass das Objekt ein starker Mann ist.

Dies ist keine andere Logik. Die Logik kann gar nicht anders sein. Logik ist eine Bewegung von der Ursache zur Wirkung und umgekehrt abhängig vom Ziel. Nur sind wir alle an die Objektlogik gewöhnt, bei der sichtbare, materielle und ganz konkrete Objekte im Vordergrund stehen. Mit ihnen ist es einfacher, man kann sie sehen, man kann sie anfassen. Hier müssen wir mit Bildern arbeiten. Und das ist anders und man muss sich daran gewöhnen.

Anhand einiger einfacher Suffixe haben wir Schlussfolgerungen gezogen, die in ihrer Bedeutung nun auf komplexere Situationen projiziert werden können, wenn es mehr als zwei Suffixe gibt und sie aus mehr als einem Buchstaben bestehen.

Das Präfix "Po" vermittelt die Bedeutung der Wurzel "slѣd" mit dem Buchstaben "O". Außerdem wird ihre gemeinsame Bedeutung dem Suffix "ova" durch den Buchstaben "O" übermittelt. Jetzt wird der Gesamtwert von "Posledov" auf das Suffix "tel" übertragen. Außerdem wird die Bedeutung „Follower“mit „b“auf das Suffix „n“übertragen. Danach wird „Sequential“mit Hilfe des Buchstabens „O“auf das Suffix „Ost“übertragen. Die Endung "b" krönt das Wort. Gerade? Nein. Nun, das Wort ist auch nicht einfach. Und im nächsten Kapitel werden wir versuchen herauszufinden, warum es nach modernen Regeln richtig ist, in diesem Wort das Suffix "teln" zu wählen und nicht "tel" + "n".

In der Zwischenzeit, wie üblich, eine Kerbe für das Gedächtnis. Die Sammlung von Werten durch Suffixe erfolgt nach folgendem Schema: ((Wurzel + Suffix1): → Suffix2): → Suffix3.

© Dmitri Lyutin. 2017.