Gemütliche Ära: Wie verteidigten sich europäische Soldaten ohne Rüstung?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Das 17. Jahrhundert war der Höhepunkt globaler Veränderungen im Leben Europas. Dieses Schicksal hat die Militärindustrie nicht verschont. Der endgültige Niedergang des Phänomens der mittelalterlichen Ritter und die Erfindung neuer Kriegstaktiken führten zu einer Veränderung nicht nur der Zusammensetzung der Armee, sondern sogar des Auftretens der Soldaten, die sich der schweren Rüstungen entledigten - der "ungepanzerten Ära". begann. Dies bedeutet jedoch keineswegs, dass die in bunten Uniformen gekleidete Armeemannschaft schutzlos blieb.

Der Dreißigjährige Krieg brachte nicht nur im Lauf der Geschichte, sondern auch im militärischen Bereich bedeutende Veränderungen mit sich. Die vielleicht revolutionärste Entdeckung war ein qualitativ neuer Kampfansatz – die sogenannte lineare Taktik. Es bestand in der Verteilung von Truppen oder Einheiten der Flotte in einer Reihe, die aus mehreren Rängen bestand. Dies führte zum Übergang der führenden Rolle in der Armee von der Kavallerie zur Infanterie. Mit der Änderung der Prioritäten begannen sich sowohl die Waffen als auch der Schutz der Soldaten zu ändern.

Zum Beispiel gab es in dieser Zeit einen Sonnenuntergang und dann zu Beginn des 18. Jahrhunderts das vollständige Verschwinden eines solchen Infanterietyps wie der Pikeniere. Auch die Waffe selbst veränderte sich: Lineare Taktiken ermöglichten es, aus einer Vielzahl von Waffen gleichzeitig einen massiven Beschuss des Feindes durchzuführen. Dies erforderte seine Transformation in Richtung Reduzierung der Länge und des Kalibers des Laufs.

Leichtere Waffen erforderten keine Soldaten mehr, die schwere feste Rüstungen tragen mussten, und die Rüstungen gerieten allmählich in Vergessenheit. Und obwohl allgemein anerkannt ist, dass vom Ende des 17.

Die Geschichte der Umgestaltung des Soldatenschutzes beginnt am Vorabend des Dreißigjährigen Krieges, als der schwedische König Gustav II. Adolf eine ernsthafte Reform seiner Armee durchführte. Parallel dazu übernahm der niederländische Statthalter Moritz von Oranien die Veränderungen in der Militärindustrie. Moderne Historiker glauben, dass diese Reformen den Grundstein für die lineare Taktik gelegt haben.

Eine der bemerkenswertesten Änderungen in den Uniformen der reformierten Truppen war der Verzicht auf die Dreiviertelpanzerung zugunsten des Kürass - eine Schutzausrüstung, die nur Brust und Rücken bedeckt. Ich muss sagen, dass es unter den Pikenieren noch ritterliche schwere Rüstungen gab, aber während des Dreißigjährigen Krieges haben sie sie zusammen mit den Musketieren losgeworden.

Allerdings verweilten die Kürasse auch kurz in den Uniformen der Infanteriesoldaten. Erfahrungsgemäß sollte der Schutz für lange Fußmärsche geeignet sein und kein zusätzliches Gewicht erzeugen, von dem man schnell müde wird. Daher blieb der Kürass bald nur noch für die Kavallerie ein Ausrüstungselement.

Der Prozess der Uniformierung endete nicht nur in Schweden und den Niederlanden. Nach ihnen übernahm Großbritannien die Tendenz, Ausrüstung zu "leichter machen". Tatsächlich sind ihre Aktivitäten in dieser Richtung fast identisch mit denen der „Pioniere“.

Während des Bürgerkriegs 1642-1646 bildete das britische Parlament nach dem Vorbild der Ironsides-Armee von Oliver Cromwell die sogenannte „New Model Army“, bei deren Uniformen von der Rüstung nur noch ein Kürass übrig geblieben ist. Aber auch in diesem Fall gab die Infanterie es schnell auf.

Als nächstes stand Frankreich an der Reihe, das sich seit Mitte des 17. Jahrhunderts fast ununterbrochen im Krieg befand. Die aktive Arbeit der Armee gab ihrer Reform den Anstoß. Und hier haben die Franzosen ihr Bestes gegeben: Nach Informationen von Novate.ru sind ihre Uniformen für fast hundert Jahre zum Vorbild für andere europäische Armeen geworden.

Eine der ehrgeizigsten Veränderungen im Aussehen eines französischen Soldaten war die Einführung einer einheitlichen Uniform durch Ludwig XIV. Nach der königlichen Verordnung hatte nun jedes Regiment eine bestimmte Farbe der Uniform und seine eigenen Insignien.

Interessante Tatsache:Vor der Vereinheitlichung der Militäruniformen kleidete sich die französische Armee nach dem Prinzip "Uniform Nummer 8: Was wir bekamen, tragen wir".

Die vollständige Umwandlung der Uniformen der französischen Armee erfolgte während des niederländischen Krieges (1672-1678), der mit seinem Sieg endete. Die Autorität der "Kriegsmaschinerie" Ludwigs XIV. ist um ein Vielfaches gewachsen. Die damalige Ausrüstung seiner Armee verlor in der Regel jegliche Schutzelemente - die Soldaten trugen Kaftane, die nach dem gleichen Muster geschnitten waren.

Einzige Ausnahme waren die Kürassiere, die mit ihrer doppelseitig polierten Schale verblieben. Gleichzeitig verschwand das Metall vollständig vom Kopf des französischen Soldaten: Die Armee zollte der damaligen Mode Tribut und entschied sich für breitkrempige Hüte mit Federbüschen.

Und doch machte der endgültige Verzicht auf alle Rüstungen die Soldaten verwundbar, und so wurde beschlossen, nach anderen Optionen für die Schutzausrüstung zu suchen, die jedoch weder der Infanterie noch der Kavallerie Unannehmlichkeiten bereiten würde. Gekleidetes Leder kam zur Rettung. Von ihr wurde das Hauptelement der Uniform der damaligen Soldaten genäht - Stiche. Sie waren meist hellgelb gefärbt, da sie aus zugerichtetem Elch- oder Büffelleder hergestellt wurden. Dann zeichnete es sich durch die beste Dichte und Festigkeit aus.

Die am weitesten verbreiteten Tuniken waren in der Armee von Cromwell. Gleichzeitig trat die Farbe Rot in die Armeemode ein. So wurde eine Jacke für eine Infanteristenuniform aus dichtem Leder wie eine Tunika genäht, an die rote Ärmel genäht wurden. Bei der Kavallerie bevorzugten sie eine komplett aus Leder bestehende Uniform.

Die Tunika ist eine leichtere Alternative zum Kürass.

Dieser Trend wurde erst durch eine deutliche Zunahme der Zahl der europäischen Armeen Mitte des 18. Jahrhunderts geändert. Dann wurde es zu teuer, Leder für Uniformen zu verwenden, und es wurde durch einen billigeren dichten Stoff ersetzt.

Aber Leder ist nicht völlig außer Gebrauch geraten. Daraus begannen sie als zusätzliche Schutzausrüstung breite Gürtel herzustellen, die quer über der Uniform getragen wurden. Manchmal konnte eine solche Vorsichtsmaßnahme wirklich das Leben eines Soldaten retten, denn diese Lederstreifen milderten den Aufprall von schneidenden Gegenständen und stoppten sogar Kugeln.

Andere Teile der Uniform aus strapazierfähigem Leder waren ellbogenlange Handschuhe und Overknee-Stiefel. Letztere wurden zum Beispiel nicht nur aus dickem Material zum Schutz vor stechenden und schneidenden Stößen gefertigt. Auch das Leder für die Stiefel war glatt, sodass die feindliche Waffe einfach über den Stiefel glitt und so den Schlag milderte.

Interessante Tatsache: im 17. Jahrhundert, als die Stiefel gerade erst zum Einsatz kamen, konnten die Soldaten von ihrer Leichtigkeit im Vergleich zu den Plattenstiefeln nicht genug bekommen. Doch im 19. Jahrhundert, als das historische Gedächtnis das Gewicht der ritterlichen Rüstung nicht mehr in den Köpfen der Armee hielt, begannen zahlreiche Klagen über die Strenge dieser langen Stiefel zu fließen.

Eine ähnliche Geschichte mit Handschuhen. Sie waren ebenfalls aus dickem, robustem Leder und bedeckten die Arme bis zu den Ellbogen. An sie waren hohe Schutzgamaschen genäht, die die Gliedmaßen bis zu der Stelle bedeckten, an der in der Vergangenheit Plattenschulterpolster endeten. Ein solches Schutzelement ist perfekt im Nahkampf unter Bedingungen des häufigen Einsatzes von scharfen Waffen gerettet.

Trotz der Tatsache, dass die Ära der Ritter im späten Mittelalter endete, etwas in den Uniformen der Soldaten des 17.-18. Jahrhunderts. erinnert noch an die in der Kunst verherrlichten Zeiten. Wir sprechen von einem Kragen oder einer Tellerkette. Es bestand aus Metallplatten, die den Hals und die obere Brust des Soldaten bedeckten. Diese Körperbereiche waren ziemlich verletzlich, daher brauchten sie ihre eigenen Schutzmittel.

Im 17. Jahrhundert wurde der Gorget weiterhin in militärischer Ausrüstung verwendet, der nun auch mit Gravuren oder Prägemustern verziert wurde. Nach einiger Zeit erlangte das Tellerhalsband neben seiner Schutzfunktion den Wert eines Erkennungszeichens eines Offiziers. Durch die Tatsache, ob der Kragen eine Vergoldung oder eine andere Emaille hat, war es möglich, den Rang des Trägers herauszufinden. Dies war in einer Zeit, in der Schultergurte in der Armee fehlten, durchaus relevant.

In den 18-19 Jahrhunderten. Präferenzen in militärischer Taktik und Waffen ließen fast keinen Raum für die Verwendung von Schutzuniformen. Seine Rückkehr wurde erst durch den Ersten Weltkrieg geprägt, der eine rasante Entwicklung von Schnellfeuerwaffen und Artillerieeinheiten mit sich brachte. Damals stellte sich erneut die Frage nach Schutzausrüstungen für Soldaten, die sie vor Granatsplittern und Kugeln bewahren würden. So erschienen in der Armee Helme und Prototypen moderner Körperpanzer.