Wie sie die Rüstung der Ritter durchbohrten

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Auch für den modernen Mann macht das Outfit mittelalterlicher Ritter oft einen unauslöschlichen Eindruck. Es war viel stärker in der "dunkelsten" Ära (was in der Tat keineswegs so ist). Fast tausend Jahre lang dominierte ritterliche Kavallerie die Schlachtfelder. In dieser Zeit hat die Entwicklung von Rüstungen und Mitteln zur Vernichtung von Arbeitskräften einen langen und interessanten Weg zurückgelegt. Wie könnte man also einen Krieg besiegen, der von Kopf bis Fuß in guten Stahl gekettet ist?

Über die "Romantik" des alten Krieges

Zunächst einmal verzerren die künstlerische Kultur im Allgemeinen und die moderne Massenkultur im Besonderen die Wahrnehmung der tatsächlichen Realitäten eines jeden Krieges stark. Einschließlich antik und mittelalterlich. Und zuallererst "verunstalten" die Werke der Kultur die menschliche Vorstellung davon, wie die Schlachten aussahen.

Und obwohl kein Militärhistoriker mit 100-prozentiger Sicherheit sagen kann, wie sich dies oder jenes auf dem Schlachtfeld ereignet hat, lässt das Studium historischer Quellen von der Ausrüstung bis hin zu Verlustlisten, gepaart mit moderner Rekonstruktion durch die Kräfte der Enthusiasten, einen Eindruck gewinnen wie es in der Realität aussehen könnte und nicht in einem Film oder auf den Seiten eines Romans.

Als Ergebnis stellt sich heraus, dass reale Schlachten in den meisten Werken der Massenkultur mit ihrem Bild ungefähr so viel gemeinsam haben wie amerikanisches Wrestling und Straßenkämpfe untereinander. All dies muss verstanden werden, bevor man darüber spekuliert, wie man in voller Plattenrüstung "einen Ritter töten" kann. Es sollte verstanden werden, dass es im antiken und mittelalterlichen Krieg zwei Hauptquellen für Personalverluste gab.

Der erste sind gesundheitliche Verluste: Tod durch Krankheit, Verletzung, Müdigkeit und sogar im Alter.

Die zweite Quelle für Personalverluste ist das Massaker nach der Niederlage der Armee: Wenn das Schlimmste passierte und die Armee floh und der Feind eine repräsentative Anzahl von Kavallerie hatte, begannen meistens das Massaker und die Gefangennahme von Gefangenen.

Und obwohl dies oft vorkam, endete nicht jede Schlacht mit einer solchen Niederlage. Die meisten der antiken und mittelalterlichen Schlachten sind komplexe, stundenlange und mehrstufige Aktionen. Meistens gelang es den Truppen, sich in relativer Reihenfolge zurückzuziehen, als die Truppen erkannten, dass die Niederlage nahe war. Im Mittelalter, als die Kavallerie die Schlachtfelder dominierte, erlaubte selbst ein panischer Rückzug dem Feind meistens nicht, ein Massaker zu veranstalten (alle gingen einfach weg!).

Direkt in der Schlacht waren die Verluste also gering, solange die Truppen zumindest den Anschein von Formation und Ordnung beibehielten. Der Sieg in echten Schlachten wurde in erster Linie nicht durch Massaker erreicht, sondern durch Manövrieren und Aufrechterhalten der Formation. Wenn Ihre Formation zerbrach, begannen sich die Untergebenen in der Regel zu zerstreuen, noch bevor der Feind merkte, dass es an der Zeit ist, Gefangene zu nehmen und die erfolglosen abzuschlachten. So ist die Romantik.

Über Rüstungen und Flaschenöffner

Natürlich will niemand sterben. Daher haben die Menschen im Laufe ihrer Geschichte nicht nur Mittel geschaffen, um sich gegenseitig zu töten, sondern auch Mittel, um sich selbst und ihre Lieben zu schützen.

Rüstung hat sich seit Beginn des dunklen Zeitalters am dynamischsten entwickelt. Die Invasion von Attila brachte nicht nur neue Völker nach Europa, sondern auch Steigbügel für Pferde - eine Sache, die das Gesicht des Krieges für die nächsten tausend Jahre verändern wird.

Tatsache ist, dass ein Mann zu Pferd mit einem Speer ohne Steigbügel kein einziges zerstörerisches System schaffen kann, das mit der Spitze eines Speeres einen monströsen Schlag organisiert. Um mit einem Speer aus dem Galopp zu schlagen, damit Sie selbst mit ganzer Wirbelsäule und Armen bleiben, können Sie nur im Sattel die richtige Haltung einnehmen. Und es ist unmöglich, es ohne Steigbügel zu besetzen.

Speer und Steigbügel sind die Hauptwaffe der mittelalterlichen Ritter und keineswegs ein Schwert, das mit dem romantischen Schleier der Ritterromane des 18. Jahrhunderts bedeckt ist. Es ist unmöglich, einen Schlag eines Steigbügels mit einem Speer zu überleben. Und der Punkt ist nicht einmal, dass ein solcher Schlag eine Person natürlich durch und durch durchdringt.

Selbst wenn der Speer nicht durchbohrte, wäre die peinliche Wirkung des Aufpralls mit dem Aufprall einer Druckwelle vergleichbar. Daher erkannten die zukünftigen Ritter schnell, dass sie sich mit mehrlagiger Kleidung und Kettenhemden verteidigen mussten. Letztere waren im Mittelalter bis ins 14. Jahrhundert die wichtigsten Schutzmittel. Nur einige Teile der Rüstung waren Platten: Helm, Handschuhe, Beinschienen. Obwohl sich die beiden letztgenannten meistens nur die Reichsten leisten konnten.

Der klassische Plattenpanzer erscheint sehr spät, ganz am Ende des Mittelalters, und wird zur Apotheose der Entwicklung des ritterlichen Schutzes. Es ist extrem schwierig, eine Person in einer solchen Rüstung zu töten, aber immer noch nicht unmöglich.

Zuallererst wurde dies von denselben Rittern getan. Ein Speerschlag aus einem Galopp mit einem scharfen Speer bietet eine gute Chance, einen Feind in Rüstung zu töten, insbesondere wenn der Speer eine verwundbare Stelle trifft.

Es ist extrem schwierig, Plattenrüstungen mit einem Bastardschwert oder einer Axt zu durchdringen. Viel wichtiger ist hier jedoch, dass immer noch der gleiche peinliche Effekt durch die darunter liegende Rüstung und Kleidung geht, was zu Gehirnerschütterungen und inneren Blutungen führen kann.

Der sicherste Weg, einen gepanzerten Ritter zu töten, war der Einsatz von Wurfwaffen, hauptsächlich Armbrüsten.

Das Rennen der Zugkraft dieser mit der Dicke und Komplexität der Panzerung ist eine ganz andere Geschichte.

Der Armbrustbolzen hatte jedoch eine ausgezeichnete Chance, die Panzerung zu durchdringen. Und am wichtigsten war, dass Armbrustschützen (wie alle Pfeile) aus der Deckung effektiv waren. Es ging darum, die Ritter mit Schüssen zu bombardieren. Dann begann die Wahrscheinlichkeitstheorie zu arbeiten: Zumindest etwas, zumindest an jemandem, zumindest an einer verwundbaren Stelle, wird fliegen.

Das Aufkommen der Feuerwaffen begrub keineswegs die Ritterlichkeit in der Rüstung, sondern wurde im Vergleich zu Bogen und Armbrust zu einem noch sichereren Mittel, um einen berittenen Krieger zu töten.

Schließlich konnte der Ritter mit einem Messer, einem Schwert oder einem Dolch durch eine verletzliche Stelle gestochen werden. Die Hauptsache war, ihn zuerst vom Pferd zu ziehen. Dazu verwendete die Infanterie spezielle Speere mit Haken.

Am Boden angekommen, konnte der Ritter meistens nichts gegen die zahlenmäßig unterlegenen Infanteristen unternehmen. Einheimische der östlichen und Pferdevölker verwendeten auch ein Lasso - ein Seil mit einer Schlaufe für ähnliche Zwecke.

Aber die Hauptsache, die die Vertreter der Militäraristokratie tötete, war ihre finanzielle Situation.

Tatsache ist, dass nicht alle Ritter einheitlich ausgerüstet waren. Die meisten Kämpfer hatten eher mittelmäßige Schutzmittel, andere hätten fortschrittlichere, aber nicht sehr hochwertige Ausrüstung gehabt. Nur die reichsten und am höchsten betitelten Feudalherren konnten sich die beste und wirklich superzuverlässige Rüstung leisten. Da war eine solche Rüstung extrem teuer.

In Bezug auf die Bauernarbeit konnte die Herstellung einer Rüstung für alle Untergebenen des Feudalherren mehrere Jahre Arbeit bedeuten.

So ist die Romantik. Übrigens versuchten sie meistens in Feudalkriegen immer noch, Gefangene zu machen, da es für jeden der Feudalherren oder seine Militärdiener möglich war, von der Familie ein anständiges Lösegeld in Form von Geld, Essen oder politischen Vorlieben zu erhalten. Obwohl es natürlich "schlechte Kriege" mit Massakern und gegenseitigen Rachefeldzügen gegeben hat.