Die wundervolle Welt, die wir verloren haben. Teil 6

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Anfang Ein kleines Vorwort zur Fortsetzung

Der bisherige fünfte Teil dieser Arbeit wurde von mir vor zweieinhalb Jahren, im April 2015, veröffentlicht. Danach habe ich mehrmals versucht, eine Fortsetzung zu schreiben, aber die Arbeit ging nicht weiter. Entweder tauchten neue Fakten oder Arbeiten anderer Forscher auf, die es zu verstehen und ins große Ganze zu passen galt, dann tauchten neue interessante Themen für Artikel auf, und manchmal stapelte sich einfach viel Basisarbeit und physisch fehlte die Zeit und Energie für etwas anders.

Andererseits kamen mir die Schlussfolgerungen, zu denen ich schließlich gelangte, indem ich mehr als 25 Jahre lang Informationen zu diesem Thema sammelte und analysierte, sogar zu fantastisch und unglaublich vor. So unglaublich, dass ich eine Weile zögerte, meine Erkenntnisse mit anderen zu teilen. Als ich aber immer mehr neue Tatsachen fand, die die zuvor getroffenen Annahmen und Schlussfolgerungen bestätigten, begann ich, dies mit meinen engsten Freunden zu diskutieren, die sich auch mit diesem Thema beschäftigen. Zu meiner Überraschung haben die meisten, mit denen ich meine Version der Entwicklung der Ereignisse diskutierte, diese nicht nur akzeptiert, sondern auch fast sofort begonnen, sie zu ergänzen und weiterzuentwickeln und mir ihre eigenen Schlussfolgerungen, Beobachtungen und die gesammelten Fakten mitzuteilen.

Letztendlich habe ich mich während der ersten Uraler Konferenz der denkenden Menschen, die vom 21. gibt es in den damals bereits veröffentlichten Teilen des Artikels noch nicht. Wie ich erwartet hatte, wurde dieser Teil des Berichts sehr kontrovers aufgenommen. Vielleicht, weil es solche Themen und Fragen berührte, über die viele der Konferenzteilnehmer noch nicht einmal nachgedacht hatten. Gleichzeitig ergab eine von Artjom Voitenkov unmittelbar nach dem Bericht durchgeführte ausdrückliche Publikumsbefragung, dass etwa ein Drittel der Anwesenden den von mir geäußerten Informationen und Schlussfolgerungen im Allgemeinen zustimmen.

Da sich jedoch herausstellte, dass zwei Drittel des Publikums zu denjenigen gehörten, die überhaupt zweifelten oder nicht zustimmten, waren wir uns zu diesem Zeitpunkt mit Artyom einig, dass dieser Bericht auf seinem Cognitive-TV-Kanal in einer gekürzten Version veröffentlicht wird. Das heißt, es wird genau den Teil der Informationen enthalten, der in den fünf vorherigen Teilen der Arbeit "The Wonderful World We Lost" präsentiert wurde. Gleichzeitig wird Artyom auf meine Bitte hin auch die Vollversion des Berichts (oder des Teils, der nicht in seiner Version enthalten sein wird) erstellen, die wir auf unserem Kanal veröffentlichen werden.

Und da die Informationen bereits in den öffentlichen Raum gelangt sind, habe ich mich entschlossen, das Ende meiner Arbeit, das ich Ihnen unten anbiete, endlich fertig zu schreiben. Gleichzeitig zweifelte ich einige Zeit, wo ich diesen Informationsblock aufnehmen soll, sei es in die Arbeit "Eine andere Geschichte der Erde", denn dort sind diese Informationen auch notwendig, um das Gesamtbild zu verstehen, oder das alte Werk noch zu beenden. Am Ende habe ich mich für die letzte Option entschieden, da dieses Material hier viel besser passt, und in Die andere Geschichte der Erde werde ich später nur einen Link zu diesem Artikel erstellen.

Vergleichende Analyse biogener und technogener Prinzipien der Stoffkontrolle

Der Entwicklungsstand einer bestimmten Zivilisation wird durch die Methoden der Kontrolle und Manipulation von Energie und Materie bestimmt. Wenn wir unsere moderne Zivilisation betrachten, die eine ausgeprägte technogene Zivilisation ist, dann versuchen wir unter dem Gesichtspunkt der Manipulation von Materie immer noch, das Niveau zu erreichen, auf dem die Transformation der Materie nicht auf der Makroebene, sondern auf der Ebene der einzelne Atome und Moleküle. Genau dies ist das Hauptziel der Entwicklung der sogenannten „Nanotechnologie“. Was das Energiemanagement und die Energienutzung angeht, befinden wir uns, wie ich weiter unten zeigen werde, noch auf einem relativ primitiven Niveau, sowohl in Bezug auf die Energieeffizienz als auch in Bezug auf die Aufnahme, Speicherung und Übertragung von Energie.

Gleichzeitig existierte vor relativ kurzer Zeit eine viel weiter entwickelte biogene Zivilisation auf der Erde, die auf dem Planeten die komplexeste Biosphäre und eine große Anzahl lebender Organismen, einschließlich des menschlichen Körpers, geschaffen hat. Betrachten wir lebende Organismen und lebende Zellen, aus denen sie bestehen, dann ist aus technischer Sicht jede lebende Zelle tatsächlich die komplexeste Nanofabrik, die nach dem in die DNA eingebetteten Programm der atomarer Ebene, synthetisiert direkt aus den Atomen und Molekülen der Materie und Verbindungen, die sowohl für einen bestimmten Organismus als auch für die gesamte Biosphäre als Ganzes notwendig sind. Gleichzeitig ist eine lebende Zelle ein sich selbst regulierender und sich selbst reproduzierender Automat, der auf Basis interner Programme die meisten seiner Funktionen selbstständig verrichtet. Gleichzeitig gibt es jedoch Mechanismen zur Koordination und Synchronisierung der Funktion von Zellen, die es mehrzelligen Kolonien ermöglichen, gemeinsam als ein einziger lebender Organismus zu agieren.

Vom Standpunkt der verwendeten Methoden zur Manipulation von Materie ist unsere moderne Zivilisation noch nicht einmal an dieses Niveau herangekommen. Obwohl wir bereits gelernt haben, in die Arbeit bestehender Zellen einzugreifen, indem wir ihre Eigenschaften und ihr Verhalten durch Änderung des Codes ihrer DNA (gentechnisch veränderte Organismen) verändern, haben wir noch kein vollständiges Verständnis dafür, wie all dies tatsächlich funktioniert. … Wir sind weder in der Lage, eine lebende Zelle mit vorgegebenen Eigenschaften von Grund auf neu zu erschaffen, noch können wir alle möglichen langfristigen Folgen der Veränderungen, die wir in der DNA bereits existierender Organismen vornehmen, vorhersagen. Darüber hinaus können wir weder die langfristigen Folgen für diesen speziellen Organismus mit einem modifizierten DNA-Code vorhersagen, noch die Folgen für die Biosphäre als Ganzes als ein einziges, mehrfach verbundenes System, in dem ein solcher modifizierter Organismus letztendlich existieren wird. Alles, was wir bisher tun können, ist, kurzfristig einen Nutzen aus den vorgenommenen Änderungen zu ziehen.

Wenn wir uns das Niveau unserer Fähigkeit ansehen, Energie zu empfangen, umzuwandeln und zu nutzen, dann ist unsere Verzögerung viel stärker. In puncto Energieeffizienz ist die biogene Zivilisation unserer modernen um zwei bis drei Größenordnungen überlegen. Die Menge an Biomasse, die zu 50 Liter Biokraftstoff (durchschnittlich ein Autotank) verarbeitet werden muss, reicht aus, um eine Person ein Jahr lang zu ernähren. Gleichzeitig werden die 600 km, die ein Auto mit diesem Kraftstoff zurücklegt, eine Person in einem Monat zu Fuß zurücklegen (bei einer Geschwindigkeit von 20 km pro Tag).

Mit anderen Worten, wenn wir das Verhältnis der Energiemenge, die ein lebender Organismus mit der Nahrung erhält, zum Volumen der realen Arbeit berechnen, die dieser Organismus leistet, einschließlich der Funktionen der Selbstregulierung und Selbstheilung im Schadensfall, die derzeit in technogenen Systemen nicht existiert, dann ist die Effizienz biogener Systeme viel höher. Vor allem, wenn man bedenkt, dass nicht alle Stoffe, die der Körper über die Nahrung erhält, gezielt zur Energiegewinnung verwendet werden. Ein ziemlich großer Teil der Nahrung wird vom Körper als Baumaterial verwendet, aus dem die Gewebe dieses Organismus gebildet werden.

Der Unterschied im Umgang mit Materie und Energie zwischen biogenen und technogenen Zivilisationen liegt auch darin, dass in einer biogenen Zivilisation der Energieverlust in allen Stadien viel geringer ist und die biologischen Gewebe selbst, aus denen lebende Organismen aufgebaut sind, als ein Energiespeicher. Gleichzeitig erfolgt bei der Verwertung abgestorbener Organismen und bereits überflüssig gewordener organischer Materialien und Gewebe die Zerstörung komplexer biologischer Moleküle, für deren Synthese bisher Energie aufgewendet wurde, nie vollständig vor den chemischen Primärelementen. Das heißt, ein ziemlich großer Teil organischer Verbindungen, wie beispielsweise Aminosäuren, wird in den Stoffkreislauf der Biosphäre eingeführt, ohne dass sie vollständig zerstört werden. Dadurch sind die unwiederbringlichen Energieverluste, die durch einen ständigen Energieeintrag von außen ausgeglichen werden müssen, sehr gering.

Im technogenen Modell findet der Energieverbrauch in fast allen Stadien der Manipulation von Materie statt. Bei der Gewinnung von Primärstoffen, dann bei der Umwandlung der anfallenden Stoffe in Produkte sowie bei der anschließenden Entsorgung dieses Produktes muss Energie aufgewendet werden, um nicht mehr benötigte Produkte und Materialien zu vernichten. Besonders ausgeprägt ist dies bei der Bearbeitung von Metallen. Um aus Erz Metalle zu gewinnen, muss es auf sehr hohe Temperaturen erhitzt und geschmolzen werden. Darüber hinaus müssen wir in jeder Verarbeitungs- oder Produktionsstufe das Metall entweder wieder auf hohe Temperaturen erhitzen, um seine Duktilität oder Fließfähigkeit zu gewährleisten, oder wir müssen viel Energie für das Schneiden und andere Bearbeitungen aufwenden. Wenn ein Metallprodukt überflüssig wird, muss das Metall zur Entsorgung und anschließenden Wiederverwendung, sofern dies überhaupt möglich ist, erneut bis zum Schmelzpunkt erhitzt werden. Gleichzeitig findet praktisch keine Energiespeicherung im Metall selbst statt, da die meiste Energie, die zum Erhitzen oder Bearbeiten aufgewendet wird, letztendlich einfach in Form von Wärme an die Umgebung abgegeben wird.

Im Allgemeinen ist das biogene System so aufgebaut, dass bei sonst gleichen Bedingungen das Gesamtvolumen der Biosphäre durch den Strahlungsfluss (Licht und Wärme) bestimmt wird, den sie von der Strahlungsquelle (in unserem Fall zu einem bestimmten Zeitpunkt von der Sonne). Je größer dieser Strahlungsfluss ist, desto größer ist die Grenzgröße der Biosphäre.

Wir können diese Bestätigung in der Welt um uns herum leicht beheben. Am Polarkreis, wo die Menge an Sonnenenergie relativ gering ist, ist das Volumen der Biosphäre sehr klein.

Und in der äquatorialen Region, wo der Energiefluss maximal ist, wird auch das Volumen der Biosphäre in Form von mehrstufigen äquatorialen Dschungeln maximal sein.

Aber das Wichtigste bei einem biogenen System ist, dass es, solange es einen Energiefluss hat, ständig bemüht ist, sein maximales Volumen beizubehalten, das für eine bestimmte Energiemenge möglich ist. Es versteht sich von selbst, dass für die normale Bildung der Biosphäre neben Strahlung auch Wasser und Mineralien benötigt werden, die für den Ablauf biologischer Reaktionen sowie für den Aufbau von Geweben lebender Organismen notwendig sind. Aber im Allgemeinen, wenn wir einen konstanten Strahlungsfluss haben, kann das gebildete biologische System auf unbestimmte Zeit existieren.

Betrachten wir nun das technogene Modell unter diesem Gesichtspunkt. Eine der wichtigsten technologischen Ebenen für eine technogene Zivilisation ist die Metallurgie, dh die Fähigkeit, Metalle in ihrer reinen Form zu gewinnen und zu verarbeiten. Interessanterweise kommen Metalle in ihrer reinen Form in der Natur praktisch nicht vor oder sind sehr selten (Nuggets aus Gold und anderen Metallen). Und in biogenen Systemen in reiner Form werden Metalle überhaupt nicht verwendet, sondern nur in Form von Verbindungen. Und das liegt vor allem daran, dass die Manipulation von Metallen in Reinform energetisch sehr teuer ist. Reine Metalle und deren Legierungen haben eine regelmäßige Kristallstruktur, die ihre Eigenschaften, einschließlich der hohen Festigkeit, maßgeblich bestimmt.

Um Metallatome zu manipulieren, muss ständig viel Energie aufgewendet werden, um dieses Kristallgitter zu zerstören. Daher kommen Metalle in biologischen Systemen nur in Form von Verbindungen, hauptsächlich Salzen, seltener in Form von Oxiden vor. Aus dem gleichen Grund benötigen biologische Systeme Wasser, das nicht nur ein „universelles Lösungsmittel“ist. Die Eigenschaft des Wassers, verschiedene Stoffe, auch Salze, aufzulösen und in Ionen umzuwandeln, ermöglicht es Ihnen, Materie mit minimalem Energieverbrauch in primäre Bausteine zu zerlegen und sie in Form einer Lösung mit. an den gewünschten Ort im Körper zu transportieren minimalen Energieverbrauch und sammeln sie dann von ihnen innerhalb der Zellen komplexe biologische Verbindungen.

Wenden wir uns der Manipulation von Metallen in ihrer reinen Form zu, müssen wir ständig viel Energie aufwenden, um Bindungen im Kristallgitter aufzubrechen. Zu Beginn müssen wir das Erz auf eine ausreichend hohe Temperatur erhitzen, bei der das Erz schmilzt und das Kristallgitter der Mineralien, die dieses Erz bilden, zusammenbricht. Dann trennen wir auf die eine oder andere Weise die Atome in der Schmelze in das benötigte Metall und andere "Schlacken".

Aber nachdem wir die Atome des Metalls, das wir brauchen, endlich von allem anderen getrennt haben, müssen wir es letztendlich wieder abkühlen, da es in einem so erhitzten Zustand unmöglich ist, es zu verwenden.

Darüber hinaus sind wir bei der Herstellung bestimmter Produkte aus diesem Metall gezwungen, es entweder erneut zu erhitzen, um die Bindungen zwischen den Atomen im Kristallgitter zu schwächen und dadurch seine Plastizität zu gewährleisten, oder die Bindungen zwischen den Atomen in diesem Gitter zu brechen mit Hilfe des einen oder anderen Instruments, wieder viel Energie darauf verwenden, aber jetzt mechanisch. Gleichzeitig erwärmt sich das Metall während der mechanischen Bearbeitung und kühlt nach Abschluss der Bearbeitung wieder ab, wobei wiederum nutzlos Energie an den umgebenden Raum abgegeben wird. Und solche enormen Energieverluste in der technogenen Umgebung treten ständig auf.

Mal sehen, woher unsere technogene Zivilisation ihre Energie bezieht? Im Grunde ist dies die Verbrennung des einen oder anderen Brennstoffs: Kohle, Öl, Gas, Holz. Auch Strom wird hauptsächlich durch das Verbrennen von Brennstoffen erzeugt. Wasserkraft belegte 2014 weltweit nur noch 16,4 %, die sogenannten „erneuerbaren“Energieträger 6,3 %, also 77,3 % des Stroms wurden in thermischen Kraftwerken erzeugt, davon 10,6 % Kernkraft, was tatsächlich auch Thermal.

Hier kommen wir zu einem sehr wichtigen Punkt, dem besondere Aufmerksamkeit gewidmet werden sollte. Die aktive Phase der technogenen Zivilisation beginnt vor etwa 200-250 Jahren, als das explosive Wachstum der Industrie einsetzt. Und dieses Wachstum steht in direktem Zusammenhang mit der Verbrennung fossiler Brennstoffe sowie von Öl und Erdgas. Jetzt wollen wir sehen, wie viel von diesem Treibstoff wir noch haben.

Im Jahr 2016 beträgt das Volumen der nachgewiesenen Ölreserven knapp über 1.700 Billionen. Barrel mit einem täglichen Verbrauch von rund 93 Millionen Barrel. Somit reichen die nachgewiesenen Reserven beim derzeitigen Verbrauchsniveau der Menschheit nur für 50 Jahre. Aber dies unter der Bedingung, dass es kein Wirtschaftswachstum und eine Zunahme des Konsums geben wird.

Beim Gas für 2016 ergeben ähnliche Daten eine Reserve von 1,2 Billionen Kubikmeter Erdgas, was bei aktuellem Verbrauch für 52,5 Jahre reicht. Das heißt, für ungefähr die gleiche Zeit und vorausgesetzt, der Konsum wächst nicht.

Diesen Daten muss ein wichtiger Hinweis hinzugefügt werden. Von Zeit zu Zeit gibt es in der Presse Artikel, dass die von den Unternehmen angegebenen Öl- und Gasreserven möglicherweise überschätzt werden, und zwar fast doppelt. Dies ist darauf zurückzuführen, dass die Kapitalisierung von Öl- und Gasförderunternehmen direkt von den von ihnen kontrollierten Öl- und Gasreserven abhängt. Wenn dies zutrifft, könnten Öl und Gas in der Realität in 25-30 Jahren ausgehen.

Wir werden etwas später auf dieses Thema zurückkommen, aber sehen wir uns erst einmal an, wie es mit den restlichen Energieträgern aussieht.

Die weltweiten Kohlereserven belaufen sich 2014 auf 891.531 Millionen Tonnen. Davon sind mehr als die Hälfte, 488.332 Millionen Tonnen, Braunkohle, der Rest ist Steinkohle. Der Unterschied zwischen den beiden Kohlearten besteht darin, dass für die Herstellung von Koks in der Eisenhüttenkunde Steinkohle benötigt wird. Der Weltkohleverbrauch belief sich 2014 auf 3.882 Millionen Tonnen. Somit reichen seine Reserven beim derzeitigen Kohleverbrauch für etwa 230 Jahre. Das ist schon etwas mehr als Öl- und Gasreserven, allerdings ist hier zu berücksichtigen, dass Kohle erstens hinsichtlich der Nutzungsmöglichkeit nicht mit Öl und Gas gleichzusetzen ist und zweitens, da Öl- und Gasreserven erschöpft sind, beides zumindest im Bereich der Stromerzeugung, Kohle wird sie zunächst ersetzen, was automatisch zu einem starken Anstieg des Verbrauchs führt.

Wenn wir uns die Brennstoffreserven in der Kernkraft anschauen, dann gibt es auch eine Reihe von Fragen und Problemen. Erstens, wenn wir den Aussagen von Sergej Kirijenko, dem Chef der Föderalen Agentur für Kernenergie, Glauben schenken dürfen, reichen Russlands eigene Natururanreserven für 60 Jahre. Dass es außerhalb Russlands noch Uranreserven gibt, versteht sich von selbst, aber nicht nur Russland baut Atomkraftwerke. Es versteht sich von selbst, dass es noch neue Technologien und die Möglichkeit gibt, andere Isotope als U235 in der Kernenergie zu verwenden. Dies können Sie zum Beispiel hier nachlesen. Aber am Ende kommen wir trotzdem zu dem Schluss, dass der Vorrat an Kernbrennstoff eigentlich nicht so groß ist und bestenfalls an zweihundert Jahren gemessen, also mit dem Kohlevorrat vergleichbar ist. Und wenn wir den unvermeidlichen Anstieg des Kernbrennstoffverbrauchs nach der Erschöpfung der Öl- und Gasreserven berücksichtigen, dann ist es viel weniger.

Gleichzeitig ist zu beachten, dass die Möglichkeiten der Kernenergienutzung aufgrund der Gefahren durch Strahlung sehr stark eingeschränkt sind. Tatsächlich sollte man, wenn man von Atomkraft spricht, genau die Erzeugung von Strom verstehen, der dann in der Wirtschaft auf die eine oder andere Weise genutzt werden kann. Das heißt, der Anwendungsbereich von Kernbrennstoffen ist noch enger als der von Kohle, die in der Metallurgie benötigt wird.

Somit ist die technogene Zivilisation in ihrer Entwicklung und ihrem Wachstum sehr stark durch die Ressourcen der auf dem Planeten verfügbaren Energieträger begrenzt. In etwa 200 Jahren (Beginn der aktiven Nutzung von Öl und Gas vor etwa 150 Jahren) werden wir die bestehenden Kohlenwasserstoffreserven niederbrennen. Die Verbrennung von Kohle und Kernbrennstoff wird nur 100-150 Jahre länger dauern. Das heißt, im Prinzip kann man nicht über Jahrtausende aktiver Entwicklung sprechen.

Es gibt verschiedene Theorien über die Bildung von Kohle und Kohlenwasserstoffen im Darm der Erde. Einige dieser Theorien behaupten, dass fossile Brennstoffe biogenen Ursprungs sind und Überreste lebender Organismen sind. Ein anderer Teil der Theorie legt nahe, dass fossile Brennstoffe nicht biogenen Ursprungs sein können und das Produkt anorganischer chemischer Prozesse im Erdinneren sind. Aber welche dieser Optionen sich auch als richtig herausstellte, in beiden Fällen dauerte die Bildung fossiler Brennstoffe viel länger als eine technogene Zivilisation, um diesen fossilen Brennstoff dann zu verbrennen. Und dies ist eine der Hauptbeschränkungen bei der Entwicklung technogener Zivilisationen. Aufgrund der sehr geringen Energieeffizienz und des Einsatzes sehr energieintensiver Methoden zur Manipulation von Materie verbrauchen sie sehr schnell die verfügbaren Energiereserven auf dem Planeten, woraufhin sich ihr Wachstum und ihre Entwicklung stark verlangsamen.

Wenn wir uns übrigens die Prozesse, die auf unserem Planeten bereits ablaufen, genau anschauen, dann hat die herrschende Weltelite, die nun die Prozesse auf der Erde kontrolliert, bereits mit den Vorbereitungen für den Moment begonnen, in dem die Energielieferungen kommen zu einem Ende.

Zunächst haben sie die Strategie der sogenannten „Goldenen Milliarde“formuliert und methodisch umgesetzt, nach der bis 2100 1,5 bis 2 Milliarden Menschen auf der Erde leben sollen. Und da es in der Natur keine natürlichen Prozesse gibt, die zu einem so starken Rückgang der Bevölkerung von heute 7, 3 Milliarden Menschen auf 1,5-2 Milliarden Menschen führen könnten, bedeutet dies, dass diese Prozesse künstlich verursacht werden. Das heißt, die Menschheit erwartet in naher Zukunft einen Völkermord, bei dem nur einer von fünf Menschen überleben wird. Höchstwahrscheinlich werden unterschiedliche Methoden der Bevölkerungsreduzierung und in unterschiedlichen Mengen für die Bevölkerung verschiedener Länder verwendet, aber diese Prozesse werden überall stattfinden.

Zweitens wird der Bevölkerung unter verschiedenen Vorwänden der Übergang zum Einsatz verschiedener Energiespar- oder Ersatztechnologien aufgezwungen, die oft unter den Schlagworten effizienter und rentabler beworben werden, aber eine elementare Analyse zeigt, dass in der überwiegenden Mehrheit der Fälle diese Technologien sich als teurer und weniger effektiv erweisen.

Das auffälligste Beispiel sind Elektrofahrzeuge. Heute entwickeln oder produzieren fast alle Automobilunternehmen, auch russische, bestimmte Varianten von Elektrofahrzeugen. In einigen Ländern wird ihr Erwerb vom Staat subventioniert. Analysiert man gleichzeitig die realen Konsumeigenschaften von Elektrofahrzeugen, dann können sie mit Autos mit konventionellem Verbrennungsmotor im Prinzip nicht mithalten, weder in der Reichweite, noch in den Kosten des Autos selbst, noch im Komfort des Einsatzes, da die Ladezeit der Batterie derzeit oft um ein Vielfaches länger ist als die anschließende Betriebszeit, insbesondere bei Nutzfahrzeugen. Um einen Fahrer für einen ganzen Arbeitstag um 8 Uhr zu laden, benötigt ein Transportunternehmen zwei oder drei Elektrofahrzeuge, die dieser Fahrer während einer Schicht wechselt, während der Rest die Batterien auflädt. Zusätzliche Probleme beim Betrieb von Elektrofahrzeugen ergeben sich sowohl in kalten als auch in sehr heißen Klimazonen, da für das Heizen oder für den Betrieb der Klimaanlage ein zusätzlicher Energieverbrauch erforderlich ist, was die Reichweite mit einer einzigen Ladung deutlich reduziert. Das heißt, die Einführung von Elektrofahrzeugen begann noch bevor die entsprechenden Technologien auf ein Niveau gebracht wurden, das eine echte Konkurrenz zu herkömmlichen Autos sein konnte.

Aber wenn wir wissen, dass Öl und Gas, die Hauptkraftstoffe für Autos, nach einiger Zeit zur Neige gehen werden, dann sollten wir so handeln. Mit der Einführung von Elektrofahrzeugen muss nicht in dem Moment begonnen werden, in dem sie effizienter werden als herkömmliche Autos, sondern bereits dann, wenn sie im Prinzip zur Lösung bestimmter praktischer Probleme eingesetzt werden können. Tatsächlich wird es viel Zeit und Ressourcen kosten, die notwendige Infrastruktur sowohl für die Massenproduktion von Elektrofahrzeugen als auch für deren Betrieb, insbesondere das Laden, zu schaffen. Dies wird mehr als ein Jahrzehnt dauern. Wenn Sie also warten und warten, bis die Technologien auf das erforderliche Niveau gebracht werden (wenn überhaupt), dann könnten wir aus dem einfachen Grund mit einem Zusammenbruch der Wirtschaft konfrontiert werden, weil ein erheblicher Teil der Verkehrsinfrastruktur, die auf Autos mit Verbrennungsmotor basiert, wird wegen Kraftstoffmangels einfach aufstehen. Daher ist es besser, sich im Voraus auf diesen Moment vorzubereiten. Auch wenn die künstlich geschaffene Nachfrage nach Elektrofahrzeugen weiterhin sowohl Entwicklungen in diesem Bereich als auch Investitionen in den Aufbau neuer Industrien und der notwendigen Infrastruktur stimulieren wird.