Liquidation der Junta

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Junta, es tut mir leid! Junta, auf Wiedersehen!

Jedes Terrorregime entwickelt sich nach denselben Gesetzen. Die gewaltsame Unterdrückung der Opposition wird durch äußere Aggression oder die Gefahr einer solchen Aggression gerechtfertigt. Das Ergebnis der Politik der gewaltsamen Unterdrückung in der Innenpolitik ist die Zerstörung des Rückkopplungsmechanismus. Die Behörden können die Übertragungsgeschwindigkeit und die Effizienz der Signalwahrnehmung auf den unteren Regierungsebenen nicht beurteilen. Es herrscht ein Ungleichgewicht im bürokratischen Apparat, dessen Strukturen teilweise beginnen, für sich selbst zu arbeiten (als Option für die Interessen einer der konkurrierenden Machtgruppen), andere bestenfalls beginnen, Arbeit zu imitieren und abzuwarten Attitüde.

Infolgedessen wird die Effizienz der Wirtschaftsführung stark reduziert und die Korruption nimmt massiv zu - angesichts der Instabilität der Macht versuchen Beamte auf allen Ebenen, ihre Zukunft zu sichern, und plündern alles, was sie erreichen können. Die Verschlechterung der Beziehungen zu externen Partnern (die ihnen vorgeworfen wird, sich auf eine Aggression vorzubereiten) fügt den Volkswirtschaften einen zusätzlichen Schlag in Form eines Bruchs oder einer starken Verringerung der Außenwirtschaftsbeziehungen zu.

Die wirtschaftlichen Schwierigkeiten werden wiederum durch die Intrigen interner und externer Feinde erklärt, was zu einer Verschärfung der Repressionen des Regimes und deren Ausbreitung auf immer breitere Bevölkerungsschichten führt. Nicht nur Oppositionelle, sondern auch Neutrale, dann Sympathisanten des Regimes, dann aktive Unterstützer des Regimes und schließlich die Säulen des Regimes, die den inneren Machtkampf verloren haben, geraten unter das Schwungrad der Repression.

Der Kampf um die Macht zwischen den verschiedenen Fraktionen des Regimes wird immer heftiger, da die wirtschaftlichen Ressourcen erschöpft sind. Auch Vertreter der Regimespitze sind vor Repressionen nicht gefeit. Nur ein Diktator an der Spitze der Pyramide kann sich in relativer politischer und wirtschaftlicher Sicherheit fühlen. Die Konzentration aller Vorteile und Befugnisse auf eine Position führt jedoch zu einem starken Anstieg der Konkurrenz um ihren Beruf. So wird die Sicherheit des Diktators imaginär. Er befindet sich tatsächlich in einem Zustand ständigen Krieges mit seinem eigenen Gefolge um seine eigene Position. Unabhängig davon, wie viele Mitglieder der Umwelt der Diktator wechselt und wie viele Diktatoren die Umwelt eliminiert, wird die Heftigkeit der Konfrontation nicht abnehmen, sondern zunehmen.

Dies ist ein unvermeidlicher Prozess – die Führer des Terrorregimes streben nach einer schwer fassbaren Stabilität, sowohl auf nationaler Ebene als auch für sich selbst. Zu diesem Zweck wenden sie die ihrer Meinung nach effektivste Methode an - außergerichtliche Repression, Gewalt, bewaffnete Unterdrückung von Opposition und Gegnern. Das Gesetz kann jedoch nicht nur für einen bestimmten Personenkreis aufgehoben werden. Das Gesetz ist landesweit entweder gültig oder nicht gültig. Deshalb wächst der repressive Druck.

Repressionen wird zunächst nur die politische Opposition ausgesetzt. Wenn dann wirtschaftliche Probleme auftauchen, werden auch wirtschaftliche Proteste gegen die Politik der Behörden, die entweder zur Opposition oder zu ihren Komplizen erklärt werden, unterdrückt. Dann wird auch jede Uneinigkeit mit der "allgemeinen Linie", selbst der Versuch, die Zweckmäßigkeit bestimmter Maßnahmen im Rahmen der Regimespitze zu diskutieren, zur inakzeptablen Freiheit und zieht Repression nach sich. Mit jeder neuen Runde wird die Repression härter. Auch das ist verständlich: Da Entlassungen und Berufsverbote nicht geholfen haben, ist es in der Logik eines repressiven Regimes notwendig, die Repression zu verstärken und beispielsweise ins Gefängnis zu stecken. Dann können Sie Eigentum beschlagnahmen, das Elternrecht entziehen. Aber sehr schnell wird die Todesstrafe zur einzigen Strafe für reale und eingebildete Verbrechen gegen das Regime.

Gleichzeitig wird das reguläre Gerichtsverfahren entweder gar nicht eingehalten oder ist eine Farce, d. h. jeder politische (auch rein theoretische) Streit wird zugunsten desjenigen entschieden, der mehr bewaffnete Unterstützer hat und bereit ist, ohne Zögern, Waffengewalt einzusetzen, um ihre Probleme zu lösen. Ein Mann mit einer Waffe wird Polizist, Richter und Staatsanwalt. Die Loyalität einer Person mit einer Waffe zur nominellen Führung des Staates wird nicht durch die Legitimität der letzteren bestimmt (sie wird illegitim, sobald die Gesetze und die Verfassung im Land nicht mehr eingehalten werden, egal in welcher Weltgemeinschaft denkt oder sagt darüber), sondern die Fähigkeit der Führung, ausreichende Ressourcen anzuhäufen, um die Bedürfnisse ihrer Strafverfolgungsbehörden zu befriedigen, die sich schnell in gewöhnliche Banden verwandeln.

Letztlich erschöpft ein Staat, der von Banden gefangen genommen wird und nach dem Prinzip einer Bande lebt, die Ressourcen, die notwendig sind, um zumindest den Anschein eines zentralisierten Organismus zu erhalten. Eine Ära des Verfalls, der Zusammenstöße zwischen Banden, um die Kontrolle über Territorien und verbleibende Ressourcen steht bevor. Diese Zusammenstöße sind von feudalen Kriegen nicht zu unterscheiden und stürzen das Land je weiter ins Chaos.

Wenn die Weltgemeinschaft (Nachbarn oder andere interessierte Länder) keinen Wunsch oder Bedarf hat, einzugreifen und die Ordnung wiederherzustellen, kann das Chaos Jahrzehnte, in besonders schwierigen Fällen sogar Jahrhunderte dauern. Die Bevölkerung wird auf eine Größe reduziert, die der neuen Sozialstruktur und den neuen Wirtschaftsbeziehungen (wenn man dies Gesellschaft und Wirtschaft nennen kann) entspricht. Grob gesagt gibt es auf dem Territorium so viele Mäuler, wie dieses Territorium unter den neuen Bedingungen ernähren kann. Die Wirtschaftstätigkeit verschlechtert sich, die Gesellschaft kehrt zur Subsistenzlandwirtschaft zurück. Danach ist die Wiederherstellung des normalen Funktionierens des sozialen Organismus nur durch das zufällige Erscheinen des vereinigenden Helden (Qin Shi Huang oder Dschingis Khan) möglich, der den regulären Zustand mit Eisen und Blut wiederherstellt und an der den absoluten Vorrang des Rechts (legism, yasa) in den Vordergrund stellen. Oder als Ergebnis einer gezielten externen Intervention, wenn die Wiederherstellung der Zivilisation in einem bestimmten Territorium durch die Bemühungen benachbarter Staaten durchgeführt wird, die es billiger finden, einmalige hohe Kosten für die Wiederherstellung einer regulären politischen und wirtschaftlichen Struktur, als ständig Geld und Energie für den Schutz vor den Gefahren auszugeben, die von einem solchen zivilisatorischen Schwarzen Loch ausgehen.

Es kommt vor, dass Einmischungen von außen, die außergewöhnlichen Talente eines Diktators oder besondere historische Bedingungen den Zerfall eines Terrorregimes verlangsamen können. Aber so oder so stellt sich heraus, dass es unvermeidlich ist. Sogar das Regime des "Neuen Staates", das in Portugal von 1926 bis 1974 existierte, brach schließlich zusammen, erschöpfte alle Ressourcen des Landes und verlor die Fähigkeit zur weiteren Selbstverteidigung. Aber Salazars Portugal war NATO-Mitglied, erhielt also externe Unterstützung, um das Regime zu stabilisieren.

Die Junta der schwarzen Obersten in Griechenland, die im Gegensatz zu Lissabon kein Garant für die Bewahrung der westlichen Kontrolle über das riesige Kolonialreich war (das unmittelbar nach der Nelkenrevolution 1974 in den Einflussbereich der UdSSR überging) brach in wenigen Minuten zusammen sieben Jahre. Nur wenige Regime überleben, wie in Somalia, um den Makhnovismus zu vervollständigen. Manchmal baut ein Regime unter dem Druck der Interessen der Wirtschaft und externer Akteure allmählich den Terrordruck ab und kehrt zur Demokratie zurück (wie zum Beispiel in Chile). Ein absolut ideales, steriles reines Experiment ist prinzipiell unmöglich, aber innerhalb eines ziemlich breiten Endpunktbereichs sind Vektor und Dynamik der Entwicklung solcher Moden immer gleich.

Im Allgemeinen sind Variationen möglich, die manchmal ungewöhnlich und sehr interessant sind, aber das Ende ist immer das gleiche - der Zusammenbruch des Terrorregimes (entweder in einer zivilisierten und kontrollierten Form oder im schlimmsten Fall, wenn es gelingt, zu gehen bis zum Schluss).

Basierend auf der Verfügbarkeit interner Ressourcen und der Wirksamkeit der Strukturen des Regimes, Die modernen Kiewer Behörden haben bereits im Oktober 2014 alle Existenzmöglichkeiten ausgeschöpftdanach wurden der Zusammenbruch, die Qual und der Zusammenbruch nicht nur unvermeidlich, sondern mussten sehr schnell gehen. Die Existenz des Regimes wurde jedoch verlängert. Offensichtlich gab es mehr Gründe, aber zwei Hauptgründe liegen an der Oberfläche.

Erstens sind die Vereinigten Staaten zu dem Schluss gekommen, dass Kiew mit minimaler Unterstützung in der Lage ist, eine Zeitlang zentralisierten Widerstand im Osten zu leisten, bevor die Front zusammenbricht. Dieser zentralisierte Widerstand könnte genutzt werden, um den Druck auf Europa zu erhöhen, offen in den Konflikt auf der Seite der Ukraine einzusteigen. Aber dafür musste die Ukraine zumindest den Anschein einer zentralisierten Kontrolle bewahren.

Zweitens musste Russland, das im Kampf mit den USA auch Europa auf seine Seite ziehen wollte, einen ununterbrochenen Gastransit in die EU sicherstellen und konnte daher die Lieferungen an die Ukraine nicht stoppen. Letztlich wurden sowohl das russische als auch das amerikanische Spiel größtenteils von Europa bezahlt, das neben dem IWF-Geld auch Kredite an Kiew vergab, sowie von der Ukraine selbst, die ihre Gold- und Devisenreserven zur Rückzahlung von Schulden bei Gazprom und zur Zahlung verwendet hat für Gas, aber der Kern der Sache hat sich nicht geändert, konnte das Kiewer Regime den Winter überstehen, den es nicht hätte überstehen sollen, und trat 2015 ein.

Seit Dezember-Januar sind jedoch die meisten positiven externen Faktoren für die Ukraine nicht mehr wirksam.

Erstens, Die EU weigerte sich immer noch, das amerikanische Spiel in der Ukraine zu spielen(was letztendlich zur Zerstörung der EU selbst führte) und begrenzte politische und diplomatische Unterstützung für Kiew, und begann dann ganz heftigen Druck darauf auszuüben und forderte, die Verpflichtungen von Minsk-2 zu erfüllen und den Friedensprozess einzuleiten.

Zweitens, Die USA haben es nicht geschafft, die EU in einen offenen Konflikt mit Russland wegen der Ukraine zu bringenDarüber hinaus begannen sich die Positionen von Berlin, Paris und Moskau allmählich anzunähern, und zwar genau auf der Grundlage des gemeinsamen Wunsches, den Konflikt irgendwie zu beenden, was für alle die gleichen Probleme mit sich bringt. Gleichzeitig sorgten offene Reden Kiewer Politiker mit Anspruch auf Europa im Namen und im Vertrauen auf die Autorität der USA in den europäischen Hauptstädten für einiges an Irritation. Sie schauen jetzt nach Kiew, wie Professor Preobrazhensky in Sharikov ist - sie haben ihn gewärmt, gefüttert, angezogen, aber er wurde wütend und brachte Shvonder das Recht zum Pumpen.

Drittens, ausgetrocknete Gold- und Devisenreserven von KiewDas bedeutet, dass nicht genügend Kredite zur Verfügung stehen, um die notwendigen Staatsausgaben zu decken. Die Amerikaner wollen ihr Geld nicht hergeben, die EU versucht auch nicht, das im Grunde bankrotte Regime zu finanzieren. Russland ist bereit, Gas zu liefern, aber für Geld.

Viertens, die Lage im Donbass rutscht rasch in Richtung neuer Feindseligkeiten. Die dritte katastrophale Niederlage in Folge wird die Armee von Kiew unter den Bedingungen einer wirtschaftlichen Katastrophe als Ganzes nicht überleben. Da die Miliz auch nicht in der Lage sein wird, mit Bargeld das gesamte Territorium der Ukraine zu erobern, nimmt das Zeichen des Nazi-Banditen Machnovismus konkrete Gestalt an.

Fünftens, Kolomoisky bewegt, aber nicht erledigt, demonstriert, aber nicht zu Ende gebracht, die Absicht, den politischen Raum von alternativen Teams zu säubern, erklärt die Absicht, die ehemaligen Oligarchen zu enteignen, aber nicht umzusetzen, die Nazis nicht zu entwaffnen Militante und keine Kontrolle über sie (trotz eigenem Ultimatum) Poroschenko erhielt den Anschein, seine eigenen Positionen zu stärken und die Situation zu stabilisieren, aber tatsächlich wurde er von der gesamten politischen Elite Kiews viel mehr gehasst als Janukowitsch im Jahr 2013. Viktor Fedorovich hatte, wenn nicht aufrichtige Freunde, so doch treue Darsteller, auch das hat Pjotr Alekseevich nicht.

So werden sich die Probleme, die die ukrainische Staatlichkeit im Herbst letzten Jahres nicht zum größten Teil beendeten, im Mai-Juni wieder verschärfen, und die verbleibenden (Gas-)Staaten sind im September-Oktober garantiert (vielleicht wenn die EU will nicht riskieren und auf den Herbst warten und früher - synchron mit dem Rest). Gleichzeitig sind nicht nur die internen, sondern auch die externen Ressourcen erschöpft, die eine bedingte temporäre Stabilisierung des Regimes ermöglichten. Das heißt, ein Kollaps kann plötzlich auftreten und extrem tief sein.

Russland hat die Beseitigung des Kiewer Terrorregimes bereits unzulässig verzögert. Lassen Sie mich daran erinnern, dass die Deutschen am 19. September 1941 in Kiew einmarschierten und am Morgen des 6. November 1943 aus der Stadt vertrieben wurden. Die Stadt war zweieinhalb Jahre lang in ihren Händen. Das ist nicht 1941. Und trotz der Tatsache, dass der geopolitische Feind Russlands die Vereinigten Staaten sind (ein Feind, der nicht weniger gefährlich ist als Deutschland im Jahr 1941), fehlt den Menschen nicht nur das Gefühl der Katastrophe, sondern auch das Gefühl des Sieges. Unter diesen Bedingungen wird die weitere Aufrechterhaltung des Kiewer Regimes (das bereits ein Jahr und zwei Monate durchgehalten hat) aus moralischer und politischer Sicht inakzeptabel. Darüber hinaus setzt dieses Regime nicht nur den Völkermord an den Russen im Donbass fort, sondern erklärt offen seine Absichten und bereitet sich darauf vor, diese Praxis auf alle von Kiew kontrollierten Gebiete auszuweiten. Der Terror ist völlig außer Kontrolle.

Schließlich muss der Prozess der spontanen Zerstörung des Regimes, wenn er einmal begonnen hat, sehr schnell voranschreiten, und Russland (wie andere Nachbarn der Ukraine) kann möglicherweise weder seine Interessen noch den Schutz der Zivilbevölkerung der Ukraine rechtzeitig gewährleisten der von Kiew kontrollierten Gebiete, noch um eine humanitäre Katastrophe zu verhindern. Sobald das Regime fällt, wird die Verantwortung für alles, was in der Ukraine passiert (einschließlich für jeden getöteten Menschen), von der Weltgemeinschaft als Ganzes getragen, insbesondere von den Nachbarn der Ukraine und insbesondere von Russland. Das ist nicht fair, aber an einer solchen Verteilung der Verantwortung zweifelt kaum jemand.

Aus diesem Grund sollte die russische Führung auch heute noch einen klaren Aktionsplan zur Vorbeugung haben, der die endgültige Liquidierung der Kiewer Junta im Sommer vorsieht und sie sofort (ohne eine Zeit der Unsicherheit) durch eine neue adäquate Regierung ersetzt.

Warum Sommer? Denn bis zum Herbst gilt es, nicht nur einen ununterbrochenen Gastransit in die EU zu gewährleisten, sondern auch ukrainischen Bauern eine verlustarme Ernte zu ermöglichen, um sonst unvermeidlichen Massenhungern vorzubeugen. Ja, vor der Kälte muss noch viel getan werden, damit in der Ukraine nicht eine Massenpest der Bevölkerung ausbricht.

Daher müssen wir versuchen, alles im Sommer zu tun, und je früher, desto besser. Die Aufgabe ist sehr schwierig, fast unmöglich, aber sie muss gelöst werden. Darüber hinaus hat Kiew bereits die Schwäche der Junta gespürt und die fallende Macht bereitet sich darauf vor, "zivilisierte" Russophobes, ehemalige Regionalisten, demokratische Gesellschaften usw.

Diesen Gruppen sollte niemals Macht gegeben werden. Sie sind schlimmer als die Junta. Sie waren es, die in den letzten 20 Jahren ständig die Macht wechselten und das Land zur Errichtung der Nazi-Diktatur führten, der sie die Macht auf einer blau umrandeten Untertasse ablieferten. Und wieder werden sie bestehen, weil sie nichts verstanden und nichts gelernt haben. Heute verfügt die Ukraine nicht über eine ausreichende politische Kraft, die in der Lage ist, die Macht im Land zu übernehmen und zu halten, um eine Aufspaltung in Schicksale und eine weitere, nicht einmal humanitäre, sondern zivilisatorische Katastrophe zu verhindern. Alle, die sich für eine politische Ausschreibung nominiert haben, sind seit 23 Jahren auf die Probe gestellt und haben ihre Zahlungsunfähigkeit bewiesen. Das heißt, selbst wenn die politischen Rahmenbedingungen die Organisation eines Marionetten-Übergangsregimes von den Einwohnern der Ukraine erzwingen, sollten die wahren Hebel der Regierung in den Händen des Generalgouverneurs liegen (der jedoch irgendwie neutraler genannt werden kann - der Essenz ist wichtig, nicht der Name) …

Und schließlich muss das Ziel für die Zusammenarbeit mit der Ukraine klar definiert sein. Russland hat in diesem Konflikt bereits schwere Verluste erlitten. Außerdem waren diese Opfer nicht unvermeidlich. Sie sind völlig auf dem Gewissen der feigen, eingeschränkten und diebischen ukrainischen Führung, die es geschafft hat, einer Gruppe von zehn Nicht-Entitäten die Macht über ein 45-Millionen-Land zu übertragen, die (im Februar 2014) von Zehntausenden Nazi-Militanten und einfachen Banditen unterstützt wird. Russland wird immer noch Verluste erleiden (finanziell und wirtschaftlich) und sie werden auch auf dem Gewissen derer liegen, die sich geweigert haben, ihre Pflicht zu erfüllen (Präsident, Premierminister, Regierungsmitglieder, Politiker, Abgeordnete der Mehrheit) und die "Maidan." unterdrücken ". Nun, die großen Opfer während des Krieges können nur durch die daraus resultierenden großen Gewinne gerechtfertigt werden.

Darüber hinaus wird die Aufgabe der Wiederherstellung der Grenzen (wann es funktioniert, wo und wie es funktionieren wird) immer noch vor jeder russischen Regierung stehen, unabhängig davon, ob sie es realisiert oder nicht. Es ist kein Zufall, dass die Linie der europäischen Grenze der UdSSR im Jahr 1945 praktisch mit der Westgrenze Russlands im XII-XIII Jahrhundert zusammenfiel. Der 700 Jahre alte Wunsch des Volkes, die zerstörte Einheit wiederherzustellen, konnte kein Zufall sein und auch nicht durch zwei, drei Jahrzehnte Aufruhr aufgehoben werden.

Rostislav Ischenko, Kolumnist, Russia Today