Die seltsame Geschichte des Schachs

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2024-01-16 18:41

1575 fand, wie die Geschichte bezeugt, das erste internationale Schachturnier am Hof des spanischen Königs Philipp II. statt. Ruy Lopez, Alfonso Seron und die italienischen Meister Giovanni Leonardo und Paulo Boya traten an. Von Leonardo gewonnen, gewann er 1559 gegen Lopez für die Niederlage in Rom zurück.

Die Tatsache, dass ein Ereignis in der Geschichte des Schachs mit dem König verbunden ist, kann aus einem Grund nur jubeln. Schließlich wissen wir viel mehr über Könige als über Schachspieler. Es stimmt, bei den Königen von damals ist nicht immer alles klar. Weiter werde ich auf das Buch von Vyacheslav Lopatin "Scaliger's Matrix" verweisen, das viele "königliche" Kuriositäten zeigt. Die Geschichten von nicht allen Königen sehen seltsam aus, aber Philipp II. hatte "Glück".

Ich werde versuchen, dem Leser kurz das Wesen des großartigen und mathematisch fundierten Werks von Vyacheslav Lopatin zu erklären.

Die historische Chronologie wurde von dem mittelalterlichen Numerologen Scaliger und seinen Anhängern nicht auf der Grundlage realer Tatsachen der Vergangenheit erstellt, die ohnehin nicht zu sammeln waren, sondern unter Anwendung einer kabbalistischen Matrix auf die ihnen bekannten Ereignisse, in denen z Aus irgendeinem schwer verständlichen Grund wurde der numerologischen Summe große Bedeutung beigemessen 9. Die numerologische Summe erhält man, wenn alle Zahlen, aus denen die Zahl besteht, bis zum Anschlag addiert werden. Zum Beispiel:

1575 = 1+5+7+5=18=1+8=9…

Es ist unwahrscheinlich, dass Scaliger sich für die Termine von Schachturnieren interessierte - er hatte Wichtigeres zu tun, nämlich die gesamte Chronologie der gesamten Menschheitsgeschichte. Aber mit Kaisern, Königen und sogar russischen Zaren und türkischen Sultanen haben wir ein gemeinsames Unglück. Viele von denen, die uns in der Vergangenheit nahe standen, haben natürliche Gegenstücke, die Kampagnen starten, auf dem Thron sitzen, heiraten, sich scheiden lassen, ihre Söhne töten, in Klöster gehen, den Thron abdanken, sterben und so weiter - synchron mit dem "Prototyp", und warum fast immer mit Intervallen, deren numerologische Summe genau dieser Neun entspricht. Um das volle Ausmaß dieser katastrophalen Fälschung dessen zu verstehen, was wir gewohnt sind, die wahre Geschichte zu betrachten, muss man Lopatin selbst lesen und nicht meine kurze Nacherzählung. Das ist beeindruckend, zumal der Autor alle Daten aus Geschichtsbüchern übernimmt.

So entpuppt sich der Sponsor des ersten Schachturniers der Menschheitsgeschichte, der spanische König Philipp II., als „Doppelgänger“mit einem Prototyp in der Zukunft. Das heißt, Philipp II. hat höchstwahrscheinlich nie in der Geschichte existiert, und seine "Biographie" wurde einfach von einigen Hofhistorikern erfunden, die die Geschichte des spanischen Staates nach den Schemata von Scaliger und seinen Anhängern in die Jahrhunderte zurückverfolgten, basierend auf das Leben des wirklich regierenden Monarchen. Wie das geht, wird in Lopatin buchstäblich hunderte Male gezeigt.

Dies bedeutet nicht, dass in diesem Jahr 1575 keine Menschen auf dem Territorium Spaniens lebten und es keinen König gab. Natürlich war da etwas, vielleicht war sogar König Philip da, aber was mit ihm und mit ihm passiert ist, war nicht das, was uns Historiker erzählen. Und die Wahrheit werden wir nie erfahren, denn niemand hat etwas besonders dokumentiert, denn die Menschheit brauchte die Geschichte noch nicht wirklich, sondern das, was zu einem späteren Zeitpunkt erfunden wurde und als Dokumente vergangener Epochen präsentiert wird … Sie wissen, es kommt zur Lächerlichkeit… In Neustadts Buch Schach vor Steinitz steht wörtlich folgendes:

Interessanterweise haben diese Leute, die einem Dokument aus Papier bekanntlich das Alter von tausend Jahren zuordnen, mindestens einmal in ihrem Leben alte Zeitungen in den Händen gehalten? Haben Sie gesehen, was in fünfzig Jahren mit Papier gemacht wurde? Trotzdem, Historiker … Tausend Jahre lang lag das Manuskript, gefunden im Depot (zufällig entdeckt), und es ist intakt!

Vergleichen wir die beiden Philippi. Vyacheslav Lopatin gibt die folgende Tabelle:

Jahr	Fall	Jahr	Fall	Unterschied	Zählen
1700	Philipp V. wird König von Spanien	1556	Philipp II. wird König von Spanien	144	1+4+4=9
1714	Philip heiratet Herzogin Elizabeth Farnese	1560	Philip heiratet Elisabeth von Frankreich	153	1+5+3=9
1718	Philip entlässt Minister Alberoni	1572	Philip entlässt den Gouverneur der Niederlande, den Herzog von Alba	144	1+4+4=9
1724	Philip verzichtet auf die Macht	1598	Tod von Philipp II	126	1+2+6=9
1724	Philipp wird wieder König von Spanien	1598	Philipp III. (Sohn von Philipp II.) wird König von Spanien	126	1+2+6=9
1746	Tod von Philippus	1621	Tod von Philipp III	126	1+2+6=9

Wie gefällt Ihnen diese Option für ein Turnierdatum wie 1719? Sieht wild aus? Warum genau? Wir werden später über die Kontinuität des Schachwissens sprechen, aber denken Sie jetzt darüber nach. Dass es im 16. Jahrhundert kein Fernsehen, kein Radio, kein Internet gibt. Nehmen wir an, einige Leute haben am Hof des Königs Schach gespielt. Gespielt und gespielt. Sie wissen nie, was sich täglich an den Höfen Ihrer Majestäten aller Art abspielt? Wer und wann wird von dieser Veranstaltung in Madrid in London, Paris, Rom erfahren? Und werden sie es überhaupt wissen? Online-Spiele können nicht gezeigt werden, auch in Zeitungen veröffentlicht niemand etwas über Schach, obwohl es schon im 18. Jahrhundert Zeitungen gibt.

Ab der Mitte des 18. Jahrhunderts wunderten sich die führenden europäischen Länder über die Zusammenstellung ihrer eigenen "Geschichte". Russland war etwas spät dran, aber nicht viel. Jedenfalls stammte der Auftrag für die russische Geschichte von Kaiserin Katharina II. und wurde nach ihrem Tod von dem Schriftsteller (!) Karamzin im Jahr 1818 vollendet, als nach A. S. Puschkin, entdeckte das alte Russland, wie Kolumbus Amerika.

Im Fall des spanischen Schachturniers könnte es sein, dass ein Historiker, der die "Geschichte" Spaniens verfasste, nachdem er (viel später als der Tod des echten Königs Philipp V.) entdeckt hatte, dass hier jemand Schach spielte, dieses Turnier schickte zusammen mit allen Schachspielern im 16. Jahrhundert. Warum nicht, wenn ihm diese Notiz sehr uralt vorkam? Darüber hinaus musste er auch das Leben des nie existierten Philipp II. mit historischen Fakten sättigen.

Und das ist immer noch göttlich, und nicht, um das 1951 gefundene Manuskript für ganze tausend Jahre in die Vergangenheit zu schicken …

Und schon im 19. Jahrhundert (als die Funde alter Schachbücher begannen), selbst in Spanien, auch wo es sicher nicht mehr dasselbe war wie 1719, dass 1575 schon lange her ist, gibt es keine lebenden Zeugen. Übrigens: Luigi Missini malte 1886 das Gemälde "Schachturnier am Hof des Königs von Spanien". Das heißt, mehr als dreihundert Jahre später …

Die gesamte Schachgeschichte, nicht nur dieses Bild, wurde im 19. Jahrhundert geschrieben.

1813 Jahr. Sarrat veröffentlichte in London eine Sammlung von Werken von Damiano, Lopez und Salvio.

1822 Jahr. Lewis übersetzte Carrera ins Englische.

1873 Jahr. Linde veröffentlichte das Werk von Polerio (1548-1612), das (das ist nicht einmal mehr lustig) bis zu diesem Jahr 1873 unbekannt blieb. Polerio ist übrigens nicht nur ein mächtiger Schachautor, sondern auch ein Zeitgenosse der Schachspieler - Teilnehmer eines Turniers am Hofe eines Philipp (der Teufel wird sie auseinandernehmen), außerdem ist er Schüler eines Teilnehmers in diesem Turnier Leonardo, der die Spiele aus diesem Wettbewerb aufgeschrieben hat. Ha! Fast zwei Jahrhunderte sind vergangen, und endlich ist Polerios grandioses Werk aufgetaucht …

Achtung: Auch im 19. Jahrhundert wurden keineswegs Hunderte von Schachbüchern veröffentlicht. Jeder war ein Ereignis. Sie können wirklich an einer Hand abgezählt werden. Und wir haben bereits eines angeblich für immer verloren (ich rede von Vincents Buch) und drei nach langem Vergessen entdeckt. Der Rest der Antiquitäten ist wohl auch in den Übersetzungen der Schachhistoriker des 19.

Folgende Versionen sind möglich. Zunächst fand das Madrider Turnier 144 Jahre später statt. Zweitens: Am Hof des spanischen Königs (weder 1575 noch 1719) spielte überhaupt niemand, das ganze Turnier ist eine künstlerische Fiktion. Drittens: Alles war, wie Historiker sagen, trotz der Übereinstimmung der Geschichten der beiden Philipp mit der numerologischen Neun. Obwohl es sehr … äh … zweifelhaft ist.

Vyacheslav Lopatin gibt ein vollständiges Register der historischen Gegenstücke verschiedener Zeiten, Länder und Völker, die gleichzeitig dasselbe tun, und die Summe der Zahlen der Differenz in Jahren fällt hartnäckig auf die Zahl 9. Für diejenigen, die besonders akribisch sind, bei der Am Ende seines Buches wird ausführlich beschrieben, was das Pearson-Kriterium ist und was es damit zu tun hat, aber ich werde hier nicht darüber schreiben. Da ich jedoch für ein russischsprachiges Publikum schreibe, erlaube ich mir eine solche Tabelle aus dem Buch von Vyacheslav Lopatin, bereits über unsere Könige und Fürsten und nicht über die spanischen Philippi.

Die mittlere Spalte zeigt den Abstand in Jahren zwischen den Daten des Regierungsbeginns:

Iwan IV. der Schreckliche	459	Vladimir Monomach
Fedor Ivanovich	459	Mstislav I Vladimirovich
Boris Godunow	459	Vsevolod II Olgovich
Fedor Godunov	459	Igor Olgovich
Falscher Dmitry I	459	Isjaslaw II
Falscher Dmitri II	450	Isjaslaw III
Vladislav	459	Wjatscheslaw Wladimirowitsch
Michail Fedorovich	459	Rostislav Mstislavovich
Fedor-Filaret	450	Mstislav II. Izyaslavovich
Michail Fedorovich	459	Svyatoslav II Wsevolodovich
Fedor Alekseevich	441	Jaroslaw II. Wsewolodowitsch
Peter I	450	Alexander Newskiy

Sie können überprüfen: Die Summe der Ziffern in den Intervallen ist immer neun.

Dies wurde 1566 von Jean Boden geschrieben, gleichzeitig mit der Datierung von Lopez' Buch (1561) und später als das Buch von Damiano. Wenn sich diese "Datumsforscher" nicht einig sind, wann die Welt erschaffen wurde, dann sind sie sich auch in der Frage, wann Christus geboren wurde (in welchem Jahr) nicht einig, oder?

Nach der offiziellen historischen Skala wurde Papst Gregor XVIII. zu diesem Zeitpunkt noch nicht einmal Papst, und unter ihm wurde der Gregorianische Kalender eingeführt. Und glaubt wirklich jemand, dass auf dem Buch des gleichen Damiano es so geschrieben steht, wie wir es jetzt gewohnt sind - 1512. Ja, wenn dort ein Datum steht, dann stammt es von der Erschaffung der Welt - und wenn ja, dann ist nicht bekannt, wann.

In diesen Jahren wurde die Chronologie erstellt – so dass alle signifikanten Daten und alle Perioden vollständig in numerologischen Neunen standen. Und diejenigen, die später bedeutende historische Charaktere auf die Zeitachse stellten, hielten sich an die gleichen Regeln. Zum Beispiel werden die Lebensdaten von Nostradamus (angeblich erst 1566 gestorben) numerologisch berechnet:

Geboren 1503 1 + 5 + 0 + 3 = 9.

Gestorben 1566 1 + 5 + 6 + 6 = 18; 1 + 8 = 9.

Und das Intervall natürlich nach den Gesetzen derselben Mathematik: 63 Jahre gelebt und 6 + 3 = 9.

Schachspieler sind für Historiker keineswegs bedeutende Persönlichkeiten. Sie wurden aus einem anderen Grund durch die Jahrhunderte geschoben. Vielleicht um die Lücken zu füllen; vielleicht um das Prestige eines bestimmten Landes zu erhöhen. Es besteht kein Zweifel, dass Philidor die Erstausgabe seines Buches 1749 veröffentlichte. In allen anderen Fällen - Entschuldigung. Buch von Damiano - 1512; Lucenas Buch - 1561; Salvios Buch - 1604; die Lebensdaten von Joaquino Greco - 1600-1634 … Wir wissen dies von einem guten Mann namens Sarrat, der diese Werke Anfang des 19. Jahrhunderts veröffentlichte. Sehr gut. Wie hat er die Veröffentlichungsdaten dieser Bücher und die Geburts- und Todesdaten dieser Schachspieler herausgefunden?..

Ein weiteres Argument für die Richtigkeit derjenigen, die argumentieren, dass die Menschheit mit der Antike ihrer Geschichte zu weit gegangen ist - und sogar die Geschichte des Schachs zeugt davon - sind Hundertzellenprüfer. Anders als beim Schach ist das Datum ihrer Entstehung in Hundertzellen-Checkern bekannt: das erste Viertel des 18. Jahrhunderts. Also. Weniger als drei Jahrhunderte reichten der Menschheit, um dieses Spiel gründlich zu erlernen und zu einer Situation zu kommen, in der im Weltmeisterschaftsspiel alle Spiele unentschieden endeten. Ja, Schach ist in seinen Fähigkeiten schwieriger, aber erstens sind Dame auch nicht auf einem Drei-mal-Drei-Brett nicht stichhaltig, und zweitens waren weniger Leute in verschiedenen Ländern damit beschäftigt als Schach. Und die Punktzahl steht, wie sie sagen, auf der Anzeigetafel.

Wenn also in der zweiten Hälfte des 17. Jahrhunderts moderne Schachregeln auftauchten und dementsprechend gleichzeitig die ersten Studien dazu erschienen, hätte die Menschheit dieses Spiel inzwischen auch auf dem richtigen Niveau beherrscht erhalten. Nach der modernen Geschichte hat sich herausgestellt, dass die Leute inakzeptabel lange und mit großen Unterbrechungen Schach studiert haben, manchmal in einen intellektuellen Winterschlaf verfielen und dann aufwachten, aber die Fortschritte waren minimal.

Schauen Sie sich diesen Link an, wie sich laut der Geschichte starke Schachspieler über die Jahrhunderte verteilen:

Berühmte Schachspieler der Vergangenheit
XV. Jahrhundert	Vicente, Francesc
15. Jahrhundert - 16. Jahrhundert	Vida, Mark Jerome | Damiano, Pedro | Lucena, Luis Ramirez
XVI Jahrhundert	Kämpfe, Paolo | Leonardo, Giovanni di Bona | Lopez, Rui
XVI Jahrhundert - XVII Jahrhundert	Salvio, Alessandro | Polerio, Giulio Cesare
17. Jahrhundert	Greco, Joaquino
XVII Jahrhundert - XVIII Jahrhundert	Lolly, Jambatista
XVIII Jahrhundert	Cozio, Carlo | Legal de Kermyur | Ponziani, Domenico Lorenzo | Stamma, Philip | Philidor, François-André Danican
XVIII Jahrhundert - XIX Jahrhundert	Alexander, Aaron | Allgayer, Johann Baptist | Labourdonnais, Louis Charles de | McDonnell, Alexander | Petrov, Alexander Dmitrievich | Sarrat, Jacob Henry | Stein, Elias | Ercole del Rio | Evans, William Davis
19. Jahrhundert	Andersen, Adolf | Dubois, Serafino | Kizeritsky, Lionel Adalbert | Kolisch, Ignatius | Lange, Max | Linde, Antonius van der | Morphy, Paul Charles | Sen, Jozsef | Staunton, Howard | Urusov, Sergej Semjonowitsch | Heidebrand und der Laza, Tassilo-Hintergrund | Zukertort, Johann | Schumov, Ilja Stepanowitsch | Erkel, Ferenc | Yanish, Karl Andreevich

Und Folgendes passiert grafisch:

Findest du das nicht unnatürlich? Denn je näher die Ereignisse zeitlich bei uns sind, desto mehr müssen wir wissen. Dies ist gängige Logik. Und wenn sich das Leben der Menschen verbessert, sollte es mehr Menschen geben, die es sich leisten können, nicht für ihr tägliches Brot zu sorgen, sondern das Spiel zu spielen oder zu studieren. Mit anderen Worten, es sollte eine Pyramide sein, aber hier hat es sich herausgestellt … Es sieht aus wie eine Schachfigur - na ja, nur Mystik - finden Sie nicht?

Alexander Kalyonov, Fragment des Artikels