Für welches Geld hat Russland im 19. Jahrhundert gekämpft

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Nach jedem der drei großen Kriege des 19. Jahrhunderts – mit Napoleon, der Krim und dem Balkan – dauerte es 20-25 Jahre, bis sich Russlands Finanzen und Wirtschaft erholten. Gleichzeitig erhielt Russland während der beiden gewonnenen Kriege keine Präferenzen von den besiegten Gegnern.

Aber die militaristische Raserei hielt das Militär nicht auf, das sich der wirtschaftlichen Ergebnisse der drei vorangegangenen Kriege und zu Beginn des 20. Jahrhunderts durchaus bewusst war. Der russisch-japanische Krieg kostete Russland mehr als 6 Milliarden Rubel, und die Zahlungen für ausländische Kredite, die für diesen Krieg aufgenommen wurden, wurden bis 1950 bezahlt, wenn nicht wegen des Zahlungsausfalls der Bolschewiki.

Russland verbrachte drei Viertel des 19. Jahrhunderts in endlosen Kriegen. Und das sind nicht nur Kriege mit einem äußeren Feind, sondern auch der Kaukasuskrieg, der sich über ein halbes Jahrhundert hinzog, und die Kriege in Zentralasien. Aber die größten Verwüstungen über das Land brachten drei Kriege - mit Napoleon, Krim und Balkan. Ja, im 19. Jahrhundert führten alle imperialistischen Mächte Kriege, sowohl für die Kolonien als auch für ihre Nachbarn in Europa. In den meisten Fällen erhielten die Gewinner jedoch auch materielle Zukäufe: Land, Reparationen oder zumindest spezielle Handels- / Geschäftsregime im Verliererland. Russland jedoch gewann sogar Kriege und brachte Verluste. Was - der Historiker Wassili Galin erzählt kurz in dem Buch „Hauptstadt des Russischen Reiches. Die Praxis der Politischen Ökonomie“.

Krieg von 1806-1814

Der siegreiche Krieg mit Napoleon endete in einem völligen Zusammenbruch der russischen Finanzen. Der Geldausstoß, durch den der Großteil der Militärausgaben gedeckt wurde, führte von 1806 bis 1814 zu einem dreifachen Einbruch des Silberrubelkurses. von 67,5 bis 20 Kopeken. Nur für 1812-1815. Papiergeld wurde für 245 Millionen Rubel ausgegeben; außerdem 1810 und 1812. die Erhöhung und Einführung neuer Steuern wurde vorgenommen; die realen (in Silber) Budgets aller nichtmilitärischen Abteilungen wurden um das 2- bis 4-fache gekürzt.

Die gesamte Staatsverschuldung bis zum Ende der Regierungszeit von Alexander I. in Bezug auf 1806 stieg fast um das Vierfache und erreichte 1,345 Milliarden Rubel, während das Staatseinkommen (Haushalt) in den frühen 1820er Jahren nur 400 Millionen Rubel betrug. … (dh die Schulden beliefen sich auf fast 3,5 Jahresbudget). Die Normalisierung des Geldumlaufs nach dem Krieg mit Napoleon dauerte mehr als 30 Jahre und kam erst 1843 mit den Reformen des Kankrin und der Einführung des Silberrubels.

Krimkrieg von 1853-1856

Auslöser des Krimkrieges war der Kampf um das "osmanische Erbe" der Türkei, der nach den Worten von Nikolaus I., dem "kranken Mann Europas", zwischen den führenden europäischen Mächten auf Zerfall zusteuerte. Der unmittelbare Grund für den Krieg (Casus belli) war ein Religionsstreit mit Frankreich, das seine dominierende europäische Rolle verteidigte. In diesem Streit fanden die Slawophilen, so Dostojewski, "eine Herausforderung an Russland, deren Ehre und Würde ihn nicht ablehnen ließen". Praktisch bedeutete der Sieg Frankreichs in diesem Streit eine Zunahme seines Einflusses in der Türkei, die Russland nicht zulassen wollte.

Durch den Krimkrieg hat sich die Staatsverschuldung Russlands verdreifacht. Das kolossale Wachstum der Staatsverschuldung führte dazu, dass auch drei Jahre nach dem Krieg die Zahlungen darauf 20 % der Staatshaushaltseinnahmen ausmachten und bis in die 1880er Jahre fast nicht zurückgingen. Während des Krieges wurden zusätzlich Banknoten im Wert von 424 Millionen Rubel ausgegeben, die ihr Volumen mehr als verdoppelten (auf 734 Millionen Rubel). Bereits 1854 wurde der freie Umtausch von Papiergeld gegen Gold eingestellt, die Silberdeckung der Gutschriften sank um mehr als das Doppelte von 45 % im Jahr 1853 auf 19 % im Jahr 1858. In der Folge wurde ihr Umtausch in Silber eingestellt.

Erst 1870 war die kriegsbedingte Inflation überwunden, und der vollwertige Metallstandard sollte erst im nächsten russisch-türkischen Krieg wiederhergestellt werden. Der Krieg führte in Verbindung mit der Blockierung des Außenhandels (Export von Getreide und anderen landwirtschaftlichen Produkten) zu einer tiefen Wirtschaftskrise, die einen Produktionsrückgang und den Ruin vieler nicht nur ländlicher, sondern auch industrieller Betriebe in Russland zur Folge hatte.

Russisch-Türkischer Krieg von 1877–78

Am Vorabend des russisch-türkischen Krieges lehnte der russische Finanzminister M. Reitern ihn entschieden ab. In seiner an den Souverän gerichteten Note zeigte er, dass der Krieg die Ergebnisse von 20 Jahren Reformen sofort zunichte machen würde. Als der Krieg dennoch begann, reichte M. Reitern ein Rücktrittsschreiben ein.

Der Krieg mit der Türkei wurde von den Slawophilen unterstützt, von deren Führern N. Danilevsky bereits 1871 schrieb: „Die jüngsten bitteren Erfahrungen haben gezeigt, wo die Achillesferse Russlands liegt. Allein die Einnahme der Küste oder sogar der Krim hätte ausgereicht, um Russland erheblichen Schaden zuzufügen und seine Streitkräfte zu lähmen. Der Besitz von Konstantinopel und der Meerenge beseitigt diese Gefahr.“

Auch Dostojewski rief in zahlreichen Artikeln aktiv zum Krieg mit den Türken auf und argumentierte, dass "ein so erhabener Organismus wie Russland auch mit enormer spiritueller Bedeutung glänzen sollte", was zur "Wiedervereinigung der slawischen Welt" führen sollte. Für den Krieg, aber aus pragmatischer Sicht, befürworteten auch Westler wie N. Turgenev: „Für die breite Entwicklung der zukünftigen Zivilisation braucht Russland mehr Räume zum Meer hin. Diese Eroberungen könnten Russland bereichern und dem russischen Volk neue wichtige Mittel des Fortschritts eröffnen, diese Eroberungen werden zu Siegen der Zivilisation über die Barbarei."

Aber auch viele Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens sprachen sich gegen den Krieg aus. So schrieb beispielsweise der bekannte Journalist V. Poletika: „Wir zogen es vor, für den letzten Groschen des russischen Muzhik quixotisch zu sein. Selbst aller Zeichen bürgerlicher Freiheit beraubt, wurden wir nicht müde, russisches Blut für die Befreiung anderer zu vergießen; sie selbst, verstrickt in Spaltungen und Unglauben, wurden für die Errichtung eines Kreuzes an der Sophienkirche ruiniert.“

Der Finanzier V. Kokorev protestierte aus wirtschaftlicher Sicht gegen den Krieg: „Der Historiker Russlands wird überrascht sein, dass wir unsere Finanzkraft durch die unbedeutendste Tat verloren haben, die im 19. Jahrhundert zweimal in jeder Regierungszeit losging, um einige Türken bekämpfen, als ob diese Türken in Form einer napoleonischen Invasion zu uns kommen könnten. Die ruhige und korrekte Entwicklung der russischen Macht in wirtschaftlicher und finanzieller Hinsicht, ohne Feldzüge unter den Türken, ohne Soldatensprache, mit Tötungsdelikten auf dem Kriegsschauplatz und Geldverarmung im eigenen Land, hätte viel mehr Druck erzeugt auf Porto als intensive Militäraktionen."

Auch Bundeskanzler O. Bismarck warnte den russischen Zaren, dass „die rohe, unverdaute Masse Russlands zu schwer ist, um leicht auf jede Manifestation des politischen Instinkts zu reagieren. Sie befreiten sie weiter - und bei den Rumänen, Serben und Bulgaren wiederholte sich dasselbe wie bei den Griechen. Will man in Petersburg aus all den bisher erlebten Mißerfolgen eine praktische Schlussfolgerung ziehen, so wäre es naheliegend, sich auf die weniger phantastischen Erfolge zu beschränken, die mit Regiments- und Kanonenmacht zu erzielen sind. Die befreiten Völker sind nicht dankbar, sondern fordernd, und ich denke, unter den gegenwärtigen Bedingungen wäre es in östlichen Fragen richtiger, sich von eher technischen als von phantastischen Überlegungen leiten zu lassen."

Der Historiker E. Tarle war noch kategorisch: "Der Krimkrieg, der russisch-türkische Krieg von 1877-1878 und die Balkanpolitik Russlands 1908-1914 sind eine einzige Kette von Handlungen, die unter dem Gesichtspunkt nicht den geringsten Sinn ergaben aus Sicht der wirtschaftlichen oder sonstigen zwingenden Interessen des russischen Volkes." … Ein anderer Historiker, M. Pokrovsky, glaubte, der russisch-türkische Krieg sei eine Verschwendung von "Geldern und Kräften, völlig fruchtlos und schädlich für die Volkswirtschaft". Russland sei das einzige Land der Welt, das sich den Luxus erlaube, aus Mitleid zu kämpfen, argumentierte Skobelew. Prinz P. Vyazemsky bemerkte: „Russisches Blut ist im Hintergrund und vor der slawischen Liebe. Ein Religionskrieg ist schlimmer als jeder Krieg und in der heutigen Zeit eine Anomalie, ein Anachronismus."

Der Krieg hat Russland 1 Milliarde Rubel gekostet, was 1,5-mal höher ist als die Einnahmen des Staatshaushalts von 1880 in einem Jahr mit 24 Billionen Rubel oder fast 400 Milliarden US-Dollar - BT.) Zusätzlich zu den reinen Militärausgaben hat Russland weitere 400 Millionen Rubel. Schäden an der Südküste des Staates, Feriengewerbe, Industrie und Eisenbahnen.

Bereits Ende 1877 schrieb Birzhevye Wedomosti in diesem Zusammenhang: „Sind die Unglücke, die Russland jetzt erleidet, nicht genug, um unseren verstockten Panslawisten den Mist aus den Köpfen zu schlagen? Sie (die Panslawisten) müssen daran denken, dass die Steine, die Sie werfen, mit allen Kräften des Volkes herausgezogen werden müssen, die auf Kosten von blutigen Opfern und nationaler Erschöpfung gewonnen wurden.

Während des Krieges von 1877-1878. die Geldmenge stieg um das 1,7-fache, die Metallsicherheit des Papiergeldes sank von 28,8 auf 12%. Die Normalisierung des Geldumlaufs in Russland wird erst 20 Jahre später dank ausländischer Kredite und der Einführung des Goldrubels im Jahr 1897 erfolgen.

Es sollte hinzugefügt werden, dass Russland infolge dieses Krieges keine Territorien und Präferenzen von den besiegten Türken erhielt.

Aber auch diese finanzielle und wirtschaftliche Erholung währte nicht lange. Sieben Jahre später stürzte Russland "freudig" in einen weiteren Krieg - den russisch-japanischen, der verloren ging.

Russisch-Japanischer Krieg 1904-1905

Allein die direkten Militärausgaben beliefen sich in den 20 Monaten des russisch-japanischen Krieges auf 2,4 Milliarden Rubel, und die Staatsschulden des Russischen Reiches stiegen um ein Drittel. Aber die Verluste aus dem verlorenen Krieg beschränkten sich nicht auf die direkten Kosten. Im Konflikt mit Japan verlor Russland eine Viertelmilliarde Rubel an Militärschiffen. Hinzu kommen Darlehenszahlungen sowie Renten für Behinderte und die Familien der Opfer.

Der Buchhalter der Staatskasse Gabriel Dementyev hat alle Ausgaben für den russisch-japanischen Krieg gewissenhaft berechnet und einen Betrag von 6553 Milliarden Rubel ermittelt. Ohne die Revolution und die Weigerung der Bolschewiki, die Schulden der Zaren zu begleichen, müssten die Zahlungen für Staatsanleihen während des Russisch-Japanischen Krieges bis 1950 laufen, wodurch die Gesamtkosten des Krieges mit Japan auf 9-10 Milliarden Rubel steigen würden.

Und vor uns lag bereits der Erste Weltkrieg, der der militarisierten Macht endgültig den Garaus machte.