Einfache Logik des Denkens

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Nein, das ist nicht gerade das, was viele darunter verstehen. Dies ist nicht immer oberflächliche Logik und nicht immer eingeschränkte logische Fähigkeiten, wenn eine Person nicht mehr als 2-3 Elemente in der Kette von Ursache-Wirkungs-Beziehungen sieht, und man sollte dies nicht mit der Unfähigkeit verwechseln, zu machen oder zu verstehen Hinweise. Dies ist eine Denklogik, bei der ein Mensch versucht, die einfachste Lösung für sich zu finden, die ihm aus dem einen oder anderen Grund sofort verständlich erscheint, nicht zu viel Nachdenken erfordert und über die üblichen Dinge hinausgeht, die einem Ergebnis schnell. Menschen mit dieser Art von Logik können klug genug sein, können verstehen und Hinweise geben und sogar lange und tiefe Denkketten aufbauen. Trotzdem bleibt die einfache Logik des Denkens, selbst wenn sie hoch entwickelt ist, ein ziemlich primitives Erkenntniswerkzeug, das die Fähigkeiten ihres Trägers sehr stark einschränkt. Sprechen wir über die Zeichen von Menschen mit dieser Logik.

Vereinbaren wir, dass wir der Einfachheit halber den Ausdruck "geradlinige Logik" mit der Abkürzung "PL" abkürzen. Ich bedaure sofort, dass dieser Artikel einige Beispiele aus dem wirklichen Leben enthält, da sie nur das gezeichnete Bild verderben. In vielen Punkten können Beispiele den Eindruck einer einseitigen Sichtweise auf jede Eigenschaft erwecken, während die Erscheinungsformen absolut beliebig sein können. Darüber hinaus richtet sich der Artikel an einen Leser mit ausgeprägtem abstraktem Denken (auch wenn er ein SP hat).

Also, ich wiederhole sofort noch einmal, damit es keine Unstimmigkeiten gibt: Schilder Abwesenheit Geradlinigkeit in der Logik kann nicht als Intelligenz, Talent, die Fähigkeit zu tiefem Denken betrachtet werden, und im Allgemeinen kann man dies nicht anhand der intellektuellen Entwicklung beurteilen. Menschen mit einer solchen Logik können klug und dumm sein und Philosophen oder jeder andere. Selten werden sie Inhaber kreativer Berufe, aber sie sind auch dort präsent. Das heißt, obwohl die persönlichen Qualitäten einer Person mit der Geradlinigkeit der Logik korrelieren, gibt es hier keinen direkten Zusammenhang. Die Besonderheiten solcher Menschen äußern sich gerade in der Denkweise und Entscheidungsfindung.

V Der Erste Eine Person mit SP zeichnet sich wiederum durch die Tendenz aus, entschlossen zu handeln, sobald ein dringender Handlungsbedarf besteht. In der Regel ist eine so entschiedene Handlung bei einem Menschen schlecht durchdacht, dient nur der Lösung eines Problems und berücksichtigt fast nie die Konsequenzen. Beispiele für solche entschiedenen Handlungen sind die folgenden.

• Jemand begeht vorsätzlich eine schlechte Tat - das bedeutet, dass er eine sofortige Strafe verdient.
• Eine Person verdient eine Bestrafung, was bedeutet, dass die Form der Bestrafung unmittelbar und hart ist.
• Sie müssen einnageln - der Nagel ist genagelt.
• Etwas Unverständliches geschah – Gott hat es getan.
• Eine Person wird geschlagen - Sie müssen sofort eingreifen und den Kampf beenden, ohne die Situation zu verstehen.
• Alles ist schlecht im Land - eine Revolution ist nötig.
• Die Liberalen sind absolut verrückt - alle aufzudrehen.

Dies sind nur Beispiele, und ich sage nicht, dass die angegebenen Beispiele die Unterlegenheit der Entscheidungen einer Person mit einfacher Logik zeigen (obwohl die angegebenen Lösungen im Allgemeinen oft falsch sind). Ich spreche von der Tatsache, dass anstelle des "-" -Zeichens in der Logik des Denkens einer solchen Person entweder leer ist oder ein völlig primitives, gewohnheitsmäßiges Denken, das die große Vielfalt der Szenarien für die Entwicklung von nicht berücksichtigt Ereignisse in verschiedenen historischen Zeiträumen (von einer Sekunde oder weniger bis zu Tausenden von Jahren und mehr).

Vielleicht ist dir nicht klar was ich meine? Lassen Sie es mich an einem einfachen Beispiel erklären: „Sie müssen einen Nagel einschlagen – der Nagel ist eingeschlagen“. Hier gibt es viele Möglichkeiten. Erstens, wo kann man punkten? Es ist möglich, es in einige Materialien zu hämmern, aber es hält nicht, wofür es gehämmert wurde. Warum punkten? Der Nagel kann die Scherbelastung gut halten, aber die Abziehbelastung nicht. Wie groß ist der Nagel? Hier müssen Sie ein Berechnungsschema der Last unter Berücksichtigung ihrer Art und Dauer erstellen. Vielleicht müssen Sie herausfinden, wie Sie in den tragenden Balken gelangen und ihn "blind" durch die Wand schlagen? Oder passt der Nagel vielleicht gar nicht und Sie müssen zunächst die gesamte Struktur oder Idee komplett überarbeiten? Vielleicht müssen Sie in solchen Fällen anstelle eines Nagels Anker- oder Klempnerschrauben verwenden? Nein, normalerweise nimmt und schlägt eine Person nur einen Nagel - und in den meisten Fällen wird diese Lösung funktionieren, was die Illusion ihrer Korrektheit als Ganzes erzeugt. Ob das Board austrocknet und diesen Nagel im Laufe der Zeit freigibt, wie die Betriebsbedingungen (nass oder trocken) aussehen, wie es überhaupt aussehen wird - das sind alles sekundäre Fragen für den U-Boot-Träger, die in der Regel "später" gelöst werden, wenn a einfache Lösung funktioniert plötzlich nicht.

Wenn man sich an eine solche Entscheidung gebunden hat, die mir (in naher Zukunft) als die einfachste in den Sinn kommt, ist es für eine Person mit SP schwierig, ohne überzeugende Beweise eine andere Entscheidung zu treffen. Dabei (wichtig!), die erste Entscheidung, die diese Person getroffen hat benötigt nicht Beweise, die nur zur Überzeugungsarbeit erforderlich sind. Die erste Lösung gilt immer als bewährt mit einem Satz wie "Nun, gibt es andere Möglichkeiten?" und das Fehlen einer schnellen Antwort auf diese Frage. Das heißt, wenn eine Lösung gefunden wird, die zu einer Person passt, wird es für andere Lösungen äußerst schwierig sein, ihren Platz einzunehmen. Dies lässt sich nur während des Suchprozesses leicht beeinflussen, wenn die Person mit SP noch nicht endgültig feststeht.

Der Zweite Ein wichtiges Merkmal einer Person mit SP ist, dass sie nicht weiß, wie sie sich in verschiedenen Bereichen verhalten soll, wodurch eine Aktivitätsform von einer anderen unterschieden wird. Wenn er eine Verbindung zwischen einigen Bereichen seiner Tätigkeit sieht (auch wenn keine vorhanden ist) oder eine offensichtliche Möglichkeit besteht, diese Bereiche zu verbinden, wird er dies tun. Zum Beispiel hat eine Person ein Projekt im Internet, das Kätzchen gewidmet ist, und ein ähnliches Projekt zur Rettung der Welt (na ja, sagen wir). Stellen Sie also sicher, dass das Projekt für Kätzchen definitiv anzeigt, dass diese Person die Welt rettet oder umgekehrt, je nachdem, für welches der Projekte mehr Werbung erforderlich ist. Eine Person mit einfacher Logik kann die Tatsache nicht verstehen, dass die Überschneidung der Menge der Zielbenutzer in beiden Projekten vernachlässigbar ist und eine solche Verbindung im Gegenteil beide Projekte zurückzieht. Er versteht es nicht, in dem einen und dem anderen Projekt „anders“zu sein, aber gleichzeitig ist es am effizientesten, Benutzer von dort nach hier oder von hier nach dort umzuleiten, ohne dass seine Beteiligung an beiden Projekten direkt angezeigt wird.

Ein weiteres Beispiel für die Manifestation dieser Eigenschaft ist eine geradlinige, fordernde Haltung gegenüber anderen Menschen wie gegenüber sich selbst. Das heißt, eine Person denkt, dass, wenn sie ein Problem auf irgendeine Weise löst, es von allen anderen, die es unternommen haben, genauso gelöst werden sollte, auch wenn es jemandem nicht passt. Der Besitzer des SP ist nicht in der Lage, den Unterschied zwischen sich und anderen Menschen zu spüren, gibt ihnen richtig Aufgaben, wodurch er oft allein oder mit einer kleinen Gruppe von Menschen gelassen wird, die sich jedoch auch nicht wirklich auskennen wie man etwas für die Organisation tut, ohne den extremen Unterschied zwischen sich selbst und anderen zu spüren.

Den Unterschied zwischen sich selbst und anderen zu spüren, sowie mit verschiedenen Menschen anders zu sein - das sind Eigenschaften, die im Rahmen des SP praktisch nicht zugänglich sind.

Da der SP-Träger in der Regel nicht „anders sein“kann, da ihm kreative Berufe fast immer verschlossen sind, insbesondere Schauspiel oder Theater, hat er oft keine entwickelte Vorstellungskraft (als unnötig). Ein solcher Mensch hat nicht einmal ein Verständnis dafür, warum er "anders sein sollte" und wird es fast nie tun. Durch die Wirkung des Dunning-Kruger-Effekts versteht er nicht, dass er dadurch in der Zukunft viel verliert, konzentriert sich nur auf das für ihn persönlich offensichtliche Ergebnis „hier und jetzt“, versteht die Konsequenzen seines Handelns nicht mehr einen längeren Zeitraum, denn dieses Verstehen erfordert, über die Logik des "Hier und Jetzt" hinauszugehen, was mit einer solchen Logik nicht möglich ist.

Hier kommen wir zu dritte Merkmale des geradlinigen Denkens. Dies ist die Unfähigkeit, die Realität und Ihre Pläne in Beziehung zu setzen. Wenn man in Kategorien "hier und jetzt" denkt, ohne die Notwendigkeit einer langfristigen strategischen Planung zu verstehen, kann eine Person selten mindestens ein ziemlich komplexes Geschäft, das sie begonnen hat, richtig abschließen. Inspiriert von Logiken wie "Ich will ein Haus bauen - ich muss Bretter und Nägel kaufen" übersieht er die Notwendigkeit, eine recht komplexe Kette von fünfzig Handlungen zu untersuchen, die in seiner Argumentation durch das Zeichen "-" ersetzt wird. Er wird nach dem Prinzip „Lass uns anfangen, dann sehen wir mal“denken, ohne zu merken, dass er (in der Regel) Zeit, Energie und Motivation verliert. Nachdem er angefangen hat, etwas zu tun, stellt er schnell fest, dass die Realität keine Verachtung für die Umsetzung irgendwelcher Vorhaben duldet, aber selbst dann versteht er nicht, was sein Fehler war. Meist sind solche Leute schnell „weggeblasen“, verlieren die Motivation und geben das Projekt auf oder verschieben es zu lange.

Vierte Dies ist die Tendenz zu glauben, dass, wenn etwas nicht "berührt" werden kann, dies nicht der Fall ist. Oder wenn er persönlich etwas nicht sieht, andere aber sehen, dann muss er sehen, um es zu glauben. „Bis ich es sehe, werde ich es nicht glauben“, denkt die Person von der SP. Er glaubt an die intersubjektive Überprüfbarkeit wissenschaftlicher Erkenntnisse. Dieser Grundsatz besagt, dass wissenschaftliche Erkenntnisse von jeder Person unabhängig von Geschlecht, Rasse, Religion etc. Das ist natürlich völliger Unsinn, aber für Leute mit einfacher Logik ist dies genau der Fall. Wenn Wissen nicht in Symbolen wie 2 + 2 = 4 (oder einer komplexeren, aber strengeren Formel, nicht unbedingt in der Sprache der Mathematik) ausgedrückt werden kann, dann verdient es keine Aufmerksamkeit und steht allgemein unter Verdacht. Ein Beispiel ist die sogenannte Sprache der Lebensumstände. Dieser Begriff aus dem Konzept der öffentlichen Sicherheit ist verbunden mit der Beobachtung, dass Gott den Ereignissen in der Welt nicht gleichgültig gegenübersteht und jeden Menschen individuell in einer Sprache der Lebensumstände anspricht, die nur er verstehen kann. Jeder Mensch hat seine eigene Sprache, da jeder Mensch individuell ist, daher kann (und wird) das gleiche Ereignis (Lebensumstand) für verschiedene Menschen eine andere Bedeutung haben (und wird) manchmal sogar eine völlig andere Bedeutung haben, obwohl es für einen externen Beobachter so erscheinen mag, dass es eine gibt kein Unterschied.

Ein anderes Beispiel ist die „Mystik“, die unter Umgehung der üblichen SP einen Menschen verfolgt, ihn daran hindert, etwas zu tun, oder ihn im Gegenteil zu etwas drängt. Der PL-Besitzer neigt dazu, eine solche "Mystik" nicht zu bemerken, indem er versucht, eine rationale Erklärung in einer ihm bereits bekannten Sprache zu finden (z. B. in der natürlichen oder der Sprache der Mathematik). Er versteht nicht, dass es für manche Dinge notwendig ist, eine neue Sprache der Kommunikation mit der Außenwelt zu schaffen. Er glaubt, dass alles seine eigene Erklärung hat, und diese Erklärung kann auf seinem aktuellen Entwicklungsstand unbedingt verstanden werden. Ein solcher Mensch ist grundsätzlich nicht in der Lage, zuzugeben, dass sein Entwicklungsstand möglicherweise nicht ausreicht, um "Mystik" zu verstehen. Alles, was ihm Mystik vorkommt, wird er für Dummheit und abergläubischen Unsinn halten.

Ähnlich verhält es sich mit der Regel "Alles geschieht am besten gemäß der Moral der Mehrheit der Menschen". Es ist unmöglich, ihre Bedeutung mit PL-Methoden zu verstehen, daher ist eine Person mit einer solchen Logik dazu verdammt, immer mit dieser Regel zu argumentieren und einfache Beispiele als Gegenargumente vorzubringen.in dem man bei oberflächlicher Analyse wirklich nichts Gutes und erst recht "das Beste" erkennen kann. Er wird denken, wenn Sie ein Beispiel nennen wie „Hier war er ein guter Mensch, und dann wurde er von einem Auto angefahren und dann schwimmt ein schlechter Mensch in Millionenhöhe“, dann ist alles gesagt.

Der fünfte Besonderheit. Ein Mensch mit SP gibt normalerweise zu, dass er vielleicht etwas nicht versteht, aber er gibt nicht zu, dass es relativ einfache Dinge gibt, die er mit seiner Logik im Prinzip nicht verstehen kann. So wie es für einen Blinden schwer zu verstehen ist, was Farbe ist, und ein Gehörloser - Ton, so kann ein Mensch mit einfacher Logik seine Mängel nicht leicht erklären, da sie nur von außen, aus der Position eines Trägers, verstanden werden können von vollkommenerer Logik.

Hier können wir zum Beispiel sagen, dass die Einstellung zu Horoskopen, Vorhersagen, Prophezeiungen, Astrologie und anderen solchen Dingen bei einem solchen Menschen normalerweise negativ ist, er glaubt an so etwas nicht. Abgesehen von einem Fall: Wenn der Glaube an diese Dinge nicht die erste einfache Lösung für einige seiner Probleme war. Wie Sie sich erinnern, wird die erste Entscheidung ohne Beweis getroffen, der Rest muss bewiesen werden. Daher wird das Verständnis solcher Dinge für einen Menschen mit SP auf jeden Fall oberflächlich sein: sowohl für diejenigen, die an Horoskope glauben, als auch für diejenigen, die es nicht tun - beide werden ihre Position nicht klar erklären können, aber beide werden sich gleichermaßen sicher sein dass sie recht haben.

Sechs … Der Träger einer solchen Logik beschäftigt sich in naher Zukunft fast nie mit der Bedeutung, die er nicht sieht (liest, nicht versteht). Nur wenige dieser Menschen können in ein paar Jahren für die Zukunft denken, kaum jemand weiß die Situation mehrere Jahrzehnte im Voraus zu denken, und Planungen außerhalb ihrer Lebenszeit sind für sie unzugänglich und unverständlich brauchen keine Zeit zu verschwenden. Eine Person mit einfacher Logik wird nicht versuchen, das Unverständliche speziell zu verstehen, wenn ihm gerade nicht erklärt wird, was der Vorteil ist, dh wenn er es nicht sieht, wird er nicht gezielt danach suchen. Dies ist auch ein gemeinsames Merkmal solcher Menschen - sie versuchen nicht, nach dem zu suchen, woran sie nicht gedacht oder was sie nicht gesehen haben. Sie können und werden nicht träumen, erfinden, kreativ an das Geschäft herangehen (alle antworten: „Warum?“). Diese Menschen sind selten in der Lage, in die Zukunft zu investieren, weshalb ihr Leben oft einer Reihe von zufälligen Ereignissen ähnelt, die ihrer Meinung nach das Ergebnis nicht vorhersehbarer Umstände sind (natürlich ist es unmöglich, eine Zeichnung zu verwenden) Lineal, um die Entfernung zwischen zwei Städten genau zu bestimmen … obwohl eine Person mit einfacher Logik genau das tun wird, wenn plötzlich ein so dringendes Bedürfnis entsteht - diese Entfernung zu finden).

Sieben … Die Haltung gegenüber der Kunst ist skeptisch. Ohne die Bedeutung von Kunst, den Konzepten von "Schönheit", "Harmonie" und vielen anderen abstrakten Dingen aus dem Werkzeugkasten zum Verständnis der Welt zu verstehen, wird eine Person mit einfacher Logik sagen, dass der Idiot, der den "Schmutz" für eine Million Dollar gekauft hat, ist ein Idiot, und das Schwarze Quadrat ist ein Beispiel für Schwachsinn, um die Wärter zu vernichten. Es spielt keine Rolle, ob es wirklich so ist oder nicht, wichtig ist, dass die Logik einfach so ist, aber die Frage "warum?" es wird noch eine rhetorische Frage geben: "Was ist denn der Sinn, sag es mir selbst?"

Es ist nicht notwendig, dass alle sieben der beschriebenen Punkte im Träger des PL vorhanden sind, aber drei oder vier reichen aus, um sicherzustellen, dass eine Person viel Zeit und Energie verschwendet und die falsche Arbeit verrichtet, die sie tun könnte. Natürlich kann auch ein Mensch mit einer vollkommeneren, fortgeschritteneren Logik ähnliche Zeichen tragen, aber erstens ist er nicht auf sie angewiesen und kann sie kontrollieren, und zweitens hat er normalerweise nicht mehr als zwei oder drei davon in seinem Alltag.

Welche Ratschläge können Sie Menschen mit SP geben? Tatsächlich wird jeder Rat in Leere verwandelt, denn wenn der Leser ein SP-Träger ist, wird er dem, was ich über ihn geschrieben habe, nicht zustimmen, eine Pseudo-Rechtfertigung für sich finden oder sagen, dass dies nicht auf ihn zutrifft. Daher wird er meinen Rat aufgrund der Anwesenheit eines SP nicht verstehen. Wenn der Autor breiter denken kann, braucht er meinen Rat nicht. Warum habe ich das dann überhaupt geschrieben? A-ha-ha, es ist mir einfach langweilig, allein im Wald zu sitzen. Aber im Ernst, ich weiß nur, dass es unter Menschen mit SP denkende Menschen gibt, die sich durch interne Anstrengungen an sich selbst verändern und verbessern können. Sie brauchen auch meinen Rat nicht, da sie hier (vielleicht die erste in ihrem Leben) ihre eigene Lösung finden müssen. Sie müssen sich nur im Spiegel ansehen, den ich für sie entworfen habe. Viel Glück!