Welche Wälder wachsen am Stadtrand von St. Petersburg

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Es gibt eine Fülle von Fakten und Indizien dafür, dass St. Petersburg viel älter als das offizielle Alter von 300 Jahren ist. Und bis Ende des 17. Jahrhunderts stand die Stadt unter Wasser. Wenn dies zutrifft, sollte der tiefliegende Küstenteil der Meeresboden sein. Das ist alles, was im sogenannten baltischen Glitzer steckt.

Auf dieser Karte ist der baltische Klint durch die gepunktete Linie gekennzeichnet. Es gibt hier wirklich noch eine Nuance, dies ist der Hauptklint mit hohen "Banken", etwa fünfzig Meter. Es geht um ihn. Er steht in allen Nachschlagewerken. Dort befindet sich auch das Pulkovo-Observatorium. Allerdings gibt es auch einen kleinen Klint, er ist weniger ausgeprägt und sein Höhenunterschied liegt nur im Bereich von einem oder fünfzehn Metern. Sie verläuft ungefähr auf halbem Weg zwischen der modernen Küste und der Ostsee Klint.

Die offizielle Geologie datiert vorsichtig den baltischen Klint auf 11.000 Jahre und gibt die Tatsache zu, dass dies der Boden eines alten Meeres ist, das sich mit einem Gletscher zurückgezogen hat.

Wikipedia beschäftigt sich damit.

Wie kann man überprüfen, wie alt? Aber im Allgemeinen ist es einfach. Sie müssen nur an diesen Orten in die Wälder gehen und sehen, worauf das Gras und andere Bäume wachsen. Wenn wir eine bestimmte "Chernozemschicht" finden, können wir anhand ihrer Dicke das Alter zumindest grob bestimmen.

Für mich persönlich wird diese Aufgabe dadurch erleichtert, dass meine Datscha direkt am Hang des Ostseeglitzers liegt. Alles über dem Felsvorsprung hat also eine ziemlich dicke Schicht fruchtbaren Humus, und so dick, dass er industriell geerntet wird und nach dem Hinzufügen von Torf einige Vitamine und Düngemittel in Geschäften als Erde für Setzlinge und andere Pflanzen verkauft werden. Im Durchschnitt beträgt die fruchtbare Erdschicht etwa 25-30 cm, nicht weniger als 20 cm, an manchen Stellen bis zu 40 cm und ähnelt in Zusammensetzung und Aussehen dem klassischen Schwarzboden der südlichen Regionen. Dies deutet darauf hin, dass es in diesem Teil des Landes schon lange kein Wasser mehr gab. Das Gras wurde grün, die Sonne schien. Wahrscheinlich tatsächlich Jahrtausende.

Entlang des Felsvorsprungs selbst, entlang des Hangs, ist der Boden heterogen. Aber die fruchtbare Schicht ist auch da, natürlich dünner, aber sie ist es trotzdem. Außerdem sind entlang des Hangs manchmal die Aufschlüsse von Sandadern, die sogenannten Treibsande, deutlich sichtbar. Ich habe gerade so einen Ausgang auf dem Gelände, er ist wasserführend, also gibt es keine Probleme mit (gutem) Wasser, ich habe Glück. Es gibt auch Quellen von Quellen, von denen es auch einige gibt. Drei davon befinden sich in der Nähe meines Standorts im Umkreis von 300 Metern.

Was ist unten? In der Nähe der Stadt gibt es gesäte Felder für die Heuernte und gemähte Felder für den Gemüseanbau. Im Allgemeinen gibt es nichts zu sehen, die Ländereien werden kultiviert. Aber im Wald … Aber im Wald ist es eine ganz andere Sache.

Damit unser Experiment am genauesten ist, werden wir an die entlegensten Orte gehen. Der ausgewählte Punkt ist das Gebiet des Lubenskoe-Sees. Warum dieser Ort? Denn es gibt einmal eine wilde Wildnis, und zweitens gibt es nur einen kleinen Felsvorsprung und man kann darüber und darunter gucken.

Nach meinen Annahmen war dieser Ort noch vor etwa 500 Jahren der Meeresboden. Und wenn dem so ist, dann sollte es an diesen Stellen eigentlich keinen fruchtbaren Humus und andere Schwarzerde geben. Oder erbärmliche Zentimeter.

Um zu verstehen, was für eine Wildnis es ist und wie man dorthin gelangt, finden Sie hier ein Video, in dem Fischer und Pilzsammler dorthin gehen. Ich bin sowohl Fischer als auch Pilzsammler und kenne diese Orte daher sehr gut. Leider enthält das Video Obszönitäten, seien Sie vorsichtig.

In meinem eigenen Namen möchte ich hinzufügen, dass ich vorletztes Jahr auf Qashqai meine Anthere gebrochen habe.

Im Allgemeinen ist klar, was für ein Wald. Der übliche Wald, den wir um St. Petersburg herum haben, ist voll, alles, was unter dem baltischen Schimmer liegt. Die durchschnittliche Dicke der Bäume beträgt 40-50 cm an der Basis, die dicksten bis zu 70 cm Es gibt dort keine Zivilisation und gab es nie, keine Steinbrüche, keine Bauprojekte. Ein örtlicher Förster mit einem Glas erzählte mir einmal, dass diese Ländereien im 19. Wenn ja, dann ist dies eine indirekte Bestätigung der Jugend der heimischen Wälder, denn Bienen sammeln keinen Honig in Weihnachtsbäumen, sie brauchen Blumen.

Zufällig fanden in diesem Sommer in diesem Wald umfangreiche Arbeiten zum Verlegen von Feuergräben statt. Es gibt kein besseres Geschenk für die Bodenanalyse. Darüber hinaus wurden im ganzen Wald bis zu den Sümpfen Gräben angelegt, auf und ab von dem kleinen Felsvorsprung. Ich sammelte Pilze und untersuchte alles sorgfältig. Über viele Kilometer hinweg ist das Bild überall gleich. Wie sich herausstellte, wächst der Wald praktisch auf Kies. Sand und Steine. Oben nur eine dünne Schicht von bis zu 5 cm einiger verfaulter Blätter und Nadeln. Lokal, in den Wurzeln, sind die Zentren von "Chernozem" ebenfalls mehrere Zentimeter dick. Wo genau diese "schwarze Erde" auftauchte, begannen Gras und andere Maiglöckchen zu sprießen, an anderen Stellen nur Blaubeeren, Preiselbeeren und Moos. Wie sich herausstellte, wachsen sie auf dem Sand, was ich nicht erwartet hatte.

Das sind die Feuergräben.

Wir sehen Sand mit Steinen (Kiesel). Das erste Foto wurde im Regen aufgenommen, von dem es an den Stellen, an denen das Wasser Schmutz aufgetragen hat, einige dunkle Flecken gibt. Das zweite Foto wurde im trockenen Zustand aufgenommen. Stellenweise liegen Steinhaufen, irgendwo viele, irgendwo fast keine. Im Wald selbst fand ich sehr große Felsbrocken mit einem Gewicht von Dutzenden und sogar Hunderten von Tonnen, und einen Felsbrocken im Allgemeinen, fast halb so groß wie der Donner des Steins unter dem Petrus-Denkmal.

Neben den großen Gräben hat der Traktor eine Reihe kleiner Rillen eingebracht, in denen der Schnitt des Bodens sehr gut sichtbar ist. Hier ist ein Foto von einer dieser Rillen. Wir sehen nur Sand, und wenn sich die ersten 5-10 cm Sand mit Humus vermischt haben, dann ist der Sand unter 5-10 cm makellos. Bitte beachten Sie, dass Honigpilze gut auf dem Sand wachsen.

Hier habe ich eine kleine Beule von ca. 8 cm Länge angebracht. Dies ist der Abstand von der Oberfläche bis zur unteren Wurzel des Baumes. Unten ist nur sauberer Sand.

Und dies ist eine Aufnahme aus dem Inneren eines großen Grabens. Der Sand wurde vom Regen heruntergespült, Schlamm wurde von den Deponien aufgetragen, aber viele kleine Kieselsteine wurden freigelegt.

Welche Schlüsse lassen sich ziehen. Ja, im Allgemeinen einfach. Wie sich herausstellte, sind die Wälder innerhalb des Ostsee-Klints völlig frei von Humusschichten, die unweigerlich existieren würden, wenn die Wälder tausendjährig wären. Wir sehen nur die Rudimente einer solchen Schicht, im Durchschnitt von 1 bis 5 cm und nicht über die lokale Schwelle von 10 cm. Ich maße mir nicht an zu beurteilen, wie überzeugend diese Tatsache für offizielle Historiker sein wird, aber für mich persönlich dies Tatsache ist eine der vernichtendsten. Wenn wir die Entstehung von Wäldern an diesen Orten mit der gesamten Flora und Fauna dieser Wälder datieren, sollten wir höchstwahrscheinlich über einige Jahrhunderte sprechen, was die Annahme bestätigt, dass es an diesen Orten vor etwa 500 Jahren einen Meeresboden gab.

16. Jahrhundert

17. Jahrhundert

Nachtrag ab 8.10.17.

Nach der Veröffentlichung des Artikels stellten sich Fragen zur Humusbildungsrate in Wäldern. Und dazu hier folgendes Zitat:

Diese Informationen zum Bodenbildungsprozess bestätigen die Entstehung von Schwarzerdeböden unter dem Wald und überzeugende Beweise dafür, dass die Schwarzerdeböden von Waldlandschaften leistungsfähiger sind als die Böden von offenen Steppenlandschaften.

Von hier aufgenommen

Noch größere Indikatoren für die Wachstumsrate des Humus finden sich im Buch des Doktors der Wissenschaften M. E. Tkachenko. "Allgemeine Forstwirtschaft".

Allerdings kann man auch hier argumentieren, denn es gibt Faktenmaterial, das auf etwas unterschiedliche Zahlen in der Wachstumsrate des Humus und in der Richtung des Rückgangs hindeutet. An der Küste des Finnischen Meerbusens wächst ein Kiefernwald, eigentlich auf dem Sand. Es gibt überhaupt keinen Humus. Aber die Erklärung ist einfach, in offenen Bereichen wird einfach entleert und abgewaschen. Aber in der Ferne, wo nichts weggeblasen und abgewaschen wird, sehen wir eine gewisse Humusschicht, die jedoch sehr dünn ist - nur bis zu 5 cm und nur lokal in tiefer gelegenen Gebieten mit größerer Dicke - bis 10 cm Nun, vielleicht noch ganz lokal, wo es dicker weggetragen und weggespült wurde und wo es mehr Birken gibt - sogar etwas dicker. Über das Alter des Waldes kann man streiten, aber der ganze Streit sollte in die Frage nach Jahrhunderten und sogar Jahrzehnten, aber nicht Jahrtausenden passen.

Diesbezüglich denke ich, dass dieses Thema geschlossen werden kann.

Original