Der Reichtum einer Person besteht nicht in Geld, sondern in der Anzahl der neuronalen Verbindungen - Oleg Kryshtal

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Das menschliche Gehirn besteht aus 10 Milliarden Nervenzellen, die durch mehrere Billionen Kontakte verbunden sind. Und die Struktur der Verbindungen zwischen den Nervenzellen beginnt sich genau in dem Moment zu bilden, in dem das Kind die Augen öffnet und die Welt zum ersten Mal sieht. Interessant, nicht wahr? Es wird doppelt merkwürdig, wenn Sie erfahren, dass die riesige Wolke, die sich in jedem von uns im Kopf befindet, in der Lage ist, eine Anzahl von Kombinationen aufzunehmen, die die Anzahl der Atome im bekannten Universum übersteigt.

Die Fähigkeiten des menschlichen Gehirns sind noch nicht vollständig erforscht, und die Weltwissenschaft gibt Hunderte von Milliarden Dollar für die Entwicklung der Neurophysiologie aus.

Zum Thema der Geheimnisse der grauen Substanz, der Perspektiven der künstlichen Intelligenz und des Entwicklungsvektors der ukrainischen Wissenschaft haben wir uns entschieden, mit einem Akademiker zu sprechen, dessen Name stolz in der heimischen und Weltwissenschaft klingt. Oleg Kryshtal- Direktor des Instituts für Physiologie benannt nach A. A. Bogomolets NAS der Ukraine, Akademiker der Nationalen Akademie der Wissenschaften der Ukraine, Mitautor mehrerer wichtiger wissenschaftlicher Entdeckungen. Gemeinsam mit Kollegen fand er neue Rezeptoren in Nervenzellen und eröffnete damit grundlegend neue Möglichkeiten, die Arbeit von Neuronen zu studieren. Oleg Aleksandrovich lehrte an Harvard, den Universitäten Madrid und Pennsylvania und ist einer der meistzitierten Wissenschaftler unseres Landes. Übrigens: Es stellte sich als überraschend einfach heraus, einen Termin mit dem Akademiker zu vereinbaren, dessen Tag buchstäblich auf die Minute angesetzt wird. Der 73-jährige Wissenschaftler öffnete gastfreundlich die Türen seines eigenen Büros und erzählte den Lesern von PROMAN Ukraine viel Interessantes über den Behälter unseres „Ich“und das komplexeste Gerät im Universum – das menschliche Gehirn.

„DAS GEHIRN IST DER ORT UNSERER“I „- ALLES, WAS WIR WISSEN, WAS WIR ERINNERN UND WAS WIR ÜBER SICH PRÄSENTIEREN“

Oleg Aleksandrovich, Sie sind der Autor einer Reihe von wissenschaftlichen Entdeckungen von Weltrang, insbesondere haben Sie zwei neue Rezeptoren in Nervenzellen identifiziert. Erinnern Sie sich an den Tag, an dem Sie Ihre erste Entdeckung machten? Was hast du damals gefühlt, womit kannst du die empfangenen Emotionen vergleichen?

- Ich machte drei wichtige Entdeckungen, bei denen ich jeweils Mitautoren hatte. Gleichzeitig kann ich sagen, dass ich in mindestens zwei Fällen den Moment der Einsicht deutlich gespürt habe. Ein Moment der Erleuchtung ist, wenn ein vorgefertigter Gedanke, der Ihre Vorstellungskraft berührt, auf unerwartete Weise im Gehirn auftaucht. Einblicke sind mir während meiner Recherchen passiert, innerhalb der Mauern des Gebäudes, in dem wir uns gerade befinden und sprechen. Nach den erlebten Empfindungen können die Momente der Erleuchtung mit dem ersten Orgasmus verglichen werden.

Erzählen Sie uns bitte über den Stand der Dinge in der Neurophysiologie: An welcher Forschung arbeiten Wissenschaftler und wie überrascht die Industrie heute?

- Die Weltwissenschaft gibt das meiste Geld für die Entwicklung der Neurophysiologie aus - Hunderte von Milliarden Dollar. Das Gehirn zu studieren ist die wichtigste Aufgabe, denn es ist das Gehirn, das uns zu Menschen gemacht hat, es ist das Gehirn, das es uns ermöglicht, so zu leben, wie wir in einer sich entwickelnden Zivilisation leben und leben möchten. Das Gehirn ist das komplexeste Gerät, das dem Universum bekannt ist. Er ist der Behälter unseres „Ich“– alles, was wir wissen, woran wir uns erinnern und was wir uns über uns vorstellen. Es ist das Gehirn, das unser persönliches Bild von der Welt um uns herum formt.

Im Gehirn laufen zwei Arten von Prozessen ab – elektrische und molekulare. Elektrische Prozesse bestehen darin, dass das Gehirn jede Sekunde einige Billionen von Nervenimpulsen erzeugt. Die Neurophysiologie hat heute bereits die physikalisch-chemische Natur aller elektrischen Prozesse im Gehirn entschlüsselt. Und jetzt können sich Spezialisten auf diesem Gebiet produktiv mit einem ebenso wichtigen Zweig beschäftigen - der Pharmakologie, von der ein sehr wesentlicher Teil mit dem Einfluss physiologisch aktiver Substanzen auf elektrische Prozesse im Gehirn verbunden ist.

Spezielle Moleküle in Nervenzellen ermöglichen es dem Gehirn, elektrische Signale zu erzeugen. Bei einer solchen Erzeugung "laufen" Nervenimpulse zwischen Nervenzellen und übertragen Nachrichten. Diese Nachrichten wiederum verändern die Struktur der Moleküle, die sie erzeugen. Die veränderten Moleküle wiederum übermitteln veränderte elektrische Codes an die Nervenzellen, wodurch ein Teufelskreis entsteht: Informationen werden gespeichert. Viele der molekularen Prozesse, die im Gehirn ablaufen, sind noch nicht entschlüsselt. In dieser Hinsicht werden Wissenschaftler zig Jahre arbeiten müssen.

Gibt es Gehirngeheimnisse, die die Wissenschaft nicht enträtseln und erklären kann - was denkst du?

- Die Wissenschaft hat viele Ähnlichkeiten mit der Religion. Wenn die Religion den Glauben an wundersame Kräfte und Wesen voraussetzt, dann ist in der Wissenschaft das Symbol des Glaubens die Erkennbarkeit der Welt. Mit anderen Worten, wir glauben, dass wir in der Lage sind, die Welt zu kennen. Hinter uns liegt die Erfahrung, die vor uns liegt – wir wissen es nicht, aber gerade dieser Glaube lässt uns vorankommen. Ob die Wissenschaftlergemeinschaft vor einer bedingten „Mauer“steht, ist nicht bekannt. In manchen Wissensgebieten – etwa in der Quantenmechanik – ist diese Mauer bereits entstanden. Ob eine ähnliche Situation in der Neurophysiologie auftreten wird, ist eine große Frage. Und es geht hier nicht um die Wissbegierde der Wissenschaftler (wir bemühen uns immer, die Welt in vollem Umfang zu kennen), sondern um die Fähigkeit, alles bis zum Ende zu wissen. Kann der Erkenntnisprozess ewig dauern? Diese Frage beantworten wir positiv, aber sie ist nur ein Symbol unseres Glaubens, mehr nicht. Daher ist das Thema der ungelösten Geheimnisse des Gehirns ein philosophisches, über das lange diskutiert werden kann.

Was muss ein Mensch über die Arbeit des Gehirns wissen, um zu lernen, seine Persönlichkeit zu kontrollieren?

- Als ich ein Kind war, benahm ich mich unangemessen und begann zu kochen, mein verstorbener Vater sagte oft: "Ja, regulieren Sie sich!" Bewusst falsch formuliert, scherzte der Vater und betonte damit, dass eine Person in der Lage sein sollte, sich selbst zu kontrollieren. Für manche Völker, zum Beispiel die Vietnamesen, ist die Beherrschung einer der beschämendsten Momente im Leben. Wenn ein Vietnamese die Beherrschung verliert, ist das eine Katastrophe für ihn und ein Signal, dass er mit seinen eigenen Emotionen nicht klarkommt.

Die Antwort auf die Frage der Führung einer Person liegt vollständig in der Kompetenz der menschlichen Kultur. Jeder Mensch hat einen Kulturbehälter - das Gehirn. Das Gehirn bietet einer Person die Möglichkeit, als Protagonist in einem Film namens life teilzunehmen. Ein Mensch, der sein Leben richtig regelt, ist ein Mensch von Hochkultur.

ALLES MACHEN MENSCHEN GUT, SIE MACHEN UNBEWUSST

Was passiert auf neurophysiologischer Ebene mit dem Gehirn, wenn eine Person ihr Informationsfeld, die über Fernsehen und soziale Netzwerke konsumierten Inhalte und die täglichen Haushaltsgewohnheiten ändert?

- Das Gehirn ernährt sich von Informationen, es braucht Informationen und wird geschaffen, um sie zu empfangen. Neue Informationen stimulieren die graue Substanz. In Bezug auf den Lebensalltag sieht das Bild jedoch etwas anders aus. Die Persönlichkeit einer Person bildet eine Reihe von alltäglichen Gewohnheiten, einschließlich. Der Trick besteht darin, dass wir die gesamte Bandbreite des Alltags unbewusst durchführen, das menschliche Bewusstsein nimmt an diesem Prozess nicht teil. Wir verhalten uns wie Bioroboter und leben die meiste Zeit unseres Lebens mechanisch – unbewusst und unbewusst. Ich werde noch mehr sagen: Alles, was Menschen gut machen, tun sie unbewusst. Das Bewusstsein schaltet sich ein, wenn etwas benötigt wird oder eine Person einen Fehler macht. Dies ist ein Signal zum Lernen. Daher das Sprichwort: „Aus Fehlern lernen“.

Im Allgemeinen trifft das menschliche Gehirn alle Entscheidungen alleine, außerhalb unseres Bewusstseins. Das Gehirn lebt hinter einer konventionellen Wand und informiert uns über die Entscheidungen, die durch die "Fenster" getroffen werden. Der Grad der Leistungsfähigkeit unseres Unterbewusstseins wird durch die Menge an Wissen bestimmt, die in ihm steckt. Dieses Wissen ist also das Ergebnis unserer ganz bewussten Bemühungen um unser eigenes Training.

Oleg Aleksandrovich, wie schätzen Sie die Aussichten der künstlichen Intelligenz ein - wird sie den Menschen dominieren?

- Künstliche Intelligenz hat ein enormes Potenzial, und die Grenzen ihrer Entwicklung sind niemandem klar. Vielleicht existieren diese Grenzen einfach nicht. Gleichzeitig haben die Menschen einen großen Vorteil in Form ihres eigenen Entwicklungspotentials. Das menschliche Gehirn besteht aus mehr als 10 Milliarden Nervenzellen, die durch mehrere Billionen Kontakte – „Synapsen“– verbunden sind. Alles, was wir wissen, können wir, unser ganzes „Ich“ist in Synapsen „vernäht“, also in der Struktur der Verbindungen zwischen Nervenzellen. Diese Struktur beginnt genau in dem Moment, in dem das Kind seine Augen öffnete und die Welt zum ersten Mal sah. Alle in der Kindheit erhaltenen Informationen sowie die Lernergebnisse einer Person werden in Synapsen "aufgezeichnet". Menschen mit höherer Bildung haben um ein Vielfaches mehr Synapsen als Menschen ohne Bildung. Meiner Meinung nach sollte der menschliche Reichtum nicht an der Anzahl der Dollar auf einem Bankkonto gemessen werden, sondern an der Anzahl der Verbindungen zwischen Nervenzellen im Gehirn. Dies gibt einer Person die Möglichkeit, einen Film namens "Leben" mit hellen Farben zu malen. Stimmen Sie zu, warum zum Teufel hat ein Mann Dollar, wenn sein Film schwarz-weiß ist?!

Jede Synapse kann sowohl aktiv als auch passiv sein, dh entweder Informationen von einer Nervenzelle zur anderen übertragen oder nicht. Wenn wir die Anzahl der Kombinationen zählen, die eine riesige synaptische Wolke aufnehmen kann, die sich in jedem von uns im Kopf befindet, erhalten wir einen Wert, der die Anzahl der Atome im bekannten Universum übersteigt. Man könnte meinen, dass es für künstliche Intelligenz schwierig sein wird, mit der menschlichen Intelligenz bei der Lösung multifaktorieller Probleme zu konkurrieren. In manchen Dingen und Kompetenzen werden immer Menschen gewinnen, nicht Roboter, denn das Wichtigste: Eine Person ist eine Person, für die nicht nur alle Farben der Welt, sondern alle ihre Details mit Emotionen gesättigt sind. Die Denkweise, die zur Entscheidungsfindung führt, ist menschlich, sagen wir menschlich. Ob wir aus künstlicher Intelligenz einen Menschen machen können, dessen Lösungen für uns immer optimal sind, ist eine große Frage.

Fortsetzung des Themas der Geheimnisse des Gehirns: Kann das Gehirn so programmiert werden, dass es sich selbst heilt? Mit anderen Worten, ist die Kraft der Selbsthypnose einer Person in der Lage, den Ausgang der Krankheit zu beeinflussen?

- Der bekannte Placebo-Effekt hilft einem Menschen wirklich, den Verlauf der Krankheit zu beeinflussen und sogar eine Selbstheilung zu erreichen. Dies gilt jedoch nicht für alle Krankheiten. Vielmehr hängt der Erfolg der Selbsthypnose nicht so sehr von den Bemühungen einer bestimmten Person ab (seiner Willenskraft, der Art seiner Einstellung zum Geschehen), sondern von der Art der Krankheit selbst. Liegt diese Natur auf der molekularen Ebene, hilft kein Placebo. In dem Fall, in dem die Natur der Krankheit in einer Fehlregulation des Körpers liegt, können die Kraft der Selbsthypnose und der Placebo-Effekt gut wirken.

Der Placebo-Effekt ist von der Wissenschaft noch nicht vollständig verstanden. In der Bibel können wir diese Worte lesen: „Der Glaube versetzt Berge“. Und es funktioniert tatsächlich. Glaube – ich meine den Glauben an Heilung – hilft einem Menschen irgendwie, geheilt zu werden, auf welche Weise ist unbekannt. Der Placebo-Effekt ist jetzt Gegenstand wissenschaftlicher Studien, und für entsprechende Forschungen werden Millionen von Zuschüssen vergeben.

Meine nächste Frage ist biologischer Natur, aber mit philosophischer Konnotation. Was ist Ihrer Meinung nach ein Mensch? Was denken Sie als Wissenschaftler über die menschliche Natur und wie sehen Sie den modernen ukrainischen Homo sapiens?

- In Darwins „Evolutionsbaum“steht der Mensch ganz oben, und dafür gibt es eine gewichtige Grundlage – der Mensch ist bewusst. Bewusstseinselemente werden natürlich auch bei Säugetieren beobachtet, aber Homo sapiens sind die einzigen biologischen Lebewesen, die Kultur geschaffen haben. Wie sind wir dazu gekommen? Eine Sprache erworben zu haben, mit deren Hilfe es möglich wurde, das angesammelte Wissen vom Sein zum Sein sowie auf zukünftige Generationen zu übertragen. Das Vorhandensein einer solchen Erfahrung führte automatisch zu der Fähigkeit der Menschen, eine Kultur zu schaffen, dank derer der Mensch ein Teil der lebendigen Natur ist, der sich ständig weiterentwickeln und bilden kann.

Die Weltanschauung der modernen Ukrainer ist zweifellos beeinflusst und wird dadurch beeinflusst, dass wir sehr lange keine eigene Staatlichkeit schaffen konnten. Tatsächlich machen wir erst jetzt die ersten Erfahrungen, und unsere Rationalität sollte sich in unseren maximalen Anstrengungen ausdrücken, damit dieser erste Pfannkuchen nicht zu einem Klumpen wird.

„DA IN DER WISSENSCHAFTLICHEN WELT BERÜHMT ZU SEIN, IST ES UNMÖGLICH, DEN SINN DES VERSTEHENS ZU ERLEBEN UND UNWERTBAR“

Oleg Alexandrovich, Sie haben eine langjährige wissenschaftliche Arbeit, einen tadellosen Ruf, viele Veröffentlichungen in den weltweit führenden wissenschaftlichen Zeitschriften … Sagen Sie, fühlen Sie sich in Ihrem Heimatland - in der Ukraine - anerkannt, gefragt und geschätzt?

- Ja. Und das ist meine kategorische Antwort. Sehen Sie, meine Tätigkeit beschränkte sich nie auf ein Land, sondern war auch zu Zeiten der UdSSR und des Eisernen Vorhangs international ausgerichtet. Somit hatten meine Entdeckungen Bedeutung und Gewicht nicht nur in der ukrainischen, sondern auch in der Weltwissenschaft. Als Berühmtheit in der wissenschaftlichen Welt ist es unmöglich, das Gefühl zu erleben, nicht beansprucht und nicht geschätzt zu werden. Jedenfalls sind mir diese Empfindungen fremd.

Sie sind aufgrund Ihrer beruflichen Tätigkeit viel um die Welt gereist und haben wahrscheinlich mehr als einmal Jobangebote im Ausland erhalten. Sie haben das Land jedoch nicht verlassen und haben es vorgezogen, die Wissenschaft hier, in der Ukraine, zu entwickeln. Gibt es Gefühle des Bedauerns, verpasste Gelegenheiten?

- Natürlich gingen Vorschläge ein, aber dies geschah nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion. Ich war damals schon über 45 Jahre alt, und es war in diesem Alter nicht möglich, das Leben bei Null zu beginnen. Angesichts der Stellenangebote aus dem Ausland, die bereits Mitglied der Akademie der Wissenschaften der UdSSR waren, sagte ich mir außerdem: „Ich habe in diesem Land sehr harte Zeiten erlebt und werde jetzt in ein anderes Land gehen? Nein, das wird nicht passieren . Wenn wir über die Möglichkeit der Auswanderung während der Existenz der UdSSR sprechen, würde der Versuch, sich an einem anderen Ort niederzulassen, die Unmöglichkeit bedeuten, zurückzukehren und Ihre Frau, Ihre Kinder und Ihre Eltern zu sehen. Dieses Szenario passte nicht zu mir.

Es gibt kein Gefühl verpasster Chancen, denn ich habe in meinem Heimatland nicht nur als Wissenschaftler, sondern auch als Schriftsteller erfolgreich realisiert (Oleg Kryshtal schrieb den Roman "Homunkulus" und den Essayroman "Zum Singen der Vögel"). Bei der Arbeit an dem Buch "To the Singing of Birds" erlebte ich das größte Vergnügen meines Lebens - eine echte Katharsis. Und das ganze drei Jahre lang.

Ich weiß, dass Sie in Harvard und an den Universitäten von Madrid und Pennsylvania gelehrt haben. Sagen Sie mir, gibt es einen Unterschied zwischen ukrainischen Studenten und ihren Kollegen aus dem Ausland - im Denken, in der Herangehensweise an Wissen und in der Bildung?

- Meine Lehrtätigkeit im Ausland bestand meist nicht aus Vorlesungen, sondern aus der Teilnahme an Forschungsexperimenten. Ich kann sagen, dass ich keinen grundlegenden Unterschied zwischen den Schülern gesehen habe. Alle jungen Menschen, die an Hochschulen studieren, haben in der Regel bereits ein gewisses Bildungs- und Kulturniveau. Studenten, die wirklich danach streben zu lernen - mit Wissen gefüllt sein, nützliche Informationen aufnehmen, werden dies unter allen Bedingungen und Umständen tun. Ihr Denken und ihr Bildungsansatz sind nicht an die Nationalität und das Land gebunden, in dem sie die Ausbildung erhalten.

Oleg Alexandrowitsch, wie abergläubisch sind Sie? Kann eine Person, die versteht, wie alles in unserer Welt funktioniert, im Allgemeinen Vorurteilen unterliegen?

- Ich bin überzeugt, dass es keine abergläubischen Menschen gibt. Wieso den? Denn das menschliche Leben hängt von einer Vielzahl von Umständen ab, die wir nicht vorhersehen können. Tatsächlich wird alles, was uns widerfährt, von einer Reihe von Fällen bestimmt, die sich der Kontrolle einer Person entziehen, und es treten nicht selten Situationen auf, in denen nichts anderes übrig bleibt, als auf Holz zu klopfen. In dem Buch "Zum Vogelgezwitscher" analysiere ich einfach den Lauf der menschlichen Gedanken und komme zu dem Ergebnis, dass jeder Mensch ständig in einem Zustand des Zitterns ist. Wie alle Moleküle durch thermische Bewegung zittern, so zittert Homo sapiens zwischen zwei Zuständen – „glauben“und „glauben nicht“. Solange wir leben, zittern wir.

Sagen Sie uns, wie Sie als Wissenschaftler, der die Feinheiten und Geheimnisse des Körpers kennt, für Ihre eigene Gesundheit sorgen? Welche gesunden Life-Hacks verwendet Oleg Kryshtal?

- Ich bin 73 Jahre alt und kann mich leider nicht mehr meiner guten Gesundheit rühmen. Vor kurzem habe ich mich einer komplexen Herzoperation unterzogen, die übrigens von ukrainischen, nicht ausländischen Ärzten hervorragend durchgeführt wurde. Ich leide auch an Diabetes. Ich habe lange Zeit nicht den gesündesten Lebensstil geführt - ich habe insgesamt dreißig Jahre geraucht. Im Laufe der Zeit habe ich meine Einstellung zu dieser schlechten Angewohnheit überdacht und den Tabak aufgegeben. Ich werde noch mehr sagen: Ich halte das Rauchen für eine sinnlose Beschäftigung und ein Zeichen von schlechtem Geschmack. Es gibt keine speziellen Lifehacks, alles ist ganz einfach: Jeden Tag mache ich direkt nach dem Aufwachen eine halbe Stunde Übungen mit Kurzhanteln. Ich trinke Alkohol in moderaten Dosen, ich würde sagen, dass diese Dosen hygienisch sind. Ich glaube, der wichtigste Faktor für die Erhaltung der Gesundheit ist Aktivität: körperlich und geistig.

Ich denke, Sie werden mir zustimmen, dass der ukrainische Staat die Entwicklung der Wissenschaft nicht zu einer seiner Hauptaufgaben gemacht hat. Wie könnte sich Ihrer Meinung nach das Gesicht des Landes verändern, wenn Ressourcen – personell und finanziell – in die Entwicklung der Wissenschaft fließen würden? Und wie würde die Ukraine aussehen, wenn sie von klugen Leuten regiert würde, nicht von schlauen?

- Wissenschaft, neues Wissen und neue Erfindungen müssen von der Sozialstruktur des Landes und der ukrainischen Gesellschaft nachgefragt werden. Um dies zu erreichen, bedarf es kompetenter Managemententscheidungen auf Landesebene. Gegenwärtig mangelt es unserem Land schmerzlich an einer weisen Führung.

Ich erinnere mich, dass ich einmal in Amerika einen Vortrag gehalten habe und das Publikum stehende Ovationen aussprach. Die Leute kamen mit den Worten auf mich zu: "Mit der von Ihnen entwickelten Methode können wir jetzt viele neue Erkenntnisse gewinnen." Das heißt, in westlichen Ländern ist das Wissen die wichtigste Kraft und der wichtigste Wert einer Person, aber es gibt einen wichtigen Punkt: Für die Wirtschaft ist Wissen an sich kein Wert, es ist nur dann wertvoll, wenn es zu einem hochliquiden Gut wird. Dies wird nur passieren, wenn die Ukrainer in der Lage sind, das gewonnene Wissen in Geld umzuwandeln - aus jedem in die Wissenschaft investierten Dollar werden tausend. Jetzt wird das Land von schlauen Leuten regiert, die sich nicht für Wissenschaft interessieren und außerdem nicht genug Schlauheit besitzen. Leider sind kluge Leute in unserem Land oft nicht gefragt und "wählen mit den Füßen".

„FÜR DIE WIRTSCHAFT IST WISSEN NICHT WERT FÜR SICH, SIE SIND NUR WERT, WENN ES ZU EINEM HOCHWERTIGEN PRODUKT WIRD“

Bitte nennen Sie einige Namen junger ukrainischer Wissenschaftler, die sich der wissenschaftlichen Welt selbstbewusst erklären können

- Ich werde mich nicht auf einige Namen beschränken, da es viele solcher Wissenschaftler gibt. Im Allgemeinen ist die Ukraine ein Land mit intelligenten und gebildeten Menschen, und die ukrainische IT-Branche ist bereits ein bedeutender Akteur auf der Weltbühne.

Aus verschiedenen Informationsquellen erfahren wir, dass es notwendig ist, die Hauswirtschaft, junge Erfinder und Fachkräfte zu fördern, ihnen würdige Möglichkeiten zur professionellen Umsetzung zu schaffen und eine angemessene Vergütung sicherzustellen. Trotzdem wandern immer mehr Köpfe ins Ausland aus. Wie kann man das Blatt wenden oder ist es bereits ein irreversibler Prozess?

- Es ist falsch, junge Wissenschaftler im Land festzuhalten, ohne ihnen etwas von Staat und Gesellschaft anzubieten. Ich würde sogar sagen, dass das nicht fair ist. Ich denke, dass die finanzielle Komponente in Form von angemessenen Löhnen wahrscheinlich nicht das Hauptmotiv für den Verbleib der intellektuellen Elite im Land werden wird.

Wissenschaftler müssen sehen, dass ihr Wissen wichtig, nützlich und gefragt ist. Wenn die Ukraine unter die Top 10 der Länder aufsteigt, in denen Wissen ein sehr wertvolles Gut ist, wird sich die Situation mit dem "Brain Drain" ändern. In keinem anderen Szenario wird dies nicht passieren. Inzwischen müssen wir mit Entsetzen zusehen, wie geistiges Blut aus dem Körper des Landes fließt. Und das ist nicht einmal eine Metapher. Im Allgemeinen ist das Problem der Personalabwanderung global und kann erst nach der Transformation der ukrainischen Gesellschaft gelöst werden, was uns wiederum auf die Frage der kompetenten Managemententscheidungen der Regierung verweist.

Einerseits wird der Wissenschaft die Staatsbürgerschaft entzogen, dh ein Wissenschaftler kann ein Mann des Friedens sein und sein Potenzial in jedem Land ohne Bezug auf seine Wurzeln ausschöpfen. Auf der anderen Seite gibt es so etwas wie Patriotismus und eine bedingte Verpflichtung, die Industrie im Heimatland zu entwickeln. Wie löst man dieses Rätsel? Ist ein Wissenschaftler in erster Linie ein Weltbürger oder ein loyaler Untertan des Staates?

- Für mich zum Beispiel gab es keine Hindernisse, um sich gleichzeitig als Weltbürger und Patriot meines Landes zu fühlen. Ich bin Ukrainerin, die in meiner Heimat leben, sich beruflich weiterentwickeln und die Wissenschaft popularisieren wollte und wollte. Zugleich sollte ein Wissenschaftler, der sich zur Emigration entschließt, keinen gesellschaftlichen Widerstand auslösen und schon gar keinen Grund mangelnden Patriotismus vorwerfen. Da Dollar weltweit als Zahlungsmittel verwendet werden, kann ein Mensch die ganze Welt für seine eigenen Zwecke und zur Selbstverwirklichung nutzen. Schließlich wird ein Mensch einmal in die Welt entlassen, er muss sein persönliches Potenzial maximal ausschöpfen.

„ELTERN, DIE DAS KIND AUF WISSENSCHAFT ZIELEN WERDEN, MACHEN UND MACHEN ES MÖGLICHERWEISE RICHTIG, ABER ES IST SEHR RISIKO“

Oleg Aleksandrovich, ich möchte Sie geistig in die Kindheit zurückversetzen - eine Lebensphase, in der Neugier, Neugier, Entdeckerlust und große Kindheitsträume in Ihnen aufkamen. Sagen Sie mir anhand der Erfahrungen Ihrer Familie und der gewonnenen beruflichen Kenntnisse: Was ist für Eltern sinnvoll, von klein auf in die graue Substanz des kindlichen Gehirns zu investieren, damit sie in Zukunft voll zur Geltung kommt?

- Leider gibt es auf diese Frage im Arsenal der Menschheit keine eindeutige Antwort. Ich kann nur sagen, dass der Löwenanteil der Experimente, die Eltern an ihren Kindern durchführen, um sie zu Geeks zu machen, sich nicht rechtfertigen. Sie sollten sich nicht das Ziel setzen, dem Kind so viele Informationen wie möglich "hinzuschieben" - das ist ein grober Fehler. Also absolvierte ich die Physikabteilung der Taras Shevchenko National University in Kiew. Ungefähr 130 Leute haben in meinem Kurs studiert, 10% davon waren Wunderkinder, Gewinner von Olympiaden aller Art … Bemerkenswert ist, dass keiner dieser 10% Erfolg hatte, nicht einer! Bei der Kindererziehung ist es wichtig, deren Entscheidungsfreiheit zu lassen. Jedes Kind ist eine Person, die selbst bestimmen kann, was, wie und wann zu tun ist. Neugier erfordert keine besondere Bildung, sie manifestiert sich in einem Kind von selbst, ohne Beteiligung und Kontrolle von Erwachsenen.

Meine Eltern ließen mich jedoch oft nicht nach draußen gehen und ließen mich mit einer riesigen Bibliothek allein zu Hause. Dies spielte in meiner Erziehung eine große Rolle: Um mich selbst zu beschäftigen, habe ich bereits im Alter von fünf Jahren Lexika Band um Band „geschluckt“. Aber ich kann ein solches Elternszenario nicht empfehlen, da dies meine persönliche Geschichte und meine individuelle Erfahrung ist und sie nicht universell ist.

Wie kann man ein Kind für Naturwissenschaften interessieren und die jüngere Generation dazu bringen, nicht Oligarchen, sondern Ingenieure, Geologen, Lehrer zu werden? Ist es überhaupt möglich, in einem Land, in dem die Wissenschaft selbst nicht gefragt ist, einen Wissenschaftskult zu bilden? Generiert die Nachfrage nach Wissenschaft ein Personalangebot oder ist es umgekehrt?

- Die Antworten auf diese Fragen liegen auf der sozialen Ebene und werden von der Stimmung in der Gesellschaft bestimmt. Ich denke jedoch, dass die Nachfrage dennoch das Angebot generiert, was bedeutet, dass es keinen Sinn macht, einen Wissenschaftskult zu schaffen, wenn Wissenschaft im Land nicht nachgefragt wird. Eltern, die vom Gegenteil ausgehen und das Kind vielleicht auf die Wissenschaft hinweisen, werden das Richtige tun, aber es ist sehr riskant. Denn wenn die Nachfrage nach Wissenschaft ausbleibt, ist das Risiko ungerechtfertigt.

Einst machte die amerikanische Comedy-Sitcom The Big Bang Theory Furore und machte die Wissenschaft populär. Ist es möglich, Wissenschaft durch Unterhaltungs- und Bildungsinhalte auf eine neue Ebene der Wahrnehmung und Entwicklung zu bringen?

- Serien, was auch immer sie sind, sind immer Propaganda. Und Propaganda beeinflusst das menschliche Gehirn. Ich denke, es wird nützlich sein, die Ukrainer nicht nur mit politischen, sondern auch mit pädagogischen Inhalten einer Gehirnwäsche zu unterziehen. Darüber hinaus besteht ein öffentliches Interesse an der Wissenschaft.

Die meisten Ukrainer sind gebildete Menschen, und unserem Land fehlen nur wenige Voraussetzungen, um seinen rechtmäßigen Platz in der Liste der Länder in Bezug auf die Forschungstätigkeit einzunehmen.

Am Ende des Interviews - eine Frage an einen hochkarätigen Experten für graue Substanz. Wie erzieht man eine Person, die die Welt zum Besseren verändern kann?

- Die Bildung und Erziehung der Persönlichkeit ist ein mit sieben Siegeln besiegeltes Geheimnis. Es ist ein Prozess, der nicht formalisiert ist und nicht in Gleichungen ausgedrückt werden kann; teilweise kann es vielleicht durch die Chaostheorie beschrieben werden. Genauso wie es unmöglich ist, eine genaue wissenschaftliche Vorhersage des Wetters für einen Zeitraum von mehr als fünf Tagen zu erstellen, ist es unmöglich, die Ergebnisse der Erziehung eines Kindes vorherzusagen: Unabhängig von der Erziehung gibt es keine Garantien. Aber eines kann ich mit Sicherheit sagen - Kinder können Sie nur nach Ihrem eigenen Vorbild großziehen. Wenn ein Kind die Eltern als ehrliche, fleißige, interessierte und sachkundige Menschen sieht, die in der Lage sind, das gesamte Spektrum des Warum der Kinder zu beantworten, ist dies das beste Vorbild für es. Idealerweise, wenn das oben Genannte zur Anwesenheit oder zumindest zur Suche nach finanziellen Möglichkeiten für eine menschenwürdige Ausbildung des Kindes hinzukommt. Das ist eigentlich alles, was jedes Elternteil seinem Kind geben kann, um den Boden für seinen Erfolg und die Fähigkeit, die Welt zu verändern, zu bereiten. Mehr wird nicht benötigt.