Wozu wird das Konsumregime der Zivilisation führen?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Schon in der Antike wussten die Menschen, dass kein Leben möglich ist, ohne die natürliche Umgebung, in der es sich entwickelt, zu erhalten und die Bedürfnisse zukünftiger Generationen zu berücksichtigen. Mark Cato der Ältere (antike römischer Politiker und Schriftsteller. - Hrsg.) In seiner Abhandlung "Landwirtschaft" schrieb er über die Notwendigkeit, Bäume zu pflanzen und dachte an die Bedürfnisse der Nachkommen.

„Wir pflanzen einen Baum für eine weitere Generation“, sagt Caecilius Statius (römischer Komiker. - Ed.) in Sinephebah.

Cicero (ein altrömischer Politiker, Redner und Philosoph. - Hrsg.) In seiner Abhandlung Über das Alter schreibt: „Der Bauer, egal wie alt er ist, wenn er gefragt wird, wen er pflanzt, wird er ohne zu zögern antworten:“Für die unsterbliche Götter, die mir befohlen haben, dies nicht nur von meinen Vorfahren anzunehmen, sondern auch an Nachkommen weiterzugeben."

Ähnlich dachten auch Vertreter staatlicher Behörden. Jean-Baptiste Colbert (der eigentliche Regierungschef unter Ludwig XIV. - Ed.) Erlaubte Abholzung nur unter der Bedingung ihrer obligatorischen Wiederherstellung, befahl, Eichen zu pflanzen, die erst nach 300 Jahren für Schiffsmasten verwendet werden konnten.

Die Menschen von heute handeln in Bezug auf die Umwelt und die Interessen künftiger Generationen genau umgekehrt. Als wollten sie ihr Leben absichtlich unerträglich machen, vergeudeten und ruinierten hastig alles, was ihren Nachkommen nützen konnte. Der Grund dafür ist die Konsumgier, die von einer anderen Leidenschaft getrieben wird, die von der Kirche Todsünden zugeschrieben wird - der Profitgier.

Beide werden bestärkt durch den vor nicht allzu langer Zeit eingetretenen Glauben eines Teils der Menschheit, insbesondere im Westen, dass die natürlichen Reserven der Natur unerschöpflich sind, multipliziert mit extremer Selbstsucht, ausgedrückt in der extremen Formel der Zeiten des römischen Untergangs - " nach uns sogar eine Flut." Sogar Adam Smith (schottischer Ökonom und Ethikphilosoph. - Hrsg.), obwohl er ein Theoretiker der Marktbeziehungen war, beklagte übermäßige Verschwendung und definierte sie als eine Form des Zugeständnisses an "im Moment genießen". Das klassische Bürgertum hat Mäßigung im Konsum immer als einen der wichtigsten Werte angesehen, die zur Erhaltung des Kapitals führen.

Nachfrage und Verbrauch sind der Schlüssel zu Erschöpfung und Umweltverschmutzung

Die aktuelle Periode der sogenannten "modernen" (modernen) Menschheit hat den Höhepunkt des Verbrauchs und der Umweltverschmutzung erlebt, und je weiter, je schneller die Zerstörung des Planeten ist, die Erschöpfung von allem, was nicht sein wird weniger notwendig für unsere Nachkommen, wächst. Und egal wie sehr wir uns um den Zustand der Umwelt sorgen, unsere Taten weichen grundlegend von Worten ab und zeigen eine unglaubliche Verschwendung, die zu einer unglaublichen Verschmutzung des umgebenden Raums führt.

Je mehr die moderne Welt konsumiert, desto mehr Abfall produziert sie. Und dies geschieht unter den immer lauter werdenden Appellen, "Nachfrage aufrechtzuerhalten" und "Konsum zu steigern", denn in diesem Streben nach Profit und Konsum sieht der moderne Mensch entgegen aller Logik und Vernunft eine Garantie für Wachstum und Entwicklung. Als ob der Planet keinen abgeschlossenen, begrenzten Raum repräsentiert, sondern eine uneingeschränkte Konsumumgebung, gerichtet ins Unendliche.

Auf dieser Überzeugung beruht nicht nur der hemmungslose Konsum, sondern auch die bewusste Verschwendung von Ressourcen, deren Quintessenz die vorgeplante Obsoleszenz von Waren war und deren Höhepunkt deren künstliche physische Alterung ist, eingebettet in das Design selbst, insbesondere wenn es um Haushaltsgeräte, Elektronik oder Transport. Wissenschaftlern zufolge wird die Menschheit in einem Jahrhundert, das das Ende des 20. und Anfang des 21. Jahrhunderts umfasst, die Reservate zerstören, deren Schaffung 300 Millionen Jahre dauerte. Und diese Zunahme der Vernichtung, die heute als "hohe Nachfrage" und "Entwicklung" bezeichnet wird, nimmt nur noch Fahrt auf.

Betrachtet man das vergrößerte Bild, so sieht sich die Menschheit heute als Folge des ungezügelten Konsums vor zwei Hauptproblemen. Die erste ist die Verschlechterung der Lebensumgebung, die unter dem Einfluss vieler Arten von Verschmutzungen auftritt. Dies spiegelt sich sowohl im Leben des Menschen selbst wider, der es geschafft hat, den Planeten in weniger als hundert Jahren so zu verschmutzen, dass viele Sphären der umgebenden Welt bereits unersetzlich geworden sind, aber auch im Leben der Tierwelt, die verliert ganze Arten als Folge des zunehmend ungeeigneten Lebensraums.

Das zweite Problem ist die Erschöpfung der natürlichen Ressourcen, die nicht nur die Dynamik des sogenannten "Wirtschaftswachstums" in Frage stellt, sondern auch die Möglichkeit, das bestehende Konsumniveau auf dem aktuellen Niveau zu halten. Wenn sich diese beiden Probleme überschneiden, führen sie nicht einmal zu einer Verschlechterung der Wirtschaft, sondern der Umwelt selbst, was die Menschheit immer näher an den Rand des Überlebens als solcher bringt.

Müll auf dem Weg zum Einsturz

Die Folgen sind mit bloßem Auge offensichtlich und im Großen und Ganzen nicht mehr beweispflichtig. Zudem sind in den letzten Jahren so viele Studien zu diesem Thema entstanden, dass es nicht schwer ist, in Open Source Zahlen und Indikatoren zu finden. Als Beispiel sei hier auch erwähnt, dass allein in den Ländern der Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung die jährliche Abfallproduktion 4 Milliarden Tonnen überstieg. Allein in Europa beträgt die Menge an Industrieabfällen allein 100 Millionen Tonnen pro Jahr.

Zum Beispiel produzieren die Franzosen 26 Millionen Tonnen Abfall pro Jahr, also jeden Tag - 1 kg pro Person. Und ganz zu schweigen von den Vereinigten Staaten von Amerika, die Weltmeister in der Produktion von Müll und Müll aller Art pro Kopf und im Allgemeinen sind. Angesichts des aktuellen Tempos wird sich die Menge des Hausmülls bis 2020 im Verhältnis zu den aktuellen Indikatoren verdoppeln (Benoit A. Forward, to the stop of growth! Ökologische und philosophische Abhandlung // IOI, Moskau: 2013. - Ed. Note). Dabei wird berücksichtigt, dass ein Teil des Mülls in manchen Ländern noch recycelt wird.

In Russland ist das Müllaufkommen in den letzten 10 Jahren um ein Drittel gestiegen. Gleichzeitig ist Moskau führend in der Abfallproduktion, das ein Zehntel des gesamten Abfalls des Landes produziert. Russland produziert laut Rosstat 280 Millionen Kubikmeter. m (56 Millionen Tonnen mit einer durchschnittlichen Dichte von 0,20 Tonnen pro Kubikmeter) feste Siedlungsabfälle, von denen nur Moskau - mehr als 25 Millionen (ca. 5 Millionen Tonnen). All dies wird jedoch nur beim Mischen zu Müll. Wie eigentlich alles andere. Was auch immer Sie aus unterschiedlichen Umgebungen mischen, Sie erhalten Müll. Aber man muss nur irgendwelche Komponenten, Stoffe oder Phänomene arrangieren, denn all dies nimmt harmonische, schöpferische Formen an.

Das Verbrennen von Müll ist keine Option, da es eine kurzfristige Wirkung hat und die Katastrophe nur für eine Weile hinauszögert. Darüber hinaus verschlimmert das Verbrennen den ohnehin beklagenswerten Zustand der Atmosphäre. Es genügt zu sagen, dass sich die CO2-Konzentration in der Atmosphäre seit 1860 alle 20 Jahre verdoppelt hat. Derzeit emittiert die Menschheit 6,3 Milliarden Tonnen Kohlenstoff pro Jahr, das ist fast das Doppelte der gesamten Aufnahmekapazität des Planeten, die direkt von der Fläche der Wälder abhängt, die schnell abnehmen.

Man kann natürlich an Kohlefilter denken, die Emissionen reduzieren, aber die wirtschaftliche Unzweckmäßigkeit im Zeitalter des Profit- und Zweckmäßigkeitskults macht diese Idee im Keim. Daher ist Brennen wie ein verzögerter Tod, wie eine Schmerzlinderung im Endstadium.

Schlüsselfertige Lösungen aus Vergangenheit und Zukunft

Der logische und vernünftigste Ausweg aus dieser Situation ist die Verarbeitung - dies ist eine Reduzierung des Bergbaus, dh eine Verringerung der Erschöpfungsrate der Ressourcen, um zumindest etwas für die nächsten Generationen zu hinterlassen, und praktisch freie Rohstoffe von die es möglich ist, neue Produkte herzustellen. Aber bevor wir uns dem Recycling zuwenden, müssen wir noch ein viel wichtigeres Problem angehen.

Ohne Vorsortierung wird es nicht möglich sein, Rohstoffe aus dem Müll zu extrahieren – und nicht weniger wichtig, ohne die Logistik der Sammlung und Lieferung der sortierten Abfälle an den Ort ihrer Verarbeitung aufzubauen. Beeinflusst die uralte Gewohnheit der meisten von uns, konsumistisch nachlässig zu sein, sowohl zur Verschwendung unseres Lebens als auch zur Natur selbst, die immer noch leichtfertig als etwas Unendliches und Unerschöpfliches wahrgenommen wird.

Ein etwas höheres Maß an Ressourcen- und Umweltbewusstsein ist das Recycling von Containern. Dies betrifft zunächst Glasbehälter, deren Sammlung und Verarbeitung beispielsweise in der Sowjetzeit nahezu perfektioniert wurde. Nicht nur Getränkeflaschen wurden der Wiederverwendung zugeführt, sondern auch Medikamentenflaschen sowie Altpapier, Lumpen (alte Gebrauchsgegenstände und Stoffe), aber auch Altmetall und einige andere Stoffe. All dies wurde mit der entsprechenden Infrastruktur versehen – die Annahmestellen waren fußläufig erreichbar und auch logistisch organisiert.

Wenn man über das sowjetische Abfallsammelsystem spricht, ist die getrennte Sammlung von organischem Abfall zu erwähnen, die äußerst wichtig ist, da ihr Vorhandensein in der Gesamtmasse des Abfalls diesen zu einem unangenehmen und letztendlich ungeeigneten Stoff macht, entweder für die Sortierung oder zum Bearbeiten. Denn wenn Sie seinen organischen Teil (Lebensmittel und andere organische Abfälle) aus dem Hausmüll entfernen, handelt es sich in einer erheblichen Masse um feste, trockene, ganze Gegenstände ohne besonderen Geruch, Feuchtigkeit und unangenehme Sekrete.

Während der Sowjetzeit wurde dieses Problem gelöst, indem separate Eimer an Standorten und an Müllrutschen aufgestellt wurden, die speziell für Lebensmittel und organische Abfälle bestimmt waren. Die Putzfrau lud täglich den Inhalt der Eimer in einen separaten Behälter, der von einer Maschine mit Kran-Manipulator entnommen und an seiner Stelle leer gestellt wurde.

Wenn wir den organischen Anteil von der Gesamtmasse des Abfalls entfernen, Glasbehälter, Altpapier und Lumpen abziehen, ist alles andere leicht zu sortieren – Plastik, das das größte Volumen ausmacht, Metall und unformatiertes oder zerbrochenes Glas. Im Großen und Ganzen ist dies ein nahezu perfektes Schema, das Tausende Tonnen Abfall in sortierte Rohstoffe für die Weiterverarbeitung verwandelt.

Etwas nuancierter ist Kunststoff in mehrere weitere Arten unterteilt, mit digitalen Markierungen innerhalb des Dreieckssymbols - 1, 2, 4, 5, 6, 7 sowie gelegentlich auch andere Kunststoffarten. Eine solche Sortierung kann entweder zu Hause oder an zusätzlichen Sortierpunkten erfolgen.

Es hat auch eine Lösung für das Problem alter allgemeiner Dinge - Möbel und andere Haushaltsgegenstände. In Europa werden beispielsweise in Mikrodistrikten spezielle Schuppen errichtet, unter denen Anwohner solche gebrauchten Gegenstände abreißen. Von dort werden sie entweder von den Armen oder beispielsweise, wie wir sagen, von den Sommerbewohnern mitgenommen. Der Rest wird von speziell geschulten Personen demontiert und in entsprechende Behälter sortiert. Das Vorhandensein dieser und die regelmäßige Entsorgung ist die wichtigste Voraussetzung für die getrennte Sammlung.

Abgerissene Gebäude, alte Autos, Haushaltsgeräte und vieles mehr – all das ist ein ganz eigener Bereich für private oder öffentlich-private Geschäftspartnerschaften – erfordern eine systematische Analyse mit anschließender Sortierung. All dies wird jedoch ohne entsprechende industrielle Kapazitäten zur Verarbeitung der so gesammelten Abfälle keine Wirkung haben. Bereits jetzt gibt es Anlagen zur Verarbeitung von Autoreifen, Batterien sowie Mini-Produktion von Gehwegplatten aus Kunststoff. Aber das ist ein Tropfen auf den heißen Stein im Vergleich zu den verfügbaren Volumina.

Höchste Verantwortung

Der Bau von Verarbeitungsanlagen sollte auf nationaler Ebene erfolgen. Und sie können entweder vom Staat oder von privaten Investoren gebaut werden, für die in den ersten 10 Jahren volle Steuerbefreiungen eingeführt werden müssen. Die getrennte Sammlung, Sortierung, Beförderung und Verarbeitung von Abfällen zu neuen Produkten zu etablieren ist nicht nur ein hochprofitables Geschäft, das es angesichts praktisch kostenloser Rohstoffe und notwendiger steuerlicher Anreize sicherlich werden sollte, sondern auch ein gesellschaftlicher Auftrag im Interesse seiner Menschen und ein hohes Naturbewusstsein.

Und doch ist höchstes Umweltbewusstsein eine persönliche Verbrauchsreduzierung, ein verantwortungsvoller Umgang mit den verwendeten Dingen: reparieren, nicht wegwerfen, wiederverwenden, möglichst lange nutzen. Eine andere Haltung ist eine Folge des kolossalen Mediendrucks vor allem von Konzernen, auch von transnationalen, die den Konsum künstlich beschleunigen und Konsuminstinkte stimulieren, während sie natürliche Ressourcen gnadenlos ausbeuten und die Umwelt um des momentanen Gewinns willen verschmutzen.

In diesem Sinne sind künstliche moralische Alterung und mechanische Verkürzung der Lebensdauer im Produkt mit einer Straftat gleichzusetzen und im Rahmen des Strafrechts zu ahnden. Aber selbst all dies wird vergeblich sein, solange der Konsum für einen bedeutenden Teil der Bevölkerung unseres Planeten tatsächlich ein religiöser Kult bleibt und Profit die Hauptmotivation für jede Lebensaktivität ist.

Es ist immer noch möglich, die Erde vor Erschöpfung und langsamem Sterben zugunsten künftiger Generationen zu retten, aber dies muss mit zunehmender Eigenverantwortung, mit Reduzierung des Eigenkonsums, mit Selbstbeschränkung beginnen.