Weltkarte von 1575 von François de Belfort

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Eine äußerst merkwürdige Karte aus dem Jahr 1575, die von einem gewissen Franzosen namens Francois De Belleforest gezeichnet wurde. Klicken Sie auf die Karte, um sie in voller Auflösung zu öffnen, sehen Sie sich Städte und Gemeinden an und lesen Sie die Inschriften. Es gibt viele interessante Dinge auf der Karte.

Das schreibt Dmitry Mylnikov über diese Karte:

Interessant an dieser Karte ist, dass die größten bzw. wichtigsten Städte abgebildet und beschriftet sind. Darüber hinaus sind viele Städte in Afrika abgebildet. Wir können dort auch Flüsse beobachten, die auf der heutigen Karte nicht existieren.

Während ich an einer Reihe von Artikeln über Tartaria arbeitete, habe ich viele alte Karten durchgesehen, und alle haben ein Merkmal. Auf ihnen können die Autoren Form und Lage von Flüssen, Seen und Meeren, Inseln und Kontinenten völlig falsch darstellen, gleichzeitig wird aber fast immer die Topologie von Objekten, also deren Verflechtungen, richtig abgebildet. Es gibt praktisch keine Fehler, an welchem Fluss die Hauptstädte liegen, welcher Fluss in welchen anderen Fluss, See oder Meer mündet, welche Meere mit welchen anderen Meeren oder Ozeanen durch Meerengen verbunden sind. Dies ist ganz einfach erklärt. Sie wussten nicht, wie man Entfernungen genau misst und die Form von Objekten festlegt, aber wo sind die Meerengen, durch die man in bestimmte Länder segeln kann, oder welche Flüsse man befahren muss, um in diese oder jene Stadt zu gelangen, das war sehr bekannt von vielen Reisenden und Kaufleuten.

Darüber hinaus ist auf anderen Karten bis in die erste Hälfte des 18. Und erst nach diesem Moment beginnen sie an dieser Stelle, "Grand Desert Sahara" zu bezeichnen, dh die große Sahara-Wüste. Es stellt sich heraus, dass es Mitte des 16. Jahrhunderts in Afrika noch keine Sahara gab?

Es ist auch interessant, dass, wenn die Namen von Städten in Europa, dem Nahen Osten, Indien und Nordafrika mehr oder weniger dem entsprechen, was wir wissen, dann in Sibirien oder auf dem Gebiet des heutigen China nichts annähernd so ist! Darüber hinaus gibt es in Sibirien überraschend viele Städte, darunter auch die deutlich jenseits des Polarkreises: Taingim, Naiman, Turfon, Coβin, Calami, Obea. Sagen Ihnen diese Namen etwas?

Mit dem Territorium des modernen China ist auch nicht klar, was. Die meisten Städtenamen sind eindeutig nicht chinesisch. Und wohin ist Peking (Běijīng) gegangen?! Es wird jedoch angenommen, dass Peking in den Zeiträumen von 1425 bis 1650 und von 1710 bis 1825 die größte Stadt der Welt war. Aber wir sehen auf der Karte an dieser Stelle viele Städte, aber nicht die größte Stadt der Welt. Oder wurden die Chinesen noch nicht auf unsere Erde umgesiedelt und dies geschah nach 1575?

Während der Diskussion über diese Karte wurde vorgeschlagen, dass der Autor nicht existierende Städte nicht zeichnen könne, "um sie schön zu machen". Aber wenn man sich das gleiche Nordamerika anschaut, wird der Autor dort nichts erfinden. Es gibt keine Städte, also bilden wir nichts ab. Und in Europa hat er sich nichts einfallen lassen. Allerdings gibt es dort Kuriositäten. Es ist sehr interessant, welche Städte für den Autor in Europa und auf dem Territorium Russlands bedeutsam erschienen. In Europa gekennzeichnet: Lisbona (Lissabon), Sevilla, Lion, Brest, Paris, Ausburg, Wien, Danzic, Krakau, Buda, Ragura (?), Bergen, plus Constantinople ist eindeutig nicht deutlich gekennzeichnet. Aber etwas rechts und darunter sehen wir Troy (Troia) !!! Das heißt, in der zweiten Hälfte des 16. Jahrhunderts war nicht nur ihre Lage bekannt, sondern die Stadt selbst existierte noch. Und die offizielle Version der Geschichte behauptet, dass Troja vor unserer Zeitrechnung verschwunden ist. Übrigens, wo ist Rom? Oder war auf der iberischen Halbinsel nicht genug Platz für ein Abzeichen und eine Inschrift?

Moskau, Wyschegrad, Nowgorod, Solovki (!!!) und ein gewisser S. Nicolas - Saint Nicholas (?) sind auf dem Territorium Russlands bezeichnet.

Ehrlich gesagt nicht viel. Oder sind es nur die Verwaltungszentren der Territorien? Wenn ja, wie hoch ist dann die Bevölkerungsdichte in Nordafrika und Sibirien, wenn es so viele Verwaltungszentren gibt?

Interessant ist auch, welche europäischen Staaten laut Autor es wert waren, auf der Karte dargestellt zu werden: England, Spanien, Gallien, Deutschland, Griechenland, Italien, Russland, Schweden und Norwegen. Ja, irgendwie nicht viel. Tatarisch ist übrigens markiert, obwohl die Grenze so dargestellt ist, dass fast alle unteren und mittleren Regionen dort liegen. Und die Gesamtfläche, die der Autor Tartary zuschreibt, ist relativ klein.

Interessant ist, dass Frankreich laut dem angeblichen Franzosen der Karte, wie zu Zeiten des Römischen Reiches, Gallien heißt. Aber Rom fehlt. Na gut, bei allem anderen hätte der Autor zum Beispiel lügen können, aber wie heißt sein Land, das laut offiziellem Mythos zur Zeit der Herrschaft Ludwigs XI. (1461-1483) tatsächlich abgeschafft hat mit feudaler Zersplitterung und in eine absolute Monarchie verwandelt, hätte er es wissen müssen? Gleichzeitig kann man nicht sagen, dass diese Karte von einem völligen Ignoranten gemacht wurde, da vieles richtig angezeigt und angezeigt wird. Und mir scheint, dass man diesem Franzosen (oder Gallichaner?) mehr trauen kann als dem offiziellen historischen Mythos. Und wenn ja, dann ist 1575 die Katastrophe, die zur Bildung der Sahara führte, noch nicht eingetreten. Es gibt immer noch Städte und Flüsse, die nach der Katastrophe verschwunden sind.

Klikobeino