Petersburger Krieg von 1854

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Interessanterweise war England 1918 nicht das erste Mal, dass Russland mit "Demokratisierungszielen" angegriffen wurde. Sie alle haben wahrscheinlich schon ein wenig über den sogenannten "Krimkrieg" gehört, die eigentlich 1853 begann.

Dieser Krieg wird dem russischen Volk als lokaler Konflikt zwischen Russland und der Türkei präsentiert, in dem England am Rande stand. Das ist eine krasse Lüge. In der englischen Literatur gibt es vollständige und zahlreiche Berichte über diese umfassende Aggression der einzigen Supermacht des 19. Jahrhunderts - des Great British Empire gegen Russland. Der "Krimkrieg" wurde mit der ganzen Macht des riesigen britischen Empire entfesselt, "über dem die Sonne nie unterging", ein direkter Angriff auf Russland nicht nur durch das britische Empire allein, sondern auch durch seine Verbündeten - Frankreich und die Türkei, wie Bulgarien und die Ukraine "helfen" den USA jetzt, den Irak anzugreifen. Es war nur so, dass die Vereinigten Staaten zu diesem Zeitpunkt am Vorabend ihres eigenen "Bürgerkrieges" standen und ihrem verwandten England keine Hilfe leisten konnten. Dieser Angriff Englands auf Russland war nicht weniger umfangreich als der damals jüngste napoleonische Feldzug gegen Russland oder der Angriff deutscher Truppen am 22. Juni 1941 oder "Di-dey", "Landing Day" der angloamerikanischen Verbündeten 1944 gegen Deutschland.

Zitat aus Christopher Hibberts "The Destruction of Lord Raglan" 1990

„Im März 1854 landete eine britische Armee von 30.000 Mann auf der Krim. Die Times beschrieb diese Armee als "Die auserlesene Armee, die jemals von England aus die Segel gesetzt hat". Der Kommandant dieser besten Söldnerarmee aus der ganzen Welt war Lord Raglan, ein Veteran der Schlacht von Waterloo 40 Jahre zuvor.

Der englische "Blitzkrieg" und "Drang nach Osten" fanden nicht nur auf der Krim statt. England eroberte Russland in Zecken. Das britische Empire, das nur vom Meer her zuschlagen konnte, aber nicht wie Frankreich oder Deutschland vom Lande, schlug nicht nur vom Süden, vom Schwarzen Meer, sondern auch bis zur Krim zu; aber auch aus dem Norden, von der Ostsee - durch die direkte Einnahme der Hauptstadt Russlands, St. Petersburg.

Zitat aus Peter Gibbs' Crimean Blunder (1960): "Anfang 1854, noch bevor England Russland offiziell den Krieg erklärte (also ohne Kriegserklärung - verräterisch), griff die englische Flotte unter dem Kommando von Sir Charles Napier St. Petersburg an." … Es wurde eine groß angelegte amphibische Operation durchgeführt, ähnlich der Eröffnung einer zweiten Front im Zweiten Weltkrieg.

Vicki Blitzkrieg von England gegen Petersburg, begraben in diesem Artikel über Admiral Napier. Die britische Koalition umfasste ein französisches Geschwader von Napoleon III. unter dem Kommando von Admiral Parseval-Deschenes und Admiral Penaud (französische Flotte unter Admiral Penaud) und das Marine Corps unter dem Kommando von General General Barraguay d'Hilliers, der währenddessen einen Arm verlor unter Borodino … (Oliver Warner „Der See und das Schwert“(The Baltic 1630-1945) NY 1965. Außerdem umfasste die Koalition die Truppen der skandinavischen Länder: die Dänen, die Holländer, die Schweden und überhaupt das ganze Gesindel aus ganz Europa. Dieser Wiki-Artikel beschreibt den Ostseekrieg:

"Admiral Napier hat erfolgreich alle russischen Häfen in der Ostsee blockiert, sodass kein einziges russisches Schiff die Häfen verlassen konnte, und ständig beschossen", berichtet sie.

Allerdings verteidigten russische Truppen Petersburg. Wieso den? Sie müssen die strategische Position von St. Petersburg kennen. Petersburg liegt nicht direkt an der Ostsee, sonst hätten es die Briten genommen. Petersburg erhebt sich die Newa, die in den schmalen Finnischen Meerbusen mündet. Um in die Newa einzudringen und Petersburg zu erobern, musste die englische Flotte die Festung Sveaborg und die Festung Kronstadt passieren.

Darüber hinaus befanden sich auf den Inseln des Finnischen Meerbusens weitere russische Festungen. Die Hauptinseln, die den Eingang zum Bottnischen Meerbusen bedeckten, waren die Aland-Inseln und ihre Hauptfestung Bomarsund. Die Briten konnten Petersburg nur deshalb nicht einnehmen, weil sie die Festungen, die Petersburg bedeckten, nicht passieren konnten. Die Festungen Sveaborg und Kronstadt erwiesen sich für die Briten als wirklich uneinnehmbar. Der britischen Koalition gelang es nach einer heftigen Belagerung und Landung der Marinesoldaten im August 1854 nur die Festung Bomarsund zu stürmen.

_% C3% 85land

Im nächsten Jahr unternahm die britische Koalition, noch ohne die Vereinigten Staaten, die damals am Rande ihres eigenen Bürgerkriegs standen, unter dem Kommando des heutigen Oberbefehlshabers Sir Richard Dundas einen heftigen Angriff auf die Festung Sveaborg. Doch die Russen Verteidiger der Festung Sveaborg, widerstanden einer heftigen Belagerung durch die Elitetruppen der damaligen Supermacht - des Britischen Empire, über dem die Sonne nie unterging und das über die Ressourcen fast der ganzen Welt verfügte. Die russischen Verteidiger der Festung Sveaborg übergaben die Festung nicht dem westlichen Feind.

Allerdings wollte man diesen "Petersburg-Krieg" Englands gegen Russland so vergessen, dass, wenn jemand anderes etwas vom "Krim-Krieg, dann von der Belagerung Petersburgs und dem Petersburger Krieg Englands gegen Russland" hörte, in der Größenordnung von die "Welt"-Aggression des 19. Jahrhunderts, im Allgemeinen, aus irgendeinem Grund, ist die moderne "Bildung" stumm und anscheinend nicht beiläufig. Aus irgendeinem Grund erwähnt sogar die offizielle, angeblich russische Geschichtsschreibung, diese umfassende Aggression der britischen Koalition gegen Russland, die der Aggression der amerikanischen Koalition gegen den Irak ähnelte, als unbedeutende Episode. Dabei war diese Aggression in ihren Folgen noch bedrohlicher und nicht weniger gefährlich als der napoleonische Feldzug gegen Russland zuvor

So hat Russland sowohl im 19. als auch im 20. Jahrhundert zwei groß angelegte Aggressionen der westlichen Koalition abgewehrt, das heißt, es hat praktisch zwei der damaligen Weltkriege des Westens gegen seinen Staat gewonnen. Diese russischen Festungen, die St. Petersburg verteidigten, waren für die gerühmte englische Flotte zu hart. "Dee Day" - "Tag der Landung" des 19. Jahrhunderts für die Briten gescheitert. Andernfalls wäre Russland wie Indien bereits im 19. Jahrhundert eine englische Kolonie geworden.

Die Umwandlung Russlands in eine westliche Kolonie, bereits als Kolonie einer neuen Supermacht - der Vereinigten Staaten, erfolgt jedoch später - als Folge des sogenannten "Bürgerkriegs und der Intervention von 1918-1921" und erneut in 1991. Und die Hauptrolle bei der Umwandlung Russlands in ein Rohstoffanhängsel des Westens im 20 -Judentum.

So gab die russische Armee bei dem glänzenden Sieg der russischen Waffen über die britischen Streitkräfte bei St. Petersburg, der sorgfältig vor dem russischen Volk verborgen war, den Briten eine starke Zurückweisung, und sie mussten, nachdem sie ihren Groll begraben hatten, aussteigen ihr Weg. Dieser brillante Sieg der russischen Waffen ist dem russischen Volk so verborgen, dass es anscheinend kein Zufall ist, dass die Medaillen "Für die Verteidigung von St. Petersburg" aus irgendeinem Grund nicht eingeführt wurden.

Aber denken Sie an die totale Kontrolle über die russische Geschichte durch die dunklen Mächte, wenn selbst an Universitäten Studenten immer noch gelehrt wird, dass Russland im Krimkrieg besiegt wurde?! Und dies zu einer Zeit, als Russland im Krimkrieg nicht Petersburg und die Krim verlor, sondern ganz Russland den Angriff der mächtigsten Armee des 19. Jahrhunderts - des Britischen Empire - abwehrte.

Auf der Krim gelang es den Russen nicht so einfach, den britischen Aggressor abzuwehren. Die Russen brauchten zwei Jahre, um die beste britische Armee von der Krim zu vertreiben. Sonst wäre jetzt zumindest die Krim sowie das spanische Gibraltar oder die argentinischen Falklandinseln oder Hongkong jetzt englisch.

Nach einer militärischen Niederlage gingen die Briten einen anderen Weg. Auf ihre Anweisung hin wurde Kaiser Nikolaus I. wie im Fall von Kaiser Paul dem Ersten von Verrätern vergiftet.. Warum gibt es kein einziges Denkmal für Nikolaus den Ersten?Wer hat Russland vor der groß angelegten Aggression des Great British Empire verteidigt?

Vergleichen Sie, dass die UdSSR, nachdem sie Deutschland nicht sofort zurückgeschlagen hatte, die Deutschen fünf Jahre lang aus ihrem Land vertrieben und die Deutschen Petersburg schwer geschlagen haben. Wie viel stärker war Nikolaev Russland, dass es schnell die mächtigste Macht dieser Zeit aus der Tür warf! Bitte beachten Sie, dass Zar Nikolaus I. 1855 liquidiert wurde. Danach gelang es England, sich aus Russland zurückzuziehen, sein Gesicht zu bewahren und im Westen die üblichen englischen Geschichten über seine große "Befreiungsmission" zu erzählen. Hätte Nikolaus I. diese britische Aggression nicht effektiv und schnell abgewehrt, dann wäre Russland bereits auf die Position Indiens reduziert worden, das heißt, ein rohes Anhängsel des britischen Empire. Doch auf diesen Moment mussten die Angloamerikaner bis 1918 warten.