Wie die Polizei Petersburger mit Drogen betäubt

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Nach der Festnahme des Meduza-Journalisten Ivan Golunov werden die Probleme der russischen Gesetzgebung im Bereich der Drogenkriminalität erneut diskutiert.

Jährlich werden etwa 90.000 Menschen wegen Drogendelikten verurteilt und 0,05% der Fälle werden freigesprochen. Gleichzeitig berichteten die Medien in den letzten fünf Jahren von nur 100 Polizisten, die wegen des Verdachts des Pflanzens von Drogen strafrechtlich verfolgt wurden.

"Paper" erzählt die Geschichten von drei Petersburgern, die beweisen wollten, dass ihnen Drogen eingepflanzt wurden, und erklärt, warum die Anti-Drogen-Gesetzgebung in Russland aktualisiert werden muss.

Bei einem jungen Mann mit Schizophrenie wurde festgestellt, dass er Drogen hatte, und dann starb er in einer Untersuchungshaftanstalt. Der Fall von Evgeny Romanov

Im Juli 2015 patrouillierten Polizisten des Innenministeriums des Bezirks Kalininsky von St. Petersburg - Rakhimov, Nikitin und Shchadilov - am Grazhdansky Prospekt. Aus den Unterlagen des Falles (zur Verfügung von "Paper") geht hervor, dass sie im Haus 83 den 25-jährigen Yevgeny Romanov bemerkten. Die Polizei behauptete, der junge Mann sei in einem "unzureichenden" Zustand.

Die Aussagen der Polizei über die Gründe für die Festnahme von Romanov sind unterschiedlich. Einer sagte, Eugene sei "gefallen und aufgestanden", "winkte mit den Armen, versuchte zu widerstehen". Der zweite war, dass sich ein Passant über den jungen Mann beschwert hatte. Die dritte - dass Eugens Bewegungen "gehemmt" seien, er stehe in einer "seltsamen Position", "verletze aber nicht den öffentlichen Frieden".

Bei Eugene wurde im Alter von 20 Jahren Schizophrenie diagnostiziert. Romanovs Verwandte berichten, dass sich kurz vor der Festnahme die Krankheitssymptome verschlimmerten. Der Psychiater, der den jungen Mann beobachtete, sagte, dass die "seltsame" Haltung höchstwahrscheinlich auf eine katatonische Betäubung zurückzuführen sei, eine der Folgen der Behandlung von Schizophrenie mit starken Medikamenten. In diesem Zustand kann sich eine Person nicht bewegen, sie hat Probleme mit der Sprache und der Muskeltonus nimmt zu.

Evgeny lebte mit seiner Mutter in Sosnovy Bor. In den Akten heißt es, dass die örtliche Polizei ihn mehr als einmal festgenommen und ins Krankenhaus gebracht hat. Und auf dem Grazhdansky-Prospekt brachten ihn die Polizisten, die entschieden, dass Yevgeny betrunken war, zur Polizeistation. Ihnen zufolge „klopften“sie seine Taschen ab – und fanden nichts Illegales darin.

Bereits in der 3. Abteilung fand die Polizei in der Gesäßtasche von Jewgenijs Hose eine Plastiktüte mit einer unbekannten Substanz. Eine weitere Untersuchung ergab, dass es 0,51 Gramm Gewürz enthielt. Romanov wurde des Besitzes einer großen Menge Drogen beschuldigt (Artikel 228 Teil 2 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation, drei bis zehn Jahre Gefängnis).

Bei der ärztlichen Untersuchung wurden in Romanovs Leiche keine Spuren von Alkohol oder Drogen gefunden. Romanow gab seine Schuld nicht zu, sagte aber während des Verhörs, dass ihm eine verbotene Substanz eingepflanzt worden sei. Laut Fallakte verbrachte er etwa eineinhalb Stunden allein mit der Polizei auf der Polizeiwache. Und der bezeugende Zeuge gab zu, den Raum für eine Weile verlassen zu haben.

Einen Tag nach der Festnahme wurde Romanov festgenommen. Seine Mutter, Irina Sultanov, sagte, sie habe zur Gerichtsverhandlung Dokumente mitgebracht, die die Krankheit ihres Sohns bestätigen, und erklärte dem Ermittler Vladislav Pavlenko, dass Yevgeny wegen Schizophrenie nicht in eine Untersuchungshaftanstalt gebracht werden könne. Ihr zufolge habe der Polizist sie gebeten, auf eine Einladung zum Treffen zu warten, um Dokumente vorzulegen, was jedoch nie passiert sei.

Am selben Tag, dem 11. Juli, schickte das Bezirksgericht Kalininsky Romanov in die SIZO von Kresty. Das Gericht erhielt nie eine Bestätigung, dass der junge Mann aus gesundheitlichen Gründen nicht in Untersuchungshaft genommen werden konnte. Vier Monate später starb der junge Mann in einer Überwachungszelle.

Der Tod von Jewgeni ist mit dem Fehler der Ärzte verbunden: Nach der Festnahme soll Romanow ohne die notwendigen Untersuchungen wegen einer psychotischen "akuten polymorphen Störung" zwangsbehandelt worden sein. Aus den Daten des Journals der medizinischen Einheit geht hervor, dass Romanov in den ersten Tagen nach der Festnahme bei klarem Bewusstsein war, einen Monat später - "aufgeregt, aggressiv", nach drei, im November - "saß und zuschaute ein Punkt", am 3. Dezember - "Stimmen gehört". … Am 4. Dezember fiel Eugene ins Koma und starb am nächsten Tag.

Nach dem Tod von Jewgeni versuchte seine Mutter, einen Freispruch für ihren Sohn zu erwirken: Auch Irina Sultanova behauptete, die Drogen seien gepflanzt worden. Anwälte der Zona Prava, die die Interessen der Familie vor Gericht vertraten, gehen davon aus, dass dies in einem Dienstwagen passiert ist.

Die Verteidigung verwies auf die Diskrepanzen in den Aussagen der Polizisten, die Jewgeni festgenommen hatten, und auf die Meinung des behandelnden Arztes Romanov, dass Menschen mit schwerer Schizophrenie keine Drogen konsumieren, weil sie sich von ihnen nicht befriedigt fühlen. Die bezeugenden Zeugen sagten während der Vernehmungen aus, dass sie den Text der vom Polizeibeamten vorbereiteten Zeugenaussage ohne Widerrede unterschrieben haben.

Das Bezirksgericht Kalininsky beachtete die Argumente der Verteidigung nicht und sprach Romanov posthum des Drogenbesitzes schuldig. Der Fall wurde wegen seines Todes eingestellt.

Irina Sultanova wurde aufgrund des Fehlers der Ärzte der Untersuchungshaftanstalt eine moralische Entschädigung gezahlt - 200 Tausend Rubel. Sie verlangte 3 Millionen Rubel.

„Mein Sohn entpuppte sich als Verbrauchsmaterial in den Händen der Behörden, für das es vor allem Statistiken über solche Fälle gibt“, sagte die Frau.

Das Menschenrechtszentrum "Zona Prava" stellt fest, dass zwei Polizisten, die an der Festnahme und Durchsuchung von Yevgeny Romanov beteiligt waren, wegen des Verdachts des Betrugs unter Ausnutzung ihrer offiziellen Position festgenommen wurden. Wie ihr Fall endete, ist unbekannt.

Wie viele Russen werden wegen Drogendelikten verurteilt und wie viele werden freigesprochen?

Der Artikel, der die Bestrafung des Drogenhandels vorsieht, wird in Russland am häufigsten verwendet, geht aus dem Bericht von Experten der Universität Lausanne hervor. Wladimir Putin sagte während der "direkten Linie" im Jahr 2019, dass etwa 26 % der russischen Gefangenen wegen Drogendelikten verurteilt wurden. Laut offiziellen Statistiken werden jedes Jahr 90-100 Tausend Menschen wegen Drogendelikten verurteilt.

Für Drogenkriminalität in Russland gelten die Artikel 228 bis 234.1 des Strafgesetzbuches. Sie werden bestraft für den Erwerb, die Lagerung, den Verkauf, den Anbau oder die Herstellung von Arzneimitteln, die illegale Ausstellung von Arzneimittelrezepten, die Einrichtung von Höhlen oder die Aufforderung zum Konsum. Unter das Verbot fallen nicht nur reine Drogen, sondern auch Gemische (und die Konzentration spielt praktisch keine Rolle), die in die Liste der verbotenen Stoffe aufgenommen wurden.

In Russland entsteht eine strafrechtliche Verantwortlichkeit, wenn das Gewicht der Droge das von der Regierung festgelegte Gewicht überschreitet. Solche Straftaten werden mit Freiheitsstrafen von drei Jahren (Mindeststrafe für den Besitz einer „erheblichen“Größe) bis zu 15 Jahren (Höchststrafe für den Besitz einer „besonders großen“Größe) geahndet.

Im Jahr 2018 wurden von 90.876 Verurteilten nach Drogenartikeln des Strafgesetzbuches nur 29 Personen freigesprochen. Bei weiteren 18 Angeklagten wurden die Verfahren mangels eines Ereignisses oder Corpus Delicti eingestellt. Dies sind etwa 0,05% der Gesamtzahl der rechtskräftigen Gerichtsentscheidungen, sagte Alexei Knorre, ein Mitarbeiter des Instituts für Strafverfolgungsfragen, gegenüber Paper. Der Umstand konnte nur in wenigen Fällen nachgewiesen werden.

Von Anfang 2013 bis Frühjahr 2018 berichteten russische Medien von etwa 500 Polizeibeamten, die des Drogenbetrugs verdächtigt wurden. Diese Daten wurden vom Institute for Law Enforcement Issues der European University erhoben. Gleichzeitig wurde der Polizei nur in 100 dieser Fälle das Pflanzen von Drogen vorgeworfen und ein Strafverfahren gegen sie eingeleitet.

Knorre sagt, dass es in Wirklichkeit mehr Fälle von Drogenanbau geben könnte, da nicht über alle in den Medien berichtet wird. Offizielle Statistiken gibt es nicht – das Anpflanzen von Drogen wird nicht in einem gesonderten Artikel thematisiert und wird oft als Amtsmissbrauch angesehen. Manchmal wird Polizisten auch Drogenbesitzes vorgeworfen.

Sie pflanzten dem Mann Drogen und forderten Bestechungsgelder, aber der Polizist blieb frei. Dmitry Kulichiks Fall

Im März 2014 traf der 28-jährige Ingenieur Dmitry Kulichik den Detektiv der Kriminalpolizei des 19. Polizeireviers Amir Datsiev an seiner Haustür in der Engelsstraße. Sie kannten sich - Kulichik wurde wegen Drogenkonsums registriert. Während des Verhörs erinnerte sich Dmitry daran, dass der Polizist seinen Arm verdrehte und ihn zwang, sich zu bücken und ein Bündel vom Asphalt aufzuheben. Sie fanden 2,79 Gramm Heroin darin.

Aus den Unterlagen des Falles (zur Verfügung von "Papier") geht hervor, dass Datsiev Kulichik in die 19. Abteilung brachte und dort im Beisein seiner Kollegen ein Paket aus Dmitrys Tasche holte. Der Polizist verlangte, dass der junge Mann den Besitz von Drogen gesteht. Nach Angaben des Häftlings schlug Datsiev ihm mehrmals auf den Kopf und zog die Handschellen fest an.

Dann, so Kulichik, habe Datsiev selbst in das Inspektionsprotokoll Kulichiks Worte zu den Umständen des Drogenkaufs aufgenommen. Bei Vernehmungen bestätigten auch andere Polizisten die Fälschung. Demnach rief ein Kollege von Datsiev die bezeugenden Zeugen an, die „oft zur Polizei gingen“telefonisch.

Datsiev versprach Dmitry, ihm zu helfen, eine Verhaftung zu vermeiden - für ein Bestechungsgeld von 150.000 Rubel.

Kulichik verbrachte die nächsten zwei Tage in einer Isolierstation unter einem Verwaltungsartikel über Drogenkonsum (Artikel 6.9 des Verwaltungsgesetzbuchs). Gleichzeitig wurde ein Strafverfahren wegen illegalen Drogenbesitzes in großem Umfang eingeleitet (Artikel 228 Teil 2 des Strafgesetzbuches).

Obwohl Dmitry ein Verdächtiger in einem Drogenfall war, wurde er zwei Tage später aus der Abteilung entlassen. Laut Kulichik sagte Datsiev dann, wenn kein Geld da sei, würden sie Drogen in besonders großem Umfang „finden“. Der Polizist reduzierte die Höhe des Bestechungsgeldes auf 120.000.

Zu Hause versuchte Dmitry, sich zu erhängen, sein Vater rettete ihn. Die Ärzte brachten Kulichik ins Krankenhaus und schickten ihn dann einen Monat lang zur Behandlung in eine Klinik.

Als er von Dmitrys Selbstmordversuch erfuhr, kündigte Datsiev seinen Job und kehrte in seine Heimat in Dagestan zurück, sagte Kulichiks Anwalt Vitaly Cherkasov gegenüber Paper. Gleichzeitig klagte Dmitry über Erpressung. Bald wurde Datsiev auf die Fahndungsliste gesetzt und festgenommen.

Das Verfahren gegen den Ex-Polizisten war Gegenstand von fünf Artikeln: illegaler Erwerb und Besitz von Drogen in großem Umfang (Artikel 228 Strafgesetzbuch), Amtsmissbrauch mit Gewalt und besonderen Mitteln (Artikel 286 Strafgesetzbuch). Gesetzbuch), versuchter Betrug mit Amtsmissbrauch (Art. 30 StGB und 159 StGB), Amtsfälschung (Art. 292 StGB) und Fahrlässigkeit (Art. 293 StGB). Demnach könnte Datsiev zu einer Freiheitsstrafe von bis zu 29 Jahren verurteilt werden.

Kollegen sagten gegen Datsiev aus. Der Assistent des Bezirkspolizisten sagte, dass er gesehen habe, wie der Detektiv Heroin auf Kulichik gepflanzt hat. Der angehende Polizist sagte, Datsiev habe ihn gezwungen, auf Diktat einen Bericht über die Inhaftierung von Kulichik auszufüllen. Er sagte auch, dass die Aussage der bezeugenden Zeugen auch aus den Worten von Datsiev aufgezeichnet wurde. Danach gestand der ehemalige Polizist Erpressung und Drogenpflanzung.

Als die Ermittlungen abgeschlossen waren, verlangte die Staatsanwaltschaft von St. Petersburg vom Ermittlungsausschuss Unterlagen zur Überprüfung. Drei Monate später, als sie den Ermittlern zurückgegeben wurden, verschwanden laut Kulichiks Verteidiger Artikel über die schwersten Verbrechen aus dem Fall, und die Höchststrafe gemäß den verbleibenden Artikeln war 5 Jahre Gefängnis.

Kulichiks Verteidigung war der Ansicht, dass die Aufsichtsbehörden Druck auf den Ermittler ausübten. Die Verwandten von Dmitry legten Berufung ein und forderten die Rückgabe der anklagenden Artikel, und das Bezirksgericht Wyborg hat ihnen sogar stattgegeben. Dies wurde jedoch später von der Staatsanwaltschaft angefochten.

Sechs Monate nach Datsievs Festnahme wurde er des versuchten Betrugs und der Fahrlässigkeit für schuldig befunden und zu einem Jahr und drei Monaten auf Bewährung verurteilt. Unter Berücksichtigung der Zeit in der Untersuchungshaftanstalt wurde der ehemalige Polizist im Gerichtssaal freigelassen.

Kulichiks Anwalt Vitaly Cherkasov sagte gegenüber Paper, dass die Familie des Opfers, die seit mehr als einem Jahr versucht hatte, Datsievs Schuld zu beweisen, schließlich zugestimmt hatte, die Entschuldigung und die moralische Entschädigung anzunehmen.

Wie in Russland Drogen beschlagnahmt werden und was die Pflanzungen erklärt

Kulichik wurden 2,79 Gramm Heroin eingepflanzt, das sind 0,29 Gramm mehr als der Schwellenwert, der erforderlich ist, um ein Verfahren wegen Drogenbesitzes im großen Stil einzuleiten. Heroin ist nach Angaben des Institute for Law Enforcement Issues neben Marihuana und Haschisch eine der drei am häufigsten von der Polizei beschlagnahmten Substanzen.

Das Institut für Strafverfolgungsprobleme hat 2013–2014 eine Studie über 535 000 Fälle durchgeführt (die Strafverfolgungsbehörden liefern keine neueren Statistiken) und stellte fest, dass die in Russland inhaftierten Drogenmengen häufig von den in Russland Inhaftierten beschlagnahmt werden, was notwendig ist ein Strafverfahren einzuleiten. Die Experten kamen zu dem Schluss, dass dies ein indirekter Beweis für das Vorliegen von Manipulationen durch Strafverfolgungsbehörden ist.

Anwälte, die Fälle im Zusammenhang mit Drogenartikeln führen, verbinden im Gespräch mit "Paper" die Fälle des Pflanzens mit dem "Zuckerrohrsystem" in den Strafverfolgungsbehörden. Es erschien 2001, als die Führung des Innenministeriums eine Anordnung erließ, das Prinzip der Leistungsbewertung von Mitarbeitern zu ändern. Der Hauptindikator war die Zahl der Verbrechen, die nicht registriert, aber aufgeklärt und „aufgedeckt“wurden. Außerdem sollen die Zahlen steigen.

Das Institut für Strafverfolgungsprobleme stimmt den von Paper befragten Anwälten zu. Die Forscher glauben, dass das Rohrstocksystem Polizisten zu Provokationen drängt: zum Beispiel zu einem "Testkauf", wenn die Polizei oder ihre Freunde selbst Drogen kaufen und später den Verkäufer festnehmen.

Die Führung des Innenministeriums hat mehrmals die Abschaffung des "Stocksystems" angekündigt und die Kriterien für die Beurteilung der Arbeit von Polizeibeamten geändert. Aber, wie die Forscher berichteten, bleiben trotz der neuen Erlasse wichtige Bestimmungen darin bestehen.

Der Petersburger wurde gefoltert, damit er den Besitz der gepflanzten Drogen gestand. Alexey Shepelins Fall

Im April 2017 fuhr der 27-jährige Aleksey Shepelin, ein Inspektor der Sicherheitsabteilung von Lenta, mit seinem Freund Aleksey Shustov in seinem Auto von der Arbeit. Dann rief ein Bekannter Shepelin an und bat ihn, ihn zu seiner Großmutter mitzunehmen. Am Treffpunkt war das Auto von Polizisten in Zivil umstellt.

Wie sich Shepelin während des Verhörs erinnerte, schlug ihm der Agent ins Gesicht und zerbrach seine Brille, die Fragmente gelangten ins Auge. Dann, so der Mann, wurde er zu Boden geworfen, getreten und Schustow geschlagen, auch mit der Stirn auf der Haube, und erwürgt.

Die Männer wurden in verschiedene Autos gesteckt und weggebracht, ohne zu erklären, wohin. Dass sie von der Polizei festgenommen wurden, erfuhren beide erst, als sie fragten: "Wer bist du?" Shepelin und Shustov wurden in die 70. Polizeidienststelle gebracht. Es stellte sich heraus, dass ein Bekannter von Shepelin sagte, er wisse "die Leute, die Drogen verkaufen". Er selbst war am Vortag festgenommen worden - wegen des Verdachts des Besitzes verbotener Substanzen.

In der Abteilung sollen die Männer erneut geschlagen worden sein. Mediazona schrieb unter Bezugnahme auf die Anklageschrift, dass Shepelin geschlagen und auch sein rechtes Bein mit einem Elektroschock versetzt worden sei. Der Anwalt des Gefangenen bestätigte gegenüber Paper, dass Shepelin Verletzungen hatte. Ihm zufolge "sah Shepelin nicht aus wie ein Mann, sein Gesicht war aus Fleisch".

Wie der Häftling bei der Vernehmung selbst mitteilte, wurden ihm unbekannte Namen genannt und von einigen Drogendealern verlangt. Als der Mann sich weigerte, soll der Polizist zwei Haschischstücke mit den Worten "Ich kann noch mehr werfen" in seine Jacke gesteckt haben. Shepelin musste auch zugeben, dass er und Shustov Drogendealer waren.

Um ein Geständnis zu erwirken, drückte die Polizei, wie sich Shepelin erinnerte, auf sein verletztes Auge und steckte ihm eine brennende Zigarette ins Nasenloch. Shepelin sagte, er sei geschlagen worden, bis er ein Geständnis unterschrieb. Dann wurde gegen ihn ein Strafverfahren wegen Drogenbesitzes eingeleitet.

Shepelin wurde mit einem Krankenwagen aus der Abteilung geholt. Bei ihm wurden eine Gehirnerschütterung, zahlreiche Prellungen und Prellungen, eine Schädigung der Hornhaut des Auges und eine Verbrennung der Nase diagnostiziert. Einen Monat verbrachte er im Krankenhaus. Und nach seiner Entlassung beschwerte er sich beim Ermittlungsausschuss über die Polizei.

Sechs Beamte der Sektion 70 – Artjom Morozov, Sergey Kotenko, Kirill Borodich, Alexander Ipatov, Mikhail Antonenko und Andrey Barashkov – wurden im September 2017, fünf Monate nach den Schlägen von Shepelin, festgenommen. Ihnen wurde auch vorgeworfen, das Büro des Buchmachers angegriffen zu haben.

Die Ermittlungen dauerten bis Juli 2018. Erst kurz vor seinem Abschluss sei Shepelin im Fall des Drogenbesitzes vollständig freigesprochen worden, sagte sein Anwalt gegenüber Paper.

Den Aktivisten wurden zunächst Missbrauch und Amtsmissbrauch, Fälschung, illegaler Waffen- und Drogenbesitz sowie Raub vorgeworfen. Dann ließ die Staatsanwaltschaft, die laut Shepelins Anwalt eine Überprüfung des Falls beantragt hatte, einige der Anklagen fallen.

Der stellvertretende Leiter der 70. Abteilung, Morozov, und der Agent Baraschkow wurden wegen Amtsmissbrauchs zu vier Jahren Gefängnis verurteilt. Der Agent Ipatov – drei Jahre und zwei Monate in einer Strafkolonie wegen Diebstahls eines Videorekorders aus dem Büro eines Buchmachers – wurde im Gerichtssaal im Zusammenhang mit einer Haftstrafe in einer Untersuchungshaftanstalt freigelassen. Der Polizist Kotenko wurde wegen Fälschung eines Verwaltungsprotokolls zu 3,5 Jahren auf Bewährung verurteilt. Die Agenten Antonenko und Borodich wurden vollständig freigesprochen - mangels Schuldbeweise und fehlender Corpus Delicti.

Wie sich die Anti-Drogen-Gesetzgebung ändern kann

Die Menschenrechtsorganisation "Team 29" geht davon aus, dass sie jeder Person zum Zwecke der Berichterstattung oder Erpressung illegale Substanzen anbauen kann. Zu den Risikogruppen gehören Obdachlose, Drogenkonsumenten, die anderer Straftaten mit wenig Beweisen verdächtigt werden, sowie Aktivisten, Menschenrechtsverteidiger und Politiker.

Wie der Anwalt Vladimir Shubutinsky, der häufig Fälle nach Artikel 228 leitet, gegenüber Paper sagte, können Polizisten verbotene Substanzen mit sich führen und sie bei Durchsuchungen in die Taschen des Opfers stecken. Laut Shubutinsky machen Agenten manchmal selbst "Lesezeichen" und bitten die "Anhänger" - diejenigen, über die belastende Informationen vorliegen -, die Opfer zu provozieren, "um zu sehen, was dort liegt".

Um Fälschungen zu vermeiden, sollte die Polizei bei der Vernehmung des Häftlings desinteressierte bezeugende Zeugen einladen. Von Bumaga befragte Anwälte sagen jedoch, dass in einigen Fällen die bezeugenden Zeugen Verstöße nicht beachten oder die von den Agenten erstellten Protokolle unauffällig unterschreiben. Der Soziologe Aleksey Knorre sagt, die bezeugenden Zeugen könnten ehemalige Polizisten oder Bekannte von Mitarbeitern sein.

Die aktive Diskussion über die Änderungen in Artikel 228 wurde nach dem Fall des Meduza-Korrespondenten Ivan Golunov wieder aufgenommen. Im Juni 2019 wurde der Journalist festgenommen, da er angeblich Drogen bei ihm gefunden hatte. Vor dem Hintergrund einer groß angelegten öffentlichen Kampagne zur Verteidigung von Golunov wurde das Verfahren mangels Corpus Delicti eingestellt. Zwei Generäle wurden ihres Amtes enthoben - Andrei Puchkov und Yuri Devyatkin.

Auf der "direkten Linie" sagte der russische Präsident Wladimir Putin auf die Frage nach Änderungen der Gesetze zum Besitz von Drogen, es könne "keine Liberalisierung" nach Artikel 228 geben. Gleichzeitig stellte er fest, dass es notwendig sei, "die Kontrolle über die Aktivitäten der Strafverfolgungsbehörden zu schaffen, damit es ihrerseits keine Straftaten gibt, damit Menschen nicht aus Gründen der Berichterstattung und Dohlen inhaftiert werden".

In den Medien tauchten jedoch unter Berufung auf Parlamentsquellen Informationen auf, dass die Staatsduma bis zum Ende der Frühjahrssitzung einen Gesetzentwurf zur Milderung der Strafe nach Artikel 228 vorlegen könnte.

Gleichzeitig wird seit November 2018 unter Beteiligung von Mitarbeitern des Innenministeriums, des FSB und der Staatsanwaltschaft die Strafmilderung nach Artikel 228 Teil 2 (zum Besitz von Drogen in großem Umfang) diskutiert Generalbüro, Vertreter des Justiz- und Gesundheitsministeriums sowie Menschenrechtsaktivisten und Mitglieder öffentlicher Organisationen. Der Gesetzentwurf wurde von einem Expertenrat unter der Ombudsfrau für Menschenrechte Tatyana Moskalkova entwickelt. Der stellvertretende Leiter des Innenministeriums, Mikhail Vanichkin, stimmte bereits damals der Notwendigkeit zu, Artikel 228 Teil 2 aufzuweichen.

Der Menschenrechtsaktivist Arseniy Levinson, Mitglied der Arbeitsgruppe zur Verbesserung der Anti-Drogen-Gesetzgebung, sagte, dass das Dokument zur Milderung von Teil 2 von Artikel 228 sowohl auf die Betrugsbekämpfung als auch auf die Aktualisierung von Gesetzen abziele. Ihm zufolge verurteilen die Gerichte in dieser Hinsicht jetzt oft keine Freiheitsstrafen von mehr als fünf Jahren (höchstens zehn Jahre).

Die endgültige Entscheidung über die Vorlage des Gesetzentwurfs bei der Staatsduma sollte am 20. Juni fallen. Dies wurde jedoch nie offiziell bekannt gegeben.