Verzerrung der historischen Wahrheit über die UdSSR

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Alle postsowjetische Macht beruht auf der Verzerrung der historischen Wahrheit über die UdSSR.

DIE FÜHRENDE ROLLE BEI DER VERZERRUNG DER HISTORISCHEN WAHRHEIT ÜBER DIE UDSSR IST DER WISSENSCHAFTLICHEN INTELLIGENZ UND DEN MEDIEN. ENTSCHULDIGUNG, UNSERE INTELLIGENZ HAT RUSSLAND FAST VON GEBURT GESTALTET. MÖGLICH, WEIL ES AUF NERUSSISCHEN MENSCHEN BASIERTE, DIE RUSSLAND NICHT VERSTANDEN UND NICHT LIEBEN HABEN.

Von Generation zu Generation wurde eine russlandfeindliche Intelligenz erzogen. Einzige Ausnahme war die Zeit Stalins in der Zeit von 1934 bis 1953, aber selbst dann gingen viele seiner Vertreter einfach in den Untergrund.

Auch unsere prowestliche Intelligenz hat das Mutterland vor 100 Jahren bespuckt, wie sie die Sowjetunion seit 30 Jahren und Stalins Zeit seit mehr als 60 Jahren bespuckt hat. Der russische Schriftsteller, Publizist und Philosoph V. V. Rozanov schrieb bereits 1912: „Die Franzosen haben das „schöne Frankreich“, die Briten haben das „Alte England“, die Deutschen haben „unseren alten Fritz.“– „das verfluchte Russland“.

Während Gorbatschows Perestroika waren Wissenschaftler besonders bösartig: Zaslavskaya, Agangebyan, Schmelev, Bunich, Yuri Afanasyev, Gawriil Popov und andere, auf den Kongressen traten sie nacheinander auf und verfluchten die Sowjetunion, ihre Vergangenheit und Gegenwart. Ihre Reden hatten nichts mit der Wahrheit zu tun, sondern waren eine beispiellose Verleumdung der UdSSR.

Um die UdSSR und den Warschauer Pakt zu zerschlagen, wurden verschiedene Methoden angewandt. Zunächst wurde die historische Wahrheit verzerrt und dann auf Basis gefälschter Informationen eine massive Bewusstseinsmanipulation der Bürger vorgenommen.

Zu diesem Zweck nutzten sie beispielsweise den 1939 zwischen der UdSSR und Deutschland geschlossenen Nichtangriffspakt (Liberale nennen ihn Molotow-Ribbentrop-Pakt). Jeder gebildete Mensch weiß, dass der Vertrag es uns ermöglicht hat, den Großen Vaterländischen Krieg von 1941-1945 zu gewinnen, da zu dieser Zeit neue Arten von Waffen entwickelt und in Massenproduktion hergestellt wurden, einschließlich Panzer und Flugzeuge.

Sie schrien hysterisch über den Fall Katyn. Im Wesentlichen erschossen die Deutschen 1941 in der Nähe von Smolensk 12.000 gefangene polnische Offiziere auf die gleiche Weise, wie sie während des Krieges Zehntausende gefangener sowjetischer Offiziere erschossen.

Aber 1943, um die Polen und andere Völker Europas gegen die UdSSR aufzuhetzen, begann die Abteilung Goebbels plötzlich davon zu sprechen, dass die gefangenen polnischen Offiziere 1940 von den Russen erschossen wurden.

Unmittelbar nach der Befreiung der Region Smolensk durch die Truppen der Roten Armee von den Nazi-Invasoren im Jahr 1944 wurde eine Kommission eingesetzt, die bestätigte, dass die gefangenen Polen von den Nazis erschossen wurden. Dem stimmte die gesamte westliche Welt zu, obwohl sie wie Deutschland daran interessiert war, die Beziehungen zwischen Russen und Polen zu erschweren. Ich stimmte zu, weil die von der Kommission angegebenen Fakten zu überzeugend waren.

Aber in den 1980er Jahren äußerten die ultraliberalen Kreise der UdSSR, persönlich A. N. Yakovlev, der ganzen Welt eine von Goebbels erfundene Fälschung, und Russland bekannte sich durch die Bemühungen von Verrätern schuldig, polnische Offiziere erschossen zu haben. Die UdSSR wurde sowohl in der Person der Völker der westlichen Länder in Misskredit gebracht, dass sie für den Sowjetstaat, in den Gasen ihres eigenen Volkes, besonders zerstörerisch war.

In der Anmerkung zu seinem Buch "Antirussische Gemeinheit" schrieb Yuri Mukhin, dass diese Provokation wiederbelebt wurde, um Russland seiner Verbündeten zu berauben und die Länder Osteuropas in die NATO zu drängen. Heute herrscht diese Provokation in Russland vor, und während der Zeit Gorbatschows hat sie den Hass der Polen und anderer Völker Europas und der Welt gegenüber der UdSSR geweckt.

Natürlich hat die UdSSR keine gefangenen polnischen Offiziere erschossen. In unserem Land konnten einzelne Kriegsverbrecher vor Gericht gestellt und zur Todesstrafe verurteilt werden, aber sie erschossen nie normale Gefangene: Deutsche, Italiener, Rumänen, Ungarn, Finnen und die Armeen anderer Länder und Völker, die uns 1941 angriffen und auch nicht taten erschießt die gefangenen Polen 1940. Dies belegen die von der Kommission von 1944 hinterlassenen Fallzahlen.

Im Allgemeinen war die UdSSR den Polen gegenüber sehr tolerant. Zum Beispiel bewaffnete die sowjetische Regierung während des Krieges Polen, die gegen Nazi-Deutschland kämpfen wollten. Aber die von uns bewaffneten Polen erklärten, sie wollten die Deutschen nicht in der Roten Armee bekämpfen, sondern auf der Seite unserer Verbündeten, also der Armeen Englands und der Vereinigten Staaten. Die Sowjetregierung ließ die Polen frei und half, an die alliierten Armeen heranzukommen. Die alliierten Armeen verschonten sie zwar nicht und warfen sie zum Gemetzel. Die Polen kämpften auch mit der Roten Armee der Sowjetunion gegen die Truppen Deutschlands und seiner Verbündeten.

Es ist schade, dass die Mehrheit der russischen Bevölkerung bereit ist, den bösartigsten Russophoben bei der Bewertung politischer und historischer Ereignisse, kultureller und technischer Errungenschaften zu glauben.

Über die Bewunderung der russischen Elite vor dem Westen schrieb der große russische Schriftsteller, Diplomat und Militär Alexander Sergejewitsch Gribojedow in seiner unsterblichen Komödie im Vers „Woe from Wit“, dessen Ermordung von den britischen Sonderdiensten in Teheran für seine politischen Ansichten vorbereitet wurde und Aktionen. Seine Ermordung wurde von Ausländern auf die gleiche Weise vorbereitet wie die Morde an A. S. Puschkin, M. Yu. Lermontov, S. A. Yesenin, N. M. Rubtsov. Sie töteten auch Igor Talkov, nachdem er begonnen hatte, sich mit den Ereignissen in Russland auseinanderzusetzen und den Demokraten eine wohlverdiente Einschätzung zu geben.

Aber trotz allem halten der Glaube an den Westen und die Bewunderung für den Westen bis heute an. Dieser blinde Glaube an den Westen macht aus dem siegreichen Volk reuige, unfähige Sünder für alles Große. Die internationale Verschwörung gegen die UdSSR und Russland, die im vom Westen entfesselten "Kalten Krieg" verwirklicht wurde, versetzte die UdSSR in einen Zustand, in dem sie sich ständig und ohne Schuld gegenüber den Schuldigen rechtfertigte.

Es ist nicht üblich, über die Rolle der Medien im schwarzen Geschäft der Zerstörung der UdSSR zu sprechen, während sich unsere heimischen Medien mit dem Beginn der Perestroika zu wandeln begannen und sich im Kalten Krieg in kurzer Zeit in eine US-Schockarmee verwandelten gegen die Sowjetunion.

Die Medien „badeten in Geld“und erhielten es sowohl aus dem Staatshaushalt der UdSSR, also sozusagen aus dem Staatshaushalt der Vereinigten Staaten (viele erhalten es wahrscheinlich immer noch). Der Chefforscher des Instituts für gesellschaftspolitische Forschung der Russischen Akademie der Wissenschaften, Professor Sergei Georgievich Kara-Murza, erinnert sich an die damaligen Medien: „Der Akademiemitglied Nikolai Amosov veröffentlichte 1988 sein Manifest in der Literaturnaya Gazeta, in dem er förderte die Arbeitslosigkeit und die Aufteilung der Menschen in starke, bis hin zur psychophysiologischen Untersuchung der gesamten Bevölkerung der UdSSR. Seiner Meinung nach sollte in der Personalakte jeder Person ein Stempel stehen: "schwach" oder "stark", damit nur die Starken an die Macht dürfen.

Ich habe einen sehr korrekten Antwortartikel zu diesem Manifest geschrieben. Und er begann, sich an die Redaktionen seiner eigenen Freunde zu wenden, um diesen Text zu veröffentlichen. Alle sagten, dass der Artikel gut sei, dass er veröffentlicht werden sollte, aber niemand hat ihn jemals veröffentlicht. Das heißt, zu diesem Zeitpunkt, als die Reformdoktrin bereits vorgebracht wurde, gab es keinen Platz für Polemik. Und dies ist eine der Bedingungen, um das Bewusstsein der Menschen zu manipulieren. Damit es vom Wandel bezaubert wird. Das konnte natürlich lange Zeit nicht so weitergehen, aber diese Zeit hat gereicht, um etwas zu passieren, was wir jetzt ganz genau wissen.“

Was Amosov forderte, wurde von den Faschisten gefordert. Liberale lobten ihn im ganzen Land, schrieben darüber, was für ein wunderbarer Chirurg er sei, der zehn Stunden am Stück Operationen durchführte, aus denen sogar seine Halswirbel zusammenwuchsen. Viele bewunderten Amosov. Aber viel später der Artikel "Laufen von einem Herzinfarkt oder zu einem Herzinfarkt?" Viele seiner Bewunderer wurden nachdenklich. Später wurde klar, dass Amosov die Theorie der Machtergreifung durch die Liberalen und der Versklavung der Mehrheit der Vertreter der russischen Nation subsumiert, unter denen sich nach liberalen Maßstäben viele "schwache" Menschen befinden.

Die Medien präsentierten ihre Seiten allen, die für die Zerstörung der UdSSR arbeiteten. Der Leiter der Zeitschriftenabteilung der Moskauer Staatlichen Universität, der ehemalige Presseminister der UdSSR, Mikhail Fedorovich Nenashev, bezeichnet die Medien als eine Kraft, die einen großen Beitrag zur Zerstörung der Sowjetunion geleistet hat, und sagte: „Tatsächlich, die Medien können viel. Ich gehe davon aus, dass ich solchen Journalismus, solche Medien gesehen habe. Ich behaupte, dass von den drei Phasen, die unser Journalismus in den letzten 25 Jahren durchlaufen hat, die Phase der Perestroika - 1985-1991 - die Phase war, in der Journalismus und Medien wirklich die "vierte Gewalt" waren.

Im Wesentlichen waren sie auch das Hauptinstrument der Perestroika. Tatsächlich war das Vertrauen in die Medien in diesen Jahren enorm. Es herrschte Euphorie von Glasnost … Die Medien bildeten damals sogar die politische Elite, und heute sagt man, sie stehen häufiger im Dienste der politischen Elite. Die Demokraten der neuen Welle Anatoly Sobchak, Gavriil Popov, Yuri Afanasyev und Andrei Sacharov als einer der berühmtesten Demokraten dieser Zeit wurden im Wesentlichen von den Perestroika-Medien geschaffen. Sie wurden von den Medien geschaffen. So wurden die Medien in die politische Bewegung integriert und führten diese Bewegung.“

Nenashev bestätigt, dass diese politische Bewegung zum Zerfall des Landes geführt hat. Es sei darauf hingewiesen, dass die US-Sonderdienste über die Medien die politischen Bewegungen in der UdSSR anführten und Menschen, die die UdSSR und Russland hassten, in die Reihen der politischen Elite berufen, die nicht nur für großzügige Belohnungen daran arbeiteten, die Sowjetunion zu zerstören, sondern aber auch im Zusammenhang mit einem pathologischen Hass auf die russische Zivilisation.

Die Moderatoren der Fernsehsendung "Vzglyad": Lyubimov, Zakharov, Listyev, Mukusev wurden sogar Abgeordnete. Kurkova und Nevzorov sowie Journalisten aus Iswestija wurden Stellvertreter: Korotich, Yakovlev, Laptev und andere Medienvertreter. Er hat unser Land zerstört. Und alle versuchen uns davon zu überzeugen, dass die UdSSR von selbst zusammengebrochen ist.

Und die UdSSR hätte sogar 1991 gerettet werden können. Viele Teilnehmer dieser Veranstaltungen sprechen darüber. Insbesondere der ehemalige stellvertretende Verteidigungsminister der UdSSR, der ehemalige Kommandant der Luftlandetruppen, der jüngste General der UdSSR, Generaloberst Vladislav Alekseevich Achalov.

Er bestätigte, dass Marschall Yazov um Vergebung gebeten hatte und sagte gleichzeitig: "Verzeihen Sie, Sie alter Narr, dass ich Sie in diese Angelegenheiten hineingezogen habe." Er bezog sich 1991 auf das State Emergency Committee. Achalov antwortete Yazov: "Das tut Ihnen nicht leid, Dmitry Timofeevich … Sie sollten sich dann auf einen Stuhl setzen, in eine Ecke zurückrollen und vor dem Einschlafen sagen: "Genosse Achalov, machen Sie es!" Ich hatte zu diesem Zeitpunkt 7 Luftlandedivisionen! Aber … hat er nicht gesagt.“

Mit 45 Jahren wurde Achalov aus der Armee geworfen und zur Verteidigung der Sowjetunion in den Ruhestand versetzt. VI Iljuchin sprach 1991 auch über die Möglichkeit, die UdSSR zu erhalten, und sagte: „Wir hätten die Sowjetunion schon damals retten können! Im November 1991 gab es keinen fatalen Untergang! Auch später, nach den Belovezhskaya-Abkommen, blieben Armee und Staatssicherheit auf Gorbatschows Seite. Wenn diese Person die UdSSR retten wollte, hätte er es gut tun können. Für eine gewisse Zeit - kein Zweifel. Außer den baltischen Staaten wollte kein einziges Volk der anderen Republiken ihre Union verlassen. In der Ukraine wurde die Frage beim Referendum falsch gestellt: "Wollen Sie in einer unabhängigen Ukraine leben?" Im März stimmten mehr als 70 Prozent der Bevölkerung für den Erhalt der UdSSR. Gorbatschow hatte Unterstützung! Nachdem Belovezhie Jelzin ständig Angst vor einer Verhaftung hatte.

Die Ereignisse während der fast siebenjährigen Herrschaft von M. S. Gorbatschow widerlegen die Behauptungen der Liberalen, dass die UdSSR angeblich von selbst zusammengebrochen sei, vollständig. Die UdSSR zerstörte die Kräfte, die vor tausend Jahren versuchten, Russland und die russische Nation zu zerstören. In den letzten tausend Jahren versuchten sie, den Wunsch zu verwirklichen, Russland zu zerstören, und nachdem sie im Februar 1917 erfolgreich waren - die UdSSR, die das Russische Reich ersetzte. Ich denke, dass dies nicht bei jedem vernünftigen Menschen Zweifel aufkommen lässt, unabhängig von seinen politischen Ansichten und dem, was er mit dem einen oder anderen Zweck sagt.

Übrigens können die obigen Aussagen von Menschen, von denen viele in den höchsten Rängen der Macht waren, als Geständnis bezeichnet werden. Die meisten von ihnen sagten, was in diesem Kapitel geschrieben wurde, in einem sehr hohen Alter, wenn eine Person freimütig wird, wie ein Soldat vor einer tödlichen Schlacht.

Gegenwärtig ist trotz einer starken Veränderung der Einschätzung bestimmter Epochen der Geschichte der UdSSR im Großen und Ganzen eine echte Einschätzung noch weit entfernt und wird nicht weniger aktiv als zuvor verzerrt. Keine der mir bekannten Zeitschriften im heutigen Russland wird einen Text veröffentlichen, der das sozialistische System der Sowjetunion positiv bewertet. Es scheint, dass es leider keine offizielle staatliche Zensur gibt, aber die Zensoren sind geblieben, und sie überwachen die zur Veröffentlichung in Zeitungen, Zeitschriften und zur Ausstrahlung im Fernsehen eingereichten Materialien viel strenger als die Zensur der Sowjetzeit und sie verhängen liberale, pro-westliche Werte über die Gesellschaft, einschließlich eines Blicks auf die Geschichte der UdSSR und des vorrevolutionären Russischen Reiches.

Und nur wenige, seltene Bücher, die die Wahrheit über das Leben in der UdSSR erzählen, zum Beispiel S. G. Kara-Murza, S. N. Semanov, V. I. Kardashov, M. P. Lobanov, Yu. I. Mukhin, V. S. Bushin und andere weniger bekannte Autoren werden noch veröffentlicht. Oft werden sie für das Geld der Autoren und mit Verlust für die Autoren veröffentlicht. Aber dank dieser Askese können die Liberalen in Russland die Gedanken der Menschen nicht vollständig beherrschen, Russland zerreißen und in eine primitive Gesellschaft werfen, die weder materielle noch spirituelle Werte schafft.

Dank ihnen kamen einige Bürger zur Besinnung und verstanden, was westliche Demokratie ist. Jetzt sprechen sie liebevoll über die ruhigen Breschnew-Zeiten. Trotzdem verbinden viele von ihnen diese Ruhe noch immer nicht mit dem sozialistischen gesellschaftspolitischen System. Sogar einige von denen, die die UdSSR zerstört haben, erinnern sich mit einem freundlichen Wort daran. Zum Beispiel sagte Stanislaw Sergejewitsch Govorukhin über das Leben in der UdSSR: „Die Menschen waren anders … ehrlicher, seltsamerweise anständiger, es gab keinen aktuellen Zynismus und kein Streben nach Geld. Die Kunst war anders, alles war anders … Die Straßen waren anders: Damals konnte man ruhig darauf gehen, aber heute gehen Banditen entlang, und rechtsextreme Bürger sitzen hinter Gittern und Stahltüren.

In der Sowjetunion gab es Bildung, Wissenschaft, es gab eine Schule. Jetzt gibt es nichts davon, aber es gibt irgendeine Art von Äffchen aus dem Westen - entweder aus Amerika oder aus England, der Teufel weiß, woher sie das alles gerissen haben! Diese Prüfung ?! Es gibt nicht einmal etwas über Wissenschaft zu sagen! Früher träumte eine Person davon, Ingenieurin, Agrarwissenschaftlerin, Biologin, Lehrerin, Wissenschaftlerin zu werden … und jetzt wollen Frauen im schlimmsten Fall Models, Prostituierte oder Designerinnen werden - was zum Teufel, meiner Meinung nach!.. . Aber Goworuchin blieb sich selbst treu; er versteht nicht, es ist seltsam, warum die Menschen in der UdSSR ehrlicher und anständiger waren.

Viele sprechen heute von der Größe des Staates, der UdSSR genannt wird und den andere Länder gleichzeitig respektiert und gefürchtet haben. Dass sie ruhig ohne Drogensucht lebten und dass es, obwohl sie tranken, keinen Massenalkoholismus gab. Über unsere mächtigen Streitkräfte, fortschrittliche Industrie, höchste Kultur. Aber nur wenige Leute sagten über den höchsten Lebensstandard der Völker der UdSSR.

Viele verstanden die Hauptsache nicht - das Eigentum in der UdSSR war öffentlich und der Gewinn wurde ausnahmslos an alle Mitglieder der Gesellschaft verteilt. "Privateigentum im heutigen Russland als eine der wichtigsten Eigentumsformen führt nicht zu einer Verbesserung des Lebens der Menschen, sondern ist nur ein Werkzeug zur Bereicherung der Eliten", glauben viele gebildete Bürger unseres Landes.

In Bezug auf öffentliches Eigentum kann man beurteilen, ob es unsere Person oder pro-westlich ist. MF Nenashev zum Beispiel bestreitet entweder aus Unwissenheit oder aus langjähriger Abneigung gegen die Sowjetmacht die Existenz von öffentlichem Eigentum in der UdSSR, versucht aber, seine Abwesenheit mit rein liberalen Methoden zu beweisen. Er sagte: „Auf was basierte die Ideologie des Sozialismus? Auf öffentlichem Eigentum, das eigentlich kein öffentliches Eigentum war, sonst hätte das Volk diese räuberische Privatisierung nicht zugelassen.“

Und ich muss sagen, wenn es nicht die Nenashevs gäbe, die für die Presse und das staatliche Fernsehen und den Rundfunk der UdSSR verantwortlich waren, würden die Leute alles über Eigentum und den russischen Sozialismus wissen. Aber die Nenashevs versteckten alles vor dem Volk, und selbst gebildete Leute verstanden diese Probleme nicht. Sie veröffentlichten Millionen von Exemplaren und luden die Menschen ein, die antisowjetischen und antirussischen Werke von Sorokin, Granin, Nabokov und ähnlichen Schriftstellern zu lesen.

Nenashev nannte die Privatisierung dennoch räuberisch, sagte aber nicht, wer bei der Privatisierung ausgeraubt wurde? Ich glaube, er versteht, dass das Volk ausgeraubt wurde, da das privatisierte Eigentum dem Volk gehörte. Dank dieser Eigenschaft erhielten die Menschen kostenlose medizinische Versorgung, einschließlich der teuersten Operationen, fast freie Plätze in Kindergärten und Kinderkrippen, kostenlose Bildung aller Arten, von der Schule bis zum Abitur, einschließlich Ausbildung in Sport, Musik, Tanz, Flugzeugmodellbau und andere Typen Abschnitte und Kreise, alle Arten von Wohnungen, in den meisten Fällen neu, komfortabel und modern.

Für Studenten und Doktoranden zahlte der Staat ein Stipendium und übernahm die Kosten nicht nur für die Ausbildung, sondern auch für die Unterhaltung und Bereitstellung aller notwendigen wissenschaftlichen Laboratorien, die von Doktoranden und Studenten genutzt wurden. Darüber hinaus gab es in der UdSSR keine Erhebung der meisten in den Ländern der Welt verfügbaren Steuern, und die verfügbaren Steuern waren im Vergleich zu den Steuern in den westlichen Ländern und dem Einkommensniveau eines Sowjetbürgers unbedeutend.

Dank des öffentlichen Eigentums in der UdSSR gab es auch die weltweit niedrigsten, unvergleichbar niedrigen Preise für Versorgungsunternehmen, Reisen im Stadt- und Fernverkehr, einschließlich Flugverkehr, für Kinderwaren, Grundnahrungsmittel, Gutscheine für Altersheime und Sanatorien, Grundbedarfsartikel, usw. eine Reihe anderer Leistungen aus öffentlichen Konsumfonds sowie vom Staat eingerichtete Dienstleistungen.

In der UdSSR wurden alle Preise und Dienstleistungen vom Staat festgelegt, und auf jedem verkauften Artikel wurde ein Preis gestempelt, auf den ein Preis gestempelt werden konnte, und auf jedem Paket anderer Waren wurde ein Preis angegeben. Dieser Anteil des Gewinns, addiert zu den Löhnen, sicherte der Sowjetbevölkerung einen hohen Lebensstandard. Ein Bürger der UdSSR konsumierte Anfang der 1980er Jahre durchschnittlich 98,3 Gramm Protein (die Vereinigten Staaten - 100,4), dh fast so viel wie die Bürger des reichsten Landes der Welt. Die Sowjets konsumierten mehr Milchprodukte als die Amerikaner, nämlich: 341 kg pro Person und Jahr, während die Amerikaner - 260 kg.

Der Lebensstandard in der UdSSR war unter den Völkern des Landes, die in 45 Jahren drei große Kriege mit den stärksten Feinden, die versuchten, uns auszurotten, durchlebten, so hoch wie nur möglich. Der Lebensstandard der Bürger der UdSSR stieg ständig, und im Westen war klar, dass nur noch sehr wenig Zeit blieb, um die Welt in Bezug auf den Lebensstandard der UdSSR zu übertreffen.

Seit der Ablehnung des Sozialismus kann der Lebensstandard der meisten Bürger Russlands und der ehemaligen Republiken der UdSSR nicht einmal theoretisch steigen: Eine Erhöhung der Löhne oder Renten führt sofort zu einer Preiserhöhung, die überhaupt nicht übereinstimmt auf die gesellschaftlich notwendigen Arbeitskosten, die für die Herstellung eines bestimmten Produkts oder die Erbringung von Dienstleistungen erforderlich sind … Der Preisanstieg übertrifft sogar den Einkommensanstieg. Bevor Gorbatschow an die Macht kam, wussten die Bürger der UdSSR nicht einmal, was Inflation ist. Die Kaufkraft des Rubels ist seit einem Jahrzehnt auf dem gleichen Niveau geblieben.

Nach der Zerstörung der UdSSR haben viele dies verstanden. Aber anscheinend nicht alle. Den Lebensstandard der Bürger der UdSSR mit dem des Westens in Bezug auf die Löhne zu vergleichen, bedeutet, Tatsachen zu manipulieren, dh zu fälschen. Es ist notwendig, die Einkünfte des Sowjetbürgers aus dem Besitz eines Teils des öffentlichen Eigentums und das Fehlen von Ausgaben durch den Sowjetbürger zu berücksichtigen, die in westlichen und anderen kapitalistischen Ländern tatsächlich obligatorisch sind und den Großteil der Ausgaben der Bürger von diese Länder. Derzeit sind die meisten dieser Ausgaben in Russland obligatorisch.

Alle postsowjetische Macht beruht auf der Verzerrung der historischen Wahrheit über die UdSSR. Deshalb sind zur Freude des Westens die Fernsehbildschirme seit Jahrzehnten mit antisowjetischen Filmen und Programmen gefüllt.