Beria auf Kanal eins. Warum ist er pünktlich zurückgekommen?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Channel One begann mit der Ausstrahlung einer Reihe von Dokumentarfilmen „Land der Sowjets. Forgotten Leaders (produziert von Media-Star unter Beteiligung der Russischen Militärhistorischen Gesellschaft und des Kulturministeriums). Es wird insgesamt sieben Helden geben: Dzerzhinsky, Woroshilov, Budyonny, Molotov, Abakumov, Zhdanov und Beria.

Die allgemeine Botschaft ist diese. In den letzten 30-50 Jahren sind wir uns einer Reihe sorgfältig zusammengestellter Fakten und in unterschiedlichem Maße ungeschickt erfundener Mythen über diese (und viele, viele andere) Charaktere aus unserer Geschichte bewusst geworden. Dementsprechend „weiß jeder intelligente Mensch genau, was er für Verbrecher, Henker, Wahnsinnige, Würger, Mittelmaß, unfähige und unterwürfige Diener des obersten Tyrannen war.

All das, was "allgemein bekannt" ist, ist ein mythologisches Erbe längst im Nichts versunkener politischer Technologien und Agitprop-Legenden, das einst diversen Hofintrigen unterschiedlichen Ausmaßes diente – vom gewöhnlichen Machtstreit der 50er Jahre bis zum Großformat nationaler Verrat in den 80er und 90er Jahren. …

Und da dies "allgemein bekannt" ist, hängen sich die Autoren nicht an Legenden fest - es sei denn, sie widerlegen ganz nebenbei einige absolut Erstaunliche. Und sie erzählen, was sie für Leute sind und was sie in hohen Regierungsämtern getan haben, außer oder sogar anstelle der "Bekannten".

Es ist logisch, dass Channel One mit Lavrenty Beria begann (obwohl laut den Autoren ein Film über diesen Helden den Kreislauf gerade schließt). Von dieser Änderung an den Stellen der Begriffe hat sich der Inhalt überhaupt nicht verändert, aber der interessierte Betrachter versteht sofort, worum es geht und um welchen. Beria ist in diesem Fall ein idealer Indikator für Absichten, eine Visitenkarte des gesamten Projekts und ein garantierter Magnet für das Publikum.

Wieso den? Wegen all der „vergessenen Führer“ist Beria nicht nur die „Vergessene“, sondern eine Figur einer absolut unerschwinglich idiotischen Karikatur-Mythologie, die so mit weißen Fäden vernäht ist, dass dahinter nichts zu sehen ist: kein Mensch, keine Geschichte, kein gesunder Menschenverstand …

Tatsächlich, wie Channel One am Sonntag zeigte, ist das, was in Berias Werkbiografie reichlich vorhanden ist, historische Logik. Vor welchen Aufgaben stand das Land - und solche und gelöst. Ich habe mich so entschieden, um um jeden Preis das gewünschte Ergebnis zum richtigen Zeitpunkt zu erzielen. Und "jeder Preis" - ja, einen, der von der Geschichte zu einer bestimmten Zeit vergeben wurde, in der Toleranz und Pazifismus keinen Platz hatten. Deshalb ist auch der „alternative Mythos“verblüffend, wo statt des von Chruschtschow und Perestroika-Propagandisten erfundenen „Wahnsinnigen und Mörders“ein nicht minder erfundener liebenswürdiger Onkel steht, der von den Idealen des abstrakten Humanismus und der Demokratie zutiefst erstaunt ist.

Wichtig: Hinter jeder Episode von Berias Biografie verbergen sich tiefe Schichten der Geschichte des Landes. Der Bürgerkrieg und seine Metastasen, die Probleme des Unionsstaates und des lokalen Nationalismus, die Industrialisierung und eine scharfe Modernisierung der Landwirtschaft, die ständige Reform des Wirtschaftsmodells und der Methoden nationaler Superprojekte, die Jalta-Welt und das Schicksal Deutschlands …, um den Maßstab und die Logik zu verstehen, oder noch besser - sich zusätzlich noch einmal dafür zu interessieren.

Wobei es für meinen Geschmack besser wäre, wenn gerade in zwei Episoden ein ausführlicheres Bildungsprogramm zur Geschichtslogik Platz hätte als für eine wenig aussagekräftige „Sowjetologie“über Intrigen im stalinistischen Umfeld. Allerdings kann man an allem etwas bemängeln – und bei diesem Film werden es gerade die Geschmacks- und Intonationsstreitigkeiten über einzelne Elemente der hochwertigen und nicht gleichgültigen Arbeit sein.

Als Ergebnis: Es gibt einen Superintendenten des Staates, nach dem uns ein Atomschild und Weltraum, Moskauer Wolkenkratzer und das Georgien, das aufgrund seiner Trägheit immer noch als "blühend" gilt, eine mobilisierte wissenschaftliche Designschule und Geheimdienstunterstützung es. Und im Übrigen - das gestoppte Schwungrad der Massenverdrängung und die (in jeder Hinsicht) starre Legalität, die an ihrer Stelle Wurzeln geschlagen hat

Kein Bösewicht oder Engel. Ein Mann seiner grausamen Zeit, die mit seinen Werken groß und triumphierend für uns wurde

Aber das ist Vergangenheit. Es ist weg. Natürlich glücklich für L. P. Beria - dass der gesamte Erste Kanal in den Sumpf der begangenen Lügen gestürzt ist, ein gewichtiger Stein der historischen Gerechtigkeit. Und was haben wir heute damit?

Und das bekommen wir heute daraus.

Erstens ist Fairness immer gut. Auch wenn es mit massivem Stress behaftet ist und kurz davor steht, Anleihen und traditionelle Werte mit Füßen zu treten: weil es in die Luft sprengt, eine bequeme Schablone, die den meisten Bürgern und sogar der Folklore ins Gedächtnis gehämmert wurde („Beria, Beria – rechtfertigte kein Vertrauen“). Aber wenn ein bekanntes Märchen am Ende eine Lüge ist, dann ist es da. So ein Märchen brauchen wir nicht.

Zweitens ist Fairness auch von Vorteil. Allein der "schwarze Mythos" um Beria ist grundlegend für die Ideologie der nationalen Minderwertigkeit. Nun, hier geht es um "dumme Leute", "Sklaverei", "blutige Tyrannei", "historisch wertloser Staat". Es ist der Mythos von Beria, der immer ein vorgefertigtes "unbesiegbares Argument dafür ist, dass es nicht beschämend und sogar ehrenhaft ist, "dieses Land zu verraten". Dafür ist der Mythos von Beria noch lebendiger und monolithischer als der Mythos seines obersten Chefs: Es wird dennoch als zulässig anerkannt, öffentlich zumindest etwas Gutes über Stalin zu sagen. Somit ist die Marginalisierung des „schwarzen Mythos“um Beria gleichzeitig die Marginalisierung der Ideologie des nationalen Verrats.

An dritter Stelle. Mit Blick auf die Zukunft künde ich eine weitere Facette der Forgotten Leaders-Projektideologie an. Die Geschichte um jeden der Helden ist unsichtbar, aber beharrlich in zwei dialektisch verbundene Teile gespalten: den Bolschewisten, den Revolutionär, den Staatszerstörer vor 1917 – und den Schockarbeiter des Staatsaufbaus nach 1917. Und dies, ich wiederhole, ist in jedem Fall dieselbe Person.

Ist das nicht ein Widerspruch, romantisiert das nicht die Unruhestifter von vor 100 Jahren – und dementsprechend moderne Störenfriede nach ihrem Vorbild?

Nein. Keine Kontroverse, keine Nachsicht.

Aber es gibt eine Ideologie der Einheit, Logik und Kontinuität der Geschichte Russlands und die Ideologie des Kerns dieser Kontinuität - souveräne Staatlichkeit.

Schauen Sie: Beria, Dzerzhinsky, Schdanow, Molotow und andere wie sie, bis auf Lenin und Stalin, haben im Bereich der Entwicklung des Landes nichts (naja, fast nichts) getan, was vor ihnen nicht objektiv offensichtlich war und dass sich jemand in die Herrschaft einmischte Klassen des Russischen Reiches bis 1917 zu tun. Industrialisierung, radikale und wirksame Agrarreform, atemberaubende gesellschaftliche Modernisierung, wissenschaftlicher und technologischer Durchbruch - nichts Besonderes. Aber vorher haben es die Bolschewiki nicht getan - und wer ist wem schuld? Am Ende sind es nicht die herrschenden Klassen, die für die Geschichte wertvoll sind, sondern Russland, seine Staatlichkeit und seine Souveränität. Wenn die "subversiven Elemente" von gestern das für einen schönen Anblick verkraftet haben, dann gut gemacht. Gewinner werden nicht bewertet, insbesondere wenn sie dem Land zugute gekommen sind.

Gibt es in dieser Logik für den Staat heute einen Grund, vor den modernen Krisenmanagern zu zittern? Nein. Nicht, weil es wenige von ihnen gibt und sie keine Ideale haben – was an sich das konstruktive Potenzial der „nicht-systemischen Opposition“zunichte macht. Die Hauptsache ist anders: Die entscheidende revolutionäre und modernisierende Kraft im heutigen Russland ist der Staat selbst. Und es ist anders als vor 100 Jahren so eingerichtet, dass potenzielle Beria und Dzerzhinsky im Allgemeinen nicht durch harte Arbeit wandern müssen - Sie können Karriere machen und dem Mutterland Vorteile bringen. Ja, all dies ist an die Unvollkommenheit des aktuellen Zustands angepasst. Aber es entlässt die offensichtlichen Aufgaben nicht - es bedeutet, wie uns die Lehren der Geschichte lehren, vom ersten oder vom 101. Mal an wird etwas Gutes funktionieren.

Übrigens über den Geschichtsunterricht. "Forgotten Chiefs" im Titel der Serie auf Channel One - sie sind nicht gerade "vergessen". Vielmehr haben wir zu gegebener Zeit verloren - wie es schien, als unnötig. Aber wenn die Zeit gekommen ist, den Staatsaufbau zu verbessern, wenn die Zeit gekommen ist, auf unserer Souveränität zu bestehen, wurden die „Vergessenen“wiedergefunden. Gerade noch rechtzeitig: Es ist keine Schande, von ihnen zu lernen.

Siehe auch den Film von Yuri Rogosin, der auf den zentralen Kanälen wahrscheinlich nicht gezeigt wird: