Fehlender Buchstabe

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Es gibt einen "offiziellen Standpunkt", dass Cyrill und Methodius den Slawen die Alphabetisierung und das Schreiben brachten. Ist das so? Es stellt sich heraus, dass dies nicht der Fall ist. Als die Brüder zu den Slawen kamen, hatten die Slawen bereits eine Schriftsprache. Auf vielen Handschriften wurde das glagolitische Alphabet abgekratzt und der neue Text in kyrillischer Schrift geschrieben …

Im Leben des "Heiligen" Kyrill heißt es, dass Konstantin auf seiner Durchreise durch Chersonesos-Korsun Tauride als Teil der Botschaft bei den Chasaren dort das Evangelium und den Psalter sah, geschrieben in "russischen Briefen".

Der junge Konstantin verglich den Brief mit dem ihm Vertrauten, unterschied zwischen Vokalen und Konsonanten und las bald fließend in einer für ihn neuen Sprache, die sie wie ein Wunder Gottes überraschte. So hatte die Rus ganz am Anfang von Cyrils Leben eine geschriebene Sprache.

Welche Schrift hatten die Slawen? Verbolitik.

Cyrill und Methodius erfanden das Kyrillische und zerfetzten die Glagolitsa und anpassenSlawische Buchstaben unter dem griechischen Alphabet - um sich nicht zu winden und die jüdisch-christliche Bibel in einem für einen Griechen unbequemen Buchstaben umzuschreiben.

Es stellt sich sofort die Frage - vielleicht ist das glagolitische Alphabet weniger alt als das kyrillische?

Keineswegs. Es wurden Untersuchungen durchgeführt (glücklicherweise wird in einigen Dörfern in Kroatien noch Glagolitisch geschrieben) und es wurde festgestellt, dass keine einzige Tatsache dafür spricht, dass Kyrillisch älter ist als Glagolytisch. Von den datierten Denkmälern der slawischen Schrift, die uns überliefert sind, ist das älteste in glagolitisch geschrieben. Es gibt Cyrills Manuskripte, die zweifellos von den glagolischen Originalen kopiert wurden. Die Sprache der glagolischen Denkmäler ist viel älter, viel archaischer als die Sprache der kyrillischen Denkmäler.

Das kyrillische Alphabet wurde um 863 von Kyrill und seinem Bruder Methodius im Auftrag des byzantinischen griechischen Kaisers Michael III., eines fanatischen Judenchristen, geschaffen.

Da die Übersetzung in eine neue Sprache für sie (slawische Glagolitsa) und das Umschreiben eines riesigen Buches von Hand bis zu 20 Jahre dauern konnte, dann anscheinend, um es einfacher zu machen, die Texte der Bibel in seinem Reich zu kopieren, zu verteilen und zu lesen, erließ Kaiser Michael III. ein Dekret über die Anordnung des Schreibens slawischer Völker, die Teil des Byzantinischen Reiches waren. Nun, das heißt, es ist einfacher - oh kultureller Völkermord - als den Slawen ihre Mutterschrift weggenommen und gezwungen wurde, in einer neuen Fremdsprache zu schreiben …

Es besteht eine direkte und klare Abhängigkeit des kyrillischen Alphabets vom glagolitischen Alphabet: Kyrill und Method ersetzten die verbalen Buchstaben durch ihnen bekannte griechische Buchstaben mit ähnlichem Klang und warfen einige der glagolitischen Buchstaben, die sie nicht verstanden, einfach weg. Infolgedessen verblieben etwas mehr als 30 Buchstaben im kyrillischen Alphabet, und das ursprüngliche glagolitische Alphabet enthielt mehr als 46 Zeichen.

Die Slawen, einschließlich der östlichen, erreichten in der ersten Hälfte des 1. Jahrtausends n. Chr. eine hohe Entwicklung des Stammessystems. e. Die Entstehung der slawischen Schrift vom Typ "Teufel und Rezov" dürfte dieser Zeit zuzuschreiben sein.

Diese Schlussfolgerung wird auch durch linguistische Daten bestätigt. Wie von vielen Forschern festgestellt, sind die Wörter „schreiben“, „lesen“, „schreiben“, „buchen“für slawische Sprachen üblich.

Folglich entstanden diese Wörter, wie auch der slawische Buchstabe selbst, wahrscheinlich vor der Teilung der gemeinsamen slawischen Sprache in Zweige, also spätestens um die Mitte des 1. Jahrtausends n. Chr. e.

Dieses Argument gilt nicht einmal für die glagolitische, sondern für die primäre bildhafte Schrift.

Die Slawen hatten also schon vor 500 n. Chr. eine Schriftsprache. e. zumindest, aber im wirklichen Leben schon viel früher.

1848 schrieb der russische Philologe II. Sreznevsky: "Die Besonderheit vieler glagolischer Buchstaben hat lange zu der Schlussfolgerung geführt, dass das glagolitische Alphabet das alte Alphabet der heidnischen Slawen ist und daher älter ist als das kyrillische Alphabet …"

1766 gr. Graf Klemens Grubisich veröffentlichte in Venedig ein Buch mit dem sehr interessanten Titel "In originem et historiam alphabet Slavonic Glagolitici, vulgo Hieronymiani disquisitio" (Ursprung und Geschichte des glagolischen slawischen Alphabets, Studium der Vulgata des Hieronymus). Grubisich behauptet, dass das glagolitische Alphabet lange vor Christi Geburt zusammengestellt wurde, basierend auf den Getae-Runen (Getae - Ostgoten, Slawen, Eigenname Drevlyans).

Um 1640 schrieb Raphael Lenakovich den Dialog De litteris antiquorum Illyriorum, in dem er ähnlich wie Grubisich sagt, aber fast 125 Jahre früher.

Wenn man bedenkt, was Herodot, Grubisich und Lenakovich geschrieben haben, stellt sich heraus, dass das glagolitische Alphabet lange vor der Geburt Christi verfasst wurde und daher viel älter ist als das kyrillische.

Aus all dem wird deutlich, dass sich die Geschichte des glagolitischen Alphabets völlig von dem unterscheidet, was sich Historiker vorstellen. Aber aus irgendeinem Grund werden diese und viele andere oben genannte Tatsachen von jüdisch-christlichen Historikern völlig ignoriert.

Im Jahr 972 wurden einige offizielle Dokumente in Russland von Glagolitsa verfasst, da Svyatoslav ein glühender Feind des Judenchristentums war und Kyrillisch ein ausschließlich jüdisch-christlicher Brief war.

Wilhelm Postell fügte in seinem Werk "Linguarum XXII characteribus dinerentium alphabetum" hinzu, dass I. von Hahn bei den Albanern ein dem albanischen Buthakukyc zugeschriebenes Alphabet gefunden habe, das dem Glagolitischen sehr ähnlich sei.

Es wird angenommen, dass dieses Alphabet im 2. Jahrhundert eingeführt wurde. während der Christianisierung der Albaner.

In der Vorrede zu der Novgoroder Handschrift, die aus der alten glagolischen Handschrift von 1047 kopiert wurde, heißt es: "Als Gefallen für mich, ein Buch mit si und kurilotse zu schreiben." Unterschrift - "Prophet Ghoul Dashing". Das spiegelt sehr beredt die Einstellung des Schriftstellers zum kyrillischen Alphabet wider.

Palimpsests - Handschriften auf Pergament oder Papyrus, bei denen der alte Text abgewaschen oder abgekratzt und ein neuer darüber geschrieben wird - weisen ebenfalls auf das große Alter des glagolitischen Alphabets hin. Auf allen erhaltenen Palimpsesten wurde das glagolitische Alphabet abgekratzt und der neue Text in kyrillischer Schrift geschrieben. Es gibt kein einziges Palimpsest, bei dem das kyrillische Alphabet abgekratzt und das glagolitische Alphabet darauf geschrieben ist.

Texte, die von der glagolitischen Schrift dem kyrillischen Alphabet entsprechen, enthalten chronologische Fehler in den Datumsangaben, da die Zahlenwerte der glagolitischen und kyrillischen Buchstaben nicht übereinstimmen.

Kyrillische Zahlenwerte orientieren sich am griechischen Alphabet …

Diese Version wird auch durch das gefundene biblische Manuskript aus dem 5. Jahrhundert bestätigt, dessen Herkunft unbekannt ist. Dieses Manuskript wurde ursprünglich in glagolitischer Sprache verfasst, aber dann wurde das glagolitische herausgekratzt und auf vielen Blättern dieses Manuskripts eine Übersetzung von 38 Predigten des Hl. Ephraim der Syrer auf Griechisch.

So erhielt das Dokument den Namen "umgeschriebener Kodex von Ephraim" und wurde als griechisch angesehen.

Übrigens, die Bedeutung des weit verbreiteten russischen Sprichworts „Was mit einer Feder geschrieben wird, kann nicht mit einer Axt geschnitten werden“ist nur für diejenigen verständlich, die sich mit Palimpsests beschäftigt haben und wissen, wie schwierig es ist, den Originaltext aus Pergament zu ätzen und was Dafür wurden Mittel verwendet.

All diese Tatsachen weisen darauf hin, dass die "Heiligen" Cyrill und Methodius einen gezielten kulturellen Völkermord an den Slawen begangen haben. Zerstörung der NATIVE-Schrift, Zerstörung von Chroniken, Ersatz aller Konzepte, Absichtliche Zerstörung der NATIVE-Erinnerung der Slawen …

Aus den Slawen wurden Ivanov, die sich nicht an ihre Verwandtschaft erinnern, sich nicht an ihren Brief, ihre Briefe, ihre Verwandtschaft, ihre Kultur erinnern … Dies ist getan bisher.