Inhaltsverzeichnis:

Antiwissenschaftlicher Mythos der Homosexualität bei Tieren zerstreut
Antiwissenschaftlicher Mythos der Homosexualität bei Tieren zerstreut

Video: Antiwissenschaftlicher Mythos der Homosexualität bei Tieren zerstreut

Video: Antiwissenschaftlicher Mythos der Homosexualität bei Tieren zerstreut
Video: Erstaunliche geistige Fähigkeiten von Tieren 2024, März
Anonim

Die Zeitschrift World of Science: Pedagogy and Psychology, die in der Liste der russischen peer-reviewed wissenschaftlichen Zeitschriften aufgeführt ist, von der Higher Attestation Commission (HAC RF) genehmigt wurde und Teil der Russian Science Citation Index-Datenbank ist, veröffentlichte einen Artikel, der die der Mythos über Homosexualität bei Tieren.

In der Rhetorik von LGBT-Aktivisten ist oft die Aussage zu hören, Homosexualität sei eine Art Norm für den Menschen, da sie angeblich in der Natur – bei Tieren – beobachtet werde. Diese Anweisung baut auf den folgenden sequentiellen Anweisungen auf:

1) Homosexualität wird bei Tieren beobachtet;

2) was Tiere tun, ist natürlich;

3) Daher ist Homosexualität für eine Person natürlich.

Das Problem bei dieser Schlussfolgerung besteht darin, dass Punkt 1 eine Substitution von Konzepten und eine verzerrte anthropomorphe Interpretation des Tierverhaltens darstellt und Punkt 2 auf einer äußerst selektiven Extrapolation der Phänomene der Tierwelt auf das menschliche Leben basiert.

Zunächst ist anzumerken, dass es bei Tieren keine "Homosexualität" (sexuelle Anziehung zum gleichen Geschlecht und darauf aufbauende Handlungen) gibt, sondern gleichgeschlechtliches Verhalten, das meist nichts mit sexueller Anziehung oder gar mit Geschlechtsverkehr zu tun hat als solche. Sogar der LGBT-Aktivist Simon LeVay, der für seine Gehirnforschung bekannt ist, gab zu, dass „in der Tierwelt es nach menschlichem Verständnis keine“homosexuelle Orientierung “gibt und aufgezeichnete Episoden homosexuellen Verhaltens niemals dazu führen, dass sie heterosexuelle Aktivitäten ersetzen“(LeVay, 1996)..

Forscher des Sexualverhaltens von Tieren stellen fest, dass, obwohl sie gängige Begriffe verwenden, um gleichgeschlechtliches Verhalten bei Tieren zu beschreiben, wie „homosexuell“, „Partnerpräferenz“und „sexuelle Orientierung“, diese Begriffe jedoch keineswegs mit denen identisch sind, die verwendet werden, um das Tier zu beschreiben Die Orientierung einer darstellenden Person ist ein viel komplexeres Phänomen (Roselli, 2009).

Laut dem Sprachwissenschaftler Bruce Bagemihl in einem Buch, das von einem Verlag veröffentlicht wurde, der sich auf Romanze, Belletristik und homosexuelle Literatur einschließlich Pornografie spezialisiert hat, "wurde bei über 450 Tierarten gleichgeschlechtliches Verhalten dokumentiert" (Bagemihl, 1999).

Obwohl die Zahl 450 beeindruckend klingen mag und sie in 1.552. 319 von der Wissenschaft beschriebene Arten unterteilt (Zhang. 2011), sehen wir, dass gleichgeschlechtliches Verhalten im Tierreich gegen Null tendiert: 0,0002. Darüber hinaus umfasste diese Statistik alle Interaktionen zwischen Personen gleichen Geschlechts, die größtenteils Beispiele für Elternschaft, hierarchische Rituale, Balzzeremonien, falsche Partneridentifizierung, Partnerschaftsbildung aufgrund von Prägungsstörungen oder Unzugänglichkeit einer Person darstellen des anderen Geschlechts und dergleichen. Beispiele für Sexualverhalten (bzw. dessen Nachahmung, da in der Regel weder Penetration noch Kulmination auftritt) sind unter diesen 450 Tierarten selten, und selbst in diesen seltenen Fällen hat das Tier überhaupt kein Interesse an einem anderen Tier aufgrund der Tatsache, dass es mit ihm das gleiche Geschlecht hat, wie es bei manchen Menschen der Fall ist. Hier findet entweder ein soziales Ritual statt oder eine Substitution (wie das Bein des Besitzers für einen Hund), die aufgrund der Unerreichbarkeit eines Partners des anderen Geschlechts erfolgt.

Eine Reihe von Experimenten mit einem Turteltaubenmännchen ist ein gutes Beispiel dafür, wie bei längerem Unterlassen jeglicher instinktiver Handlungen die Reizschwelle sinkt: Einige Tage nachdem das Weibchen seiner Art aus dem Käfig des Männchens entfernt wurde, begann es zu sich um ein Weibchen einer anderen Art kümmern, das er zuvor völlig ignoriert hatte. Ein paar Tage später begann er seine Verbeugungen und Gurren vor einer ausgestopften Taube zu vollführen, noch später - vor einem zu einem Knoten zusammengerollten Lumpen, und nach einigen Wochen der Einsamkeit begann er, seinen Strom ins Leere zu richten Ecke des Käfigs, wo die Kreuzung der Schienen zumindest einen optischen Punkt bildete, der seinen Blick halten konnte. Goethe hat dieses Phänomen in dem Spruch des Mephistopheles ausgedrückt: "Mit diesem unstillbaren Durst nach Helen wirst du in jedem sehen"; und wenn Sie ein Turteltaubenmännchen sind, werden Sie es irgendwann sogar in einem alten staubigen Lumpen sehen (Lorenz, 1963).

Auf jeden Fall ist es bedeutungslos, sich an die Tierwelt zu wenden, um das menschliche Verhalten zu beurteilen, da das Vorhandensein eines bestimmten Phänomens bei Tieren in keiner Weise darauf hindeutet, dass es für den Menschen akzeptabel ist. Neben gleichgeschlechtlichem Verhalten kann man bei Tieren Koprophagie, Inzest, Verkehr mit Leichen und Jungen, Vergewaltigung, Kannibalismus, Diebstahl und Mord beobachten, was sie in unserer Gesellschaft keineswegs akzeptabel macht. Der Zoologe und LGBT-Aktivist Paul Weissy gab in einem Interview zu: „Wir sollten Tiere nicht verwenden, um eine moralische und soziale Politik für die menschliche Gesellschaft zu entwickeln, in der wir leben wollen. Die Tiere kümmern sich nicht um die Alten. Ich denke nicht, dass dies die Grundlage für die Schließung von Pflegeheimen sein sollte."

Beispiele für falsche Informationen, die in Medien und Büchern veröffentlicht wurden:

Bild
Bild
Bild
Bild
Bild
Bild
Bild
Bild
Bild
Bild
Bild
Bild
Bild
Bild
Bild
Bild
Bild
Bild
Bild
Bild
Bild
Bild

Es sollte erwähnt werden, dass der Mythos von "1500 Tierarten mit homosexuellem Verhalten" seit mehr als 10 Jahren im Netzwerk kursiert, in der Presse verewigt und sogar von so angesehenen Medien wie BBC, Time, Telegraph, DW, usw. Tatsächlich stellte sich heraus, dass die Zahl "1500" erwartungsgemäß keinerlei Grundlage hat. Der norwegische Zoologe Peter Böckman, der diese Zahl erstmals geäußert hat, konnte die Quelle nicht nennen und gab seinen Fehler zu:

Gemeint ist damit die von ihm 2006 in Oslo organisierte Ausstellung zum gleichgeschlechtlichen Verhalten bei Tieren, die vom Staat gefördert wurde, da die Bildung einer toleranten Haltung gegenüber Homosexualität Teil der öffentlichen Ordnung in Norwegen ist. Boeckman erkannte die "politischen Motive hinter der Show" an und sagte: "Ich habe diese Zahlen in verschiedenen Interviews sehr genossen, da es eine beeindruckende, leicht zu merkende Zahl mit einer guten Schockwirkung war, die zeigt, dass dies nicht nur eine Handvoll ist." von fremden Katzen und Hunden." …

Biologen weisen darauf hin, dass gleichgeschlechtliches Verhalten bei Tieren nicht nur von akademischem Interesse ist, sondern auch häufig zur Lösung rechtlicher Probleme beim Menschen verwendet wird. (Bailey & Zuk, 2009). Zum Beispiel wurden im Lawrence gegen Texas-Prozess Beispiele aus Bruce Badgemeals Buch als Beweismittel vorgelegt, die es ermöglichten, Sodomiegesetze in Texas und anderen Bundesstaaten aufzuheben.

Empfohlen: