Homosexualität unter Tieren ist ein weiterer LGBT-Mythos

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Im Jahr 2016 wurde die amerikanische Organisation Russian Freedom Foundation gegründet, um russische LGBT-Communitys54 Zuschüsse zur Förderung der Homosexualität in Höhe von fast 2 Millionen Dollar … Einer der Grundsätze dieser Propaganda: „Erinnere Heteros ständig daran, dass Homosexualität ist“ allgemeines und natürliches Phänomen.

Je angeborener und verbreiteter es erscheint, desto weniger abnormal und akzeptabler wird es heterosexuellen Menschen erscheinen. Diesem Prinzip folgend, vertont der berühmte Minion der Homo-Propaganda aus Minsk in seinem maßgeschneiderten Video Mythen über Homosexualität im Tierreich und macht viele Falschaussagen, deren Analyse Gegenstand dieses Artikels ist.

Aussage 1: "In der Natur ist Homosexualität die perfekte Norm."

Befassen wir uns zunächst mit dem Begriff Homosexualität in der päderastischen Neusprache, der impliziert Paritätmit "Heterosexualität".

In der einschlägigen Literatur wird die psychologische Anziehung zum eigenen Geschlecht als „Homosexualität“und das darauf basierende Verhalten als „Homosexualität“bezeichnet. Es kann sich gut herausstellen, dass eine Person, die der Homosexualität inhärent ist, sich niemals mit Homosexualität befassen wird, und umgekehrt - eine Person, die noch nie eine Anziehungskraft auf ihr Geschlecht erfahren hat, wird beginnen, sich mit Homosexualität zu beschäftigen, zum Beispiel, wenn sie an Orte gelangt, die nicht so sind entfernt oder aus industrieller Notwendigkeit.

Homosexualität ist laut WHO "die ausschließliche oder überwiegende sexuelle Anziehung zu Personen des eigenen Geschlechts, mit oder ohne körperliche Beziehungen".

Es gibt kein einziges Tier, das dieser Definition entspricht., da kein Individuum von Natur aus ausschließlich homosexuell ist und keinen gleichgeschlechtlichen Sexualpartner dem Gegenüber vorzieht, wenn er die wahl hat … Frank Beach ist einer der weltweit führenden Forscher des Sexualverhaltens von Tieren, schrieb: dass er kein einziges zuverlässiges Beispiel dafür kennt, dass ein Männchen oder Weibchen in der Tierwelt einen gleichgeschlechtlichen Partner bevorzugt … „Weibchen können auf Weibchen springen und Männchen auf Männchen, aber ohne Einführung eines Penis oder Höhepunkts … Dieses Verhalten kann kaum als sexuell bezeichnet werden, die Definition von "Käfigverhalten" wäre genauer … Wenn sie das hätten Gelegenheit, sie würden lieber auf ein Weibchen springen". Manchmal kann diese Art von Sattelverhalten in sozialhierarchischen Ritualen beobachtet werden, wie z Ausdruck von Dominanz oder Gunst.

So gibt es im Tierreich keine „Homosexualität“, sondern gleichgeschlechtliches Verhalten, das oft nicht den geringsten sexuellen Kontext hat. Die vielleicht genaueste Definition für das gleichgeschlechtliche Verhalten von Tieren wäre, wenn wir menschliche Konventionen auf sie extrapolieren, „ episodische erzwungene Bisexualität . Dieses Verhalten wird nur unter ungünstigen Umständen beobachtet - bei Überbevölkerung, Mangel an Individuen des anderen Geschlechts oder unter künstlich geschaffenen unnatürlichen Bedingungen. Das Sexualverhalten von Tieren, die in ihrer Entwicklung niedriger sind als die von Schimpansen, ist eine unfreiwillige Reaktion auf hormonelle Veränderungen im Körperverursacht durch den Einfluss äußerer Reize, deren Kontrolle und Wahrnehmung nachlassen Intelligenz Tier. Es ist zum Beispiel Frühling, das Gras wird grün, die Sonne scheint und das Zuchtprogramm des Tieres beginnt. Wenn Personen des anderen Geschlechts nicht verfügbar sind, kann es durchaus vorkommen, dass das programmierte Verhalten Ersatz liefert, wie im Beispiel eines Bullen und eines Motorrads.

Gleichzeitig verliert kein Tier in der Natur seine natürliche Anziehungskraft auf anderes Geschlecht und setzt es zum frühestmöglichen Zeitpunkt um. Daher ist die Behauptung, dass ein Hund, der auf einen anderen Hund springt, „homosexuell“sei, genauso absurd, wie zu behaupten, dass ein Hund, der auf eine alte Frau springt, ein Gerontophiler ist oder dass ein Hund, der an der gefrorenen Leiche einer niedergeschlagenen Hündin Hitze riecht ist nekrophil.

Auf jeden Fall ist dieses Verhalten nur Nachahmung Geschlechtsverkehr, da eine echte Kopulation zwischen Tieren des gleichen Geschlechts aus rein anatomischen Gründen nicht möglich ist. Selbst anthropoide Männchen von Bonobos stecken sich gegenseitig nichts in den Mund oder Darm, wie es einige Vertreter der Spezies Homo Sapience tun, aber nur in einem hierarchischen Showdown vom Hodensack getroffenohne sexuelle Konnotation.

Schauen wir uns nun an, was "Norm" ist

Der Begriff der Norm ist eher vage. Sie wird im Volksmund als allgemein anerkannte Regel verstanden, in der Medizin und Psychologie ist die Norm ein Zustand des Körpers, der seine Funktion nicht stört. In der Statistik gilt das, was in den Bereich von 68 % fällt, als normalisiert.

Im Tierreich ist gleichgeschlechtliches Verhalten, das in den meisten Fällen nicht einmal sexuell ist, in etwa. dokumentiert 450 Arten während beschrieben und katalogisiert 953, 434 Arten von Tieren. Wenn wir 450 durch 953, 434 teilen, sehen wir das gleichgeschlechtliches Verhalten im Tierreich tendiert gegen Null: 0,04%, also am weitesten von der Norm entfernt und liegt weit über der marginalsten Abweichung. Dies ist also keine allgemein akzeptierte Regel, sondern eine Ausnahme davon. Die einzige Regel in der Natur ist die Fortpflanzung. Geschlechtskörper sind für die Reproduktion geschaffen und kein Wortwechsel wird diese Tatsache ändern. Perverse Formen des homosexuellen Verkehrs, bei denen die Organe des Verdauungstraktes als Genitalien verwendet werden, die dafür nicht die notwendigen Eigenschaften aufweisen, sind immer destruktiv und mit den schwerwiegendsten Folgen verbunden.

« Homosexualität Ist eine Verletzung der Fortpflanzungsfunktion, bei der die Übertragung von DNA auf die Nachkommen stoppt, und die lange Kette der vorherigen Generationen ist unterbrochen … Dies kann weder aus evolutionsbiologischer noch aus psychiatrischer Sicht normal sein. Deshalb stand Homosexualität, bis Politiker in die Wissenschaft eingriffen, immer auf der Liste der psychischen Störungen.

Die Natur ist ein erstaunlich zweckmäßiger und perfektionierter Mechanismus mit höchster Effizienz. Die Annahme, dass die Natur aus irgendeinem Grund nicht-reproduktive Arten von "Orientierungen" geschaffen hat, die lebenswichtige Ressourcen und sexuelle Energie verschwenden - absurd … Nirgendwo in der Natur wird eine solche Extravaganz beobachtet. Die Natur ist von Natur aus "heterosexistisch": Sie strebt nach Heterosexualität, und diese ist überlebenswichtig. Geschlechterkomplementarität und Heterosexualität sind die Norm in der Tier- und Humanbiologie.

Perversion in der klassischen Definition ist: „jede Manifestation des Sexualtriebs, die nicht den Zielen der Natur (dh der Fortpflanzung) entspricht, sofern die Möglichkeit einer natürlichen sexuellen Befriedigung besteht. Es ist notwendig, zwischen Perversion des sexuellen Verlangens und Perversion der sexuellen Aktivität zu unterscheiden, da letztere nicht unbedingt auf Psychopathologie zurückzuführen ist.“Das heißt, Perversion wird nicht durch einen separaten sexuellen Akt bestimmt, der nicht auf Fortpflanzung abzielt, sondern ein allgemeines sexuelles Verlangen, das nicht auf Fortpflanzung abzielt … Dieses Phänomen hat in der Natur keine Analoga, mit Ausnahme von Vertretern einer Art - Homo Sapience.

Apropos Menschen im Sinne der WHO: Eine Norm ist "ein ethischer Standard und ein Verhaltensmodell, das als wünschenswert, akzeptabel und typisch für eine bestimmte Kultur angesehen wird".

In den allermeisten Ländern der Welt ist homosexuelles Verhalten weder typisch noch wünschenswert., und wird von der Gesellschaft keineswegs als ethischer Standard wahrgenommen und trifft daher nicht auf die Norm zu. Die Ergebnisse einer internationalen Umfrage unter Psychiatern zu ihrer Einstellung zur Homosexualität zeigten, dass die überwiegende Mehrheit Homosexualität als abweichendes Verhalten betrachtet, obwohl sie von der Liste der psychischen Störungen ausgeschlossen wurde.

Aussage 2: „Weibchen japanischer Makaken bevorzugen trotz einer Fülle motivierter Männchen Weibchen, paaren sich regelmäßig mit ihnen und haben einen Orgasmus. Sie bilden zum Spaß stabile lesbische Paare …"

Unglaublich wie abscheulich und schamlos Lügen kann in einen Satz passen. Die Rede ist hier von der Studie "Sexuelle Partnerpräferenz bei japanischen Makakenweibchen". Zunächst wurde die Studie in Gefangenschaft durchgeführt, wo es keinen "Überfluss" an Männchen gab: 11 Hündinnen war nur anwesend ein Männchen … Gleichgeschlechtliches, nicht-sexuelles Verhalten von Frauen, bei dem keine Spur von Orgasmus auftrat, wurde nur während der Zeit beobachtet Paarungszeit, und war vorübergehend (von einer Stunde bis zu einer Woche), nicht "regelmäßig" oder "dauernd". Dies geschah nur in einigen Gruppen, nur bei einigen Weibchen und nur, wenn ein bestimmtes Männchen bei ihnen war. Zusammenfassend weist der Autor selbst auf einen direkten Zusammenhang zwischen zu wenige Männer und Wahl eines gleichgeschlechtlichen Partners.

In der Zusammenfassung der Studie heißt es, dass "japanische Makaken am besten als bisexuell charakterisiert werden", aber nachdem Sie die Studie selbst gelesen haben, werden Sie feststellen, dass der Inhalt stimmt weder mit der Zusammenfassung noch mit dem Titel überein … Autor, leidenschaftlicher schwuler AktivistEr verwendet manipulativ die Begriffe "Sexualpartner" und "Bisexualität", obwohl die Studie nichts beschrieb, was auf Sexualverhalten zurückgeführt werden könnte.

"Homosexuelle Partnerschaft" ist also definiert als "teilweises oder vollständiges Übereinanderklettern einer Frau mit anschließendem Sitzen oder Liegen auf dem Rücken". Ein solches Klettern wird von "sexueller Belästigung" begleitet, die definiert wird als "Schieben, Schlagen, Greifen, Klatschen auf den Boden, Kopfschütteln, Schreien, zitternde Lippen, Körperkrämpfe und Blicke". Aus der weiteren Beschreibung wird deutlich, was hier passiert. soziales Ritualerledigt für Schirmherrschaft des dominanten Partners, wodurch der Status eines Untergebenen vorübergehend erhöht wird. Das heißt, dies ist kein sexuelles Verhalten, sondern eine Manifestation von Dominanz und Unterwerfung. Der Autor versucht, mit Haken oder Gauner, dieses Ritual in einen sexuellen Kontext zu stellen, obwohl er selbst zugibt, dass "es falsch wäre, diese Beziehung als ausschließlich sexuell zu charakterisieren". In der Studie wurden 11 Weibchen mit 1 jungen Männchen in einem Raum eingesperrt, und ein Teil der Weibchen, die es zu sein scheinen waren einen Rang über ihmSie verbrachte lieber Zeit miteinander als mit ihm. Dies ist das gleiche, als würde man eine Gruppe von Mädchen in einem Raum mit einem schließen pickeliger Streber, und sagen: "Ja, sie kommunizieren miteinander, aber nicht mit ihm - homosexuelle Vorliebe!" Trotzdem forderte die Natur ihren Tribut und am Ende gaben sich ihm 9 Weibchen hin … Dabei handelte es sich nicht um eine Verletzung des sexuellen Verlangens, sondern es wurde nur atypisches Verhalten aufgrund unnatürlicher Gegebenheiten und ein Mangel an Personen des anderen Geschlechts beobachtet. Es sollte beachtet werden, dass die Testpersonen Nachkommen einer Gruppe von Makaken waren, die zurück in. gefangen wurden 1972, das heißt, dies ist nicht die erste Generation, die in Gefangenschaft geboren wurde, und die Natürlichkeit ihrer Gewohnheiten ist sehr zweifelhaft. Vergessen Sie nicht, dass das Sexualverhalten von so unterentwickelten Tieren wie Makaken im Allgemeinen ohne hedonistische Motivation "zum Vergnügen".

Aussage 3: "Einige Möwenarten bilden stabile weibliche Paare …"

Die Studie "Sex Ratio in Western Gulls" besagt, dass in der Kolonie der Western Möwen auf der Insel Santa Barbara nur 3 Männchen auf 5 Weibchen kommen. Da diese Vögel physisch nicht in der Lage sind, natürliche Paare zu bilden, gehen 10 % der Weibchen nach der Paarung mit Männchen Partnerschaften mit anderen Weibchen ein, um gemeinsam zu leben kümmere dich um den Nachwuchs … Während der eine Nahrung für sich findet, brütet der andere Eier aus oder bewacht die Küken, woraufhin sie sich umziehen. Das ist nur damit vergleichbar als ob Großmutter und Mutter sich um das Kind kümmern würden und in derselben Wohnung leben- während der eine bei der Arbeit oder in einem Geschäft ist, kümmert sich der andere um das Kind, aber schwule Aktivisten nennen dieses Phänomen bei Vögeln hartnäckig "Homosexualität".

Aussage 4: "Beim Dunkelalbatros ist ein Drittel aller Paare homosexuell … 25% der schwarzen Schwäne … 15% der Graugänse."

Die von ihm zitierte Studie lautet "Erfolgreiche gleichgeschlechtliche Paare in Dusky Albatross". Es fand in einer hawaiianischen Albatroskolonie statt, wo die Zahl der Weibchen übersteigt die der Männchen um fast das DoppelteDaher gehen 31 % der Weibchen, die sich mit Männchen begattet haben, Partnerschaften ein, um Küken zu bebrüten und zu füttern. Allerdings haben Weibchenpaare im Vergleich zu andersgeschlechtlichen Paaren eine geringere Schlüpfrate von Küken (41% gegenüber 87% für normale Paare) und geringerer Fortpflanzungserfolg (31 % vs. 67 %). Das heißt, diese Forschung bestätigt nicht nur nicht das Vorhandensein gleichgeschlechtlicher Anziehung in der Natur, sondern zeigt auch die Unterlegenheit gleichgeschlechtlicher Paare im Vergleich zu normalen Paaren … Auch hier sehen wir einen erzwungenen Exzess an Bedingungen der Entbehrung, ohne jegliche Versuche sexueller Befriedigung.

Bei Gänsen und Schwänen bilden sich gleichgeschlechtliche Paare unterschiedlich. Der Forscher Konrad Lorenz nannte dies einen "Prägefehler". Lamellenschnabelvögel (und nicht nur Vögel) haben eine kritische Phase, die manchmal nur wenige Stunden nach ihrer Geburt dauert, in der eine schnelle und irreversible " Prägung »Stabile Befestigung an jedem sich bewegenden Objekt. Theoretisch sollte es eine Mutter sein, aber wenn sie nicht zur richtigen Zeit da ist, wird das Küken auf einen seiner Artgenossen oder sogar auf eine Person und leblose Gegenstände geprägt. So entsteht bei diesen monogamen Vögeln eine lebenslange Bindung zwischen Individuen des gleichen Geschlechts. Lorenz merkt jedoch an, ihr Verhalten nie sexuell.

Sie können Balzrituale durchführen und sogar eine Paarungsposition einnehmen, aber das ist alles. Die Kopulation erfolgt nur mit Personen des anderen Geschlechts, danach kümmern sich gleichgeschlechtliche Paare sorgfältig um den Nachwuchs. Es ist auch zu beachten, dass diese Studien wurden hauptsächlich in Gefangenschaft und nicht in vivo durchgeführt.

Also alle hier erwähnten Vögel keine sexuelle Beeinträchtigung oder elterlicher Instinkt, wie bei manchen Menschen in unserer Gesellschaft, die mit einem Überfluss an Geld und Partnern Kinder oder heterosexuelle Beziehungen ablehnen. Daher ist unklar, wie die gleichgeschlechtlichen Partnerschaften von Vögeln mit dem vergleichbar sind, was in den LGBT-Rängen passiert. All diese Beispiele beweisen nur noch einmal, dass es in der Natur nur eine Orientierung gibt - auf die Fortpflanzung und alles andere - Orientierungslosigkeit, die nur einer Art innewohnt - Homo Sapience.

Aussage 5: "Bonobos haben regelmäßig Sex mit Personen des gleichen Geschlechts."

Bonobo ist eine in ihrer Sexualität einzigartige Spezies, in vielerlei Hinsicht ist sie es eine Ausnahme … Sie nutzen Elemente des Sexualverhaltens, um Freundlichkeit auszudrücken und Konfliktsituationen zu entschärfen. Das heißt, ihr gleichgeschlechtliches Verhalten basiert nicht auf sexuellem Verlangen und wird nur bei weiblichen Bonobos beobachtet, die sich in sozialen Ritualen nicht im geringsten aneinander reiben können ohne das Interesse an Männern zu verlieren … Wenn Makaken ihre Zuneigung zu einem Verwandten ausdrücken, indem sie nach etwas in seinem Fell suchen, tun dies weibliche Bonobos durch Tribadismus. Auch hier gibt es keine Verletzung des Fortpflanzungsinstinkts und des heterosexuellen Verhaltens wie beim Menschen.

Aussage 6: "Die Hälfte der Kontakte von Elefanten sind homosexuell."

Elefanten haben wie alle anderen Herdentiere das Recht zur Fortpflanzung. nur das beste und stärkste Männchen, der allen Weibchen entgegenkommt und alle schwächeren Männchen vertreibt. Weibchen für junge und schwache Männchen sind einfach körperlich nicht zugänglich, und die Natur verlangt es - die Luft ist voller aufregender Gerüche, gutes Wetter, Hormone sind aus dem Ruder.

Steht neben dem Männchen kein Weibchen seiner eigenen Art, kümmert er sich um das Weibchen einer anderen Art. Wenn kein Weibchen da ist, kümmert sie sich um das Männchen, wenn es kein Männchen gibt, kümmert sie sich um ein lebloses Objekt. Das programmierte Verhalten wird auf ein zunehmend generisches Objekt übertragen. Es ist nur ein Ersatz, genau wie ein Bein für einen Hund.

Aussage 7: "8% der Widder zeigen durchwegs Verlangen ausschließlich nach Personen des gleichen Geschlechts."

Diese Anomalie ist mit unnatürlichen Aufzuchtbedingungen verbunden und wird nur bei Tieren in Gefangenschaft beobachtet. Lämmer wurden vom Moment der Trennung von der Mutter bis zum ersten Paarungsversuch im Alter von eineinhalb Jahren gehalten in gleichgeschlechtlichen Gruppen … Außergewöhnlicher Kontakt mit Individuen des gleichen Geschlechts und mangelnde soziale Erfahrung mit Weibchen führten dazu, dass ein Drittel aller gesunden Widder in der Population die Fähigkeit zur Paarung mit Schafen verloren. Als solche Widder in einen Gehege gesteckt wurden, in dem sich zwei Weibchen und zwei Männchen befanden, die zum ersten Mal in ihrem Leben ein Weibchen sahen, nahmen sie es nicht als geeignetes Objekt wahr. Daher zeigten einige der Männer in dieser Kategorie nur Interesse an den Männern, an die sie gewöhnt waren. Wie die oben genannten Vögel hier Prägung aufgetreten, denn während der kritischen Phase der Entwicklung befanden sich nur Männchen in ihrer Umgebung.

Später jedoch in gemischten Gruppen, fast alle Männer haben aufgeholt und heterosexuelle Vorlieben entwickelt … Aus einer Gruppe von 24 Widdern nur 1 konnte es nicht. Spätere Studien haben gezeigt, dass je früher Widder Weibchen kennenlernen, desto unwahrscheinlicher ist dieses Verhalten, selbst wenn die Bekanntschaft rein visuell ist, durch den Zaun.

Führender Forscher für das Sexualverhalten von Tieren Frank Strand sagt, dass körperliche sexuelle Gesten wie Balz- oder Paarungsrituale von Geburt an inhärent sind, aber wie, wann und mit wem man sie anwenden kann, kann man lernen nur durch Beziehungen in der Gesellschaftdurch Kontaktaufnahme mit anderen Personen. Eine aktuelle Studie des California Institute of Technology bestätigte seine Beobachtungen vollständig: Die für die Geschlechtserkennung verantwortlichen neuronalen Schaltkreise sind nicht vollständig angeboren. Sie können sich nicht ohne soziale Erfahrung, das heißt ohne Interaktion mit den Weibchen, bilden. In einem Experiment an Mäusen, Kommunikation mit Weibchen während nur 30 Minuten reichte für die Neuronen junger Männchen aus, um eine "sexuelle" Differenzierung zu erlangen, während dies bei Tieren, die nur mit Männchen in Kontakt standen, nicht der Fall war.

Aussage 8: „Drosophila fliegt“

Die Erkennung eines Paarungspartners hängt bei diesen Fliegen wie bei vielen Tieren von visuellen, akustischen und chemischen Signalen ab - Pheromone … Einige mutierte Männchen haben die Fähigkeit verloren, das männliche Pheromon "tricosen-7" wahrzunehmen und aus Versehen versuchen, sich um männliche Fliegen zu kümmern. Dies liegt nicht daran, dass sie sich von Männchen angezogen fühlen, sondern weil sie das Signal nicht richtig erkennen können und sie mit Weibchen verwechseln. Forscher nennen das " Geschlechtsblindheit „Und betonen Sie, dass gleichgeschlechtliche Werbung ein atypisches Verhalten ist, das mit einer unzureichenden Funktion des Nervensystems verbunden ist. Gleichzeitig stellen sie fest, dass solche Männchen keine Veränderungen in der heterosexuellen Balz oder Kopulation zeigen.

Aussage 9: "Homosexuelles Verhalten wurde bei 1.500 Arten festgestellt."

Laut der unbegründeten Erklärung schwuler Aktivisten, die 2006 in Oslo eine Fotoausstellung über gleichgeschlechtliches Verhalten organisierten, wurde „homosexuelles Verhalten bei mehr als 1.500 Arten beobachtet“. . Dafür gibt es jedoch keine Belege.… Mit dem gleichen Erfolg kann festgestellt werden, dass bei 10 Einhornarten Levitation beobachtet wurde. Gleichgeschlechtliches Verhalten ist nur dokumentiert in etwas mehr als 450 Arten, einschließlich Fälle von sexuellem Verhalten - Single.

Pädophilie

LGBT-Lobby, für eine solche Füllung bezahlen, ist bereit, mit Fliegen und Widdern auf der gleichen Entwicklungsstufe zu stehen, nur um den natürlichen Ursprung seiner Aberration zu beweisen, aber die Norm und die natürliche Abweichung von der Norm sollten nicht verwechselt werden. Die Tatsache, dass ein bestimmtes Phänomen bei Tieren existiert, bedeutet nicht, dass es normal ist. Wenn Tiere mit jedem und mit allem Sex haben können, Es bedeutet nicht, dass die Leute dasselbe tun sollten … Tiere sind auch durch Pädophilie, Koprophagie, Inzest, Vergewaltigung, Kannibalismus, Mord, Kindermord, Diebstahl und sogar homosexuelle Nekrophilie gekennzeichnet, aber würde es jemandem jemals einfallen, sich dafür einzusetzen? für Akzeptanz diese Phänomene in unserer Gesellschaft, aufgrund ihrer Anwesenheit im Tierreich?

Kein Tier kann es kontrollieren Instinkte, während ein Mensch, wenn er natürlich geistig gesund ist, eine solche Fähigkeit besitzt. Tiere haben keine bewusste Wahl, kein rationales Denken; können ihre Handlungen nicht planen, ihre Konsequenzen abschätzen und sogar ihr Wesen erkennen oder sich an der Kopulation erfreuen (mit Ausnahme großer Menschenaffen und Delfine). Daher absichtlich verzerrte und manipulative Redewendungen über die Homosexualität von Tieren - kompletter Quatsch.

Der in der Wissenschaft akzeptierte Status quo bleibt unverändert: Gleichgeschlechtliches Sexualverhalten ist für den Menschen einzigartig und praktisch hat keine Analoga unter nichtmenschlichen Tieren.