Die Wiederbelebung des Spionageabwehrdienstes SMERSH zum Kampf gegen die Regierung

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Schade, dass es heute niemanden gibt, der dieses subversive Phänomen zeitnah und effektiv bekämpft, sowie mit einigen "nützlichen Idioten" - nützlich für die westliche Propaganda. Daraus ergibt sich manchmal eine starke Nostalgie für SMERSH.

Gemäß dem Dekret des Hauptverteidigungskomitees der UdSSR vom 21. April 1943 wurde die Organisation SMERSH mit folgenden Aufgaben betraut: der Bekämpfung von Spionage, Sabotage, terroristischen und anderen subversiven Aktivitäten ausländischer Nachrichtendienste in Einheiten und Institutionen der Roten Armee.

Zitat aus dem Film "Die Illusion der Täuschung". Dir. Louis Leterrier. 2013. USA, Frankreich

Heute leben wir natürlich in einer ganz anderen Welt, zum Glück ohne großen Krieg, aber manchmal ist das Fehlen von so etwas wie SMERSH zur Bekämpfung der Subversion besonders traurig.

Vor dem Hintergrund eines heftigen Panik-Hypes um "Wir werden alle sterben" haben sich jetzt zum Beispiel Einzelpersonen entschlossen, die Menschen mit einem "tödlichen Abfluss" von Kapital aus russischen Banken "aufzumuntern". Es scheint, als sei die russische Wirtschaft vor 5-6 Wochen als recht stabil eingeschätzt worden, und das Bankensystem war stabil und entwickelte sich sogar normal, und jetzt plötzlich, bam, und das war's: Die Wirtschaft erstickt, Banken sterben, Leute wird ohne hart verdientes Geld bleiben.

So schreibt zum Beispiel ein Mitglied des Präsidiums des Stolypin-Clubs, Vladislav Zhukovsky:

Beispiellos – wie genau? Noch nie hat jemand so viel Geld auf einmal bei uns abgehoben? Wahrheit? Ertrinken wir? Versuchen wir es herauszufinden. Zunächst mit Grundzahlen, ohne sich zu vermischen, wie der obige Sprecher, rund mit Grün, also Einlagen von Einzelpersonen mit Firmen. Denn das sind ganz unterschiedliche Dinge.

In einer Kabine mit einem Geldautomaten

Zitat aus dem Film "ATM". Dir. David Brooks. 2012. USA, Kanada

Zuerst schauen wir uns an, wie viel Geld im russischen Bankensystem vorhanden ist. Nach offiziellen Angaben der Bank of Russia verfügten zum 1. Januar 2020 nur die zwanzig größten Banken über mehr als 22 Billionen Rubel an Einlagen juristischer Personen. Und die Regulierungsbehörde hat weitere 30, 55 Billionen Rubel auf Einlagen von Privatpersonen festgesetzt. Übrigens haben die Bürger erst im Dezember 2019 unter Berücksichtigung der aufgelaufenen Zinsen zusätzlich 1,078 Billionen Rubel und 1,3 Milliarden Dollar (in allen Arten von Währungen) in die Banken investiert.

Dies allein lässt Zweifel an der Gültigkeit des Alarms aufkommen. Auch wenn der Abzug von 1,2 Billionen Rubel wahr ist, ist er immer noch geringer als die Zinsen auf Einlagen von Privatpersonen nur für das letzte Jahr. Und wenn man mit legalen zusammenzählt, dann ist der Betrag gar nichts. Nun ja, in Krisenzeiten ist der Umsatz vieler Unternehmen, wenn nicht vollständig gestoppt, dann doch deutlich zurückgegangen, wodurch die Gewinne zunichte gemacht werden und sie gezwungen sind, in den Vorrat zu kriechen. Aber das Ausmaß des Prozesses ist bis jetzt nicht nur an eine Krise herangekommen, sondern auch nur an das kleinste signifikante Problem.

Aber vielleicht steckt für russische Banken etwas fatales in den Details? Am Ende kam diese Zahl von etwa einer Billion Rubel von irgendwoher. Und auf den ersten Blick sieht das Geschehen sogar wie die Wahrheit aus.

Laut einer Studie der Zentralbank haben 34,6% der Bevölkerung des Landes oder 50,7 Millionen Bürger Einlagen bei Banken. Wenn wir Minderjährige ausschließen, die gesetzlich kein Bankkonto haben dürfen, stellt sich heraus, dass fast jeder zweite Russe eine Einlage hat. Ungefähr 9-9,5% der Einlagen liegen im Bereich von bis zu 100.000 Rubel. 36, 2% - von 100.000 auf 1 Million. 11, 9% - von 1 bis 1, 4 Millionen 10, 3% - von 1, 4 bis 3 Millionen und 32, 6% im Bereich über 3 Millionen Rubel.

Und was sind sie? Ja, eigentlich nichts. Es sind wirklich eine Billion, aber bei näherer Betrachtung wird die Zahl etwas zweifelhaft. Schon allein deshalb, weil es sich nach offiziellen Angaben aus 700 Milliarden Rubel zusammensetzt, die im März aus Einlagen von Privatpersonen abgezogen wurden, und weiteren 326,9 Milliarden im April.

Zumindest daraus folgt, dass das Ausmaß der "Geldflucht" von Unternehmen aus Banken für zwei Monate der Krise und Quarantäne weniger als 200 Milliarden Rubel betrug, was vor dem Hintergrund der Größe der russischen Wirtschaft wie elende Krümel aussieht. Das BIP der Russischen Föderation belief sich 2019 auf mehr als 110 Billionen Rubel, was bedeutet, dass das Geschäft höchstens 0,18% des BIP "von den Banken genommen" hat. Keine Krise, nie.

Sicher

Zitat aus dem Film "Die Illusion der Täuschung". Dir. Louis Leterrier. 2013. USA, Frankreich

Aber vielleicht sind es Bürger, die massiv Einlagen auszahlen? Es ist wie eine Krise, ein Einkommensverlust und so. Darüber hinaus gelang es dem Verband russischer Banken, dem Chef der Zentralbank einen kleinen panischen Brief zu schicken. In bester Tradition - der Putz wird entfernt, der Kunde geht, Chef, alles ist verloren!

Schauen wir uns Smart Books an, überprüfen Sie, und es stellt sich heraus, dass am 1. März 2020 die Bewegung zum Abheben von Geldern in einem Viertel von 594 Millionen Konten festgestellt wurde, die von Einzelpersonen eröffnet wurden (laut Einlagenversicherungsagentur). Ihre Autoren drängen zwar nicht mehr auf die negativen wirtschaftlichen Folgen der Quarantäne, sondern murmeln über die Unrichtigkeit der Einführung einer Einlagensteuer. Nun, oder unzureichende Information der Bürger über die Berechnungsmethodik.

Genauere Ausgrabungen deuten auch darauf hin, dass die Krise überhaupt nicht der Fall ist. Und nicht in Quarantäne. Bargeldabhebungen aus Einlagen mit kleinen Beträgen finden zwar statt, aber erstens liegen solche Einlagen, wie oben erwähnt, unter 10 %, was bedeutet, dass der Betrag der realen Bargeldabhebungen relativ gering ist, sogar geringer als das Abhebungsvolumen der Unternehmen.

Zweitens entfällt die Hälfte seines Umfangs weniger auf die Barauszahlung als auf die Schließung von Einlagen mit anschließender Überweisung des darauf befindlichen Geldes auf normale Giro- oder Kartenkonten. Das heißt, diese Gelder sind nicht aus dem Bankensystem insgesamt verschwunden.

Es gibt einen klaren Prozess der einfachen Neuformatierung der Struktur des Anlageportfolios von Einlagen als solchem. Große Einlagen, insbesondere in Fremdwährungen und insbesondere bei führenden Banken, die den Zinssatz am stärksten gesenkt haben (bei der Sberbank beträgt er heute durchschnittlich 0,65% pro Jahr in US-Dollar), werden aktiv geschlossen. Infolgedessen erreichte der Abfluss von Fremdwährungseinlagen der Sberbank im März 1,4 Milliarden US-Dollar, VTB - 1,6 Milliarden US-Dollar, Alfa - 0,45 Milliarden US-Dollar, Gazprombank - 0,229 Milliarden US-Dollar.

In der Bank

Zitat aus dem Film "Nicht erwischt - kein Dieb." Dir. Spike Lee. 2006. USA

Aber dieses Geld floss nicht in die berüchtigte Matratze, sondern floss auf Konten, einschließlich Einlagenkonten, bereits in Rubelform. Denn selbst bei relativ niedrigen Rubelkursen und abzüglich Inflation beträgt die effektive Rentabilität von Rubel-Einlagen etwa 2-3%, was 4, 6-mal rentabler ist als Einlagen in Fremdwährung.

Infolgedessen spricht dieselbe Gazprombank von einem Zufluss von Rubel-Einlagen von 2,3 Milliarden Rubel pro Monat. Einen ähnlichen Trend stellt der Pressedienst Alpha fest. Die Währung ging von großen Einlagen, aber nicht in die Tasche, sondern auf normale Konten, daher wertet die Bank gerade als direkten Abfluss das Geschehen als unbedeutende Bewegung.

Dass die Einleger aber zusätzlich noch 7, 3 Milliarden Rubel auf ihre Konten gebracht haben, stellen sie mit sichtlicher Freude fest. Und wir erinnern uns immer noch nicht an VTB, wo der tatsächliche Gesamtabfluss von Währungen nur lächerliche 16, 3 Millionen Dollar betrug (ja, es sind Millionen, das ist kein Fehler), während im März weitere 42,7 Milliarden auf Rubelkonten kamen. Rubel.

Mit einem Wort, selbst im Segment der Einlagen von Privatpersonen nahmen die Einleger in Bargeld nicht mehr als 0,6 bis 0,8% der gleichen 1,2 Billionen „plötzlich bewegten“Rubel ein, wie die realen Bankenstatistiken sagen. Das sind etwa 9,6 Milliarden Rubel oder 8 Hunderttausendstel (!) Prozent des russischen BIP für 2019.

Die Schlussfolgerung aus all dem scheint einfach zu sein. Es gibt keine Krise im Bankensystem. Und es gibt keinen Abfluss von Einlagen von Banken, ähnlich wie beim Austrocknen des Aralsees. Es gibt eine gegenseitige Überlappung von drei völlig unterschiedlichen Prozessen.

Banken versuchen im Stillen, das Budget für einige kostenlose Subventionen aufzustocken. Geld läuft. Wo genau - kein Unterschied. Die Hauptsache ist die Tatsache der Bewegung selbst. Dies gefährdet die Stabilität des Finanzsystems. Wir müssen sofort retten. Der Haushalt ist zur Hilfeleistung verpflichtet. Nicht die Tatsache, dass es funktioniert, aber warum es nicht versuchen?

Das ist traurig, aber zumindest allgemein verständlich. Da ist es nicht verwunderlich, und der Hype um das Thema durch Wirtschaftspublikationen ausgelöst. Leider müssen wir zugeben, dass sie inzwischen aus Trägheit eher sachlich geblieben sind.

Zitat aus dem Film "The Dark Knight". Dir. Christopher nolan. 2008. USA, Großbritannien

Während sie tatsächlich jeden Tag mehr und mehr gelb werden, rutschen sie davon ab in einen offenen Hype um eines Hypes willen, der nur durch die maximale Hysterie der Beschreibung von allem um das Geschehen herum aufrechterhalten werden kann. Schließlich betrachtet das meiste Publikum die Zahlen normalerweise nicht systematisch und begnügt sich mit den endgültigen Schlussfolgerungen "angesehener Wirtschaftspublikationen".

Aber was wirklich schlimm ist, ist die regelrechte Panikmache eines erheblichen Teils der Menschen, die sich vermutlich als ernsthafte Experten großer analytischer "Gedankenfabriken" positionieren. Nicht nur diejenigen, die es verstehen, die Spreu vom Korn zu trennen und die wirklich aufkommenden Trends zu berechnen, sondern auch dank ihres Bewusstseinsumfangs und der professionell entwickelten Angewohnheit, immer das Ganze als Ganzes zu betrachten, resistent gegen Versuche beim Panikwerfen. Aber leider zeigen sie genau das nicht.

Im Gegenteil, sie nehmen die leere Panik leicht auf und fächern sie weiter auf. Was angesichts des Ausmaßes ihrer Bekanntheit sowie des Rufs ihrer Organisationen an Subversion grenzt. Denn letztlich hat jeder unvernünftige, hysterische Alarmismus eine subversive Bedeutung.

Schade, dass es heute niemanden gibt, der dieses subversive Phänomen zeitnah und effektiv bekämpft, sowie mit einigen "nützlichen Idioten" - nützlich für die westliche Propaganda. Daraus ergibt sich manchmal eine starke Nostalgie für SMERSH.