Wie viel kostet ein Bolzen für das Pentagon?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Was glaubst du, wie viel kostet ein gewöhnlicher Metallbolzen für das Pentagon? Nun, in der Kategorie "militärische Käufe"? Ein Penny-Deal, nehme ich an? Die Antwort wird niedriger ausfallen, aber vorerst … In der Zwischenzeit zwei neue Berichte aus der amerikanischen Presse.

Zuerst. Unternehmen "Northrop Grumman Corp." bis 2025 bis zu 13 Milliarden US-Dollar für Forschungs- und Entwicklungsarbeiten erhalten, um eine Rakete zu bauen, die die veraltete Minuteman-III-Interkontinentalrakete ersetzen soll. Dieser Betrag wird bis 2025 in Raten zugeteilt. Danach werden weitere 7, 3 Milliarden Dollar benötigt, um die Forschungsphase abzuschließen. Und ab 2026 werden die USA weitere 61 Milliarden Dollar für den Kauf neuer Interkontinentalraketen ausgeben. Die erste Rakete kann erst geliefert werden … im Jahr 2029. Das ist von Bloomberg.

Gesamtausgaben - 80 Milliarden US-Dollar plus. Und "wird abheben" oder "wird nicht abheben" wird erst nach einem Jahrzehnt klar …

Zweite Nachricht. Die US-Marine hat angekündigt, Mehrzweck-U-Boote der Virginia-Klasse mit Hyperschall-Segelflugkörpern vom Typ C-HGB auszurüsten. Im Geschäftsjahr 2021 wird allein für Entwicklung und Forschung eine Milliarde US-Dollar ausgegeben. Produktionskosten wurden noch nicht geschätzt …

Andererseits wurden die tatsächlichen Preise, zu denen das Pentagon Waren für seinen Bedarf kaufte, geschätzt und veröffentlicht.

Heute wird diese Geschichte zu einer Saga um die Suche nach mehreren Billionen Dollar, die - wie bewiesen - in den Annalen der Buchhaltung des Pentagon spurlos verschwunden sind. Aber dann, Mitte der 1980er Jahre, begann die Korruption im US-Verteidigungsministerium gerade erst ihren Siegeszug, und etwas sickerte in die offene Presse. Jetzt erinnern sich Amerikaner mit Nostalgie daran, wie sie in den 1950er Jahren "im Namen der Stärkung der Sicherheit und Verteidigung des Landes" militärische Ausrüstung "den Plan übererfüllend" herstellten, um öffentliche Mittel zu sparen. Nicht wie jetzt…

Billionen Dollar weg

Und jetzt, so die jüngsten Berichte des Potomac, sind im Pentagon-Gebiet Billionen Dollar ohne Papiere verschwunden, die patriotische Kongressabgeordnete und Senatoren Jahr für Tor ihren Verteidigern zur Verfügung gestellt haben. Und diejenigen, die sich selbst einen angemessenen Überblick über die Tatsache bewusst waren, dass "es niemanden gibt, vor dem das große Amerika verteidigt werden kann", verteilten die königlichen Geschenke des Kongresses sicher an bisher Unbekannte - sie alle suchen nach Adressen und … Taschen.

Trump ist wütend. Das Pentagon hat eine Revision. Und mehrere Billionen „flogen“unwiderruflich davon. Anthony Carpaccio von Bloomberg sagte, das Verteidigungsministerium habe 2019 "35 Billionen US-Dollar an Rechnungslegungsanpassungen" vorgenommen. Darüber hinaus schreibt Finance. Yanoo bereits: „Todd Harrison vom Center for Strategic and International Studies sagt, dass diese 35 Billionen Zahl „mehrfache, dreifache und vierfache Zählungen des gleichen Geldes, das zwischen Konten transferiert wird“im Pentagon darstellt. Dies deutet auf einen anhaltenden Mangel an internen Finanzkontrollen im Pentagon hin, was es äußerst schwierig macht, die Ausgaben im größten Staatshaushalt richtig zu bilanzieren. Und Rep. Jackie Speyer sagte, das Pentagon "wendet Buchführungsanpassungen an wie ein Bauunternehmer, der Schimmel überstreicht." Das heißt, Geld wurde zwischen Konten geleitet, um Prüfer zu verwirren und die Zahlen der gestohlenen Gelder aus dem Pentagon-Haushalt zu verbergen.

Darüber wird jetzt viel geschrieben, aber in den letzten Jahren wurde noch nicht sondiert, wie teuer bestimmte Waren, für die das Pentagon einkauft, kalkuliert werden. Es ist davon auszugehen, dass daraus Top Secret geworden ist. Umso interessanter ist es, sich mit Open Data zu diesem Thema vertraut zu machen, die plötzlich im Web aufgetaucht sind.

Die Los Angeles Times hat aus irgendeinem Grund - das kommt nicht so oft vor, normalerweise werden Scans von Materialien aus früheren Jahren gegeben - auf ihrer Seite ihren Artikel von 1986 veröffentlicht. Darin sind die Preise aufgeführt, die das Pentagon für ganz gewöhnliche Einkäufe bezahlt hat. Und man kann sich nur fragen, wie im Jahr 2020 auf einer Site, die 1986 nicht hätte existieren können (das Internet gab es damals noch nicht), plötzlich genau dieser Artikel der damaligen Zeitung "Los Angeles Times" auftaucht. Wahrlich, Manuskripte verbrennen nicht!

Nur 37 Dollar für eine … Schraube

Jack Smith schreibt am 30. Juli 1986: „37 Dollar Schrauben, 7 622 Dollar Kaffeemaschine, 640 Dollar Toilettensitze; Lieferanten unseres Militärs werden einfach nicht überverkauft "-" Cogs für 37 Dollar, eine Kaffeemaschine für 7.622 Dollar, Toilettensitze für 640 Dollar - diese Lieferungen für unser Militär werden nicht weiterverkauft."

Wir lesen Jack Smith: „Als Bürger, der seine Steuern immer ehrlich und unauffällig bezahlt hat, werde ich manchmal deprimiert, wenn ich in der Zeitung von einem Unternehmen lese, das seine Preise für den Staat übermäßig überhöht hat, und ich helfe mit, dies zu bezahlen. Natürlich fließen die meisten unserer Steuern auf Waffen, und wir tragen in signifikanter Weise zum Erwerb jeglicher Waffen durch die Regierung bei.

Sie haben vielleicht in der Zeitung gelesen, dass einem Geschäftsbereich von Litton Industries und zwei seiner ehemaligen Führungskräfte betrügerische staatliche Beschaffung bei Militäraufträgen im Wert von 6,3 Mio 1975 bis 1984. Sie fragen sich, ob alle unsere Waffen überbewertet sind?

Erinnern Sie sich, als wir erfuhren, dass die Regierung 640 Dollar für Plastiktoiletten für Militärflugzeuge bezahlt hat? Zu diesem Zeitpunkt erschien der für jeden Steuerzahler bequeme Pentagon-Katalog, in dem "zahlreiche Muster militärischer Ausrüstung" beschrieben wurden, die die Autoren Christopher Cerf und Henry Beard als "gewöhnliche Produkte zu ungewöhnlichen Preisen" beschreiben.

Das Buch listet zum Beispiel einen "gegabelten Schwanzhammer" auf, der für nur … 435 US-Dollar an die US-Marine verkauft wurde. Aber Sie können einen in jedem Baumarkt für 10 $ kaufen!

Vor diesem Hintergrund ist der Preis für "McDonnell Douglas" relativ günstig - nur 37 Dollar für … eine Schraube. Es scheint in jeder Hinsicht eine gewöhnliche Schraube zu sein, aber das Pentagon versichert: „Fakt ist, dass diese teure Schraube einfach nicht verloren gehen kann! Wie oft war schon ein Zahnrad von Ihrem Desktop gerollt und verschwunden?" Kein Scherz - das ist ein Zitat.

Fügen wir hinzu, dass dieses Buch "The Pentagon Catalog: Ordinary Products at Extraordinary Prices" heißt und trotz der alten Ausgabe immer noch bei Amazon gekauft werden kann. Hier ist die Abdeckung:

Hier unterbrechen wir das Zitieren eines Artikels aus der Los Angeles Times zu den in diesem Buch genannten Pentagon-Einkaufspreisen:

Schraube - $ 37

Hammer - $ 437

Schraubendreher - $ 285

Waschmaschine - $ 387

Schraubenschlüssel - $ 469

Taschenlampe - $ 214

Roulette - $ 437

Rollgabelschlüssel - 2.228 $

Zange - $ 748

Aschenbecher - $ 659

Toilettensitz aus Kunststoff - $ 640

Kaffeemaschine - 7.622 $

Aluminiumleiter - $ 74.165

Alle Preise gelten für EIN STÜCK!

Und nun versuchen wir, diese Daten im Zusammenhang mit der Inflation neu zu berechnen - von 1986 bis 2019, um zu verstehen, wie viel diese "Schrauben" und "Muttern" das Pentagon in aktuellen Preisen kosten. Es gibt solche Formeln. Hier ist einer von ihnen – „US Inflation Calculators. Berechnung der Inflationsrate für einen beliebigen Zeitraum ":

Diese Tabellen zeigen, dass die Inflation von August 1986 bis Dezember 2019 in den Vereinigten Staaten offiziell auf 140 Prozent geschätzt wird.

„Es gibt keine Einkaufszentren auf dem Schlachtfeld“

Jetzt zitieren wir wieder einen Artikel in der LA Times, in dem wir eine Rechtfertigung für so hohe Preise für das Gekaufte finden - wirklich ein Penny! - Produkte. Die Logik ist eisern: "Es wird peinlich, wenn wegen eines kleinen Ersatzteils, das nur wenige Cent kostet, ein wichtiges Gerät ausfällt… " Und die Motivation ist noch stärker: Der hohe Preis des Artikels ist mit der Garantie verbunden, dass im Falle eines Teilebedarfs "keine Einkaufszentren auf dem Schlachtfeld sind".

Die Autoren des Buches, Christopher Surf und Henry Byrd, weisen darauf hin, dass sie über die Kosten dieser "Kriegsgüter" empört waren, bis sie herausfanden, wie der "Kriegspreis" funktionierte. Und sie schreiben mit Spott: Man muss nur verstehen, dass eine 10-Cent-"Militär-Reißnadel" nicht wie eine normale Reißzwecke ist, die im Baumarkt an der Ecke 2 Cent kostet. Dieses Verständnis sollte jeden Soldaten beruhigen, "wenn er auf dem 640 Dollar teuren Toilettensitz sitzt".

Hier ist eine Geschichte. Fast anekdotisch. Aber es gibt noch ein paar andere, die überhaupt nicht lustig sind, was die amerikanischen Sicherheitsbeamten und ihre Liebe zum Geld betrifft.

Von der Lockerbie-Bombe bis zum 11. September ist Korruption überall

Die Explosion des Pan-Amerika-Fluges 103 über der schottischen Stadt Lockerbie im Jahr 1988 könnte späteren Berichten zufolge darauf zurückzuführen sein, dass einige Amerikaner ihre unansehnlichen Finanzangelegenheiten im Nahen Osten "vertuschen" wollten. Bei dieser Katastrophe wurden Mitglieder der amerikanischen Kommission, die diese Fälle untersuchte, getötet. Dazu haben beispielsweise Autoren wie Ludwig de Brackelier oder Pierre Cavendish ausführlich geschrieben:

„Major McKee war ein hochrangiger Offizier der Defense Intelligence Agency. McKee war einer von mehreren US-Geheimdienstmitarbeitern, die bei dem Angriff auf Pan-Am-Flug 103 getötet wurden.

Die Theorie, dass Flug 103 ausgewählt wurde, um die Gruppe anzugreifen, wird von zwei unabhängigen Geheimdienstexperten gestützt. Gene Wheaton, ein pensionierter Militärgeheimdienstoffizier, der 17 Jahre im Nahen Osten gedient hat, sagt: „Ein paar meiner alten Freunde im Pentagon glauben, dass Pan-Am-Flug 103 ausgeführt wurde, um Team McKee zu töten. Sie untersuchten die Geiselnahme, wurden jedoch angewiesen, eine andere Version zu untersuchen, da diese Tatsache einen bedauerlichen Verstoß im Sicherheitssystem aufdeckte.

Das ist so politisch korrekt - "eine Sicherheitsverletzung" - sie nennen die Korruptionskomponente des Geschehens. Nachdem sie in Beirut ihr Ende gefunden hatte - unter den amerikanischen Sicherheitskräften - flog McKees Gruppe dringend nach Washington, aber … schaffte es nicht.

Ein anderer Experte Tom Dalielle sagt: "Ein Polizist, ein Freund von mir, kam zu mir und sagte, er sei sehr besorgt, dass zu viele Amerikaner am Ort der schrecklichen Katastrophe in Lockerbie waren, die die Wracks von das Flugzeug, wodurch möglicherweise wichtige Beweise zerstört werden." …

Am Ende machten die Amerikaner die Libyer für die Flugzeugbomben verantwortlich, und niemand kümmerte sich um die eigene Korruption in den USA. Stille?

Die zweite Geschichte im Zusammenhang mit Militärgeldern ereignete sich am 11. September 2001, als Boeings in die Twin Towers in New York flogen. Ja, auch das Pentagon wurde getroffen. Wie den Amerikanern und allen anderen auf der Welt mitgeteilt wurde, stürzte ein Boeing-Flugzeug in die Militärabteilung.

Schauen wir uns jedoch das Foto an, das am selben Tag aufgenommen wurde. Weder die Boeing selbst, noch Trümmer vom eingestürzten Rumpf, noch die Überreste von Passagieren, noch Gepäck vom Wort - überhaupt nicht!

Und das Loch im Gebäude zeigt alles, was einem gefällt, nur nicht die Spuren von den Tragflächen des Verkehrsflugzeugs, sondern die Spur von … einer Rakete. Oder sogar von einer internen Explosion.

Sehen Sie sich das Verhältnis der tatsächlichen Größe der Boeing, die nach Angaben der US-Geheimdienste am 11.

Und jetzt veröffentlicht die berühmte amerikanische Website Veterantoday solche Enthüllungen: „Der Pentagon-Teil von 9-11 war ein separates Ereignis … Billionen Dollar … General Myer … rief die Sitzung des Rechnungsprüfungspersonals an und ist dann nicht erschienen."

Übersetzung: "Der Pentagon-bezogene Teil von 9/11 war etwas Besonderes … Es war eine unglaublich zynische Eliminierung der Buchhaltungsabteilung des Pentagon, die das Schicksal der fehlenden 2,3 Billionen Dollar herausfinden konnte … General Mayer berief eine Sitzung von. ein das Revisionspersonal, ist dann aber nicht erschienen." …

Die amerikanische Armee, die die Befehle amerikanischer Politiker ausführt und zeitweise selbst die Voraussetzung für diese Befehle bildet, um riesige Budgets "zum Schneiden" zu erhalten, so ein Professor der führenden US-Militärakademie, hat kein eine "echte Strategie". Wofür kämpfen sie also - abgesehen von Budgetkürzungen -? In Russland sagen sie richtig: "Wem - der Krieg und wem - die Mutter lieb ist."

Tim Bakken betont: „Das Militär und die Armee sind für viele Amerikaner fast zu einer Religion geworden, und ihr Handeln kann nicht angefochten werden, und wenn wir es tun (streiten), werden wir beschuldigt, unpatriotisch zu sein … Schließlich ist hier der Beweis für ihr Versagen - in den Kriegen in Korea, Vietnam, Afghanistan und im Irak. Die Generäle wissen nicht, wie man diese Kriege gewinnt, und sie haben nicht den Mut, den Amerikanern zu sagen, dass wir nicht gewinnen können."

Und jetzt - über die Korruption in der US-Armee. Bakken argumentiert, dass "ein schwaches Ausbildungsprogramm für Offiziere weder kreatives Denken fördert noch den Status quo in Frage stellt". Offiziere sind anfällig für Korruption – und das ist unter den Offizierskorps weit verbreitet. „Wenn die Zivilgesellschaft nicht aktiv wird, um die militärische Institution des Staates zu reformieren, werden wir alle ihrem Scheitern ausgeliefert bleiben“, betont Tim Bakken.

… Natürlich darf die Stärke der amerikanischen Armee nicht unterschätzt werden. Aber es ist auch nicht zu übersehen, dass sie dem großen und schrecklichen Goodwin, dem Helden des Märchens "Der Zauberer der Smaragdstadt", etwas ähnlicher wird. Denken Sie daran, wie Goodwin allen Einwohnern der Stadt befahl, eine grüne Brille zu tragen, damit niemand es bemerkte - die Smaragde sind nicht echt.

Und das Pentagon - bei aller historischen Macht - hat in den letzten Jahrzehnten vor allem, wie sie schon sagten, "militärische Muskeln demonstriert". Demonstrieren Sie etwas, das er demonstriert, aber dahinter verbirgt sich ein "ruhiges" Werk über die Entwicklung immer größerer militärischer Mittel, das Amerika durch - nein, nicht grün - rosafarbene Brillen betrachtet. Nun, direkt: "Und sie warfen ihre Mützen in die Luft …"

Außerdem klingt einer der Lieblingssprüche amerikanischer Corporals so: "Wir haben Ihnen nie einen Rosengarten versprochen!" - "Wir haben dir nie einen Rosengarten versprochen!"