Ein Zuhause ohne ein Zuhause?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Die Staatsduma entwickelt eine Fachaufgabe für das Gesetz über die russische Nation, auf deren Grundlage klar wird, wie diese zu besetzen ist. Es werden Varianten des Titels diskutiert: „Über die russische Nation und das Management der interethnischen Beziehungen“, „Über die staatliche Staatsangehörigkeitspolitik“, „Über die Grundlagen der staatlichen Staatsangehörigkeitspolitik“usw. Es wird festgestellt, ob ein Widerspruch zwischen der Verfassungsbestimmung besteht über das multinationale Volk der Russischen Föderation und das Konzept der russischen Nation. Was ist das Konzept der "russischen Nation", "russisch"?

Stanislaw Goworuchin schreibt: „Russen, Russen – Worte sind widerlich. Wir waren die ganze Zeit ein multinationales russisches Volk. Jetzt sind die Russen geworden. Obwohl für die ganze Welt – wir sind Russen!“Einmal sagte auch Rasul Gamzatov: "Im Ausland - ich bin Russe, in Russland - ich bin Dagestan, in Dagestan - ich bin Awar."

Vor einem Vierteljahrhundert wurde die Definition von "Russen" in Russland nicht verwendet. Und es liegt ein gewisses Paradox darin, dass Russen und … Russen in Russland leben. Versuchen wir es herauszufinden. Ich werde meine Meinung äußern. Es ist ganz offensichtlich, dass wir das Problem der Russen, des russischen Volkes, auf legislativer Ebene lösen müssen.

Zunächst möchte ich anmerken, dass die staatsbildende Nation - die Russen - keinen Nationalstaat haben. Rechtlich gesehen ist Russland kein russischer Nationalstaat, in dem die Russen das Recht auf nationale Selbstbestimmung ausüben würden. Dies macht die nationale Frage in der Russischen Föderation akut. Warum wird den Russen (Großrussen) tatsächlich die Eigenstaatlichkeit beraubt?

Die Verfassung der Russischen Föderation besagt, dass Russland ein multinationaler Staat ist. Aber wie ist das so?

Damit ein Land als mononational anerkannt wird, ist es keineswegs erforderlich, dass alle Einwohner zu 100 % einer ethnischen Gruppe angehören. Genug 67 %. Das sagt das Völkerrecht. Es gibt über 80% der Russen in Russland. Prozentual mehr als Kasachen in Kasachstan, Letten in Lettland, Esten in Estland. Dort leben Vertreter von 192 Nationalitäten. 68,7% der ständigen Einwohner sind Esten, gefolgt von Russen - 24,8%. Letten in Lettland - 62, 1%, ein Viertel der Bevölkerung Lettlands - Russen, es gibt viele andere Nationalitäten. Kasachen in Kasachstan - 66, 48%, Russen - 20, 61%. Es gibt Usbeken, Ukrainer, Uiguren, Tataren und andere.

Aber Lettland, Estland und Kasachstan sind die Nationalstaaten der Esten, Letten und Kasachen. Sie werden mononational genannt!

Somit kann argumentiert werden, dass Russland auch ein multiethnisches, aber monoethnisches und kein multiethnisches Land ist. Und wir müssen ehrlich sein!

Schauen wir uns die administrative Aufteilung der Russischen Föderation an. Wir werden sehen, dass die in Russland lebenden Nationalitäten ihre eigenen nationalen Formationen haben. Republiken haben ihre eigenen Verfassungen, Hymnen, Nationalsprachen, die dem Staatsrussisch gleichgesetzt werden. Die Justizbehörde in den Republiken heißt Oberster Gerichtshof (in anderen Regionen - Regional-, Regional-, Bezirksgerichte).

Nach der Zerstörung der UdSSR behielt Russland eine asymmetrische Verwaltungsstruktur bei. Und auch die Definition des "multinationalen Landes" stammt aus der UdSSR. Aber in der UdSSR gab es tatsächlich Republiken, in denen Millionen von Bürgern anderer Nationalitäten lebten, und Russen waren nicht in der Mehrheit.

Alle ehemaligen ASSRs innerhalb der Russischen Föderation blieben Republiken, da sie die Definitionen von "autonom", "sowjetisch" und "sozialistisch" verloren hatten. Ihre offiziellen Namen sind in der Verfassung von 1993 festgehalten. Vier weitere Republiken entstanden aufgrund ihres erhöhten Status aus den autonomen Regionen als Teil Russlands (Adygea, Karatschai-Tscherkessien, die Republik Altai und Chakassien). Zwei weitere entstanden durch die Teilung einer der "diözischen" national-territorialen Autonomien des Nordkaukasus. An die Stelle von Tschetschenien-Inguschetien traten Tschetschenien und Inguschetien.

Und das, obwohl die Verfassung von 1993 die Gleichberechtigung aller Untertanen des Bundes voraussetzt! Aber in der Praxis sind einige Akteure gleichberechtigter als andere. Und es stellt sich heraus, dass die Republiken gleichberechtigter sind als die Ränder und Regionen (22 von 85 Untertanen)! Denn die Gleichberechtigung der Untertanen des Bundes setzt das Fehlen wesentlicher Statusunterschiede voraus. Und es gibt Unterschiede.

Gleichzeitig werden in der Verfassung selbst Statusunterschiede vermerkt (Artikel 66):

• „Der Status der Republik wird durch die Verfassung der Russischen Föderation und die Verfassung der Republik bestimmt“(Absatz 1).

• „Der Status einer Krai, Oblast, Stadt von föderaler Bedeutung, autonomer Oblast, autonomer Okrug wird durch die Verfassung der Russischen Föderation und die Charta …"

Gleichzeitig ist die Situation weit verbreitet, dass die Titularethnie auf dem Territorium der entsprechenden Autonomie nicht die Mehrheit stellt.

Es scheint mir, es ist notwendig, Russland in Übereinstimmung mit internationalen Standards als mononationales Land des russischen Volkes anzuerkennen, das die absolute Mehrheit seiner Bevölkerung ausmacht.

Es ist notwendig, die historische Rolle und tatsächliche Bedeutung des russischen Volkes nicht nur als indigene und titulare, sondern auch als einzige staatsbildende Nation in Russland anzuerkennen und rechtlich zu bestätigen

Besonders hervorheben möchte ich, dass sich nach dem Zusammenbruch der UdSSR im Jahr 1991 und der Bildung neuer unabhängiger Staaten 25 Millionen Russen außerhalb Russlands befanden. Um ehrlich zu sein, ist außerdem anzumerken, dass in einer Reihe von Republiken der Russischen Föderation unter den Vertretern der "Titel" -Gruppen in Bezug auf die Russen, wenn auch selten, fremdenfeindliche Gefühle und Nationalismus manifestiert werden. Lassen Sie uns zum Beispiel die Abwanderung von Russen aus dem Nordkaukasus spüren.

Es ist kein Zufall, dass in den Jahren der Reformen der Ausdruck "Russisches Kreuz" auftauchte: die Überschreitung der Sterblichkeitsrate über die Geburtenrate in den russischen Regionen. Jetzt sagen sie, dass das natürliche Bevölkerungswachstum in Russland begonnen hat. Wir sprechen jedoch von einem Anstieg der Geburtenrate in den Republiken!

Meiner Meinung nach besteht das Hauptproblem darin, dass das russische Volk keinen eigenen Staat zu haben scheint. Dies ist umso paradoxer, als das russische Volk das fünftgrößte Volk der Welt ist. Ich halte es für richtig, ein Gesetz über das russische Volk zu verabschieden, in dem die Rolle des russischen Volkes als titelbildendes staatsbildendes Volk und Russlands als mononationaler Staat definiert wird. Das russische Volk wird in der Verfassung der Russischen Föderation sowie in den gesetzlichen Dokumenten seiner Untertanen nicht erwähnt.

Das Wort "Russisch" wird auf dem Territorium Russlands aus der Amtssprache ersetzt und durch das Wort "Russisch" ersetzt. Die Verwendung des Wortes "Russe" wird oft als politisch inkorrekt angesehen. In den liberalen Medien ist zu lesen: "Es gibt überhaupt keine Russen", "Russisch ist keine Nationalität, sondern nur ein Adjektiv".

Bei der Haushaltsfinanzierung sind Verzerrungen bekannt. In Russland gibt es 10 Regionen, in denen die Hälfte des Haushalts aus unentgeltlichen Einnahmen aus dem Bundeshaushalt besteht. Die lokalen Behörden können einfach nicht aus eigener Kraft kommen. Gleichzeitig sind die russischen Einwohner der wirtschaftlich am stärksten entwickelten Regionen Russlands häufig mit sozialen Spannungen, einem Rückgang der Qualität der Bildung und der medizinischen Versorgung sowie einer Verschlechterung der sanitären, epidemiologischen und ökologischen Situation konfrontiert.

Diese unnatürliche Position der russischen Mehrheit ist eine "Zeitbombe" für die russische Staatlichkeit, und unsere externen und internen Feinde können dies ausnutzen.

Bei der Ausarbeitung eines Gesetzes oder der Einführung von Verfassungsänderungen ist es notwendig, die Beziehungen zwischen allen Völkern der Russischen Föderation klar und rechtlich zu überprüfen und die Position des russischen Volkes selbst klar zu definieren. Nur dann kann das Gesetz der Kitt werden, der das mononationale Millionenland noch fester vereint.

Ich möchte auch einige Punkte aufzeigen, die der Ausarbeitung eines Gesetzes über die russische Nation unter modernen Bedingungen im Wege stehen. Soziale Ungerechtigkeit bleibt eines der Hauptprobleme der modernen Gesellschaft. Dies untergräbt die Einheit und Solidarität der Menschen stark. Das Verhältnis der Einkommen der reichsten 10 % der Bevölkerung zu den Einkommen der ärmsten 10 % (das Verhältnis der Mittel) stieg in Russland von 1992 bis 2015 von 8 auf 15,6 (unter Berücksichtigung des Schattenkapitals kann es sogar noch höher sein.)). Im zaristischen Russland betrug die „Fondsquote“6. In der UdSSR waren es 3-4.

Die Bürger des modernen Russlands sind durch die Vorstellung von der Zukunft des Landes gespalten. Manche sehen es in der Wiederbelebung der sowjetischen Vergangenheit, andere - im Aufbau irgendeiner neuen Form der Demokratie, die dritte - im Modell der westlichen Gesellschaft, die vierte - fast in Chaos und Verwüstung. Und abhängig von diesen Ideen leben und handeln sie. Es ist notwendig, das für uns traditionelle allrussische Wertesystem zu verkünden: Dies ist Gerechtigkeit, gegenseitige Hilfe, gegenseitige Hilfe, Mitgefühl.

Aber zuerst müssen wir die Situation der Russen in Russland verstehen, nachdem wir den Gesetzesplan klar definiert haben.

Wladimir Posdnjakow, Stellvertreter der Staatsduma der Russischen Föderation