Der Beginn des Krieges zwischen den Globalisten FRS und Trump

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Fed-Chef Jerome Powell kündigte eine Anhebung des Basiszinssatzes um 0,25 Prozentpunkte ab dem 13. Juli 2018 (von 1,5-1,75 auf 1,75-2% pa) an. Es scheint, dass dies ziemlich viel ist, aber einige Analysten haben bereits begonnen, über den Beginn eines großen offenen Krieges in Amerika zwischen Globalisten und Trump zu sprechen.

Es gibt in der Tat Gründe für solche Schlussfolgerungen. Zu sagen, dass Trump mit der Entscheidung der Fed unzufrieden ist, bedeutet nichts zu sagen. „Jedes Mal, wenn wir entwickeln, erhöhen sie die Rate wieder. Damit bin ich nicht sehr glücklich.“Das ist vielleicht einer seiner leisesten Tweets.

Aber in Bezug auf die Erklärung des Wesens der Analytiker gehen Sie überall in ein fernes Reich, das in sehr beeindruckenden, aber weit entfernten Worten des wirklichen Lebens spricht. In Wirklichkeit ist alles viel einfacher. Außerdem hat dieser Krieg nicht mit der Aussage von Jerome Powell vor zwei Wochen begonnen. Seine ersten Salven wurden vor über zehn Jahren abgefeuert.

In seiner politischen Struktur unterscheidet sich der amerikanische Staat entscheidend von allen anderen. Hinter einem scheinbar universellen externen demokratischen Modell (territoriale Aufteilung, Verwaltungen, politische Parteien, Gewaltenteilung etc.) verbarg sich von Anfang an die Verschmelzung von Big Business mit der Macht, die jedem anderen Land um ein Vielfaches überlegen war. Darüber hinaus war der Übergang vom öffentlichen Dienst zu privaten Unternehmen und umgekehrt traditionell an der Tagesordnung, ebenso wie eine völlig legale und weltweit strafbare Lobbyarbeit privater Unternehmen für ihre Interessen. Von hier kam übrigens heute das fast vergessene „was gut für General Motors ist, ist gut für Amerika“von hier.

Dieses System hat zwei Vorteile und einen großen Nachteil. Erstens mischte sich der Staat nicht in die Geschäfte innerhalb des Landes ein und trug so zu seinem aktiven Wachstum bei. Dies bedeutet eine Erhöhung der allgemeinen Wohlfahrt, eine Verringerung der Arbeitslosigkeit, eine Erhöhung der Steuereinnahmen, die in den 50-70er Jahren des letzten Jahrhunderts zum Siegeszug des amerikanischen Traums führten. Zweitens hat der Staat die Interessen der amerikanischen Wirtschaft auf ausländischen Märkten effektiv geschützt und gleichzeitig dazu beigetragen, die Einnahmen sowohl der Wirtschaft als auch des Staates zu steigern.

Aber der Preis für alles war die zunehmende Manipulation privater Händler durch den Staat im eigenen Interesse. Der Putsch in Chile 1973 wurde von der CIA durchgeführt, aber die Idee kam auf und erstellte einen Plan und stellte auch Geld dafür an die United Fruit Company, deren Interessen vom designierten Präsidenten Chiles, Salvador Allende, bedroht wurden.

Und das war erst der Anfang. Tatsächlich begann der Globalismus bereits in den 70er Jahren, als das amerikanische Geschäft innerhalb der nationalen Grenzen eng wurde und es begann zu versuchen, "fremde Märkte zu meistern". Die Situation wurde durch die Ölkrise von 1973 beschleunigt, die den Dollar praktisch zur Hauptwährung der Welt machte. Wenn sie über das Bretton-Woods-System sprechen, ist dies nicht ganz richtig. Sie schuf nur die Voraussetzungen für die amerikanische Finanzexpansion, die sie jedoch erst nach einem starken Anstieg der Ölpreise im Jahr 1973 ausnutzen konnten.

Von diesem Moment an begann die Bildung des Grundwiderspruchs, der die Welt schließlich in den aktuellen Krieg führte. Bis zum fatalen Meilenstein blieb das gesamte Geschäft in erster Linie amerikanisch. Natürlich hat es Emporkömmlinge wie John Rockefeller schon gegeben, aber die "Gesellschaft" brachte sie schnell "zur Standardform". Bei allen politischen Risiken war es für alle von Vorteil, die Sichtbarkeit des Staates als wichtigster Schiedsrichter über Gesellschaft und Wirtschaft zu dieser Zeit aufrechtzuerhalten, auch für die größten Akteure, die mit Regierungsaufträgen gutes Geld verdienten. Sie spielten jedoch nicht die Hauptrolle, da der Anteil der Staatsausgaben weniger als 5 % des BIP ausmachte.

Alles änderte sich, als der Hauptanteil (über 70%) des amerikanischen Marktes (in Geld) anfing, nur noch weniger als 700 Unternehmen von etwa 8000 aktiv in den Vereinigten Staaten tätigen Unternehmen zu bilden. Darüber hinaus werden etwa zweihundert von ihnen, mehr als 60 % ihres Einkommens und bis zu 80 % ihrer Gewinne heute außerhalb der Vereinigten Staaten erzielt. Ab Mitte der 2000er Jahre begann der Staat als Institution direkt in sie einzugreifen.

Mit einem kombinierten Jahreseinkommen von 1,57 Billionen Euro. US-Dollar oder etwa 53 % der Einnahmen des US-Bundeshaushalts haben sie bis heute mehr als 16 Billionen Dollar auf Offshore-Konten angehäuft. "Einbehaltene Gewinne", die den Staat in Bezug auf die Menge der kontrollierten Ressourcen bei weitem übertreffen. Schließlich müssen sie keine Renten und alle Arten von Sozialleistungen zahlen, die 77% der Ausgabenseite des amerikanischen Staatshaushalts ausmachen.

Stellt man die Soldaten auf die Landkarte, dann haben diese zweihundert transnationalen Konzerne dem amerikanischen Staat den Krieg erklärt, weil sie selbst schon lange nicht mehr amerikanisch sind. Dagegen steht für den Erhalt der Staatsinstitution eine Reihe von Schützen aus den verbliebenen 500 US-Konzernen, deren Geschäft viel kleiner ist und daher mehr dem Schutz des Staates bedarf. An den Flanken und etwas im Rücken werden sie von der "Miliz" der anderen 8000 "kleinen" amerikanischen Konzerne unterstützt.

Zunächst, bis etwa 2014, entwickelte sich die Offensive der Globalisten erfolgreich. Sofort in drei Richtungen. Erstens drangen sie sehr tief in die staatlichen Institutionen Amerikas ein und konnten ihre Interessen leicht als nationale ausgeben. Auch wenn es direkt zur Zerstörung des Staates als allgemeiner sozialer Mechanismus führte.

Zweitens zerstörten sie, als die Vereinigten Staaten als Staat getarnt, ziemlich effektiv das bestehende System der internationalen Sicherheit, nicht ohne Erfolg, die UN durch einen G7 / G20-Gipfel plus NATO anstelle von Blauhelmen zu ersetzen.

Drittens war der Höhepunkt der Offensive der Versuch einer wirtschaftlichen Kolonisierung Europas und der pazifischen Länder durch die Unterzeichnung von Investitionspartnerschaftsabkommen, nach denen TNCs dem Staat als Institution rechtlich und formal gleichgestellt waren. Relativ gesehen blieb die offizielle Steuerverweigerung, die den Staat ruinierte, nach dem "Eintreten in die Linie Archangelsk-Astrachan" nur eine Frage der Technik.

Aber Krieg ist sehr teuer. Um es durchzuführen, brauchten die Globalisten viel Geld, um ausländische Vermögenswerte zu kaufen, und einen mächtigen Strom von Investitionen, um die herrschenden Eliten und Wirtschaftsvertreter des Auslands zu verführen. Daher machte die Fed den Dollar „frei“und senkte schließlich den Diskontsatz bis Dezember 2008 auf 0,25 % pro Jahr. Wenn sie sagen, dass die US-Staatsverschuldung 9, 9 Billionen beträgt. Dollar (2008) sprang auf 21 Billionen Dollar. (2018), dann diese 11 Billionen. zusätzliche Kreditaufnahme ist genau der Preis, der bereits für den Krieg gezahlt wurde.

Aber wenn dieses Geld für TNK "ein Plus" war, begannen sie, die gegenüberliegende Flanke zu ruinieren. Obwohl der Beitrag des Haushalts zur Bildung des US-BIP 36 % erreichte, ging der größte Teil dieses Geldes an TNCs. Für die Modernisierung der Infrastruktur, für die lokale Wirtschaft, für die Wissenschaft war kein Geld mehr da. Darüber hinaus begann die Kaufkraft der Bevölkerung, der 120% ihres Einkommens angerechnet werden, zu sinken. Am wichtigsten ist, dass die Rendite von Staatsanleihen nahe Null das amerikanische Rentensystem effektiv ruiniert hat.

Als sie erkannten, dass es keinen Rückzugsort gibt, nur hinter einen Friedhof, nutzten diese fünfhundert "amerikanischen" Konzerne "plus die Miliz" das aufsehenerregende Versagen der TNCs in den "Partnerschaftsverhandlungen" und schafften es, "ihren eigenen Mann" mitzubringen. ins Weiße Haus statt einer von den Globalisten nominierten Kandidatin bei den Wahlen 2017 Hillary Clinton.

Trumps Slogan "Let's make America great again" ist in der Tat eine Strategie, TNK im Stil der Niederlage von John Rockefellers Standard Oil zu erwürgen. Sein wichtigstes Instrument sind Schutzzölle und … der gleiche billige Dollar, der benötigt wird, um die Kosten für die Verlagerung der Produktion aus dem Ausland ins Inland zu kompensieren. Alles andere, wie Steuererleichterungen, ist eine Nebensache.

Darüber hinaus nutzt Trump den erhöhten Druck der ausländischen Steuerbehörden auf TNCs elegant aus. Demonstrativ nicht darauf zu reagieren, wie sie TNCs enteignen. Zum Beispiel hat Google 40 % 10-Jahres-Gewinne. Dabei andeuten, dass „es doch mal Zeit ist, nach Hause zu gehen“, sonst „zerreißen dich“die Ausländer komplett. Oder, wie Wladimir Putin zum gleichen Thema russischen Geschäftsleuten sagte: „Sie werden gefoltert, um Staub zu schlucken.“

Aber diese „200 Spartaner“haben herausgefunden, wie sie Trump und sein Team zurückschlagen können. Die Vereinigten Staaten befanden sich tatsächlich in einem instabilen Gleichgewicht. Der strategisch dringend benötigte "billige" Dollar tötet das Rentensystem und den gesamten sozialen Teil des amerikanischen Staates. Aber der "teure" Dollar ist für sie nicht weniger destruktiv. Eine Erhöhung des Diskontsatzes wird Rentner retten, aber den Zufluss von ausländischem Kapital stoppen und den Versuch einer Verlagerung der Produktion in die Vereinigten Staaten definitiv entziehen. Mit einem teuren Dollar und hohen staatlich festgelegten Mindestlohnpreisen verlieren die Produktpreise an Wettbewerbsfähigkeit.

So versetzten die Globalisten mit der zweiten Anhebung des Zinssatzes innerhalb eines Jahres und der Ankündigung von mindestens zwei, möglicherweise drei weiteren Erhöhungen angeblich "um die Wirtschaft vor der Inflation und die Rentner vor dem Ruin zu retten" die gesamte Strategie von "Trumponomics", die die Krise des Staatsmechanismus bereits mittelfristig vorwegnimmt. Jeder ist es zu gewohnt, Probleme durch Kredite zu lösen. Die Staatsausgaben mit Steuereinnahmen von 800-900 Milliarden übersteigen 1,5 Billionen. und niemand wird in seinem Budget nachgeben.

Infolgedessen wird die Krise der öffentlichen Verwaltung auf allen Ebenen, von der Kommune über die einzelnen Länder bis hin zum Bund, nur eine Frage der Zeit. Der ruinierende Staat wird gezwungen sein, irgendwie mit TNCs zu "verhandeln". Höchstwahrscheinlich zu den gleichen Bedingungen wie John Landless, der einst die Charta der Freiheiten in Großbritannien unterzeichnete. Damit haben die Globalisten eine bei weitem nicht Null Chance, ihre Rechte durch die Gleichsetzung mit der Ebene des Staates als öffentlicher Institution deutlich auszuweiten.

Die Zeit wird zeigen, was dabei herauskommt. Aber dass der Kampf schwierig wird, ist eindeutig. Und wer dort gewinnt, verliert Amerika als Staat auf jeden Fall. Da Trump weder für noch gegen Amerika ist, ist er nur eine Seite in einem großen Konkurrenzkampf einiger Konzerne gegen andere. Die USA selbst sind hier einfach ein Schlachtfeld.