Anatomie eines Gewissens oder töte deinen Sklaven

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Bist du dir sicher, dass alles, was gut genannt wird, definitiv gut für dich ist?

Es gibt nur 5% der Menschen in der Gesellschaft. Im Sinne von denken können. Es gibt noch weniger Leute, die dazu bereit sind. Überlegen. Im Sinne der Annahme und Verarbeitung NEUER Informationen! Und ihren Flug nicht abzulehnen. Und auch an unerwarteten Stellen zu finden und in Kategorien zu denken, im Sinne der Bestimmung, was nützlich ist und was nicht. Die restlichen 95 % sind nur eine wertschätzende Wählerschaft. Das heißt, was ihm "gut" gesagt wird, nimmt er so ohne zu zögern wahr, aber braucht er es? Hier entdecke ich nicht Amerika - eine bekannte Tatsache. Ich spreche von der öffentlichen Meinung. Für diejenigen, die noch nicht wissen, wie es entsteht, sowie die mit allem im Leben zufrieden sind, lesen Sie besser nicht weiter, angesichts der Gefahr eines Realitätsbruchs und späteren möglichen neuropsychiatrischen Störungen mit Tollwut-Anfällen auf den Autor, die Tastatur und die Monitore schlagen. Also in Ordnung.

Eine olympische Sportlerin wird öffentlich beschimpft und zum Beispiel vom Cheftrainer ins Gesicht geschlagen. Direkt bei den Olympischen Spielen. Unmittelbar nach dem Wettkampf, noch nicht ausgeruht. Für die Tatsache, dass sie sich nicht die Mühe gemacht hat, eine Medaille zu gewinnen, na ja, klar, ich habe ihn ohne Bonus gelassen. Das heißt, er hat ein Motiv. Und sie? Sie schmierte Rotze in das geschlagene Gesicht und versprach, Anzeige bei der Staatsanwaltschaft zu schreiben. Später. Bei meiner Rückkehr. Beschwerde. Was ist ihr Motiv? Aber es ist nicht da. Einfach BEWUSST. Und der Chef ist schamlos. Deshalb schlägt es.

Oder hier. Der Premierminister, die zweite Person im Staat, bietet Lehrern an, ins Geschäft zu gehen, um Geld zu verdienen. Daher ist Arbeit in der Schule nicht wirklich Arbeit, sondern eher Unterhaltung, da man fast umsonst darin arbeiten muss. Nun, schamlos? Alle Stimmen zu? Und die Lehrer? Sie sind BEWUSST, denn nach dieser Erklärung gab es nicht nur einen Streik, der den Rücktritt eines solchen Premierministers forderte, sondern es gab auch keine besonders schwerwiegenden und offiziellen Beschwerden über eine solche Einstellung zur Bildung. Wir haben übers Dach im Internet Unterschriften gesammelt und das war's, Stille.

Und noch ein markantes Beispiel. Im Internet gab es ein Video darüber, wie Russen mit Kaukasiern aus dem mittlerweile trivialen und banalen Grund gekämpft haben: ein Versuch, sich an dem Mädchen zu rächen, das sich für das Mädchen einsetzte, und dort erzählte eine Tante, wie sie zwischen den Kämpfern rannte und anrief Kaukasier zum Gewissen, sagen sie, sie haben auch Kinder! Weil sie ein GEWISSEN hat! Deshalb rief sie an. Zu ihr. Diejenigen, die kein Gewissen haben. Keineswegs. Deshalb halten sie sich an unsere Mädels.

Jetzt die Frage. Würde eine Athletin gegen ihr Gewissen verstoßen, wenn sie Beleidigungen und Demütigungen nicht erduldete und dem Burschen in den Rücken klopfte, oder schickte sie es sofort ans Ziel? Hätten die Lehrer, die mit drohender Voreingenommenheit fast im Klartext an das Gremium geschickt wurden, dasselbe von der Regierung verlangt? Und wenn diese Dame, die zwischen den Kämpfen hetzte, einen Schluck nahm und ihren Bauern half? Und, sehr lustvoll, eine Prüfung auf "Läuse" und Denkfähigkeit - und die Kämpfer, die für ihre eigenen einstehen, HABEN GEWISSEN?

Die Schlauen haben hoffentlich schon verstanden, was ich meine, und sie kennen die richtigen Antworten. Um die Intrige zu entfachen, gebe ich die richtige Antwort auf die letzte Frage: Die kämpfenden Männer, die für ihre eigenen eingetreten sind, haben KEIN GEWISSEN! Wie unerwartet und lächerlich, nicht wahr? Schwierig, ich verstehe…

Warum also genau das Gewissen?

Als ich darauf aufmerksam machte, dass die Menschen in ihrer ganzen Masse starr manipuliert werden und sich gleichzeitig die Menschen selbst der Herde recht "würdig" verhalten, dann begann ich von selbst nach dem Grund für das Geschehene zu suchen. Seltsamerweise, aber die Antwort war im Allgemeinen ziemlich schnell gefunden. Und ich war nicht nur überrascht, ich war schockiert, dass die Wurzeln und Methoden der Manipulatoren an der Oberfläche liegen und jeder kennt! Es ist einfach so natürlich und jedem bekannt, dass niemand darauf achtet. Dies wird als Euphemismus bezeichnet - die Ersetzung von Konzepten von negativ zu akzeptabel und bestenfalls - zu positiv und anständig. Allein die Toleranz ist es wert! Aber dies ist ein Remake, obwohl es direkt mit dem Thema zu tun hat, der Teufel ist im "alteren" versteckt und bereits in die "volkskulturellen" Details eingenäht. Zunächst habe ich natürlich die Weltanschauung und Mentalität der einfachen Leute mit ihren Antagonisten, "Ausbeutern und Ausgebeuteten", nach der etablierten Volkswertskala, den Autoritäten und all denen, die sich über das Volk stellen, mit dem Volk selbst verglichen, und zwar buchstäblich sofort, vor dem Hintergrund allgemein anerkannter moralisch-moralischer Qualitäten, begraben in der Isolation und Überbewertung eines Gewissens. Aus irgendeinem Grund gilt es unter den Menschen als Grundlage einer ausschließlich russischen Mentalität und ihrer Besonderheit. Und gleichzeitig fällt auf jeden Fall in dieser Phase der Geschichte der außergewöhnliche Gehorsam des Volkes auf - die Russen sind die am meisten ausgebeuteten und geduldigsten mit Gewalt und Macht, was zu ihrer gegenwärtigen beklagenswerten Lage geführt hat. Weiterhin, wenn ich das so sagen darf, führte die Forschung zu dem Schluss, dass es die Grundlage dieses Verhaltensmusters ist, aber nicht allein, sondern in Verbindung mit Scham, das die Wirkung verstärkt. Nachschlagewerke geben ihm eine vage Beschreibung, die verständlich ist - Psychologie wird, wie alle anderen Wissenschaften, in den Dienst von Puppenspielern gestellt, und sie beschreiben sie, was als eine positive Eigenschaft positioniert wird. Es genügt jedoch, ein wenig nachzudenken und zu versuchen, es "in der Natur" zu erleben, wie sein Inhalt klar wird - das ist nur verletzter Stolz. Das ist für die öffentliche Meinung selbstverständlich. Im Sinne der Gesellschaft, der Sie angehören. Schämen sich zum Beispiel nicht dieselben schamlosen Oligarchen? Es passiert, wie! Sie schämen sich zu leben … ohne Luxus! Natürlich vor ihren eigenen. Einverstanden, eine eher zweifelhafte Grundlage für ein edles Gefühl!

Dieses Paar erklärte jedoch nicht die volle Tiefe der Tragödie, es gab einen anderen Faktor, der sie unter den Massen hielt. Ich habe lange gesucht, es stellte sich als Bescheidenheit heraus, demotivierend, sich von der Masse zu trennen und den Rahmen der öffentlichen Meinung zu verlassen. Das heißt, den Weg der Individualität zu blockieren. „Was willst du am meisten? Seien Sie bescheidener! Das Gewicht auf dem Deckel des Bewusstseinstopfes, das das gesamte mentale „Gebräu“darin enthält.

Wenn für jemanden dieser Zusammenhang zwischen einer Reihe von "hochmoralischen" Eigenschaften und der sozialen Stellung des Großteils des russischen Volkes nicht offensichtlich ist, dann existieren sie für mich nur in diesem Kausalpaar. Und wenn jemand die bestehende Situation durch das Einwirken anderer innerer Faktoren logisch beschreiben kann, dann um Gottes willen. Ich persönlich habe keine gefunden!

Wir werden nicht auf die Etymologie des Wortes Gewissen eingehen, dies ist ein anderes Thema. Die Botschaft ist immer noch ein Informationsbegriff, wenn sie sich auf Moral bezieht, dann wird sie vermittelt, ich möchte nur anmerken, dass sie eindeutig nicht der Bedeutung entspricht, die unsere Zeitgenossen in sie hineingelegt haben. Und bei der Bearbeitung des Themas habe ich gleich DREI gefunden. Akademisch, pseudowissenschaftlich, in erklärenden Wörterbüchern gegeben. Überbewertet, paranoid, von ihren Apologeten zu den Massen eilend. Und ihre Grundlage, ihr Hintergrund, ihre Funktion in der Gesellschaft, die mit bloßem Auge nicht sichtbar ist. Apropos Gewissen, ich werde seine letzten beiden Bedeutungen im Gedächtnis behalten. Die erste wird als Argument benötigt.

Gewissen. Alle sprechen nur von ihr als einer edlen und notwendigen Eigenschaft einer Person. Sie rufen sie an, rufen sie an, erinnern alle und alle und positionieren sie als Allheilmittel für alle Übel. Ist das wirklich so und versteckt sich darin ein „trojanisches Pferd“, denn wer es aus irgendeinem Grund besitzt, kann die Realität nicht beeinflussen und befindet sich immer im Leben, bestenfalls am Rande, schlimmstenfalls – ewig ausgebeutet ? Diese Definition irritiert mich seit meiner Kindheit! Angefangen hat alles damit, dass ich darauf aufmerksam gemacht habe, dass die Anziehungskraft auf sie und dementsprechend die aufgezwungenen Gefühle der Erwachsenen in der Regel unangemessen und den Ereignissen nicht angemessen sind. Anstatt den Schaden und das negative Ergebnis einer Handlung einfach abzuschätzen und zu erklären, mit der Forderung, Verbesserungsversprechen zu machen oder einfach nur zu bestrafen, beginnen sie normalerweise, dummerweise Druck auf die Psyche auszuüben, die es schon oft bemerkt hat die Falschheit seines Handelns! Die offensichtliche situative Manifestation der Beziehung ist nicht "Lehrer-Schüler", da es sich um die Erziehung zu korrektem Verhalten handelt, sondern "Der Richter ist ein Verbrecher" und der Aufbau einer Hierarchie. Übrigens würde es mich nicht wundern, wenn die Chefin in meinem ersten "olympischen" Beispiel, einer Sportlerin beleidigend, an ihr Gewissen appelliert !!! Ich weiß warum und warum. Bald wirst du es erfahren. Und die Botschaft des Ministerpräsidenten der Lehrer an die Wirtschaft ist im Kern auch ein Appell: "Wir haben kein Geld, haben ein Gewissen, geh selbst raus!" Es wird auch auf einen sehr scharfen, eher weit verbreiteten Ausdruck als Antwort auf Gewissensappelle hingewiesen: "Wo es war - ein Mitglied ist gewachsen!" Und auf einer intuitiven Ebene - diese Personen haben offensichtlich nicht in Wörterbüchern nach einer Definition des Gewissens gesucht, da es ihnen übrigens niemand erklärt hat! Aus irgendeinem Grund wird eine solche Haltung in Bezug auf andere Wertvorstellungen nicht beobachtet. Außerdem wird es meistens von Personen erwähnt, die eindeutig nicht mit dem Gesetz befreundet sind. Der Verdacht schleicht sich ein … Dies bestätigt jedoch nur das mangelnde Gewissen verschiedener Schurken und Krimineller. Aber das ist nur eine Seite der Medaille und nicht einmal ein Gegenargument, sondern nur ein Hinweis. Ich mache eine Reservierung im Voraus, weil fast jeder Apologet der klassischen öffentlichen Meinung versuchen wird, dies als sein Argument anzuführen! Ja, jeder Verbrecher ist schamlos, aber das Gewissen schafft die Bedingungen für ihr angenehmes Dasein! Was die skrupellosen Opfer von Schurken angeht, dann gibt es in der Regel ein Ende - sie will sich nicht wie ein Opfer verhalten und kann jederzeit, ohne mit der Wimper zu zucken, den Verbrecher zum Opfer machen - eine präventive und stoppende Aktion des Gewissen wird nicht funktionieren! Ein gewissenhaftes Opfer bittet den Vergewaltiger meist „bitte nicht“, ohne zu merken, dass ihn das nur anmacht, und stellt dabei erstaunt fest, dass das „Zauberwort“gar nicht so magisch ist und nicht „funktioniert“! Der Gedanke, dass sie ihre Ehre (oder sogar ihr Leben!) mit allen Mitteln und mit allen Mitteln verteidigen muss, den Instinkt der Selbsterhaltung zeigend, kommt ihr nicht einmal in den Sinn!

Das Lustige ist, dass diejenigen, die sich an das Gewissen wenden, sich nicht die Mühe machen, seine Bedeutung zu erklären. Jedoch, ihnen unbekannt, fragen Sie jeden und die überwältigende Mehrheit der "Gewissenhaften" wird an der Antwort "hängen"! Aber gleichzeitig erreicht aus irgendeinem Grund das Gleiche alle! Wie?! Ja, alles ist ganz einfach - die Bedeutung liegt nicht im Wortsinn, sondern in Form der Präsentation des "Materials"! Ich bin kein NLP-Experte, aber hier sind seine Elemente deutlich präsent. Und in moralischem Druck. Sag mal, ist es möglich, dir mit Vorwürfen wie: „Schämst du dich nicht? Wir versuchen es, wir pflügen wie Sklaven in Galeeren, für Ihr Wohlergehen, und Sie schätzen das Undankbare nicht! Hast du ein Gewissen?!“Und wie antworten Sie darauf?

Mal sehen, was wir laut offizieller Wissenschaft haben sollten:

Gewissen im College-Wörterbuch

Gewissen ist ein Begriff des moralischen Bewusstseins, der inneren Überzeugung von Gut und Böse, Bewusstsein der moralischen Verantwortung für das eigene Verhalten. Das Gewissen ist Ausdruck der Fähigkeit einer Person, moralische Selbstkontrolle auszuüben, eigenständig moralische Verpflichtungen für sich selbst zu formulieren, von sich selbst deren Erfüllung zu verlangen und eine Selbsteinschätzung der ausgeführten Handlungen vorzunehmen.

Direkt politische Parolen! "Aufholen und überholen …", "START und TIEF …". Schön in der Form, bedeutungslos. Was ist eine solche Moral? Wem obliegt die Verantwortung?

Ich werde versuchen, es selbst zu entziffern. Nun, was für ein Leben - ganz ich und ich … Schlüsselwort (irgendwie schizophren) " verlange von dir, dass du sie erfüllst", zeigt deutlich die FUNKTION unseres Gewissens an. Hinweise auf die Unabhängigkeit der Formulierung moralischer und ethischer Kriterien sind entweder nicht konsequent - sie werden von der öffentlichen Meinung bestimmt, oder der Einzelne wählt eine dafür geeignete Gemeinschaft aus, die er als seine eigene betrachtet. Zum Glück lässt Abwechslung zu. " Bewusstsein der moralischen Verantwortung für ihr Verhalten „- hier liegt einer unserer „Hunde“begraben: Verantwortung ist ein Akt des BEWUSSTSEINS! Das heißt, die Verantwortung wird immer erkannt und daher trägt der Einzelne nur der Gemeinschaft oder ihren Mitgliedern Verantwortung, die sich selbst angemessen verantwortlich sind. Ansonsten hat es keinen Sinn. Und umgekehrt – eine Gesellschaft, die dem Einzelnen gegenüber unverantwortlich ist, hat kein Recht, von ihm Verantwortung für sich selbst einzufordern! Messe? Ja. Das ist, was ich verstehe - das Gewissen sollte GEGENSEITIG sein! Echtes Gewissen.

Die Bedeutung des Wortes Gewissen nach Efremova

Gewissen – Ein Gefühl der moralischen Verantwortung für Ihr Verhalten und Ihre Handlungen vor sich selbst, Ihren Mitmenschen und der Gesellschaft.

Die Bedeutung des Wortes Gewissen nach Ozhegov

Gewissen - Ein Gefühl der moralischen Verantwortung für ihr Verhalten gegenüber den Menschen um sie herum, der Gesellschaft.

Talentierte Compiler! Im Sinne der Kürze. Hier ist es der wahren Bedeutung näher: Unser Gewissen ist im FÜHLEN festgehalten.

Und was ist das alles?! So einfach und kitschig? Es fühlt sich an, als würde etwas fehlen, oder? Nun ja: wo ist dieses „höchst spirituell“und „höchst moralische“Getreide, das von den Predigern des „menschlichsten Begriffs“so freundschaftlich besungen wird? Und warum sollte es da sein?

Fühlen sich gewöhnliche islamische Terroristen gegenüber ihrer Gesellschaft nicht verantwortlich und sind sie nicht von Gut und Böse überzeugt? Vaughn, wie enthusiastisch sie gegen das "Böse" kämpfen! Oder sind sich Mitglieder krimineller Banden ihrer Verantwortung gegenüber der Bande nicht bewusst? Und wie! Denn der Preis ist das Leben! Wenn die Mitglieder keine Verantwortung fühlten und keine Verantwortung trugen, würden die Gemeinschaften selbst sofort zusammenbrechen. Es stellt sich heraus, dass Mitglieder jeder Gesellschaft gewissenhaft sind?!

Eine andere Definition, die die Bedeutung deutlicher macht:

Gewissen - die Fähigkeit einer Person, selbstständig moralische Verpflichtungen zu formulieren und moralische Selbstkontrolle umzusetzen, von sich selbst deren Erfüllung zu verlangen und die von ihr ausgeführten Handlungen zu bewerten; einer der Ausdrucksformen des moralischen Selbstbewusstseins des Individuums. Es manifestiert sich sowohl in Form eines rationalen Bewusstseins der moralischen Bedeutung der durchgeführten Handlungen als auch in Form von emotionalen Erfahrungen - Schuldgefühlen oder "Reue", dh es verbindet Geist und Emotionen miteinander.

Hier gibt es bereits einen konkreten Hinweis: „Reue“in Form von Schuldgefühlen.

Und wieder finden sich Hinweise auf unabhängige Formulierungen und Einschätzungen. Auch wird die Quelle der moralischen und ethischen Kriterien nicht angegeben. Eine offensichtliche Lücke für Manipulatoren. Oh, die Kompilatoren der Bedeutung sind schlau, sie sind schlau! Was hindert ein bewusstes Individuum daran, sein Moralverständnis anzupassen und Handlungen zu bewerten, um Reue zu vermeiden? Das beschriebene Gewissen lässt es zu. Fragen Sie jeden, der an das Gewissen appelliert, und was wird er sagen? Es ist eine Pflicht, ALLGEMEINE moralische und ethische Richtlinien zu befolgen! Nur so und nicht anders! Im Allgemeinen haben Manipulatoren „universelle menschliche Werte“– aber wir kennen ihren Wert! Wenn Unabhängigkeit erlaubt wäre, hätte es keinen Sinn, sich darauf zu berufen – jeder würde sich leicht und natürlich durch die Präsenz EIGENER Ansichten über die Gesellschaft rechtfertigen. Pluralismus, seine Mutter.

Gewissensappelle für bewusste Menschen sind unhaltbar, da Verantwortung ein Bewusstseinsbegriff ist, während Schuld nur ein Gefühl ist. Das Schuldgefühl entsteht durch das Erkennen der ZUFALLHEIT oder UNBEWUSSTSEIN einer Handlung, die Konsequenzen nach sich gezogen hat, also deren Unvorhersehbarkeit. Welche Art von Schuld (im Sinne von Gefühl) kann bei einer vorsätzlichen und vorsätzlichen Handlung entstehen?! In diesem Fall gibt es nur VERANTWORTUNG..

Und schließlich stammt die unerwartetste Definition aus der Kabbala (wer hat gesagt, dass das Gewissen nur auf Russisch ist?):

Gewissen in der Kabbala - das ist eine Schande vor den Leuten und sich selbst für seinen Egoismus. Der Gewissenssinn kennzeichnet nach der Kabbala die höchste Stufe in der Entwicklung des menschlichen Egoismus.… Auf dieser höchsten Stufe beginnt der Egoismus nach den Lehren der Kabbala, den Unterschied zwischen sich selbst und der Eigenschaft des absoluten Altruismus, dem sogenannten, zu spüren. Schöpfer. Der Mensch spürt den Schöpfer nicht direkt, sondern vergleicht sich mit anderen Menschen und mit seinen moralischen Kriterien, die er durch Bildung erhalten hat. Es gibt eine Meinung, dass die Trennung vom Schöpfer die Wurzel allen Leidens in der Welt ist, daher ist das Gewissen die albtraumhafte und schmerzhafteste Erfahrung eines Menschen. Und deshalb neigen wir dazu, den moralischen Werten zu gehorchen, die uns die Umwelt diktiert, um in Übereinstimmung mit der von ihr festgelegten Prioritätenordnung zu leben. Somit ist das Gewissen nur der "menschlichen Ebene" innewohnend, der Entwicklung des Egoismus, wenn die Schöpfung in der Lage ist, die Eigenschaften und Qualitäten eines anderen zu spüren, den Unterschied der Eigenschaften zu analysieren und qualitativ zu bewerten. Wenn das altruistische Verhalten einer Person nur von ihrem Gewissen diktiert wird, d. h. von anderen Menschen bestimmt wird, und nicht durch den bewussten Wunsch einer Person, Ähnlichkeit mit der Eigenschaft des Gebens zu erreichen – der Schöpfer also, gemäß den Adepten der Kabbala, sein Verhalten ist sozial, aber noch nicht spirituell.

Darüber hinaus ist es durchaus richtig, wenn wir den religiösen Abschaum verschmelzen, der das beschreibt, was wir in Betracht ziehen. Auch das Motiv "gezogen" - altruistisches Verhalten. Aber hier ist ein Vorfall für Gewissenhafte - die Bedeutung des Gewissens wird hier in Bezug auf das Geistige nur herabgesetzt! Auch das Sozialverhalten ist für Tiere charakteristisch. Und sogar Katzen fühlen sich schuldig (Reue). Ich erkläre mich als direkter Zeuge.

Und was haben wir davon? Und wir bekommen das: die sogenannte. Gewissen ist nur eine Reihe von sozial anpassungsfähigen Qualitäten, die für ein Individuum notwendig sind, um in der Gesellschaft zu leben. Und da es Gesellschaften mit unterschiedlichen moralischen und ethischen Einstellungen gibt, sind die adaptiven Sets unterschiedlich. Folglich ist der Begriff des Gewissens entweder universell und nicht absolut "hochspirituell", und unterscheidet sich in diesem Fall nicht von anderen moralischen Kriterien. Oder wie ihre Notwendigkeit von ihren Apologeten erklärt wird, das ist etwas anderes.

Und hier, Fanfaren und Trommelwirbel, wo sind die Worte VERPFLICHTUNG oder NOTWENDIGKEIT im Wortlaut? !!! Es stellt sich heraus, dass die Gesellschaft kein Gewissen braucht? Naja, zumindest ist die Abwesenheit nicht kritisch?! Warum also dieses Abbrechen von Kopien um ihre Anwesenheit im Individuum?! Die Sache ist, dass die beschriebenen Mechanismen NATÜRLICH GEFORMT und konstruktiv in die Gesellschaft integriert sind. Im Gegensatz zum allgemein anerkannten Wesen des Gewissens. Es wird ohne Training nicht von selbst entstehen.

Wenn Reue bereits ein Fehler ist, bedeutet dies, dass das Gewissen etwas ist, das es verhindert oder nicht zulässt. So? Wir haben das Bewusstsein weggeworfen, Gefühle bleiben. Und was ist unser stärkstes verbietendes und stoppendes Gefühl? FURCHT! Und wenn Reue ein Schuldgefühl ist, dann ist das Gewissen selbst eine Angst davor!

Und Angst und Schuld sind zwei der effektivsten Gefühle für Manipulation! Und wenn sie gepaart sind, sind sie nur eine höllische Mischung!

Lasst uns unsere Suche nach dem „Hochgeistigen“in unserem Gewissen fortsetzen. Wenn sie selbst kein solches hat, bedeutet dies, dass es in dem ist, worauf sie sich anspricht. Und sie "bezieht" sich auf die populären, na ja - allgemein akzeptierten, "hochspirituellen", moralischen und ethischen Grundlagen. Und wie werden sie ausgedrückt? Die neueste Umfrage ergab, dass 80 % der Bevölkerung christliche Werte befolgen! Hier werden Demut und Leiden in den Rang gottesfürchtiger und frommer Taten erhoben und Sklaverei und Armut als „geistiger Weg“postuliert! Und wieder sehen wir ein bekanntes Paar am Fundament des Glaubens: die Angst vor ewiger Qual in der Hölle durch „Sündhaftigkeit“und angeborene Schuld durch „Erbsünde“vor Gott! Und welche Christen sind gewissenhafte Prediger der Schande und des Gewissens, sie suchen ihresgleichen!

Ist Ihnen ein weiteres Merkmal in den Beschreibungen aufgefallen? Von den Rechten des Einzelnen gibt es kein Wort, nur eine Pflicht! Und in Berufungen stellt sich das Gewissen den Rechten des Einzelnen entgegen und wird durch sie ersetzt! Und wer ist mit uns falsch? Es ist die gleiche Geschichte im Christentum, deshalb gibt es „Gottes Diener“!

Es stellt sich also heraus, dass das Gewissen, das in einer atheistischen Gesellschaft mit der Verpflichtung betraut ist, Angst und Schuld zu tragen, für Atheisten dieselbe Religion ist! Aufrufe dazu sind der Wunsch, den Willen eines anderen zu unterdrücken und der Versuch, den eigenen Willen unter dem Deckmantel der "göttlichen" und absoluten Wahrheit durchzusetzen, die Verantwortung für sich selbst durch Schuld und Angst vor "objektiven" Gesetzen zu ersetzen, indem eine unangenehme Eigenschaft des Bewusstseins verwendet wird: mit einer langen und ständigen Fixierung der Aufmerksamkeit auf etwas zuerst Sucht, und dann entsteht Sucht! Wie einfach und bequem: Ein Arbeitsmechanismus wird ad absurdum geführt und verursacht Paranoia. Wie in anderen "Wissenschaften" - Wirtschaft, Recht, Geschichte …

Eine ständige und häufige, angemessene und nicht angemessene Erinnerung an die Notwendigkeit, ein Gewissen zu haben, wird also nur durch ein Schuldgefühl verursacht, außerdem ist Schuld abstrakt, global, allumfassend und nicht konkret, situativ. Sonst gäbe es keine Vorwürfe, sondern konkrete Vorwürfe. So wurde der Manipulationshebel in eine schöne und romantische Hülle der "Reue" gehüllt. Daher das Fehlen von Erklärungen für das Wesen des Gewissens - sie sind nicht nur unnötig, sondern auch kontraindiziert - das Zombie-Programm sollte im Unterbewusstsein auf Emotionen Wurzeln schlagen und das Bewusstsein umgehen. Das Wort selbst ist nur ein Schlüssel, ein Befehl, das für den Manipulator notwendige Schuldgefühl zu wecken, das durch die "Erziehung" durch Vorwürfe in den Geist "eingenäht" wird. Schuld ist ein Gefühl emotionalen, psychischen Unbehagens vor dem Hintergrund der Angst vor Ablehnung durch die eigene Gesellschaft. In der Regel gibt es vor fremden Gesellschaften, insbesondere feindlichen, kein Schuldgefühl. Das vom Gewissen auferlegte globale Schuldgefühl lässt seinen Träger sich schuldig fühlen und gegenüber JEDER Gesellschaft verantwortlich sein! Ich erinnere mich noch an die hungernden Kinder Afrikas!:) Und zusammen mit der Sakralisierung und Erhebung in den Rang der Tugend des christlichen Opfers entsteht und kultiviert im Volk eine Opfermentalität, die es jedem ermöglicht, die Russen in ihrem eigenen Interesse einzusetzen, ohne Zeremonie mit ihnen, aber nach Gerechtigkeit zu rufen. Wie auch ein Teil des Gewissens! Nur eine Art einseitig - alles zugunsten von Fremden, also die Hauptsache ist, auf natürliche Weise vorzugeben, Opfer zu sein, und das Opfer wird das Opfer immer unterstützen.

Hier ist ein reales Beispiel aus dem Internet:

„Am 17. April 2016 kam es in der Stadt Jakutsk zu einem Konflikt zwischen Aslan Balaev und Viktor Dodon.

Viktor wurde in der Nähe einer Bar geschlagen, als er versuchte, ein Mädchen vor Aslan Balayev zu beschützen.

Als Folge der Schläge erlitt Viktor eine schwere Hirnverletzung, Brüche der Schädelknochen, fiel ins Koma und wurde sogar behindert. Der Verdächtige Aslan ist immer noch auf freiem Fuß, und die Familie des Opfers hat den begründeten Verdacht, dass er damit durchkommt.

Die Mutter des Opfers kontaktierte die lokalen Medien aufgrund der Untätigkeit der Behörden. „Alles ist gekauft, die Balayevs haben Brüder, die im Innenministerium und in den Strafverfolgungsbehörden arbeiten. Sie sagen, dass seine Verwandten Verbindungen an die Spitze haben, in die Regierung von Jakutien. Sie haben einen starken Anwalt, der die gesamte kriminelle Welt verteidigt hat“.

Der Leiter der tschetschenischen Diaspora RUSLAN Mutaev sprach über den Konflikt:

„Mary, du bist wie dein Sohn, schamlos, wenn es beängstigend ist, in Jakutien zu leben, kehre dorthin zurück, wo deine Wurzeln herkommen. Dein Athlet hat verloren, jetzt schuldet dir jeder eine Verbeugung? Sie versuchen, in Jakutsk Aufruhr zu schüren, eine Anti-Wainakh-Revolte zu entfachen, dein Fallschirmjäger ist vom Platz gefallen »….

Was ist die Stelle, mit der der "Hirte" die "Herde" an seine Stelle setzt, nicht wahr?! Ein gutes Beispiel, fast schon ein Klassiker des Genres …

Vielleicht gibt es deshalb in den internationalen Beziehungen keinen solchen Bereich, in dem Russland und die Russen nicht angeklagt werden? Vielleicht sind es nur diejenigen, die gewissenhaft sind und sich der Situation schuldig machen, sie mit ihrer übertriebenen Aufmerksamkeit und regelrechten Stolz und Freude darauf füttern - der Opferkomplex sucht und findet für sich Bestätigung? Was für Gegenforderungen oder Ignoranz gibt es - da gibt es so viel Lust, komm schon wieder!!! Ihre Sympathie reduziert sich sogar auf Mitleid, denn Jubel ist entweder Sünde oder schamlos … Übrigens ist es sehr wahrscheinlich, dass die fehlende Fähigkeit zur Freude, gepaart mit Scham und Gier, dem Neid zugrunde liegt.

Es scheint tatsächlich, dass jemand auf diese Weise sein Karma auf uns ausschüttet und dies ausnutzt.

Als Zombie-Programm hat es eine charakteristische Eigenschaft - um es zu negieren, evoziert es die reflexive Aggression seines Trägers gegenüber dem Gegner. Gerade die Heftigkeit, mit der gewissenhafte Menschen ihre Ansichten verteidigen und schamlos versuchen, sie ihren Gegnern aufzuzwingen, sollte Verdacht erregen! Es ist seltsam, dass niemand diesen Vorfall bemerkt, auch nicht die Schamlosen! Dies ist jedoch ein deutlicher Indikator für das intellektuelle Niveau unserer Gesellschaft. Neben der Moral wird ein gewissenhafter Flegel ganz natürlich wahrgenommen!

Zum Beispiel "Opus", nur einer der vielen "Dialoge" mit ähnlichen unter dem Spitznamen YAROKOD auf Midgard-info. Und einige der harmlosesten:

„…. Das Wesen hat keine Ahnung… –… Das Tier denkt wirklich…. -… dann mäht der Hurensohn als Tier unter dem Typus des Mäzens…. -… es ist hier auch ohne die boshaften Priester bekannt…. - … boshafter Bastard …"

Und als Apotheose eines Monologs (ich habe ein lustiges Hündchen auf meinem Avatar):

…. Vor einem zum Hund verkommenen Schwindler, der die leiseste Ahnung von verloren hat Gewissen …»

Was für ein temperamentvoller Verfechter der öffentlichen Meinung! Sieht aus, als wäre sein Gewissen verdammt böse - wenn er sich nicht so für sie einsetzt, wird er zu Tode beißen!:)

Wissen Sie, worin sich die Verantwortung der Gewissenhaften vor der Gesellschaft ausdrückt? In Übereinstimmung mit den darin enthaltenen Gesetzen. Im rechtlichen Sinne. Und fordert die Verpflichtung zur Einhaltung. Denn Schuld und Verantwortung sind von Manipulatoren in den Rechtsbereich gebracht worden. Aus der Kultur des Volkes. Um nicht vor dem Volk, sondern vor dem Gesetz zur Rechenschaft gezogen zu werden. Lesen Sie selbst. Deshalb treten solche "gewissenhaften" Flegel auf, die im Prinzip nicht gegen Gesetze verstoßen, sondern sich gleichzeitig auf die öffentliche Meinung verlassen.

Daher die mangelnde Unabhängigkeit der Gewissenhaften, ihre Abhängigkeit von der Beamtenschaft. Sie sind gezwungen, jeden eigenen Gedanken mit der öffentlichen Meinung zu vergleichen und aus juristischer Sicht zu bewerten, und finden selbst nichts Aufrührerisches darin, sie behalten es dennoch in sich - man weiß nie, was wenn sie plötzlich falsch liegen ?! Er ist so eine umsichtige Angst. Die Angst vor Verurteilung, öffentlicher Schuld, "böse" zu sein, das heißt, wir kehren wieder zu Scham zurück - verletzter Stolz. Darüber hinaus ist es in den Augen anderer, in den Tiefen des Bewusstseins, zu erkennen, dass es richtiger wäre, seinen Willen zu zeigen, aber dies wird bereits "Arroganz" sein, und die "öffentliche Meinung" erfordert, dass du bescheiden bist! Das Gewissen unterdrückt also jede Initiative! Hier ist sie, Herdensozialisation in all ihrer Pracht!

Einer der gängigsten Tricks der Gewissenhaften, verschiedene Zugeständnisse in einer Situation zu machen, in der ihnen etwas zu Unrecht abverlangt wird, ist die Botschaft „Ich will die Beziehung nicht verderben“. Na ja, die Beziehung, in der man in der Regel schon für die andere Seite ein Opfer ist, "Schafe", "loshara" (dh es gibt keine Normalen mehr), die Gewissenhaften wollen sie nicht verderben auf jeden fall! Für sie ist das Bild von "Ehrlichkeit" (natürlich nur im eigenen Verständnis, die Gegenseite kümmert sich nicht um ihn - sie sehnt sich nach etwas anderem) in den Augen anderer viel wichtiger als die Lebensqualität ihrer eigenen und denen ihrer Lieben! Hier ist es, das "Klondike" des Altruismus und der Selbstaufopferung zur Freude der sozialen Parasiten!

Ein weiteres Beispiel aus dem Leben. Eine Oma bot ihrer Nichte an, sich nach ihrem Tod um ihre betagte, liegende Schwester im Austausch für ihre Einzimmerwohnung zu kümmern. Die Nichte stimmte zu und kümmerte sich fünf Monate vor dem Tod der Mündel regelmäßig und gewissenhaft um sie, übrigens zum Zeitpunkt ihres „Amtswechsels“war sie etwa ein Jahr nicht gewaschen worden! Und dann passierte eine ziemlich unerwartete Geschichte: Anstatt die Wohnung wie vereinbart für sich selbst zu behalten, verkaufte die Nichte sie und teilte das Geld in zwei Hälften, die Hälfte an ihre Tante! Außerdem habe nach eigenen Angaben niemand Einwände gegen die Umsetzung des Abkommens erhoben. Es schien nur, dass die Beziehung zu ihrer Tante angespannter wurde (?!). Alles wäre gut und diese Geschichte wäre mir aufgefallen, wenn nicht der Satz unserer Heldin von meiner Freundin erzählt worden wäre, die diese Geschichte erzählte und ihre Handlung rechtfertigte: „Wir sind alle BEWUSST!“. Komisch, nicht wahr - es stellt sich heraus, dass Vertragsverletzungen gewissenhaft sind !!! Außerdem hat sie eine 16-jährige Tochter, für die es in naher Zukunft keine separate Wohnung geben würde und zu der die Mutter offenbar keine Angst vor angespannten Beziehungen hat …

Jedes moralische Konzept lässt sich leicht und einfach nicht nur aus rationaler, sondern auch aus physikalischer Sicht beschreiben, und im Prinzip ist für einen vernünftigen Menschen eine emotionale Wache in Form eines Gewissens nicht erforderlich. In der Regel entsteht ein Gewissen bei denen, die Angst vor Verurteilung haben, sowohl äußerlich als auch innerlich, die Angst haben, ihren spirituellen Trost zu verlieren, den die Gesellschaft ihnen auferlegt und auferlegt hat, das heißt, diejenigen, die "halsüber Kopf" sind in Gesellschaft und kann ohne sie das persönliche Leben nicht sehen. Es versteht sich von selbst, dass ein gewissenhafter Mensch in diesem Fall nicht einmal an das Persönlichkeitsrecht denkt. Und natürlich ist es selbstverständlich, dass es notwendig ist, verschiedene Qualitäten im Leben den Umständen und der Rationalität entsprechend anzuwenden und mentalen Einstellungen nicht dumm zu folgen, egal wie „wertvoll“und „hoch spirituell“sie ihren Trägern erscheinen mögen ! Ein gutes Gewissen hat sie nur unter ihren eigenen Leuten, bei einer Tasse Tee in friedlicher Atmosphäre. In Bezug auf Gegner und Feinde sollte es im Prinzip nicht existieren - sie werden dir gegenüber keine Verantwortung tragen, also sind sie es! Der Feind hat uns seinen Willen auferlegt, weil er in die Gewissensmentalität "Menschlichkeit" gegenüber dem Feind abgerutscht ist und sich dadurch im Falle einer Niederlage selbst geschützt hat und dies voll ausnutzt, er selbst litt nicht an Menschlichkeit und Gewissen für uns!

Daraus folgt die Schlussfolgerung - das Gewissen, wie es uns auferlegt wurde, ist nichts aus dem Bereich der Moral und Ethik. Dies ist eine unbewusste, reflexive, zum Kult erhobene Gesetzestreue, basierend auf Angst und einem ständigen Gefühl möglicher Schuld für Verletzungen allgemein anerkannter Verhaltensnormen. Und darauf aufbauend ihre Verantwortung gegenüber den Höheren in der Hierarchie. Ein guter Sklave ist ein verantwortungsbewusster Sklave. Und unabhängig in der Selbstregulierung. Sie ist im erforderlichen Maße auch Tieren inhärent. Das heißt, die Grundlage des Herdenverhaltens. Eine gute Basis für "hohe Spiritualität"! Allerdings auch ein Kompliment für Kirchenlämmer! Im Gegensatz zur Verantwortung, wenn das Subjekt bewusst Entscheidungen sowohl für die Mitglieder der Gesellschaft als auch für das Ganze treffen und seine Handlungen und Motive begründen kann. Und in der MENSCHLICHEN Gesellschaft ist es rational nur erforderlich, eine soziale Ordnung (Hierarchie) innerhalb des bestehenden Rahmens für unbewusste Individuen auf tierischer Ebene aufrechtzuerhalten. Darunter sollen zudem nicht nur explizit asoziale Typen sein, sondern auch infantile, die einfach nicht eigenverantwortlich Verantwortung für ihr Leben übernehmen wollen und BEWUSST auf ihre Macht vertrauen, ihre Rechte an sie delegieren und grundsätzlich freiwillig ihr Sklave werden. In diesem Fall muss die Gesellschaft einfach die Verantwortung für ihr Leben übernehmen – wir wissen bereits, dass das wahre Gewissen GEGENSEITIG ist! Für Manager ist es in Zeiten aufkommenden Bedarfs im Wesentlichen eine Fessel, die Entscheidungen trifft, die nicht allgemein anerkannten Normen entsprechen, sondern zum Wohle derselben Gesellschaft umgesetzt werden müssen. Sie brauchen eine solche Qualität wie Verantwortung. Sie heißen so - die Verantwortlichen. Aber die moderne Gesellschaft kann sie nicht zur Rechenschaft ziehen - Gewissenhaftigkeit… Im Allgemeinen ist das Gewissen eine Eigenschaft des OBJEKTS der Gesellschaft und der Gesellschaft. Das Subjekt hingegen muss in einer lebensfähigen und stabilen Gesellschaftsordnung eine Qualität wie Verantwortung haben.

Es ist an der Zeit, die Fragen zu Beispielen am Anfang des Artikels zu beantworten. Ja, alle anderen Handlungen und Taten unserer "Helden" werden die Grenzen des Gewissens überschreiten! Das heißt, schamlos! Weil sie illegal sind. Deshalb sind die Bauern, die NUR für ihr eigenes Volk eingetreten sind, auch UNBEWUSST! Und um die offensichtliche Wahrheit zu verstehen: Die Kinder derer, mit denen sie kämpfen mussten, werden zu den gleichen "Anhängern" und Rachsüchtigen heranwachsen, die gewissenhafte nicht in der Lage sind!

Und Sie dachten, warum blüht Verantwortungslosigkeit herum? Denn alle, die davon betroffen sind, sind BEWUSST! Wenn Sie also das nächste Mal nicht an Verantwortung, sondern an Gewissen erinnert werden, wissen Sie, dass sie dummerweise versuchen, Sie zu manipulieren, und Sie können sicher antworten, was Sie über den Ort denken, an dem es sein sollte!

Um aus dieser Situation herauszukommen, bedarf es einer neuen, konkreten Formulierung eines sinnvollen Gewissens, das mit dem Klang der RECHTE eines Menschen, der keinen Raum für Spekulationen lässt, der als „hochspirituell“bezeichnet werden kann. Und an alle weitergeben! Etwas wie:

Bewusstsein für die gesellschaftliche Notwendigkeit komplementärer moralischer und ethischer Grundlagen zu loyalen Individuen und die darauf aufbauende Bildung einer angemessenen Haltung gegenüber anderen …

Oder einfacher:

Eine angemessene Einstellung zu einer angemessenen Gesellschaft. sapienti saß.

Und benennen Sie die alten Definitionen dem Inhalt nach: den sozialanpassungsfähigen Reflex. Sotsadref ist ein "harmonischer" Name! Lass sie ihn so oft rufen, wie sie wollen!:)