Theorie und Praxis der Provokation - I

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Es gab Zeiten, in denen ich Provokationen in meinem Leben erfolgreich eingesetzt habe, um einige Bildungsziele zu erreichen. Jetzt tue ich das nicht, weil mir klar wurde, dass es falsch war, obwohl es schnell und fast immer garantiert das Ergebnis brachte, das ich PERSÖNLICH brauchte. Trotzdem entschloss ich mich, die Theorie der Provokationen in der Form zu beschreiben, in der sie zum Zeitpunkt meiner Tätigkeit stattfand. Natürlich ist diese Theorie noch lange nicht vollständig, sie spiegelt nur einen kleinen Teil aller Mechanismen wider, die ich in der Praxis verwendet habe, und ich hatte weitreichende Pläne, sie vollständig zu beschreiben. Doch diese Pläne werden nicht realisiert. Warum habe ich mich entschieden zu beschreiben, was ich irgendwie systematisieren konnte? Und dann wird es vielen Leuten helfen, NICHT das zu tun, was ich getan habe, und deshalb KEIN negatives Feedback dafür zu bekommen. Und es wird anderen Menschen helfen zu lernen, die überwiegende Mehrheit aller existierenden Informationsbotschaften richtiger zu betrachten. Ja, das ist richtig, ich behaupte, dass fast 100 % aller Informationen, die Sie jemals erfahren haben, Provokation sind. Eine Ausnahme kann ein geringes Maß an Wissen sein, das in der Schule oder Universität erworben wurde, aber sehr wenig. Vielleicht ist jemand anderer Meinung, aber ich spreche nur davon, wie ich die Dinge genau betrachtet habe, und diese Ansicht entspricht voll und ganz den tatsächlichen Ergebnissen in der Praxis. Ich warne Sie, dass die Präsentation etwas chaotisch und unstrukturiert sein wird, weil ich nicht beendet habe, was ich begonnen habe, sondern rechtzeitig aufgehört habe. Der Präsentationsstil WIRD provokativ und unhöflich sein, dies ist notwendig, damit Sie besser in die Atmosphäre meines früheren Lebens eintauchen können. Ich weiß, dass ich durch diesen Artikel viele Leser verlieren werde. Das heißt, sie waren nicht meine Leser, sie taten nur so.

Der Text ist bewusst in einem dämonischen Stil geschrieben, um den Leser in diese frühen Jahre meines Studiums der "schwarzen Magie" einzutauchen. Jetzt mache ich so einen Scheiß nicht mehr, es ist nicht mehr interessant.

Beginnen wir mit der Definition. Zunächst einmal interessieren mich die klassischen nicht so sehr … na ja, ich habe verstanden, so kann man nicht anfangen, denn der Leser wird nicht verstehen, warum es mir egal war.

Beginnen wir dann mit der Person, an die sich diese Artikelserie richtet. Es wird nur angesprochen (ich betone: NUR) an Personen mit ausgeprägter dämonischer Charakterveranlagung oder an Personen, die dieses Alter überschritten haben (dies ist z. B. durch das Aufhellungsverfahren möglich). Es ist unwahrscheinlich, dass der Rest der Leser auch nur einen kleinen Teil des Inhalts versteht, daher rate ich Ihnen, keine Zeit zu verschwenden. Diese Informationen werden andere Leser nicht lehren, Provokationen zu widerstehen, weil ihr Denken nicht einmal auf ihre richtige Wahrnehmung vorbereitet ist. Vielleicht gibt es Leser mit einer hartnäckig menschlichen Psyche, auf sie trifft nichts von dem zu, was hier oder sonstwo in diesem Blog gesagt wurde.

Der vorige Absatz ist also ein Beispiel für eine Provokation. Aber das ist nicht der Punkt, der Punkt ist, dass er den Grund für meine VÖLLIGE Gleichgültigkeit gegenüber den klassischen Definitionen jener Phänomene erklärt, die nicht in meine persönliche Lebenspraxis passten. Mit anderen Worten, Sie müssen einen sehr starken dämonischen Charakter haben, um in einer solchen Position zu stehen, und zwar stetig und produktiv. Es gibt ICH BIN, und da ist der Rest der Welt, und wenn im Rest der Welt etwas nicht so läuft oder aussieht, wie ich es gerne hätte, dann liegt der Rest der Welt falsch. Es war diese Position, die es mir ermöglichte, Definitionen zu ändern und etablierte Stereotype zu durchbrechen, und es ist nicht erforderlich, sie mit Urteilen zu betrachten, da sie in den meisten Fällen greifbare Vorteile und keinen Schaden mit sich brachte. Immerhin habe ich versucht, Widersprüche in der Logik der Menschen zu klären und zu identifizieren, die ihnen halfen, besser zu werden, und Stereotype sowie dumme Traditionen zu brechen - dies war Teil der Arbeit, die ohne eine dämonische Haltung gegenüber dem "Rest der Welt" nicht zu leisten war." Ja, manchmal ist auch etwas Wertvolles kaputt gegangen, aber was kann man tun …

Jetzt kann ich mit der Definition von Provokation fortfahren. Also, die klassische Definition ist mir zutiefst egal, ich kenne sie nicht einmal und möchte sie auch nicht wissen. Ich gebe meine. Eine Provokation ist jede Übermittlung von Informationen an ein Subjekt, um es zu einer solchen Handlung zu zwingen oder in ihm einen solchen Gedanken zu formen, dass er unweigerlich für diese Handlung oder diesen Gedanken bezahlen wird, wobei folgende Punkte wichtig sind:

• der Proband WIRD den Grund für die Abrechnung verstehen, aber seine Bosheit und sein Stolz werden es ihm NICHT erlauben, Fehler zu akzeptieren und sofort zu korrigieren, er wird sicherlich noch ein paar Mal etwas begehen oder etwas Schlimmes denken, bis er schließlich durch negatives Feedback "fertig gemacht" ist. Nur dann wird er sich wirklich zum Besseren wenden und eine bedeutende Anzahl seiner Laster korrigieren;
• als Folge der Provokation wird das Subjekt um ein Vielfaches härter bestraft, als es ohne Provokation hätte erhalten können, weil es WISST, dass es Böses tut, und weil der Provokateur ihn in jedem Fall dazu bringen wird, Böses zu tun, ob das Subjekt es will oder nicht, es sei denn, das Subjekt hat Zeit, sich zum Besseren zu ändern, bevor der Provokateur seine Provokation beendet hat.

Was lässt sich aus dieser Definition sofort sagen? Wenn der Leser mit dem Konzept der öffentlichen Sicherheit vertraut ist, erkennt er perfekt, dass Provokation nach meinem Verständnis nichts anderes ist als die Ausnutzung von Gottes Erlaubnis in Bezug auf das Thema, das heißt, ich bringe das Thema bewusst in einen Zustand in was er etwas Böses tun wird, und als Ergebnis einer objektiven Abrechnung für diese schlechte Sache wird er korrigiert. Das Zweite, was man sehen kann: Das Subjekt muss Laster oder andere Mängel haben, für die es süchtig werden kann, und da JEDER Mensch eine sehr, sehr breite Palette davon hat, ist er absolut unweigerlich anfällig für Provokationen. Wenn eine Person ein Laster hat, gibt es im Prinzip keine Rettung durch einen kompetenten Provokateur. Und 100 % der Leute, die ich kenne, fallen in diese Kategorie.

Das dritte, was man sehen kann, ist weniger offensichtlich: Provokation ist eine böswillige Handlung, und daher wird der Provokateur selbst früher oder später sicherlich unter die Verbreitung fallen.

Der vorige Absatz ist auch eine Provokation. Aber jetzt weißt du schon warum. Wenn Sie darauf reingefallen sind, werden Sie dies sehr bald verstehen, indem Sie Ihre Lebensumstände ändern. Ich werde Sie auch während des gesamten folgenden Artikels provozieren. Aber hier meinerseits liegt keine böswillige Absicht vor, die schon mehrere Jahre her sein könnte, denn ich beschreibe die Technik durch die Technik selbst, und das ist nicht verwunderlich, außerdem habe ich Sie vorher gewarnt, was ich mit Ihnen machen würde. Jeder, der Angst hat, schließt den Blog und klopft hier ab, am besten ohne zurückzukehren, denn gleich zu Beginn habe ich sehr gut gewarnt, für wen dieser Artikel war, und es ist nicht meine Schuld, dass Sie nicht verstanden haben.

Da eigentlich niemand den Blog geschlossen hat und weiterliest, gehen wir weiter. So wie die BER sagt, dass „jede Informationsübertragung Kontrolle ist“, kann ich dieselbe Technik der bewussten falschen Verallgemeinerung anwenden und sagen, dass jede Informationsübertragung eine Provokation ist. Denn der Proband kann auf jede Information falsch reagieren, wodurch er eine Kappe erhält. Nur hier ist die Hauptsache auch, WIE diese Informationen übermittelt werden, damit sie von der normalen Geschäftsführung garantiert wurde zur Provokation.

Schauen wir uns nun aber einige Beispiele aus meiner realen Praxis mit zunehmender Komplexität der Ausführung an. Diese Beispiele werden Ihnen helfen, das diskutierte Thema besser zu verstehen. Ich habe die informativsten Geschichten ausgewählt, die gelesen werden können. Aber von vielen anderen Dingen wirst du nie erfahren.

Beispiel 1

Ich stehe in Erwartung des grünen Lichts am Zebrastreifen, weitere zwanzig Leute stehen bei mir. Plötzlich fängt einer von ihnen an zu rauchen. Er weiß genau, dass jetzt alle zwei Dutzend Menschen Tabakrauch atmen werden, und keiner von ihnen hat die freiwillige Verfolgung erlaubt, das heißt, er handelt böswillig, mit Vorsatz. Ich schreie dem Mann zu: „Hörst du, Idiot mit einer Zigarette, rauchst du hier verdammt noch mal? Schau, wie viele Leute jetzt Rauch einatmen müssen!“Der Satz muss mit größter Zuversicht und Unverschämtheit ausgesprochen werden, um den Überraschungseffekt zu erzielen. Und so geschah es: Die Person ist so verrückt, dass sie nichts mehr sagen kann, und dann leuchtet das Grün - es kann weitergehen. An den Orten, an denen ich das gemacht habe, gab es Überwachungskameras, die ich vorher kannte. Wenn jemand körperliche Gewalt ausüben wollte, würde ich ihn im Erfolgsfall (der schon zweifelhaft ist) gerichtlich zu einer erheblichen Entschädigung zwingen. Zum Glück kam es nicht in allen Situationen dazu, die Person blieb einfach wie angewurzelt stehen und konnte nicht an der erforderlichen Zigarette ziehen.

Lassen Sie uns diese Provokation genauer untersuchen. Wer sich das Rauchen an einem überfüllten Ort erlaubt, hat bereits automatisch eine ganze Reihe von Mängeln. Einer davon ist mir sicher bekannt: militanter Selbstzentrismus, in diesem Fall ausgedrückt in der Form "Es ist mir egal, was mit den anderen passiert, Hauptsache, ich fühle mich wohl." Wenn jemand versucht, die Position einer solchen Person zu erschüttern, werden 146 Prozent der Selbstzentrierten ZWINGEND eine negative emotionale Reaktion haben. In diesem Wissen füge ich einer Person zwei Schläge auf einmal zu: eine Beleidigung und ÖFFENTLICHE Kritik an der beschriebenen stabilen Position (ja, einige in der Menge flüstern dann flüsternd: „Der Typ ist großartig, er hatte keine Angst, eine Bemerkung zu machen zum Raucher“). Außerdem formuliert ein Mensch unweigerlich in seinem Kopf einen äußerst negativen Gedanken in meine Richtung und liest ihn in manchen Fällen sogar nach mir vor. Genau das brauche ich: Eine böse Botschaft in meine Richtung wird IMMER zu der Person zurückkehren, denn ich akzeptiere diese Botschaft NICHT, ich warte darauf und weiß, dass sie es sein wird. Dies ist das Erste. Die zweite ist, dass dieser Raucher an überfüllten Orten weiter rauchen MUSS und sich daran erinnern wird, dass dies falsch ist, weiterhin böswillig Schaden zufügen, um ein Gefühl für die Stabilität der Position "Mein Leben ist wichtiger als das Leben der Plebs in der Umgebung" zurückzugewinnen mich." Drittens, was weniger offensichtlich ist, wird er sich in den nächsten Tagen beim Herausziehen jeder Zigarette im Prinzip an diese öffentliche Demütigung erinnern und sich noch mehr ärgern, was ihn zum Beispiel schnell in Depressionen oder eine mildere Form der Verteidigung bringen wird, zu einer Panne auf jemanden aus der Familie oder Chefs … Das Böse erzeugt Böses, und je mehr davon um diese Person herum vorhanden ist, desto eher wird sie raten, ihr eigenes Gehirn zu richten.

Besteht die Gefahr von körperlicher Gewalt, mag jemand fragen? Ja, es gibt Kameras, die ich vorher kannte und die mir helfen, im Falle eines Massakers Geld zu verdienen, aber wenn eine Person auch Kameras kennt (im Prinzip stehen sie in normalen Städten zur Sicherheit an fast jeder Kreuzung, und viele Leute wissen das) und will mich jagen und irgendwo in der Gasse angreifen?

Um mich aufzuspüren, braucht man erstens ein ausgeprägteres strategisches Denken, das ein Mensch im Prinzip nicht haben kann, dessen Logik es nicht einmal erlaubt, eine elementare Sache wie die Unzulässigkeit des Rauchens an öffentlichen Orten in der moderne Welt (ich rede NICHT von Situationen, in denen es vor 50 Jahren für fast alle Menschen normal war, es unterschiedliche kulturelle Normen gab und Tabak im Prinzip anders war). Zweitens, selbst wenn ich ein solches Tracking vermisse (was zu diesem Zeitpunkt noch nie passiert war, weil niemand es versucht hat), gibt es Rechtsmittel und ein Verständnis dafür, wie man sie verwendet, ohne gegen das Gesetz zu verstoßen oder diese Verletzung nachzuweisen. Drittens, auch wenn nichts hilft und sie mich trotzdem schlagen, dann hat sich meine Provokation als ungeheuer erfolgreich herausgestellt! Stellen Sie sich vor, der Mensch war so beleidigt, dass er sich einen Racheplan sehr, sehr sorgfältig ausdachte, so gründlich, dass ich ihn nicht verraten konnte, das heißt, er verbrachte viel Zeit, hegte die ganze Zeit ein Gefühl der Rache und den Durst nach Vergeltung geweckt und dann auch umgesetzt. Mir war das alles egal, ich habe fünf Jahre lang trainiert, ständig ins Gesicht zu treten und wurde mehr als ein Dutzend Mal geschlagen, ich habe mich daran gewöhnt, aber der arme Kerl wird für seine Bosheit so negative Rückmeldungen bekommen, dass meine Verletzungen wird im Vergleich zu seinen kindlichen Abschürfungen sein. Und es wird ihm egal sein.

Achten Sie also bitte darauf, wie durchdacht selbst eine so einfache Provokation ist, bei der die Grundgefühle einer Person in kürzester Zeit auf möglichst viele Arten herausgezogen werden (eine andere der namenlosen Methoden der Provokation in diesem Beispiel ist meine gebrechliche Erscheinung, die mir ungestraft ins Gesicht zu geben ist und versucht).

Jemand wird argumentieren, dass vielleicht eine Person einfach nicht auf mich achtet. Das kann im Prinzip nicht sein. Er zeigt es vielleicht nicht, aber wenn er das Rauchen an einem solchen Ort erlaubt hat, dann bedeutet dies auf jeden Fall, dass er andere negative Eigenschaften hat, die meine Provokation definitiv angreifen wird. Das heißt, selbst wenn er es nicht zeigte, würde der Gedanke, den ich brauchte, trotzdem in seinem Kopf auftauchen. Es wird entweder ein böser Gedanke sein (der einfach wunderbar ist) oder ein freundlicher wie: "Verdammt, aber er hat Recht, aber da ich stolz bin, werde ich nicht so tun, als ob er mir weh tut und werde jetzt weiter rauchen, aber dann werde ich das nie wieder tun." Auch in dieser letzten Version macht die Person immer noch das Falsche, was nicht sofort aufhört und daher zumindest ein bisschen seine Strafe erhalten kann. Trotzdem wird er, wenn er seinen Fehler erkennt, später viel mehr Nutzen bringen, und das ist mein Hauptziel dieser Provokation.

Sie haben also an diesem einfachsten Beispiel erkannt, dass ich persönlich in Provokationen immer nur ein konstruktives Ziel verfolgt habe, das für die Gesellschaft oder den einzelnen Menschen nützlich ist, aber wenn das Kontrollobjekt sich weigerte, dieses Ziel zu erreichen, tappte es unweigerlich in die Falle des Provokation und hat sich selbst sehr, sehr geschadet … Die Gesamtposition war folgende: Entweder kommt die Menschheit sofort zur Liebe und zum gegenseitigen Verständnis oder erst später, aber durch Schmerz und Leiden. Eine kompetente Provokation soll einem Menschen entweder sofort helfen, besser zu werden, oder ihn ohne weitere Maßnahmen in einen solchen Sumpf treiben, aus dem er noch von Anfang an zu dem kommt, was er brauchte. Genau so funktioniert meiner Meinung nach unsere gesamte Sandbox namens Erde, und zu meiner eigenen Verteidigung kann ich sagen, dass ich im Zuge meiner Tätigkeit versucht habe, genau diese oberflächliche Seite der für mich sichtbaren Erscheinungsform unserer Welt zu kopieren. Erst später wurde mir klar, dass Gott keine Provokationen verwendet, um scheinbar die gleichen (äußeren) Ziele zu erreichen.

Die restlichen Beispiele finden Sie im nächsten Teil.