Ätherischer Wind und Einsteins Heuchelei

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Der Artikel widmet sich der Kritik an den Experimenten, auf denen die Relativitätstheorie beruht. Laut dem Autor dieses Artikels, Ph. D. Ayutskovsky, nach seiner Veröffentlichung 1982 in der Zeitschrift "Chemistry and Life" war die Zeitschrift selbst fast geschlossen. Der zweite Teil ist der unreinen Figur Einsteins gewidmet.

Am Ende des letzten Jahrhunderts schien es den Wissenschaftlern, dass es ausreichen, nur wenige Striche auf das vorhandene physikalische Weltbild zu setzen, und alles in der Natur würde endlich klar und verständlich werden. Wie Sie wissen, wurden diese selbstgefälligen Stimmungen durch die Experimente zerstreut, die zur Entstehung der Quantenmechanik und der Relativitätstheorie führten.

Eines dieser entscheidenden Experimente ist als Michelson-Morley-Experiment bekannt und bestand in dem Versuch, die Bewegung der Erde relativ zu einem stationären "Weltäther" zu erfassen - einem hypothetischen Medium, das den ganzen Raum ausfüllt und als Material dient, aus dem alle Teilchen der Materie sind gebaut. Die Tatsache, dass die Bewegung der Erde relativ zum "Weltäther" nicht nachgewiesen werden konnte, zwang Einstein, jedes Medium, zu dem die Bewegung von Körpern nachgewiesen werden konnte, vollständig aufzugeben.

Aber hat das Michelson-Morley-Experiment wirklich, wie heute bedingungslos akzeptiert, ein Nullergebnis ergeben? Wenn man sich den Primärquellen zuwendet, hat man den Eindruck, dass nicht alles so einfach ist, wie es üblicherweise in Physiklehrbüchern beschrieben wird. Als es in den ersten Experimenten nicht möglich war, den „ätherischen Wind“nachzuweisen, wurde eine Theorie aufgestellt, um dieses Phänomen zu erklären. Aber als ähnliche Experimente später begannen, von Null verschiedene Ergebnisse zu liefern (warum genau, wird weiter unten beschrieben), wurde ihnen keine Bedeutung mehr beigemessen, da sie von der Theorie nicht vorgesehen waren …

Der Zweck des Experiments, das A. Michelson in den 80er Jahren des letzten Jahrhunderts vorgeschlagen und durchgeführt hat, war der Versuch, die Verschiebung des Äthers auf der Erdoberfläche nachzuweisen. Es wurde erwartet, dass die Geschwindigkeit des "Ätherwindes" etwa 30 km / s betragen wird, was der Geschwindigkeit der Bewegung der Erde um die Sonne entspricht. Michelson verwendete ein von ihm erfundenes Interferometer mit senkrechten Lichtstrahlen, fand jedoch nicht den erwarteten Effekt.

Es ist jedoch nicht ganz richtig, die Ergebnisse selbst der ersten Experimente als strikt null zu betrachten. Bei der Beschreibung des Experiments im Jahr 1887 bemerkten Michelson und sein Assistent E. Morley: „Wenn man nur die Bahnbewegung der Erde betrachtet, haben Beobachtungen gezeigt, dass die relative Bewegung der Erde und des Äthers wahrscheinlich weniger als 1/6 der Umlaufgeschwindigkeit der Erde beträgt und sicherlich weniger als 1/4; das bedeutet weniger als 7,5 km/s“.

Künftig vertraute Michelson E. Morley und D. Miller die Experimente zum Aufspüren des "Ätherwindes" an, und dann wurden die Arbeiten von Miller allein fortgeführt.

In Zusammenarbeit mit E. Morley entwarf D. Miller ein Interferometer, das viermal empfindlicher war als das in den ersten Experimenten verwendete Gerät. Der optische Weg dieses Interferometers betrug 65,3 m; Geschwindigkeit von 30 km/s entsprach einer Verschiebung von 1, 4 Interferenzstreifen. Als Ergebnis wurde 1904 wirklich zuverlässig festgestellt, dass die beobachtete Driftgeschwindigkeit des Äthers gleich Null ist.

Lesen wir jedoch, was die Autoren der Arbeit geschrieben haben: „Aus allem, was gesagt wurde, ist klar, dass es aussichtslos ist, das Problem der Bewegung des Sonnensystems aus Beobachtungen auf der Erdoberfläche lösen zu wollen. Aber es ist nicht ausgeschlossen, dass selbst in mäßiger Höhe über dem Meeresspiegel, zum Beispiel auf einem einsamen Berg, die Relativbewegung mit Hilfe eines Apparates wie dem in unseren Experimenten beschriebenen festgestellt werden kann.

1905 brachten Morley und Miller das Interferometer tatsächlich auf einen Berg in der Nähe des Eriesees, etwa 250 m über dem Meeresspiegel. Diesmal ergaben die Messungen ein positives Ergebnis: Es wurde eine Verschiebung der Interferenzstreifen festgestellt, die der Geschwindigkeit des "Ätherwindes" relativ zur Erdoberfläche von 3 km / s entspricht. 1919 wurde das Gerät am Mount Wilson Observatory auf einer Höhe von 1860 m über dem Meeresspiegel aufgestellt; Messungen in den Jahren 1920, 1924 und 1925 ergaben Werte für die "Ätherwind" -Geschwindigkeit, die im Bereich von 8-10 km / s lagen. Es wurde auch festgestellt, dass die Geschwindigkeit des "Ätherwindes" sowohl von der Position des Geräts im Raum als auch von der Tages- und Jahreszeit abhängt (siehe Abbildung auf Seite 86).

In einer Botschaft von 1925 zieht D. Miller folgende Schlussfolgerung: „Es gibt eine gewisse Verschiebung der Interferenzstreifen, wie sie durch die Relativbewegung der Erde im Äther am Mount Wilson mit einer Geschwindigkeit von etwa 10 km / s, also etwa ein Drittel der Erdumlaufgeschwindigkeit … Vergleicht man dieses Ergebnis mit früheren Beobachtungen in Cleveland, so liegt der Gedanke einer teilweisen Mitnahme des Äthers nahe, die mit der Höhe abnimmt. Es scheint, dass die Überprüfung der Cleveland-Beobachtungen unter diesem Gesichtspunkt zeigen sollte, dass sie mit ähnlichen Annahmen übereinstimmen, und zu dem Schluss führen sollte, dass das Michelson-Morley-Experiment kein Nullergebnis im genauen Sinne des Wortes ergeben sollte und, aller Wahrscheinlichkeit nach nie ein solches Ergebnis.

Es sei darauf hingewiesen, dass Miller der Feinabstimmung des Geräts große Aufmerksamkeit geschenkt und den Einfluss verschiedener Faktoren auf seine Messwerte geklärt hat. Miller leistete eine gigantische Messarbeit: Allein 1925 betrug die Gesamtumdrehung des Interferometers 4400, die Zahl der Einzelzählungen überstieg 100.000.

Die Ergebnisse dieser Experimente zusammenfassend, können die folgenden Tatsachen festgestellt werden. Erstens wird die Geschwindigkeit des "Ätherwinds" mit zunehmender Höhe ungleich null. Zweitens hängt die Geschwindigkeit des "Ätherwindes" von der Raumrichtung ab und ändert sich mit der Zeit. Drittens beträgt die Geschwindigkeit des "Ätherwindes" in einer Höhe von 250 m nur etwa 1/3 der Erdumlaufgeschwindigkeit, und sein Maximum wird beobachtet, wenn das Gerät nicht in der Ebene der Erdumlaufbahn, sondern in der Richtung des Sterns "Zeta" des Sternbildes Draco, der 26 ° vom Pol der Welt entfernt ist.

Nachdem Miller seine Daten veröffentlicht hatte, führten andere Physiker ähnliche Experimente durch, deren Ergebnisse in der Tabelle dargestellt sind. Einige Autoren erhielten, wie aus dieser Tabelle hervorgeht, null Ergebnisse, was einen Schatten auf Millers Materialien warf. Es ist jedoch zu bedenken, dass die Abwesenheit des „ätherischen Windes“entweder auf Meereshöhe oder mit Hilfe von Instrumenten mit viel geringerer Auflösung festgestellt wurde.

Im Allgemeinen verbrachten die Autoren, die Millers Ergebnisse nicht bestätigten, ein Minimum an Zeit für die Vorbereitung und Durchführung von Experimenten. Wenn Miller von 1887 bis 1927 ununterbrochen arbeitete, also etwa 40 Jahre (fast sein ganzes aktives schöpferisches Leben) damit verbrachte, die Geschwindigkeit des "Ätherwindes" zu messen und dabei besonderes Augenmerk auf die Reinheit des Experiments zu legen, dann z, R. Kennedy verbrachte alle Arbeiten, einschließlich Design, Herstellung des Geräts, Fehlersuche, Messungen, Verarbeitung der Ergebnisse und deren Veröffentlichung nur … 1, 5 Jahre. Praktisch dasselbe ist bei anderen ähnlichen Experimenten der Fall.

Ergebnisse von Experimenten zur Messung der Geschwindigkeit des "Ätherwindes"

Jahre	Autoren	Höhe über dem Meeresspiegel, m	Ätherwindgeschwindigkeit, km / s
1881	Michelson	0	<18
1887	Michelson, Morley	0	<7, 5
1904	Morley, Miller	0	~0
1905	Morley, Miller	250	~3
1921-1925	Müller	1860	~10
1926	Kennedy	1860	~0
1926	Picard, Stael	2500	<7
1927	Illingsworth	0	~1
1928- 1929	Michelson, Pease, Pearson	1860	~6

Nach der Veröffentlichung von Millers Arbeiten fand am Mount Wilson Observatory eine Konferenz über die Messung der "Ätherwind"-Geschwindigkeit statt. An dieser Konferenz nahmen H. Lorentz, A. Michelson und viele andere führende Physiker dieser Zeit teil. Die Konferenzteilnehmer erkannten Millers Ergebnisse als beachtenswert an; der Tagungsband wurde veröffentlicht.

Aber nur wenige wissen, dass Michelson nach dieser Konferenz wieder zu Experimenten zurückkehrte, um den "Ätherwind" zu entdecken; er führte diese Arbeit zusammen mit F. Pease und F. Pearson durch. Nach den Ergebnissen dieser 1929 durchgeführten Experimente beträgt die Geschwindigkeit des "Ätherwindes" etwa 6 km / s. In der entsprechenden Veröffentlichung stellen die Autoren der Arbeit fest, dass die Geschwindigkeit des "Ätherwinds" ungefähr 1/50 der Bewegungsgeschwindigkeit der Erde in der Galaxie beträgt, gleich 300 km / s.

Dieser Hinweis ist von großer Bedeutung. Es deutet darauf hin, dass Michelson ursprünglich versucht hat, die Umlaufgeschwindigkeit der Erde zu messen, wobei er völlig übersehen hat, dass sich die Erde zusammen mit der Sonne mit viel höherer Geschwindigkeit um das Zentrum der Galaxie bewegt; die Tatsache, dass sich die Galaxie selbst relativ zu anderen Galaxien im Raum bewegt, wurde ebenfalls nicht berücksichtigt usw. Wenn alle diese Bewegungen berücksichtigt werden, erweisen sich die relativen Änderungen der Orbitalkomponente natürlich als unbedeutend.

Und wie soll man damit umgehen, dass alle positiven Ergebnisse erst in beträchtlicher Höhe erzielt wurden?

Wenn wir annehmen, dass der "Weltäther" die Eigenschaften eines realen Gases hat (man beachte, dass D. I. Mendeleev ihn in sein Periodensystem links von Wasserstoff platziert hat), dann sehen diese Ergebnisse völlig natürlich aus. Wie durch die Theorie der Grenzschicht festgestellt, ist auf der Oberfläche einer Kugel, die sich in einer viskosen Flüssigkeit oder einem Gas bewegt, die relative Verschiebungsgeschwindigkeit null. Mit zunehmender Entfernung von der Kugeloberfläche nimmt diese Geschwindigkeit jedoch zu, was bei Versuchen zur Messung der Geschwindigkeit des "Ätherwindes" festgestellt wurde.

Moderne Technik ermöglicht es grundsätzlich, die Genauigkeit von Experimenten zur Messung der Lichtgeschwindigkeit deutlich zu erhöhen. Das 1958 an der Columbia University (USA) durchgeführte Experiment stellte sich jedoch leider als falsch heraus. Es wurde versucht, die Geschwindigkeit des "Ätherwindes" zu messen, indem der Unterschied der Mikrowellenfrequenzen zweier Maser gemessen wurde, die relativ zur Bewegung der Erde in entgegengesetzte Richtungen ausgerichtet waren. Die Messgenauigkeit war sehr hoch, daher wurde das Nullergebnis des Experiments als endgültiges Urteil über den „Weltäther“interpretiert.

Die Autoren haben jedoch völlig aus den Augen verloren, dass bei relativ zur Strahlungsquelle stationären Empfängern bei keiner Geschwindigkeit des "Ätherwindes" Änderungen der Signalfrequenz auftreten können: in diesem Fall nur die Phase, die nicht bei alles kann sich ändern. Darüber hinaus wurden die Messungen auf Meereshöhe durchgeführt und hätten daher nach vorläufigen Angaben auch bei methodisch korrekter Versuchseinstellung ein Nullergebnis ergeben müssen.

Lohnt es sich also nicht, sich an die Experimente am Mount Wilson zu erinnern und noch einmal zu versuchen, die Geschwindigkeit des "Ätherwindes" zu messen, indem man die Möglichkeiten nutzt, die den Forschern die moderne Technologie bietet? Tatsächlich können Experimente dieser Art jetzt nicht nur auf Berggipfeln, sondern auch in Flugzeugen und sogar auf künstlichen Satelliten der Erde durchgeführt werden. Und was, wenn ein solches Experiment zeigt, dass die Geschwindigkeit des "Ätherwindes" in großer Höhe immer noch nicht Null ist?

Atsukowski V. A. Die Mount-Wilson-Experimente: Was hat die Äther-Wind-Suche wirklich gebracht? // Chemie und Leben, Nr. 8 (August) 1982, S. 85–87

Siehe auch: Ein Gefängnis für den Verstand. Wer, wie und warum hat die irdische Wissenschaft auf den falschen Weg gelenkt?

Hrsg.:

Einstein wusste sicherlich von Millers Experimenten, die seine Theorie widerlegten:

A. Einstein, in einem Brief an Edwin E. Slosson, 8. Juli 1925 (aus einer Kopie im Archiv der Hebräischen Universität Jerusalem

Einstein erinnerte sich später, dass Michelson "mehr als einmal sagte, dass er die Theorien, die aus seiner Arbeit flossen, nicht mochten".

Warum wurde die Figur Einsteins in der Wissenschaft erhöht? Dies können Sie dem Fragment des Artikels "Theory of the Universe and Objective Reality" entnehmen:

"Unabhängig davon, ob diese Theorie richtig ist oder nicht, es wäre falsch, Albert Einstein als Autor dieser Theorie zu betrachten. Die Sache ist die, dass A. Einstein während seiner Arbeit im Patentamt einfach Ideen von zwei Wissenschaftlern "geborgt" hat: der Mathematik und Physik Jules Henri Poincaré und der Physiker GA Lorentz. Diese beiden Wissenschaftler arbeiteten mehrere Jahre lang zusammen an der Erstellung dieser Theorie. Es war A. Poincaré, der das Postulat über die Homogenität des Universums und das Postulat über die Geschwindigkeit des Universums aufstellte Licht. A. Einstein, der im Patentamt arbeitete, hatte Zugang zu deren wissenschaftlichen Arbeiten und beschloss, die Theorie in seinem eigenen Namen „abzustecken". Er behielt sogar den Namen von GA Lorentz in „seinen" Relativitätstheorien: "Lorentz-Transformationen" genannt, aber er gibt dennoch nicht an, welche Beziehung er selbst (keine) zu diesen Formeln hat und erwähnt den Namen von A. Poincaré, der die Postulate aufgestellt hat, überhaupt nicht. " Name.

Die ganze Welt weiß, dass A. Einstein ein Nobelpreisträger ist, und jeder hat keinen Zweifel, dass er diesen Preis für die Erstellung der Speziellen und Allgemeinen Relativitätstheorie erhalten hat. Aber das ist nicht so. Der Skandal um diese Theorie, obwohl er in engen wissenschaftlichen Kreisen bekannt war, erlaubte es dem Nobelkomitee nicht, ihm einen Preis für diese Theorie zu verleihen. Die Lösung war ganz einfach - A. Einstein erhielt den Nobelpreis für … die Entdeckung des zweiten Hauptsatzes des Photoelektrischen Effekts, der ein Sonderfall des Ersten Hauptsatzes des Photoelektrischen Effekts war.

Aber es ist merkwürdig, dass der russische Physiker Stoletov Alexander Grigorievich (1830-1896), der den photoelektrischen Effekt selbst entdeckte, für diese Entdeckung weder einen Nobelpreis noch irgendeinen anderen Preis erhielt, während A. Einstein ihn für das „Studien von »Ein besonderes“erhielt Fall dieses physikalischen Gesetzes. Es stellt sich in jeder Hinsicht als reiner Unsinn heraus. Die einzige Erklärung dafür ist, dass jemand A. Einstein wirklich zum Nobelpreisträger machen wollte und nach einem Grund dafür suchte.

Das "Genie" musste bei der Entdeckung des russischen Physikers A. G. Stoletova, "studiert" den Photoeffekt und jetzt … wurde ein neuer Nobelpreisträger "geboren". Das Nobelkomitee hielt offenbar zwei Nobelpreise für eine Entdeckung für zu viel und beschloss, nur einen … an den "genialen Wissenschaftler" A. Einstein zu vergeben! Ist es wirklich so „wichtig“, für den Ersten Hauptsatz des Photoelektrischen Effekts oder für den Zweiten wurde ein Preis vergeben. Der Preis für die Entdeckung ging vor allem an den „genialen“Wissenschaftler A. Einstein. Und die Tatsache, dass die Entdeckung selbst vom russischen Physiker A. G. Stoletov - das sind "Kleinigkeiten", auf die man nicht achten sollte. Das Wichtigste ist, dass der „geniale“Wissenschaftler A. Einstein Nobelpreisträger wurde. Und jetzt begann fast jeder zu glauben, dass A. Einstein diese Auszeichnung für "seine" GROßEN Speziellen und Allgemeinen Relativitätstheorien erhielt.

Es stellt sich eine logische Frage: Warum wollte jemand, der so einflussreich war, A. Einstein zum Nobelpreisträger machen und ihn auf der ganzen Welt als den größten Wissenschaftler aller Zeiten und Völker verherrlichen?! Das muss einen Grund haben!? Und der Grund dafür waren die Bedingungen des Deals zwischen A. Einstein und den Personen, die ihn zum Nobelpreisträger machten. Offenbar wollte A. Einstein wirklich Nobelpreisträger und der größte Wissenschaftler aller Zeiten und Völker werden! Offenbar war es für diese Personen von entscheidender Bedeutung, die Entwicklung der irdischen Zivilisation auf den falschen Weg zu lenken, was letztlich führt zu einer Umweltkatastrophe … Und A. Einstein einverstandenInstrument dieses Plans zu werden, sondern auch eigene Forderungen gestellt - Nobelpreisträger zu werden. Der Deal wurde abgeschlossen und die Bedingungen des Deals wurden erfüllt. Darüber hinaus verstärkte die Schaffung des Bildes eines Genies aller Zeiten und Völker nur die Wirkung für die Einführung falscher Vorstellungen über die Natur des Universums in die Massen.

Es scheint notwendig, die Bedeutung des berühmtesten Fotos von A. Einstein, auf dem er allen seine Zunge zeigt?! Die hervorstehende Zunge des "größten Genies" bekommt angesichts des oben Gesagten eine etwas andere Bedeutung. Die?! Ich denke, es ist leicht zu erraten. Leider sind Plagiate in der Wissenschaft und nicht nur in der Physik so selten. Aber der Punkt ist nicht einmal die Tatsache des Plagiats, sondern die Tatsache, dass diese Vorstellungen über die Natur des Universums grundlegend falsch sind und eine Wissenschaft, die letztendlich auf dem Postulat der Homogenität des Universums und dem Postulat der Lichtgeschwindigkeit beruht führt zu einer planetarischen ökologischen Katastrophe."