Heuchelei der Anwaltschaft oder warum Sie Anwälten nicht 100% vertrauen können

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Wenn jemand in Schwierigkeiten ist, scheint ihm ein Anwalt seine einzige Hoffnung zu sein. Aber das ist fast immer ein Irrglaube. Heute kann man niemandem mehr vertrauen, schon gar nicht denen, die daran interessiert sind, mehr Geld von dir zu bekommen …

Wenn das Schicksal Sie gezwungen hat, sich dem Rechtssystem eines Landes zu stellen und Sie einen Anwalt einladen müssen, sollten Sie einige einfache Dinge beachten, die Ihnen helfen können, Geld, Gesundheit, Freiheit und vielleicht sogar Leben zu retten.

- Rechtsanwälte sind die gewöhnlichsten Menschen, die ihren Lebensunterhalt mit ihrem speziellen Handwerk verdienen. Das ist alles. Das Lügen ist zentral für den Beruf eines Rechtsanwalts.

- Die Qualität der Arbeit eines Rechtsanwalts hängt vor allem von Qualifikation und Erfahrung ab. Daher sind junge Anwälte selten erfolgreich, aber ihre Dienste sind immer viel billiger.

- Ehrliche und gewissenhafte Anwälte kommen im Leben nur sehr selten vor. Daher ist es für alle Fälle am besten, im Voraus nach einem solchen Anwalt zu suchen.

- Sie können einem Anwalt nur mit den minimalen Informationen aus Ihrem Leben vertrauen, die für die erfolgreiche Durchführung des Verfahrens erforderlich sind. Einem Anwalt kann man nicht vertrauen, wie allen anderen auch!

- Um zu verstehen, ob Ihr Rechtsanwalt über die erforderliche Qualifikation verfügt, müssen Sie sich selbst mit vielen Regeln und Vorschriften des Gerichtsverfahrens vertraut machen. Sie können nicht darauf verzichten! Filme helfen hier auch nicht.

Wenn es um Strafverfahren geht, haben das im postsowjetischen Raum schon genügend Leute gehört Ermittler, der Staatsanwaltund SchiedsrichterSind Personen, die eigentlich zusammenarbeiten … Solche "Troikas" selbst, formell getrennt, aber in gleicher Weise agierend, sind eigentlich ein Förderband, um wahllos Verurteilungen an alle weiterzugeben.

Dennoch kennen die meisten Menschen, die kein Strafverfahren auf eigener Haut durchlaufen oder in diesem Bereich gearbeitet haben, nicht einmal ein weiteres wichtiges "Gerät" dieses Systems, ohne das es eine vernachlässigbare Zahl von Freisprüchen gibt (in Russland und der Ukraine es gibt weniger 0, 5%der Gesamtzahl der Sätze) wäre schlicht unmöglich. Zum Vergleich: In EU-Ländern schwankt die Zahl der Freisprüche zwischen 10-15%, je nach Land.

Wie die Kampfsportler sagen, ist der gefährlichste Schlag der, der dort ausgeführt wird, wo man glaubt, maximalen Schutz zu haben. Es geht um deine Anwalt, die angeblich den Angeklagten verteidigen muss, schon allein aufgrund des Grundsatzes der kontradiktorischen Natur des Strafverfahrens sowie der Gleichheit der Parteien vor Gericht.

Dass im postsowjetischen Raum die Gleichberechtigung der Anklage- und Verteidigungsparteien vor Gericht nur auf dem Papier besteht, ist vielen bekannt. Aber das in 95%Fälle wird der Anwalt offen oder verdeckt "Entleeren" Sie Ihren KundenDie Anklage wegen seines eigenen Geldes ist einigen bekannt. Lassen Sie uns also verstehen, wie dieser Mechanismus von innen funktioniert.

Für eine Person, die angeklagt ist und für die eine vorbeugende Maßnahme gewählt wird (und in sehr vielen Fällen wird der Verdächtige eine vorbeugende Maßnahme in Form einer Haft gewählt), ist die eingetretene Situation ein Notfall, während sich die Person in der Regel in einem kontinuierlichen Zustand befindet betonen … Gleichzeitig ist die Mehrheit der einfachen Leute, die unter die Verteilung fallen, weit von der Rechtsprechung entfernt.

Natürlich kommt der Druck von Ermittler und Staatsanwalt, dem sich der Verdächtige unbewusst widersetzt, wenn er nicht gebrochen ist. Außerdem will jeder wissen, wie diese ganze Geschichte für ihn ausgeht? Er braucht jemanden, dem er vertrauen kann. Das ist so ein psychologisches Bedürfnis.

In dieser Situation wird die überwältigende Mehrheit der Verdächtigen/Beschuldigten reduziert oder sogar die logische Schutzbarriere gegenüber Fremden auflösen, denn Fürsprecher - Das, scheint dein Beschützer zu seinder gekommen ist, um dich aus einer schwierigen Situation zu holen. Es sind die Worte des Anwalts, die der Verdächtige / Angeklagte zu maximieren neigt glauben, was ein grober Fehler ist.

Die Wachsamkeit sollte nie verloren gehen, und Sie müssen die Worte, Empfehlungen und Handlungen des ausgewählten Anwalts ständig überwachen, insbesondere wenn es um deine Bestimmung im Rahmen eines Strafverfahrens. Denn die überwiegende Mehrheit der Ermittler, Staatsanwälte und Richter im postsowjetischen Raum Fachleute in der Demütigung der Menschenwürde und die Zerstörung des menschlichen Schicksals.

Der Autor dieses Artikels ist persönlich auf meiner eigenen Haut geschmeckt, was Strafverfahren sind, als Angeklagter und wie mehrheitlich Anwälte um das Geld ihrer Mandanten zu verdienen "Geheftet" mit der Staatsanwaltschaft und "Entwässern" Sie ihre Kunden.

Der erste Anwalt, den der Autor traf, als er verdächtig wurde, war weiblich, der, ohne die Zeit zu haben, die Schwelle des Raumes zu überschreiten, als der Autor festgenommen wurde, ohne mit den Details und Materialien des Falles vertraut zu sein, herausplatzte, dass es für den Autor besser sei, den vorgelegten Verdacht vollständig zuzugeben, unter dem eine reale Amtszeit droht. Wenn sie ihre Schuld zugibt, kann sie den Ermittler möglicherweise zu einer Bewährungsstrafe überreden.

Sie hat kein Glück der Autor hat einen Abschluss in Rechtswissenschaften Und er hatte damals die Idee, dass der Fall nicht vor Gericht gebracht werden könnte, wenn nicht zumindest einige Beweise für Corpus Delicti mit Eifer gesammelt würden und bis sie vorgelegt würden, sei es „zu früh, um unsere Pfoten zu heben“und in Panik zu geraten sowie.

Gleichzeitig versucht der Anwalt im Mandanten ruhig, den Staat zu veranlassen verzweifeln und Panik … Und in vielen Fällen funktioniert es. Eine Person wird von allen Seiten "erpresst" und ist bereit, bei der Untersuchung jeden Deal zu machen. Ermittler sind im Grunde damit beschäftigt, Verdächtigen Geständnisse zu erpressen und nicht wirklich Verbrechen zu untersuchen.

Es ist einfacher und schneller, das zu bekommen, was Sie brauchen. Indikatoren ihre Aktivitäten, und sich nicht um die Sammlung von Beweisen kümmern, ihre ordnungsgemäße Registrierung, ihre Vernetzung berücksichtigen, die Fristen einhalten. Wer braucht es? Es ist einfacher, eine Person zu brechen, um eine Abmachung mit der Untersuchung zu treffen, und das Gericht wird sie in einer Sitzung genehmigen.

Es ist auch für den Richter von Vorteil … Berechnen Sie selbst einen Indikator für ein Meeting. Sie müssen nichts überlegen, verschwenden keine Zeit, sondern ändern einfach den Namen des Dokuments - die Anklageschrift - in das Urteil, und der Trick ist in der Tasche. Darüber hinaus werden vom Gericht genehmigte Geschäfte mit der Untersuchung in 99% der Fälle nicht angefochten, was auch für den Richter von Vorteil ist. Und eine große Rolle in dieser Situation spielt Fürsprecher.

Natürlich wurde die First Lady-Anwältin für solche Empfehlungen von der Autorin sehr weit geschickt - auf eine "Fußgänger-Erotik-Reise". Es war möglich, sich kostenlos der Gnade der Ermittlungen zu ergeben, und dafür brauchte man nicht viel Köpfchen. Trotzdem verlangen Anwälte Geld für solche Beratungen. In der Ukraine kosten im Durchschnitt die Konsultationen von Anwälten über die Notwendigkeit einer Transaktion mit den Ermittlungskosten 300 Dollar, manchmal mehr, plus ein bisschen mehr für die aufgewendeten Arbeitsstunden.

Viele Anwälte kommen von Strafverfolgungsbehörden oder der Staatsanwaltschaft, sie werden natürlich ihr Bestes geben, um ihren Kollegen bei der Verurteilung ihrer Mandanten zu helfen. Gleichzeitig haben Ermittler und viele Anwälte Vereinbarungen: wir initiieren Fälle und Sie haben neue Kunden. Wir bekommen die Ergebnisse aufgeklärter Verbrechen - Sie sind Geld, manchmal wird geld geteilt … Gelingt es Ihnen, einen „fetten“Mandanten zu gewinnen, kann sich der Anwalt an der Gewinnausschüttung für den Abschluss des Strafverfahrens beteiligen. So ist die abfallfreie Produktion.

Jetzt reden wir über ZeichenDamit können Sie den Anwalt identifizieren, der seinen Mandanten "durchsickert":

- Der Anwalt hat die Fallmaterialien nicht kennengelernt. Alle Argumente, dass dies nicht erforderlich ist oder dass dies später erfolgen kann oder wir auf die Maßnahmen der Staatsanwaltschaft reagieren, sind reines Wasser "Nudeln" für die engstirnigen Angeklagten. Der erste Schritt für einen professionellen Anwalt besteht darin, sich in allen Fällen ausnahmslos mit den Fallmaterialien vertraut zu machen.

- Der Anwalt empfiehlt, ohne sich mit den Materialien des Falles vertraut zu machen, die Schuld einzugestehen.

- Während des Prozesses, Ermittlungsmaßnahmen und davor gibt der Anwalt dem Angeklagten keine Empfehlungen, sondern ist einfach anwesend, spricht nicht über die Taktik und Strategie der Verteidigung, arbeitet nicht mit dem Angeklagten an der Entwicklung einer Verhaltensweisen.

- Während der Verhandlung stellt der Rechtsanwalt keine Anträge, Anträge auf Unzulässigkeit der Beweismittel, erhebt keine Einwendungen. Darüber hinaus müssen alle diese Maßnahmen schriftlich abgefasst und der Fallakte beigefügt werden.

- Der Anwalt empfiehlt, dem Angeklagten auszusagen. V 99% In Fällen darf der Angeklagte unter keinen Umständen vor Gericht, dem Ermittler oder der Staatsanwaltschaft aussagen. Laut Gerichtsstatistik ist die Grundlage 90% der Sätze nur die Zeugenaussagen der Angeklagten wurden verwendet.

- Der Anwalt sagt, dass alles gut wird, ohne Einzelheiten. Gleichzeitig erklärt er, dass keine Notwendigkeit besteht, aktive Schritte zu unternehmen, um Staatsanwälte und Richter zu verärgern. Und umgekehrt! Sie müssen sie mit ihren kompetenten Abwehrmaßnahmen so weit wie möglich verärgern. Je höher die Wut und Nervosität des Staatsanwalts und des Richters, desto offensichtlicher ist dies der Fall fällt auseinander.

In einem Rechtsstreit, in dem der Autor dieses Artikels als der Angeklagte, Fürsprecher zweite der Angeklagte für fast 2 Jahrelang hat der Prozess keine einzige Petition eingereicht, aber wie ein Papagei alle zwei Jahre wiederholte er einen von zwei Sätzen: „Aus Rücksicht auf das Gericht“(was gleichbedeutend ist mit dem Heben der Beine) und „Ich unterstütze die Position des Angeklagter (der Autor) und sein Anwalt“. Für eine so "produktive und komplexe" Tätigkeit belief sich sein Honorar in dieser Zeit auf etwas mehr 2000 Dollar USA (ca. 20 Versuche).

Leider liegt die Zahl der guten Spezialisten im Bereich des Strafrechts und der Strafprozessordnung bei den Rechtsanwälten heute trotz der Fülle an Anwaltskanzleien auf dem Niveau statistischer Fehler (1-2%). Es ist auch notwendig, hier die moralischen Qualitäten und den Anstand hinzuzufügen, die die absolute Mehrheit der "Arbeiter" dieses Berufes nicht besitzen.

Das heißt, die Mehrheit der Anwälte ist freimütig geworden ParasitenHandel Illusion die Rechte der Angeklagten zu überhöhten Preisen zu verteidigen. Diesen Faktoren ist es zu verdanken, dass wir eine so geringe Zahl von Freisprüchen haben (weniger 0, 5% der Gesamtzahl), von denen die meisten auf "Korruptionsfälle" bezogen wurden. Ich denke, es besteht keine Notwendigkeit zu erklären, warum dies in diese Kategorie von Fällen fällt. Die Antwort liegt auf der Hand.

Der Autor sieht mehrere Auswege aus dieser Situation. Zuerst Ist die Gründung des Instituts "Persönliche Bewertung eines Anwalts", von der die Höhe des Anwaltshonorars unmittelbar abhängen soll.

Dies bedeutet, dass dem Anwalt nach Erhalt eines Anwaltszertifikats die Bewertung „Null“zuzuordnen ist. Während er arbeitet, sollte ein Anwalt eine Art "Zähler" haben, der die Anzahl der Fälle, an denen der Anwalt beteiligt war, die Anzahl der Verurteilungen (Bewährung und tatsächliche Haftstrafen), die Anzahl der aufgehobenen Urteile, die Anzahl der Freisprüche und die Einstellung von Strafverfahren wegen entlastender Umstände.

Dieses System funktioniert in der EU und den USA. Jeder kann auf die Website der Anwaltschaft eines bestimmten Landes gehen und sich umfassend über einen potenziellen Verteidiger informieren und einen Verteidiger nach Region, Tasche und Sympathie auswählen. Dann werden Anwälte mit niedrigen Bewertungen motiviert, effizient zu arbeiten, um gute Honorare zu erhalten.

Zweites Maßnahmenpaket, parallel zum ersten, - Erhöhung der allgemeinen Moral und Verantwortung für ihr Handeln.

Und was ist mit denen, die bereits in Schwierigkeiten geraten sind?

Geben Sie nicht in Panik, Emotionen nach. Überprüfen Sie jeden Kandidaten für einen Anwalt auf die oben aufgeführten Punkte und vertraue niemals ihn ganz. Jede Aktion sollte überprüft werden. Es ist nicht ungewöhnlich, dass ein guter Anwalt von einer Art "Nishtyak" überboten wird, weil er den Mandanten auslaugt. So Spur anwaltliches Handeln erforderlich ständig.

Es wäre sinnvoll, von dem Anwalt dokumentarische Nachweise über die Anzahl der Fälle zu verlangen, die er vor der Unterzeichnung des Vertrages "ruinieren" konnte. Und vor allem - die Straf- und Strafprozessordnung selbst zu nehmen und tauche in jedes Wort ein … Schließlich ist die Rettung eines Ertrinkenden für den Ertrinkenden selbst am nützlichsten.