Wie Schriftsteller zu Schurken werden

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Die letzten sowjetischen Soldaten gehen. Gestorben Wladimir Sergejewitsch Bushin. Tolle Person. Schriftsteller an vorderster Front. Dichter. Ein ausgezeichneter und rücksichtsloser Publizist. Er wurde nicht müde, seine maßgeblichsten Zeitgenossen zu entlarven - Granin, Solschenizyn, Likhachev, Sacharov und andere, die heutzutage fast verehrt werden.

Titelbild: wikimedia.org

Vladimir Bushin hat diejenigen nicht verschont, die heute als "Gewissen der Nation" gelten - Dmitry Likhachev, Alexander Solschenitsyn, Daniil Granin

Dieses Interview mit Bushin wurde im August 2012 in seiner Datscha in Nemchinovka bei Moskau aufgenommen. Wladimir Sergejewitsch war damals schon 88. Bemerkenswert ist, dass er sich zunächst weigerte, dem Text zuzustimmen. Wenn du meine Worte verdrehst, lass es auf deinem Gewissen sein. Aber ein solcher Segen war leider nicht nötig - dann haben sie mich nicht zur Veröffentlichung interviewt.

Und im Prinzip ist klar, warum. Aber jetzt, am neunten Tag nach Bushins Tod, wird es dennoch in "Your Privy Counselor" veröffentlicht. Vladimir Sergeevich begann unser Gespräch mit Erinnerungen an zwei wichtige Begegnungen in seinem Leben.

Vladimir Bushin

Trauere nicht über Stalin

1967 traf ich in Gagra im Haus der Kreativität den 90-jährigen Vasily Vitalievich Shulgin, einen Monarchisten, eine bekannte vorrevolutionäre Persönlichkeit des öffentlichen Lebens, die persönlich am Verfahren zur Abdankung von Nikolaus II. teilnahm. Es war sehr interessant mit ihm zu sprechen.

Es gab so viel im Leben dieses außergewöhnlichen Menschen: Reichtum, Ruhm, Macht, Zusammenbruch der Ideale, Auswanderung, Gefängnis. Immerhin haben sie ihn während des Krieges, wie es scheint, in Jugoslawien mitgenommen, als die Rote Armee dort einmarschierte. Shulgin diente 12 Jahre im Vladimir Central …

Kurz vor unserem Treffen lief in den Kinos ein Dokumentarfilm "Vor dem Hof der Geschichte" - dort waren die Hauptfiguren Schulgin und sein Gegner, irgendein gesichtsloser sowjetischer Historiker. Und einerseits sahen wir auf der Leinwand einen Mann, der ein riesiges Leben hinter sich hat.

Mit prächtigem Russisch, mit eleganten Manieren und andererseits - einer Art grauer Maus. Natürlich war die ganze Sympathie des Publikums auf der Seite des Monarchisten. Als sie dies merkten, wurde der Film schnell aus der Kinokasse genommen und nie wieder gezeigt …

Shulgin hatte allen Grund, die Sowjetmacht nicht zu mögen. Aber das Interessante ist: Als ich ihn fragte, wie er sich zur gegenwärtigen sowjetischen Realität verhält, antwortete er: „Wir russischen Nationalisten haben von einem Großrussland geträumt. Die Bolschewiki haben es so gemacht. Und es versöhnt mich mit ihnen.“

Wassili Schulgin

Das zweite bedeutende Treffen fand mit Kaganovich statt. Es war schon Ende der Achtziger. Ich erinnere mich, ein Buch gelesen zu haben, in dem sein Nachname erwähnt wurde. Am Ende des Buches stellte ich in biografischen Notizen überrascht fest, dass Lazar Moiseevich am nächsten Tag Geburtstag hatte. Und mit zwei Freunden ging ich, um dem ehemaligen Volkskommissar zu gratulieren.

Seine Tochter wollte uns zunächst nicht hereinlassen, zumal Kaganowitsch selbst krank war und mit einem gebrochenen Bein lag. Und doch haben wir es am Ende geschafft, uns zu verständigen.

Ich erinnere mich, dass wir uns während unseres Gesprächs über die Menge der Perestroika-Verleumdungen über Stalin beschwert haben. Und er antwortete uns: "Warum über Stalin trauern, wenn die Sowjetmacht bröckelt!" Nichts kann der Zeit widerstehen. Und natürlich verblassen die hellsten Ereignisse und Menschen in zukünftigen Generationen.

Lazar Kaganovich

Soll man Okudzhava Denkmäler errichten?

Aber in den letzten Jahren hat sich eine andere Tendenz herausgebildet - Menschen zu verewigen, die vor relativ kurzer Zeit gegangen sind. Was sollten Ihrer Meinung nach Kriterien und Bedingungen für eine solche Ehrfurcht vor unseren Zeitgenossen sein?

- Natürlich haben wir ein totales Durcheinander mit diesen neuen Denkmälern. Hier wurde zum Beispiel ein Denkmal für Okudzhava errichtet. Brodski. Sei nicht Jelzin bei Einbruch der Dunkelheit …

… Sobtschak

- Als Sobtschak … Wo ist das? In Leningrad … Direkt auf der Straße?

Nun ja

- Verrückt werden!.. Es ist alles lächerlich … Aber zum Beispiel gibt es in Moskau immer noch kein Denkmal für Tvardovsky. Obwohl er wirklich ein Volksdichter ist! Stellen Sie sich vor: Tvardovsky - nein, aber Okudzhava - ist ?!

Und er hat sich mit Beginn der Neunziger sehr schlecht benommen. Darunter kompromittiert er sich endgültig und unwiderruflich mit Äußerungen, die er der Erschießung des Hauses der Sowjets im Jahr 1993 mit Freude entgegensieht. Denken Sie nur darüber nach! Schriftsteller! Herr der Seelen! Menschen starben! Unsere Leute! Und er - "sah mit Vergnügen" …

Bestimmen Sie, "wem man Denkmäler errichten soll und wem nicht?" - Das ist natürlich eine sehr schwierige Frage. Als zum Beispiel im 19. Jahrhundert in Nowgorod das berühmte Denkmal "Millennium of Russia" errichtet wurde, wie viel Lärm stieg damals um Iwan den Schrecklichen auf. Die liberale Gemeinde heulte so auf, dass die Figur von Grosny nicht auf dem Denkmal stand.

Aber er war ein großer Staatsmann! Ja, in seiner Ära sind viele schlimme Dinge passiert. Aber Grosny hat auch viel Positives gemacht. Sowohl für Moskau als auch für Russland. Ja, für einen Basilius dem Seligen kann und sollte er ein Denkmal errichten.

Sie haben Okudzhava erwähnt. Aber er war nicht der einzige. Es genügt, an den berüchtigten "Brief von zweiundvierzig" zu erinnern, der am 5. Oktober 1993 unmittelbar nach der Erschießung des Weißen Hauses veröffentlicht wurde und die Jelzin-Behörden aufforderte, eine "Hexenjagd" im Land zu starten

Dort, unter den Unterzeichnern, werden alle Menschen geehrt und respektiert. Daniil Granin, Dmitry Likhachev, Ales Adamovich, Bella Akhmadulina, Vasil Bykov … Aber woher kam das? Warum war es so schnell, dem neuen Regime die Treue zu schwören?

- Wir haben versucht, Fuß zu fassen. Beeilen Sie sich, fester, um sich selbst zu behaupten. Derselbe Chubais, als er später gefragt wurde: „Was hast du den Unternehmen verkauft?

für drei Prozent der tatsächlichen Kosten? Wo hattest du es eilig? Und er: „Das war uns egal. Wir mussten so schnell wie möglich alles Sowjetische liquidieren und ein neues kapitalistisches bauen. Daher haben wir in dieser Phase keinen wirtschaftlichen Nutzen verfolgt.“Wie fühlt es sich an, oder? Jetzt ernten wir die Vorteile. Eile.

Wahrheit und Lüge über den Krieg

Jetzt ist es auf den wichtigsten Fernsehsendern in Mode gekommen, dokumentarisch-publizistische Filme zu den Jahrestagen großer Schlachten zu veröffentlichen. Die in den meisten Fällen mehrdeutig wahrgenommen werden - sowohl von Historikern als auch von den Veteranen selbst

- Persönlich versuche ich, nicht hinzusehen, aber ich habe ein paar von ihnen gesehen. Zum Beispiel gibt es so einen Victor Pravdyuk. Er hat etwas mit einer wahnsinnigen Anzahl von Episoden geblendet. Es heißt "Der Zweite Weltkrieg - Russische Sicht". Ich habe ein paar Folgen gesehen. Das scheint der Nachname des Regisseurs zu sein, und der Name des Films …

Ja, nur da ist nichts RUSSISCHES! Und es gab auch Filme davon … von NTV … Pivovarov. Er weiß nicht einmal, was mehr ist, denn manchmal ist es schwierig, Unwissenheit von vorsätzlicher Verleumdung zu unterscheiden. Zum Beispiel nimmt er im Rahmen die berühmte PPSh-Maschinenpistole in die Hand und spricht im Geiste, dass es ein ganzes Problem sei, sie im Kampf zu laden.

Da gab es keine Probleme! Wo? Die Platten wurden vorab aufgeladen, eine wurde eingelegt, die andere, bereits aufgeladen, war auf Lager. Ich habe die Diskette gewechselt und - das war's! Am Ende des Krieges ging ich einfach mit der PPSh. Tolle Waffe! Wenn eine Person außer einem Esslöffel oder einem Mikrofon nichts in den Händen hielt, ist es natürlich schwierig für sie, aus Gewohnheit mit einem Automaten umzugehen …

Und wie viele Deutsche haben Sie da herausgebröckelt? Hast du nicht gezählt?

- Ich war im Krieg Funker, also habe ich die Deutschen nie getötet. Hier ist Wladimir Solouchin, der während des Krieges im Schutz des Kremls gedient hat und zu diesem Thema einst sogar Gedichte geschrieben hat. Er rühmte sich, während des Krieges keinen einzigen Menschen getötet zu haben.

In dem Sinne: Es scheint, als ob Sie dem Mutterland Ihre Schuld gegeben, aber gleichzeitig die Sünde des Mordes nicht auf Ihre Seele genommen haben?

- Exakt. Deshalb finde ich es blasphemisch, sich zu rühmen, stolz darauf zu sein! Denn während er den Kreml bewachte, töteten andere. Sie haben viel getötet. Denn es gab keinen anderen Ausweg.

Und zurück zu Ihrer Frage nach den getöteten Deutschen … Wissen Sie, wenn jeder sowjetische Soldat mindestens einen Faschisten getötet hätte, wäre der Krieg in zwei Monaten zu Ende!

Aber schließlich musste die Front mit Kommunikation, Essen und Quartiermeisterbedarf versorgt werden … Eines Tages rief mich Prochanow hierher und fing aus irgendeinem Grund an: "Da warst du an der Front …" sagte ich ihm: „Sascha! Ich war nicht an vorderster Front!“Vielmehr stand ich natürlich an vorderster Front, aber ich war kein Soldat und saß nicht in den Schützengräben. Und er saß mit seinem RSB (Medium Bomber Radio Station).

Oder auch hier, ein anderes Mal höre ich von jemandem: Man sagt, du hast Königsberg genommen … Liebling! Ich saß auf einem Dachboden bei einem Radiosender "5-Oka", wir haben dort einige Informationen erhalten und irgendwohin übertragen. Das war alles, was ich sah, als wir Königsberg eroberten!

Werwolf-Autoren

Heutzutage hören und hören die wenigsten Menschen Schriftsteller, aber vor nicht allzu langer Zeit waren sie wirklich, wie Sie es nennen, "Meister der Seelen". Ich erinnere mich, dass mein Vater, der in den siebziger Jahren Astafjews "Zar-Fisch" gelesen hatte, von ihm "süchtig" geworden war. Ich bewunderte. Ich glaubte. Außerdem glaubte er an die Neunziger, als er anfing, ganz andere Dinge über den Krieg zu erzählen

- Astafiev ist ein Werwolf in seiner reinsten Form! Sauber! Zu Sowjetzeiten sagte er eine Sache, dann begann er eine andere zu sagen. Ich habe ihm einen offenen Brief schreiben lassen.

Schon damals, zu seinen Lebzeiten. Astafjew hatte Gelegenheit zu antworten. Aber er antwortete nicht. Ich habe ihm zum Beispiel folgendes präsentiert: „Vitya! Vorhin haben Sie ein militärisches Ereignis beschrieben und gesagt, dass das Verhältnis der Opfer zehn zu eins zu unseren Gunsten sei. Jetzt schreibst du genau das Gegenteil: Wir wussten nicht, wie man kämpft, wir haben uns mit Leichen vollgestopft … Na, wie kann man das danach glauben?“Darüber hinaus war Astafyev auch ein mysteriöser Analphabet in Militärangelegenheiten.

Es scheint, dass es 1989 ein gemeinsames Treffen von Historikern und Schriftstellern gab, die über den Krieg schrieben. Astafjew trat dort auf. Und vor allem sendete er: Also, sagt man, schau dir die Karten in unseren Büchern über den Krieg an - es gibt zehnmal mehr rote Pfeile als blaue. Das bedeutet, dass sich unser numerischer Vorteil verzehnfacht hat.

Kannst Du Dir vorstellen? Das ist völliger Unsinn! Jeder, der sich im geringsten auskennt, weiß, dass der Pfeil die Richtung des Schlags ist. Und mit welchen Kräften der Schlag? Es kann ein Regiment oder eine Division sein. Vielleicht eine Armee. Und Astafjew glaubte mit blauen Augen, dass jeder Pfeil notwendigerweise eine Armee ist … Ich habe ihm auch darüber geschrieben.

Er sagte nichts. Da gab es nichts einzuwenden … Und dann schrieb er sein "Killed and Damned" … Nun, was soll man sagen? Menschen ändern sich. Und eine Person, die früher einige gute, richtige Dinge gesagt hat, kann sich leicht ändern und ein Bösewicht werden.

Viktor Astafjew.

Ist es nicht hart? Rede ich vom "Bösewicht"?

- Nein. Genau richtig.

Es ist nicht ganz klar, wie ein Mensch, der fast ein ganzes Leben hinter sich hat, seine Ideale und Überzeugungen sofort in strikt entgegengesetzte umwandeln kann. Es muss einen ernsthaften Grund geben, Motivation?

- Nun, was bist du! Nutzen! Ein gewöhnlicher Vorteil! Gorbatschow machte Astafiev zu einem Helden der sozialistischen Arbeit, Jelzin stellte Gelder für die Veröffentlichung seiner gesammelten Werke in fünfzehn Bänden zur Verfügung. Ein gewöhnlicher egoistischer Vorteil! Angeblich wurde Beleidigung auf den Haufen geworfen … sein Großvater, so heißt es, sei enteignet worden. Aber in den Sowjetjahren schien es vergessen worden zu sein, aber jetzt ist es mir übrigens eingefallen.

Wenn Sie möchten, finden Sie immer eine Vielzahl von Argumenten. Aber meistens gibt es nur ein Argument - Egoismus! Dafür bezahlen sie gewinnbringend – das ist alles!.. Hier habe ich dieses Jahr gerade drei Bücher veröffentlicht. Was glaubst du, wie viel ich für sie bekommen habe? Fünfzehntausend Rubel für drei Bücher … Aber es zahlt wirklich gute Gebühren. Echte sowjetische Lizenzgebühren.

Die besten Arten von Lügen

Und der "echte Sowjet" ist, entschuldigen Sie, wie viel?

- Einmal, zu Sowjetzeiten, habe ich ein Buch in sehr guter Auflage veröffentlicht, für das ich etwa 8000 erhielt. Zu dieser Zeit konnte ich mit diesem Geld eine Wohnung bauen - eine gute Zweizimmerwohnung … Seien Sie also im Fall von Astafjew nicht überrascht. Ein gewöhnlicher Vorteil. Es gibt viele Skins in allen Berufen. Schriftsteller sind keine Ausnahme. Sie sind auch Menschen. Denken Sie daran, als all diese Perestroika und die Umwälzung im Land begannen, unsere literarischen Helden der sozialistischen Arbeit, Lenins Preisträger - sie verstummten praktisch alle. Und einige gingen sofort auf die andere Seite.

Irgendwelche Namen?

- Ja, bitte. Zum Beispiel der Held der Socialist Labour, Chefredakteur der Zeitschrift "Oktober" Anatoly Ananiev. Oder der Chefredakteur von Our Contemporary, Stanislav Kunyaev, der seit einem Jahr Solschenizyn herausgibt. Wissen Sie, was er zum ersten Mal gemacht hat, als er Chef des Magazins wurde? Das Porträt von Gorki wurde vom Cover entfernt! Allerdings wurde ihm nicht lange zuvor der Gorki-Preis verliehen. Und er hat es genommen! Ich habe nicht verachtet … Vieles, sehr viel von Skrupellosigkeit, Egoismus …

Vor nicht allzu langer Zeit haben Sie ein neues Werk des St. Petersburger Ehrenbürgers Daniil Alexandrowitsch Granin gnadenlos "versiegelt"

- Ja, weil in ihm so viel Demagogie und Unglaubwürdigkeit steckt! Auf der Seite lesen Sie: „Wir zogen uns von irgendwo zurück, wir kamen von irgendwoher aus der Einkreisung …“Aber sagen Sie mir doch wenigstens einmal, wo es war?! Granin, er sagt monströse Dinge! Ich selbst habe im Fernsehen seine Worte gehört: "Die Leningrader gingen mit Mistgabeln und Sensen an die Front" … Nun, warum lügst du? Was für ein Unsinn!.. Granin - er war ein Ausbilder der politischen Abteilung!

Einige Nachschlagewerke schreiben, dass er der Kommandant eines Panzerbataillons war, aber für mich ist dies sehr zweifelhaft. Ich habe das Gefühl, er hat einfach nichts über den Krieg zu schreiben. Also hat er so viele Jahre geschwiegen … Nun, ich habe auch über Ihren anderen Leningrader geschrieben, über Lichatschow. Ich hatte einen solchen Artikel namens "A Frog in Sugar".

Schwer! Ehrlich gesagt war ich immer erstaunt, dass Sie in Ihren Veröffentlichungen mit den Objekten Ihrer Kritik nicht auf Zeremonien stehen. Über die Jugend - um Gottes willen. Aber was die Veteranen angeht, ist es vielleicht noch nötig, die Einschätzungen irgendwie abzumildern? Du weißt nie was

„Ich verstehe, was Sie meinen. Ich hatte eine solche episodische Episode in meinem Leben: Ich schrieb einmal einen Artikel über den Akademiemitglied Sacharow und gab ihn Our Contemporary. Dort wurde es von Rasputin, Kozhinov, Vikulov und anderen gelesen. Und alle waren für die Veröffentlichung. Aber zu dieser Zeit wurde Sovremennik bereits von Kunyaev und Shafarevich geleitet, die er in die Redaktion einlud, die mit Sacharow befreundet waren. Natürlich hatten sie Angst, ihn zu drucken, und hackten den Artikel herunter.

Ich brachte es zu Voenno-Istoricheskiy Zhurnal, wo es in zwei Ausgaben veröffentlicht wurde. Und plötzlich, kurz nach dieser Veröffentlichung, stirbt Sacharow. Und jetzt ruft er mich an, ich weiß nicht mehr wer, und sagt allen Ernstes: "Du hast ihn getötet." Ja, Sacharow hat diesen Artikel nie gesehen, er hatte keine Ahnung von der Existenz einer solchen Zeitschrift!

Das heißt, die überwältigende Mehrheit Ihrer Schriftstellerkollegen war nicht bereit für die Veränderungen, die im Land eingetreten sind?

- Es stellte sich noch früher heraus. Nicht bereit. Selbst als der Gulag-Archipel veröffentlicht wurde, war unsere Propaganda, oder besser Gegenpropaganda, völlig bankrott. Denn dieses Solschenizyn-Ding ist absolut wehrlos. Es zu zerschlagen, es so zu drucken, es hat nichts gekostet … Haben Sie mein Buch "Unbekannter Solschenizyn" gelesen?

Ja. Ziemlich überzeugend geschrieben

- Wie viele Lügen hat Solschenizyn da! Ausgehend von seiner Biografie, wo er schrieb „Ich habe den ganzen Krieg durchgemacht“, „Ich habe eine Batterie kommandiert“(„vergessen“, um hinzuzufügen, dass die „Batterie“eine solide Aufklärung war) und endet mit der Tatsache, dass die Bolschewiki angeblich 106 ausgerottet haben Millionen ihrer Bürger. Was ist es? Wer hat dann seiner Meinung nach für das Land gekämpft? Wollte er das Land wiederherstellen?.. Natürlich ist Alexander Isaevich ein talentierter, fähiger, kluger und geschickter Mensch.

Die letzte Qualität ist vielleicht die wichtigste. Daher zitiert er in seinem Buch natürlich auch einige echte Fakten und nennt echte Namen. Aber wie der wunderbare Schriftsteller Leonid Leonov einmal sagte: "Die besten Lügen werden aus Halbwahrheiten gemacht." Und damit hat er vollkommen recht.